捐款道德绑架

1. 人气明星捐二十万被道德绑架，舆论过后追加捐款百万，是什么让捐款变味了

2020年由于这一流行病的迅速发展，前线资源极为紧张。作为所谓的，捐款从全国各地涌来，其中最著名的是名人。

在韩红基金会无数的声音中，各大明星都慷慨解囊。在这个民族危机面前，我们团结一致渡过难关。

专业人士统计了明星对一线的捐赠金额，达到5.7亿。口罩、医疗用品和其他设备的数量未包括在内。

在黄晓明和他的妻子第一次捐款30万元后，他们的评论就爆了。各种评论层出不穷。后来，在舆论的压力下，他又捐了80万元。

除了钱，他们还捐了食用油、口罩、鸡蛋等。

但即便如此，人们还是没有停止取笑他们。显然，面对这一流行病，我们都应该团结一致。为什么还有人不明白呢?

最后，我们应该建议一些人不要把善良视为理所当然。

2. 捐款不应该道德绑架，但他俩让人气愤，一个诈捐一个骂人！你知道是谁吗

河南遭受千年一遇的大暴雨，最严峻的那一小时的降水量等于同时把120个西湖的水倒入郑州。很多的民众被困，公民的产业也遭到巨大损失。一时之间，牵动着很多人的心。明星、企业以及普通民众纷繁慷慨解囊，有钱捐钱有力出力。

这种众志成城共渡难关的时刻，明星典范的效果就显现出来了，各路明星捐款的消息不断上热搜。不可避免的，评论区出现了“哪个明星捐的多，哪个明星捐的少的”讨论。

咱们普通民众本不应过多苛责。但是像孩子王、周炜这样的演员，确实令人恶感，他们身为明星演员，本该是典范，是力量。他们占据着资源，赚着粉丝的钱，反过来却拿P图忽悠粉丝，乃至谩骂粉丝，典型的得了便宜还卖乖。

咱们不需要这样的演员，像他们相同的演员仍是提前凉了最好。

3. 捐款被道德绑架，沈月捐两千太小气，曾花万元买蛋糕出手阔绰，你怎么看

武汉肺部感染肺炎疫情的相关新闻报道不断发醇，在其中许多明星的捐款助推起到了优良的表率作用，可是也是有许多明星的捐款数额遭受了大家的提出质疑，在其中仅捐赠二千元的沈月造成了大家的普遍关心。

可是也是有许多人觉得这就是语言暴力，终究捐一点也是献爱心，没必要揪着数额没放，情意到就可以，终究善心无价之宝捐款有价。可是一样有些人觉得，作为年入干万的明星，只捐二千元也许没法配对其作为明星的公众人物的真实身份。

并且群众有支配权评定明星的公众人物的个人行为，占有了很多群众资源的明星理当投入大量，为社会发展大家做楷模。假如楷模还是这般抠门，又怎样起到表率作用呢？

针对明星捐款数量，朋友们有哪些想说的吗？

4. 程潇为河南捐款10万被网友批太少，网友们的这种行为算不算道德绑架

所以作为网友，其实对于这些事情也不要给予太多的关注。毕竟每一个人都有自己的一种选择，你没有必要去因为别人捐款少而选择抨击别人，毕竟程潇是真实的捐款了，而对于某些人来讲只会躲在键盘后去满口芬芳。所以不是有一句老话，帮助别人是一种情分，而不帮助别人同样也是一种本分。所以不要老是站在道德的制高点上去抨击别人，毕竟你不是上帝，你没有资格去凭借你的一些观点而评判别人，不是吗？

5. 如何对待道德绑架式捐款

捐款是情分，不捐是本分。首先小编认为没有任何人能去要求别人捐款，更不能要求别人捐多少。说起这个小编想起自己的一个亲身经历，有一次和朋友在成都春熙路坐着休息的时候，就有一个老爷爷来要钱，说实话对这种小编内心是拒绝的，正如一句俗话说的：“可怜之人必有可恨之处”。然后我就摇摇头表示拒绝，那个老爷爷就很生气，指着我们不知道在说些什么，应该是骂我们。让我们觉得特别生气，难道救助别人成了我们必须做的事情了吗？我们自己也是学生，拿着父母的钱有什么好逞强的，有什么能力去捐助别人呢？由于自己也有这样的亲身经历，所以特别理解不愿意捐助的朋友，大家都有自己的想法，也有自己的难处。

02
不能拿自己的标准去要求别人，更不能做双标狗。在学校发起的捐款很多时候都是这样，看看别人捐多少，再决定自己捐多少。自己如果捐得多，别人捐得少，就有种吃了大亏的感觉，如果自己没捐，觉得很不好意思，也巴不得别人也不捐。针对之前的天津爆炸事件马云未捐款一事，有记者采访马云，他这样说：“花钱比挣钱难太多，捐款是对的，不捐也是对的，但自己不捐让别人不捐是错的。”我觉得他说得非常有道理，捐款是自己的事，捐的是自己的心意。现在还有些网友更加过分，很多大灾大难自己一分钱没捐，但是觉得自己是对的，没钱嘛，当然不捐，但是看到一些土豪不捐或捐得少就在网络上一顿臭骂，还一再强调自己如果这么有钱一定不会捐这么少......得了吧，暂且不说会不会有朝一日这么有钱，就算有了还真说不准能捐多少呢！这样的就属于双标狗了，以贱人的标准要求自己，用圣人的标准去评估别人。来来回回就那句，因为我穷，我没钱嘛，所以我捐不了啊，没钱还这么嘚瑟的吗？谁给你的勇气，梁静茹吗？当然这些只是说极小部分人，各位不要对号入座。

03
一遇到天灾人祸就首先考虑别人的捐款，这是乞丐心理​，从某种程度上来说，捐款助长了一些不正之风。之前也有新闻报道，有富商资助大学生读书，一直以来都有资助，然后却因为要撤资，遭到报复。这不就是典型的农夫与蛇的故事吗？本以为只要人人都献出一点爱，这世界将变成美好的人间，而事实很多时候都并非如此。捐助只能治标不能治本，受灾受难的人们我固然应当表示同情，但并不意味着所有人都应当倾囊相助，精神上的鼓励也一样应当得到尊重。

04
鲁迅说：“人是一根会思考的芦苇”。我们都应当有自己的观点，不要人云亦云，不要因为别人的批判而热血沸腾跟

6. 学生没捐钱老师拍视频发家长群，没捐就是没爱心为何捐款变成了道德绑架

在我个人看来，没捐钱不是没有爱心，我们也不应该将捐款变成道德绑架。，捐款之所以成为了我们党德绑架的主要因素，就是因为我们的社会上确实存在着这样的乱象，同时我们的思想也是有了巨大的偏差。在近些年的社会虽然已经避免了一些困难的发生，但是我们不能否定我们依然还要用自己的举动去给大家提供帮助，帮助大家解决难题。但是在给别人伸出援助之手的时候，我们也应该考虑到自己的个人条件，避免因为自己的举动而给自己的生活带来不方便，这样就有点本末倒置，所以大家在以后帮助他人的过程当中，一定要注意事情的程度，这样才能够起到一个双赢的效果。
同时，捐钱会成为鲍德绑架就是因为现在爱心活动确实存在这样的缺陷，因为经常会有一些号召大家伸出援助之手的活动进行这方面的倡导，要求大家捐钱，只要不捐钱，你就会被认为是没有爱心的表现。随着这种现象不断发生以及扩大，所以才会成为道德绑架的主要因素。

7. 程潇捐10万元被骂，捐款什么时候变成了道德绑架

大家都知道这次的河南发大水牵动着全国人的心，不少明星也是纷纷响应，有更多的捐款和物资已经到达河南，程潇在本次捐款中捐款十万元被网友批评，随即发文后又删除。

这次的明星多达二三百人捐款，包括韩红成立的基金会，已经募捐了3000万元，其中黄子韬捐款300万，并且下架自己的商品全部捐出去，王思聪更是豪捐500万，张庭也是豪捐500万。

本次驰援武汉捐款的也包括网红也全国人民，从这件事我们就可以看到，中国人民团结一心，灾难无情人有情。

还有网友扒出，程潇在机场背的鸟笼包价值15万，而捐款数额还比不上一个包。

对于本次程潇捐款遭批评一事大家有什么想说的吗？有兴趣的欢迎一起讨论。

8. 女爱豆程潇给河南捐款10万遭声讨，催明星捐款是道德绑架吗

灾难面前方能够看到人类的伟大，在郑州遭遇特大自然灾害的时候，很多的明星以及一些企业都纷纷的做出了榜样，积极的捐款捐物，有捐上百万的，也有几十万的，这都是大家的一点心意。当大家看到程潇捐了10万的时候，质疑之声又出来了，可能是觉得捐的太少的缘故，人家都是上百万的捐，但是自己只捐了十万，其实这既是一种到的绑架，没有谁规定明星就必须捐款啊。

在灾难面前，明星们能够率先做出榜样，这是一件很了不起的事情，毕竟明星应该给大家的形象就是正能量的。但是不管是捐多少钱那都是大家的一份心意，并不是说捐的多了自己的心意就最重，也不是说捐的少了就不是真心的为受难群众好，作为观众的不应该道德绑架。

所以说，明星也是人，不管是捐多少我们都应该感激，毕竟没有什么事情是应该的，如果说捐款成为了一种道德绑架的话，那么也就变质了。

9. 有钱就要多捐款，这种说法算不算道德绑架

捐款是献爱心的行为，是无私奉献，是本着自愿的原则，所以我觉得有钱就要多捐款，这样的说法就是道德绑架。首先值得肯定的是，钱多是人家赚来的，跟别人没有关系，所以人家捐还是不捐，捐多少？这些都是人家的自由，不能因为人家钱多，就要规定人家多捐款，这样是不公平的。

我个人认为，只要能够献爱心，无论是捐多，还是捐少，都是一份善良的表现，就应该给予鼓励。己所不欲，勿施于人，应该鼓励大家献爱心，不是硬性规定让谁捐多少钱，因为他赚的多，他就应该多捐款，这样的话谁也不愿意听，反而影响了人家献爱心的热情。