中国刑法学会

⑴ 华东政法大学的法学研究生专业如何我有想法考那里的法学研究生。尽量详细点吧！

华政牛的地方就在于她一点都不黑 自己学校的保研名额少的要死 而且本校的孩子考上的概率也不高……此外，如果是外省市考上海的学校分数都挺高……
不知道您原本是哪个学校的 如果是法大或者别的211的法学院那应该会好一点
您说的法学专业那就分好多种类（如果是法律研究生的话，华政的分数是全国第二 仅次于北大法学院），一般来讲从往年看，华政考刑法、刑诉和民诉的竞争都很激烈，民商法、经济法还有行政法的竞争相对来说少，当然今年也说不准，建议还是多了解行情不要听信我一家之言。可以透露的是刑法是刘宪权出题（中国刑法学会副会长），民法是李锡鹤出题。如果你要考法制史的话，华政是中国最权威的法制史研究基地（校长就是法制史学会会长），可能压力比较大，而且至少会四门外语吧（传说校长会7门外语，我了个去）。
您也可以去华政官网上面浪一下，看看消息神马的。

⑵ 徐光华和柏浪涛的刑法谁讲的好

徐光华

徐光华是一位地道的本土派，其学历经历主要是在国内，现任江西财经大学教授，亦是兼职律师。徐光华对刑法的诠释角度与柏浪涛不同，其主要是从实证的视角来解读刑法，关注的是现实运用中的法律。因其兼职律师，经常代理案件，所以对实务中的做法比较了解。

徐光华发言客观，尊重事实，平稳从容，低调谦虚，举的案例较新颖，所讲内容都与知识相关，徐光华在对刑法的阐释中更多的是结合刑事政策与社会背景，告诉你在当时的情况下社会所面临的主要问题是什么，立法者的价值倾向是什么样的，争议的实质是什么。徐光华的讲解，可以让人学懂刑法，学会如何去分析问题解决问题。

徐光华简介：

徐光华，男，中共党员，1981年出生于江西南昌县，法学博士，江西财经大学教授，博士生导师。国际刑法学会中国分会理事，中国刑法学研究会会员，江西省犯罪学研究会理事江，西省经济犯罪研究中心理事，南昌仲裁委员会仲裁，北京中银（南昌）律师事务所律师。

⑶ 中国法学会

中国法学会刑法学研究会

没有这个中国法学会刑法学会

⑷ 刘仁文的介绍

刘仁文，湖南隆回人。法学博士（中国政法大学）,经济学博士后（中国社会科学院），社会学博士后（北京大学）。现任中国社会科学院法学研究所研究员、刑法研究室主任、博士生导师，所学术委员会委员、学位委员会委员。兼任中国刑法学会理事、中国犯罪学会常务理事、中国劳教学会理事、中国行为法学会常务理事，北京市法学会理事、刑法学会常务理事、立法学会副会长。

⑸ 人大刑法学的研究方向有哪些

刑法学专业介绍

一、本专业是博士学位授予点

二、专业研究方向、研究内容、培养目标
本学科点的主要研究方向：中国刑法学、国际刑法与比较刑法学、犯罪学与刑事执行法学、刑事政策学等。
（一）中国刑法学研究内容与培养目标

中国刑法学以中国刑法的发展演变历史、中国刑法基本理论、中国刑法实务、中国刑法立法、中国刑法解释等为主要研究内容，其培养目标是：为国家培养高层次的熟悉中国国情，精通中国刑法理论和实务，胜任中国刑法学教学研究以及从事中国刑法实务（刑事审判、刑事检察、刑事辩护）或刑法立法工作的专门人才。本研究方向基本情况如下：

（1） 本方向重视刑法学原理的开拓与研究，出版了《刑法专论》、《刑事责任论》、《刑罚价值论》、《犯罪构成及其关系论》、《犯罪论的比较与构建》、《中国刑法现代化研究》、《犯罪故意与犯罪过失》、《共同犯罪论》、《死刑通论》、《刑事法探究》等百余部有分量的专著，三卷本的《刑法学原理》荣获三项国家级奖励，显著地深化了我国刑法学原理的研究。（2）注意结合社会发展和司法实践研究刑法分则问题，及时推出了《破坏市场经济秩序罪研究》、《刑法分则实务研究》（三卷本）、《新型经济犯罪研究》、《中国刑法案例评论》（1-2卷）等著作，受到司法界的广泛重视。（3）学术研究坚持理论联系实际，且与立法、司法机关密切联系协作，使理论研究充满了活力与动力。（4）高层次专门人才培养体系完整，包括博士后、博士生、硕士生、国内外访问学者、高级法官等。（5）学术开拓性强，经常能够以有新意、有分量的学术论著和学术活动引导与促进全国刑法学科的发展。
本方向是新中国最早确立的刑法学科研究方向。早在1950年本方向即已开始招收研究生；1979年成为国内首批招收刑法专业硕士生单位；1984年成为全国第一个刑法专业博士学位授予单位；1988年被评为全国唯一的刑法学国家级重点学科点；1992年成为全国法学领域第一个招收博士后研究人员单位；1999年成为首批建立的教育部人文社会科学重点研究基地——设立我国刑事法领域唯一的国家重点研究基地“中国人民大学刑事法律科学研究中心中”。本研究方向在我国刑法教学与研究等领域长期保持着开拓与领先地位，在我国刑法学界具有举足轻重的作用，并具有一定的国际声誉和影响。本学科的特点还在于：
（1）教学科研成果突出。在国内较早开设研究生层次的专业课，30年来主编了几乎所有种类的全国性刑法统编教材，并出版近400余部书籍、发表3000余篇论文，科研成果在全国具有广泛而重要的影响。（2）高层次人才培养成效显著。30多年来培养博士生150余人、硕士生300多人、博士后10余人、高级法官400余人，所培养的高层次专门人才已在国家政法机关和教学科研单位发挥重要作用。（3）参与国家立法、司法决策。新中国建立以来尤其是近30年来，本方向的专家学者直接参与了国家几乎所有的刑事立法工作，并参与了国家最高司法机关大量司法解释的研拟工作，为国家刑事法治建设做出了重要的贡献。（4）是中国法学会刑法学研究会名誉会长与副会长单位，在刑法学研究会中发挥了重要组织领导作用。
（二）国际刑法与比较刑法学研究内容与培养目标

本研究方向主要研究国际刑法的基本理论与国际法院的实务问题，包括国际刑事程序法的理论与实务问题，研究世界主要国家的刑法立法与刑法基本理论，为中国刑法理论和刑事司法实务提供借鉴。其培养目标是：主要培养国际刑法和比较刑法方面的高层次教学研究专门人才。本研究方向基本情况：

本方向与国外刑法学教学研究机构保持密切的合作交流关系，在国际刑法、外国刑法、比较刑法研究领域非常活跃；不仅重视对大陆法系、英美法系国家刑法的比较研究，同时密切关注祖国统一进程中我国大陆地区刑法与港澳台地区刑法的比较研究；在研究内容上，不仅关注各国刑事立法的演变，而且重视刑法理论的发展变化；在研究方法上，不仅重视第一手资料的收集、翻译和第二手资料的运用，而且积极与国外同行进行实质性的科研合作；既注重成果的积累，更重视人才的培养和队伍建设。 其特点是：
（1） 1993年10月成立了全国第一个国际刑法研究所，组织、吸收全国50余位刑法学者积极开展国际刑法与比较刑法的研究；2005年8月又成立了国内第一个外国刑法研究所，和世界上重要国家的刑法学教学研究所建立了广泛合作交流关系；（2）迄今已出版国际刑法文库10余种以及《比较刑法学研究》、《金融犯罪的全球考察》、《外国刑法原理》、《英美刑法学》、《台、港、澳刑法与大陆刑法比较研究》、《欧陆刑罚制度与刑罚价值原理》等一批重要著论著；同时还组织翻译了《刑法哲学》、《行为、规范、刑法》、《刑法总论概说》、《日本刑法总论》、《日本刑法各论》、等大量专著，以及翻译出版了两大法系15个重要国家的刑法典；（3）与英、美、法、德、日、韩等国同行就刑法国际指导原则暨经济犯罪、侵犯人身权利犯罪的国际化及对策等问题进行了合作研究，成果已在国内外产生了很大影响；（4）是国际刑法学协会副主席暨中国分会主席所在单位，在全国国际刑法学界担当了引导与组织的角色。
（三）犯罪学与刑事执行法学研究内容与培养目标

本方向是刑法科学领域重要的研究方向，与中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、刑事政策学等研究方向之间存在着极为密切的联系。本研究方向主要研究犯罪发生发展的规律、原因及对策，研究刑事处罚的基本理论与实务问题，培养高层次的犯罪学和刑事执行法学的教学研究人才以及从事犯罪预防和刑事处罚执行工作的高级专门人才。

本研究方向承担了多项国家、省部暨与国内外合作的犯罪学、刑事执行法学的科研项目，相应的研究成果理论性与操作性突出，某些研究成果（如 “北京地区外来人口犯罪研究”的最终成果）已受到政府决策部门的关注，并被作为制定有关规划或制度的主要依据。同时，本方向还是中国犯罪学研究会副会长暨常务理事、中国监狱学会副会长所在单位，在国内犯罪学与刑事执行法学研究中居于重要的地位。其具体表现：
（1）为本科生、硕士生开设犯罪学和刑事执行法学的课程，刑法专业硕士生是作为专业必修课设置的；（2）在已经入学的刑法专业硕士生中确定有志于研究犯罪学、刑事执行法学者主攻本方向；（3）进行犯罪学、刑事执行法学有关理论与实践问题的科学研究，迄今已出版《经济犯罪与犯罪变化》、《犯罪统计学》、《刑事执行法学原理》、《刑事执行法学问题研究》、《中国特色监狱制度研究》、《监狱学问题研究》、《犯罪学研究》、《刑事执行法学研究》等一批有影响的学术专著。

（四）刑事政策学研究内容与培养目标

本研究方向主要研究刑事政策的发生发展规律以及刑事政策制定与推行的基本理论和实务问题，特别注重中国刑事政策基本理论研究和如何解决中国刑事政策问题的实证研究。其培养目标是：主要培养刑事政策教学研究的高层次人才以及从事刑事政策制定和推行方面的高级专门人才。本研究方向基本情况：

刑事政策乃是整个刑事法学的灵魂，本学科点一向重视刑事政策学的研究，特别是近10年来，刑事政策学研究更是取得了显著成果，并成为本学科点的一个新的创新增长点和亮点。本学科点承担了多项与刑事政策有关的国家级或省部级重要课题，出版了《中国刑事政策研究》、《中国刑事政策报告》（1－3卷）、《和谐社会语境下的刑事和解》、《刑罚正义论》等一批有重要影响的刑事政策研究成果，其中，国家社科基金课题《中国刑事政策研究》受到原最高人民法院院长肖扬首席大法官的重要批示。本学科点也是我国较早给硕、博士生开设刑事政策学课程的教学研究单位，至今，已撰写出10余篇专门研究刑事政策的博士论文。本学科点的刑事政策学方向关注国内外刑事政策研究最新成果和发展动向，特别注重立足于中国实际探讨研究有中国特色的刑事政策问题，为国家制定和推行科学有效的刑事政策提供理论支持。2007年,本学科点在国内召开了第一次关于刑事政策的大型国际学术研讨会，现在已经与欧、亚、美地区10余国家或地区刑事政策教学研究机构建立合作交流关系。

⑹ 王洪宇的个人简介

1982年考入西南政法大学法律系获法学学士学位，1986年考入西南政法大学研究生院诉讼法专业获法学硕士学位。毕业后在黑龙江大学法学院工作，曾任诉讼法教研室主任、法律专业硕士生导师及中国法学会刑法学会黑龙江省刑法学会理事。2002年赴法国斯特拉斯堡第三大学攻读刑事诉讼法方向博士获法国法学博士学位。现为海南大学法学院教授，诉讼法专业硕士生导师，中国法学会刑事诉讼法学会理事。

⑺ 北京师范大学刑科院的刑法研究生和对外经贸大学的经济法研究生哪个性价比高，更容易考上呀

更容易考上当然是对外经贸大学了
我是学刑法的，学刑法的研究生都知道，北师大的刑科院是国内数一数二的专门研究刑法的学员。其实他的成立的背景你可能不知道。首先北师大本来的法律是很薄弱的，根本没有什么优势。但是呢，在前几年，我们国家著名刑法学者，现任的中国刑法学学会会长赵秉志教授，因为个人工作的原因，从中国人民大学，率领人大的几位著名刑法学教授出走，一起到了北京师范大学创立了这个学院，之后又从其他各高校挖了好多人才，所以他的刑法现在在国内绝对是数一数二的，没有个扎实的功底很少人能报考的
至于对外经贸大学，他的经济学实力当然厉害，但是经济法首先是法律，是依托于法律的，别看有经济一次，其实这里的经济可不是对外经贸研究的经济
你问的是性价比，我是这么认为的。我只能跟你说，考北师大的刑法，太难。因为我导师的导师就是北师大的著名刑法学者黄金平教授，多少了解点儿

⑻ 对于多被告人的共同犯罪案件在庭审过程中需要注意哪些问题

对于多被告人的共同犯罪案件在庭审过程中主要应当区分主犯与从犯、胁从犯，这些对于量刑是有很大影响的。
一、共同犯罪主、从犯的认定：1、 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 2、 在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用
二、主、从犯的量刑：1、 主犯的量刑。根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。 2、从犯的量刑 （1）从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、程序部分：1、 不属于共同犯罪的案件，即使存在某种联系，如被告人参与数个共同犯罪，或数个被告人没有共谋，但分别侵害同一对象，应分案处理。
2、 对共同犯罪案件尚未审结，在逃的同案人又被抓获的，应全案合并审理。
3、 同案人已判刑，对后起诉的被告人的量刑，应将同案人的判决作为重要的参照标准，做到量刑均衡。

⑼ 黄立的个人简介

广州地区十大杰出中青年法学家；
中国犯罪学学会常务理事，广东省犯罪学研究会会内长；
广东省人容大常委会立法咨询专家，中共广东省纪律检查委员会廉政立法起草组成员，广东省人民检察院咨询专家，
中国刑法学会会员，国际刑法学协会中国分会会员；
广东省法学会理事，广东省刑法学研究会副会长，广东省律师学研究会副会长，广东省港澳法学研究会常务理事，广东省法学教育研究会常务理事；
广东省“五五”普法高级讲师团成员，广州市人民检察院人民监督员。

⑽ 共同犯罪，开庭是共同审理还是一对一的

近日，北京大成律师事务所刑事专业委员会在京举办“共同犯罪案件庭审方式研讨会”。
中国政法大学终身教授、中国刑事诉讼法学研究会顾问樊崇义、清华大学教授、中国刑法学会副会长张明楷、中国人民大学教授、中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东、北京尚权律师事务所主任毛立新等刑事法学理论和实务专家以及相关律师参加研讨会。

与会专家就“共同犯罪案件庭审方式”进行了深入研讨。

对将认罪被告人和不认罪被告人分开开庭审理，分别组织举证、质证的做法。樊崇义教授认为，集中审理、证据裁判、程序公正和诉权保障是刑事诉讼的四大基本原理，这些基本原理在法律和司法解释中都有规定和体现。将认罪被告人和不认罪被告人分开审理违背了这些基本原理。

陈卫东教授认为，将认罪和不认罪作为同案被告人分开审理的标准和根据不符合刑事诉讼法理。一是从认罪认罚从宽制度来看，认罪认罚从宽制度并不意味着认罪被告人和不认罪被告人可以分开审理。二是认罪和不认罪很难进行区分，容易导致操作困难。三是被告人认罪还是不认罪具有不确定性，需要通过法庭调查才可以查明，在未经查实的情况下分开审理容易导致逻辑上的矛盾。四是将认罪和不认罪作为同案被告人分开审理的标准和根据可能产生不利于不认罪的被告人的效果。

张明楷教授从共同犯罪案件整体性角度出发，指出共同犯罪从本质上来讲是一个有机整体，除客观不能等例外情形外，原则上不应分开审理。而且，张明楷教授指出在共同犯罪中，原则上来讲应先查清正犯的犯罪事实，才能正确处理教唆犯、帮助犯，没有查清正犯的客观事实，也就无法查清教唆犯、帮助犯的客观事实。因此，通常来讲，教唆犯、帮助犯应当和正犯一同审理。

毛立新律师则认为将认罪被告人和不认罪被告人分开审理存在诸多方面的程序问题。一是该做法违反了诉讼主体原理、庭审参与原则；二是侵犯了同案被告人的知情权、质证权；三是影响案件事实真相的查明；四是影响诉讼效率。

与会专家还就共同犯罪案件庭审方式的其他相关问题做了深入交流和研讨。