体育法学
1. 我国最好的体育法学者是谁都应该看谁的书
最好还说不上，推荐前几名吧：
于善旭，天津体育学院副院长，资历最老了，但主要研究回中国体答育法制建设，我看他的文章觉得晦涩。这个对于想跟他做研究生的同志要考虑了，他就快退休了。
郭树理，湘潭大学法学院教授，黄世席，山东大学法学院教授，两个都是武汉大学毕业的，年轻有为，都是研究国际法和体育仲裁的，都是勤奋的学者，但是就是研究的领域有点太偏了，国际体育仲裁那点儿事儿，不实用啊。
韩勇，这个资历浅一点，但是背景也是相当的好，首都体育学院副教授，社科院法学所博士后，研究的东西比较全面，也比较实用，出过一本特别厚的体育法书，算是目前国内最全面最权威的体育法书了。
后三人方向不同，潜力都很大。郭黄已经教授了，韩肯定这方面不占优势。但韩研究的问题在体育领域中比较主流，认可率高。
剩下的就都差不多了。
楼上说的那人，没有听说过。
2. 体育法学硕士和法律硕士哪个比较好。他们有什么区别
楼上的楼上说来错了。
这两个专业毕业后自都是双证，学位证和毕业证（学历证）。
法律硕士（非法学）招生对象为非法学本科其他同等学力的考生。法律硕士（法学）招生对象为法学本科。
区别就是招生的对象不一样，你本科学的是法律类专业还是非法律类专业？如果你学的是法律类专业那你只能报法律硕士（法学）而不能报法律硕士（非法学），反之亦然。
3. 体育法学硕士和法律硕士哪个比较好。他们有什么区别
非法学专业的 只能考法律硕士 法学专业才能考法学硕士 你辅修法学 我觉得你还是选择考取法专律硕士吧属 因为一般情况学法学的都是本硕连读 你这本来就是辅修的 还是双学位 你觉得你有能力去再搞定法学硕士么 如果你觉得自己有能力的话 就去考法律硕士 就业也好 不过我觉得你这搞的内容太多了 你自己看着办吧
4. 在当今世界格局和全球疫情的形势下，你认为我国体育法学的研究方向（或热点）是什么谈谈你的想法
可以考虑在特殊时期下的运动员遵守的反兴奋剂法律情况
因为很多运动员为了能在反兴奋剂检查时能保证身体正常不违反兴奋剂规则，有的会停留非常久，而这个时候体育赛事一点都没有，增加了运动员的负担
5. 足球黑哨中蕴含的体育法学知识
加强舆论监督，让黑哨敢吹就会被爆。 加强球迷素质教育，让球迷第一时间可回以判断什么是错判和黑答哨。 加强司法力度，目前司法认定黑哨存在难题。 加强司法介入，足球包括世界足联在内一直强调足球的事情足联自己解决，这是非常不可取的。 足协自...
6. 北京体育大学有体育法学这个专业吗
没有的样子。。这两个应该没什么大关联。。所以应该是跨专业了吧。。
7. 法律问题。体育法学案例分析。问题如下
钱某的损害赔偿应由造成其伤害的胡某来承担，因为二者之间有因果关系，符合人身伤害侵权责任的构成要件。
雇主应该不负责任。因为钱某的伤害并非工伤，与工作无关。
8. 急急急 急急急 体育法学的案例分析
声明：因本人并非体育法学专业，故仅从法学角度进行阐述。若有不到之处，敬请谅解。
第一问
本案涉及到如下法律问题：
关于陈某致人死亡的定性——过失致人死亡罪。
陈某致人死亡后的民事责任承担问题——由陈某对刘某的死亡承担主要民事责任，因运动中心对于枪械、子弹保管有一定过失（因枪械、子弹应由专人保管，不得随意适用、外借），应承担相应民事责任。出借子弹的队友作为射击运动员，应知子弹的危险性，仍然外借，具有过错，应与陈某、运动中心共同承担民事责任。
关于子弹的保管问题，出借子弹队友是否成立犯罪，其与陈某是否成立共同过失犯罪——不成立共同过失犯罪。
第二问
就陈某的行为来看，陈某致人死亡的事实确定不移。那么陈某作为射击运动员，对于枪械及子弹具有足够的了解，其应当预料在与队友嬉闹过程中很可能导致误射队友，虽然陈某对于刘某的死亡不具有故意，但具有过失（要么过于自信要么疏忽大意，通过本案描述，本人更倾向于过于自信大意，因本案中陈某认为射死刘某的子弹为不能激发的子弹），且行为与死亡具有因果关系，故刘某成立过失致人死亡罪。
根据我国刑法第233条之规定，陈某应被判处3年以上7年以下有期徒刑。
第三问
仅从个人观点出发：该案虽然发生在与体育有关的领域，但体育法系特殊行业的特殊规则，仍不能与宪法、刑法等部门法以及法治精神相违背，且犯罪问题，根据罪刑法定，只能由刑法解决。故，本案将陈某的行为定性为过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。
9. 北京体育大学法学院
非体育类学生和体育类学生几乎各占一半，非北京学生很多，北京本地学生据我估计在十回分之一左右，当答然我是学科类学生，按照学科类的学生进行估计的，但是术科类几乎也大部分是外地的学生，特别是武术学院几乎都是外地的。新闻专业要求过一本线并且语文成绩在110分以上，按去年来看新闻专业也就是体育传媒系的大部分学生高考分数都超过一本线40分以上。