规则与道德

❶ 学校要组织一个关于道德和规则谁更重要的辩论赛，我是正方道德重于规则。跪求大神发一些论据。

正方道德重于规则来的论据：

1、传统自文化讲：厚德载物；

2、弟子规中也讲：有余力，则学文。道德修养是做人的基矗有道德学文，增长知识与才干，可以为社会他人造福。而缺乏道德修养，增长知识与才干，对社会和他人有破坏和伤害。

规则可以是由书面形式规定的成文条例；也可以是约定俗成，流传下来的不成文规定。而更多的时候，规则是因为得到每个社会公民承认和遵守而存在的。

(1)规则与道德扩展阅读：

1、一辩：主要是阐述本方观点，要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中，所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；

2、二三辩：主要是针对本方观点，与对方辩手展开激烈角逐，要求他们度具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力，要能抓住对方纰漏，加以揭露并反为己用，要灵活善动，幽默诙谐，带动场上气氛；

3、四辩：主要能很好总结本方观点，并能加以发挥和升华，要求有激情，铿问锵有力，把气氛引入另一高潮。

❷ 规则意识和道德之间有什么联系

这种提法，就是人为的割裂了道德和规则之间内在的必然的联系。

道德和规则的关系是:道德是规则的基础，规则是道德的衍生和具体体现。没有道德的规则就是无源之水无本之木。道德水平决定着规则的存在与否，规则反过来反映道德水平的高低。道德和规则互相影响，互相制约。遵守规则的人就是遵守道德，破坏规则的人就是破坏道德。

试想，君子为什么称其谓君子？就是因为其讲道德而遵守规则。如果其不讲道德，当然就会破坏规则。如果有君子人声称说自己只讲规则不讲道德的话，那其就不能称为君子，只能称为骗子。犹如美国为首的西方人一样，它们对外宣称什么规则，却因为自己没道德，就屡屡破坏自己所说的规则。不讲诚信，说一套做一套的人，能称为君子吗？不能！

如果有人非要称其为君子，那么充其量也就是个伪君子。实际就是一个名副其实的真小人。

说“君子之间相处，更多讲的是规则:小人之间相处，才讲道德。”，这话本身就是矛盾的。或者说是别有用心的胡搅蛮缠和强词夺理。

凡是讲道德的人都遵守规则，那么遵守规则的人就是君子，就不是小人。相反的凡是讲规则的人，其本身就必须讲道德，不讲道德何来讲规则？如果用出题人的观点来衡量，因讲规则而讲道德的人应该是小人，可其又是讲规则的人，那么其到底是君子还是小人呢？是不是有矛盾了，不能自圆其说了。

所以说，“君子之间相处，更多讲的是规则；小人之间相处，才讲道德。”这句话，本身就是鬼话，是用来欺骗那些无知人，为自己的小人行径做掩护的，说这话的人其实本身就是个骗子。

❸ 规则和道德，哪个更重要

人类社会需要秩序复，而维制系这个秩序的，一是刚性的规则，二是柔性的道德。如果说规则是支撑天地的“山”，那么道德就是让大地生机勃勃的“水”。二者相辅相成，缺一不可：没有规则，固然不成；但是只讲规则，也是万万不行的。

❹ 规则和道德是同样的吗

规则是指规定出来供大家共同遵守的制度或章程。规则可以是由书面形式回规定的成文条例答；也可以是约定俗成，流传下来的不成文规定。而更多的时候，规则是因为得到每个社会公民承认和遵守而存在的。
行为规则要有助于一种秩序的型构，必须满足下述两个条件：
第一，个人遵守这些规则；
第二，个人运用这些规则去实现他们自己的目的，而这些个人的目的在很大程度上则是那些确立这些规则或有权修正这些规则的人所不知道的。

而道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。道德一词，在汉语中可追溯先秦思想家老子所著《道德经》一书。在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词起源于拉丁语的“Mores”，意为风俗和习惯。道德由一定社会的经济基础所决定，并为一定的社会经济基础服务。人类的道德观念是受到后天一定的生产关系和社会舆论的影响而逐渐形成的。不同的时代，不同的阶级往往具有不同的道德观念。不同的文化中，所重视的道德元素及其优先性、所持的道德标准也常常有所差异。

❺ 道德和规则的矛盾

关于道德与法律的关系，古人早有界定，“道（导）之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。”通俗的说，道德管人的心，法律管人的行。 道德催人向上，法律防人向下。 道德的下线，正是法律的上线。构成一条德与法的“地平线”。其上是道德的天空，其下是法律的地域。法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，道德强调人类的道德理念铸化为法律，法律强调法律内化为人们的品质、道德。道德是法律的基础，法律是道德规范的制度化实践。法律规范之所以为广大的民众所遵守，不仅仅是因为在这些规范的背后隐藏着所谓的国家强制力，像诸如正义、公平、平等、诚实信用、遵守善良风俗等普遍的或个别的法律原则，其本身就是人类道德观念的有力组成部分。也因为有了道德的支持，才使法律原则能够发挥出人性的作用。而法律凭借着与生俱来的外部强制力，人们由于害怕受到法律的惩罚而遵守合乎道德原则法律。
然而，在现实社会中，道德与法律存在着不和谐之处。中国的道德至上思潮盛行只是表明人们企图摆脱法律的拘束以求更随心所欲地实践道德、弘扬道德。人们并不是以崇尚道德来追求一种更趋于合理、科学。德国大哲人黑格尔曾有过如下论断：在中国人心目中，他们的道德法律简直是自然法律——外界的、积极的命令——强迫规定的要求——相互间礼貌上的强迫的义务或者规则。“理性”的各种重要决定要成为道德情操，本来就非有“自由”不可。然而他们并没有“自由”。在中国道德是一桩政治事务，而它的若干法则都由政府官吏和法律机关来主持。为了说明这一问题请先看下面一则案例：一对农村老年夫妻闹离婚，按照法律判决，离婚后的一间住房应判归男方。但如果这样下判，女方离婚后就将无所居住，显然与情不合。于是，法院综合考虑后判决将一间房隔为两半，一人一半，解决了女方离婚后的住所问题。这样的判决并未引起男方的“闹事”，双方相安无事。这是来自执法第一线很具体的案例，问题随即而提出：在司法实践中要不要考虑道德评价标准﹖如果要，那么法律评价与道德评价该怎样取舍﹖美国法学家德沃金在其著作《法律帝国》中也曾举过一则案例：埃尔默用毒药杀害了自己的祖父，他知道他祖父在现有的遗嘱中给他留了一大笔遗产，他怀疑这位新近再婚的老人可能会更改遗嘱而使他一无所获，因此他杀害了他的祖父。纽约州法院针对该案例确立了一条法律原则，即：任何人都不得从其错误行为中获得利益。问题是：法官以自己的信

❻ 道德与规则作文

中国是四大文明古国之一,自古以来道德就是人们为人处事的行为准则,作文 让道德与规则并行.与此相反,西方国家却用规则作为人们与人处世的行为准则.历史的列车运转到了今日,我认为,应让道德与规则并行.
中华文明源远流长,从古至今都是以道德着称的文明国度.古时的君子不乘人之危君子不夺他人之爱和今天的爱岗敬业诚实守信等都是很好的道德信条,正因如此,中国才被称为礼仪之邦.西方文明虽不及中国文明博大精深,但其规则意识则为世人所褒扬.有些西方国家在建国之初,就在社会生活的方方面面规定和许多法律规则,西方人也形成了浓厚的遵守法规的氛围.
一次,几名中国学生到加拿大体验生活.当他们同加拿大同学一起去餐厅吃饭时,中国学生看到学生打饭窗口前拍着长长的队伍,而教师打饭窗口前却空无一人,初中一年级作文《作文 让道德与规则并行》.于是,他们很快跑到了教师打饭窗口前,早早的盛到了饭,而加拿大学生却仍排着队等待.有人问加拿大学生为什么不到教室窗口盛饭,加拿大学生说是学校校规有规定,学生不能到教室窗口去打饭.在他们看来,规则就是用来遵守的,没有规则就没有道德.
哈佛大学的图书馆藏书几十万,学校规定学生只能在图书馆里看书,不得外借,若违反规定,一律开除.一名学生曾偷偷把一本书偷偷带出了图书馆.后来一场大火把图书馆的藏书都烧毁了,那名学生意识到他手中的书本是唯一的幸存品,于是他把它交给了学校.学校非常感谢他,接受了书本,却把他开除了.因为他违反了校规.他们大规则看得高于一切,违反了校规就是失去了道德.
由此看来,我们在保留传统的中华文明的同时,还要接受西方文明的规则意识.其实,在现实社会中,道德与规则是紧密相联的.如果说规则是人的骨骼,那么道德就是血和肉,这二者合一才能构成一个活生生的人.没有规则的社会,将十分混乱；没有道德的社会,人与人之间缺乏最起码的信任,整个社会将失去安全感.道德与规则是密不可分的,有了道德,才会遵守规则；遵守了规则,才会拥有高尚的道德修养.
让道德与规则并行吧!

❼ 规则与道德

[规则与道德]
什么是规则?是白纸黑字的法律条文,还是七大章八大节的校规?应该不是这些,规则与道德.当一个孩子在你身边摔倒时,没有哪条规则要求你必须把他扶起来,但你还是这样做了,因为你心是有这样一个规则：要帮助比你弱小的人,心中这种规则多了,道德也就随之形成了.
规则与道德是相辅相成的.
没有道德,规则是无法支撑一个社会正常运转的,规则是人定的,如何严密也不能够到“天衣无缝”.若没有道德的支撑,规则是很容易被人钻空子的.你说不许“随地”吐痰,那我就吐到公园的长椅上好了；你说不许“乱涂乱画”,那我就“认认真真”地给你画上一排青面獠牙的小鬼,如何?事情若真到了那一步,恐怕就不是一口痰,一幅画那么简单了.律师们大可钻法律的空子,凭自己的三寸不烂之舌将事情弄得黑白颠倒,是非不分,只怕年年都要“六月飞雪”了.
没有规则的社会更是要方寸大乱.不是所有人都能像范促淹那样“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的,也不是所有人都能做到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”.“路不拾遗”或许还有可能,而“夜不掩户”却怎么听怎么像一个美丽的神话传说,当道德不足以约束人们的行为时,规则将会适时地补上这个漏洞.“个人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”听上去是道德的沦落,但美国却制定法律,要求你先把自家门前的雪扫干净了再说,至少不能让路人被你家的积雪滑倒,高考作文《规则与道德》.这就是道德的底线——规则划出来的.
理想的社会应是规则与道德并存的.规则约束着人们,使其不至滑出道德的底线；同时,道德也填补了规则的漏洞,使其更加完美.一个人被外在的规则和内在的道德约束着,才能成为一个真正的人；一个社会的规则与道德相辅相成,这个社会才能充满希望.道德是通向美好未来的路,而规则就是路旁的灯,照亮我们纯洁的灵魂,也照亮那条充满理想的大道.我们将道德埋在心底,将规则挽在手上,勇敢地面对未来.
什么是规则?是白纸黑字的法律条文,还是七大章八大节的校规?应该不是这些.当一个孩子在你身边摔倒时,没有哪条规则要求你必须把他扶起来,但你还是这样做了,因为你心是有这样一个规则：要帮助比你弱小的人,心中这种规则多了,道德也就随之形成了.
规则与道德是相辅相成的.
没有道德,规则是无法支撑一个社会正常运转的,规则是人定的,如何严密也不能够到“天衣无缝”.若没有道德的支撑,规则是很容易被人钻空子的.你说不许“随地”吐痰,那我就吐到公园的长椅上好了；你说不许“乱涂乱画”,那我就“认认真真”地给你画上一排青面獠牙的小鬼,如何?事情若真到了那一步,恐怕就不是一口痰,一幅画那么简单了.律师们大可钻法律的空子,凭自己的三寸不烂之舌将事情弄得黑白颠倒,是非不分,只怕年年都要“六月飞雪”了.
没有规则的社会更是要方寸大乱.不是所有人都能像范促淹那样“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的,也不是所有人都能做到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”.“路不拾遗”或许还有可能,而“夜不掩户”却怎么听怎么像一个美丽的神话传说,当道德不足以约束人们的行为时,规则将会适时地补上这个漏洞.“个人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”听上去是道德的沦落,但美国却制定法律,要求你先把自家门前的雪扫干净了再说,至少不能让路人被你家的积雪滑倒.这就是道德的底线——规则划出来的.
理想的社会应是规则与道德并存的.规则约束着人们,使其不至滑出道德的底线；同时,道德也填补了规则的漏洞,使其更加完美.一个人被外在的规则和内在的道德约束着,才能成为一个真正的人；一个社会的规则与道德相辅相成,这个社会才能充满希望.道德是通向美好未来的路,而规则就是路旁的灯,照亮我们纯洁的灵魂,也照亮那条充满理想的大道.我们将道德埋在心底,将规则挽在手上,勇敢地面对未来.
〔规则与道德〕【征服畏惧、建立自信的最快最确实的方法,就是去做你害怕的事,直到你获得成功的经验.】

❽ 请谈谈规矩与诚信(道德)的关系,以及对我们将来的职业有什么意义

摘要 道德和规则的关系是:道德是规则的基础，规则是道德的衍生和具体体现。没有道德的规则就是无源之水无本之木。道德水平决定着规则的存在与否，规则反过来反映道德水平的高低。道德和规则互相影响，互相制约。遵守规则的人就是遵守道德，破坏规则的人就是破坏道德。道德和规则的关系是:道德是规则的基础，规则是道德的衍生和具体体现。没有道德的规则就是无源之水无本之木。道德水平决定着规则的存在与否，规则反过来反映道德水平的高低。道德和规则互相影响，互相制约。遵守规则的人就是遵守道德，破坏规则的人就是破坏道德。

❾ 道德和规则哪个范围广

道德更广泛吧
道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和版规范。道德通过社会的权或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
是一种良好的选择习惯
规则，是运行、运作规律所遵循的法则。

规则，一般指由群众共同制定、公认或由代表人统一制定并通过的，由群体里的所有成员一起遵守的条例和章程。它存在三种形式：明规则、潜规则、元规则，无论何种规则只要违背善恶的道德必须严惩不贷以维护世间和谐；明规则是有明文规定的规则，存在需要不断完善的局限性；潜规则是无明文规定的规则，约定俗成无局限性，可弥补明规则不足之处；元规则是一种以暴力竞争解决问题的规则，善恶参半，非道德之理的文明之道。
运行、运作规律所遵循的法则

❿ 规则和道德之间的关系

道德和规则的关系是:道德是规则的基础，规则是道德的衍生和具体体现。没有道德的规则就是无源之水无本之木。道德水平决定着规则的存在与否，规则反过来反映道德水平的高低。道德和规则互相影响，互相制约。遵守规则的人就是遵守道德，破坏规则的人就是破坏道德。
试想，君子为什么称其为君子?就是因为其讲道德而遵守规则。如果其不讲道德，当然就会破坏规则。如果有君子人声称说自己只讲规则不讲道德的话，那其就不能成为君子，只能称为骗子。犹如美国为首的西方人一样，它们对外宣称什么规则，却因为自己没道德，就屡屡破坏自己所说的规则。不讲诚信，说一套做一套的人，能称为君子吗?不能!
如果有人非要称其为君子，那么充其量也就是个伪君子。实际就是一个名副其实的真小人。
说“君子之间相处，更多讲的是规则:小人之间相处，才讲道德。”，这话本身就是矛盾的。或者说是别有用心的胡搅蛮缠和强词夺理。
凡是讲道德的人都遵守规则，那么遵守规则的人就是君子，就不是小人。相反的凡是讲规则的人，其本身就必须讲道德，不讲道德何来讲规则?如果用出题人的观点来衡量，因讲规则而讲道德的人应该是小人，可其又是讲规则的人，那么其到底是君子还是小人呢?是不是有矛盾了，不能自圆其说了。
所以说，“君子之间相处，更多讲的是规则;小人之间相处，才讲道德。”这句话，本身就是鬼话，是用来欺骗那些无知人，为自己的小人行径做掩护的，说这话的人其实本身就是个骗子。