道德困境的例子

㈠ 《新游记》张若昀分析电车难题，讨论道德困境，如何评价他的表现

我认为他的表现是非常棒的，因为对于张若昀来说，他其实是一位很有才的艺人，不仅颜值高，而且他善于把握剧中的人物特点，特别深入人心。

㈡ “扶不扶”现象背后的社会道德困境

扶不扶”现象背后的社会道德困境是当今社会的真实写照，不扶自己的道德轨迹被扭曲、要扶又怕投身于黄河也洗不清的法律责任，这样的事情都听过、也看过；但是做一个人、做一个有社会良知的人，还是要走出社会道德困境；纵观五千年的中国"道德之邦"，几千年前道德的种子便撒在了这片宽广的沃土上，生根发芽、枝繁叶茂，开出千姿百态的花；在社会主义大发展大繁荣的今天，这片道德文化底蕴丰饶的土地上更是孕育出"道德讲堂"，百花其后香"，信仰道德、传承道德、践行道德在全社会蔚然成风。从老子的《道德经》到孔子的"仁义礼智信"，道德熏陶浓郁而厚重，这些都提供了肥沃的"道德土壤"。老百姓在这样的环境滋养、耳濡目染下，社会发出"讲道德"这样的创意和感想，"道德讲堂"就是在这样的历史背景下悄然诞生了。现今的社会进入了一个复杂的、多元化的阶段，随着市场经济的发展，人们收入和财富的增加，社会结构和价值取向都发生了不同的变化。不得不承认，我们在思想道德领域出现了一些不容忽视的问题。 "奶粉"、"地沟油"等食品安全问题的层出不穷也让我们深思，这一切是否都表明我们当今的社会在某些领域、某种程度上又出现了道德偏移问题，人们不禁思考我们的道德、人与人之间的信任是否遭遇到前所未有的危机，因此通过道德建设来激浊扬清就迫在眉睫，"道德讲堂"就是在这样的社会背景下应时应景产生了。

㈢ 道德困境（ethical dilemma）

道德困境，比如地上一台机器把地面弄了一条裂缝，当事人不知道是机器原因才没有搬走是道德困境，如果他知道了还不搬走，就是道德沦丧。

㈣ 大家好，我在申请美国的研究生，一所大学要求我写一篇自己碰到的道德困境的文章，想请大家帮我想几个例子

背景：你的工作是为一家医院的资料库录入患者的信息，工作要求你必须无条件保专护患属者隐私；由于家庭原因，你十分珍惜和需要这份工作。
事件：一日，在一堆患者信息中你偶然发现了自己妹妹未婚夫的名字，发现他竟然是艾滋病患者，而且对你的妹妹和家人一直隐瞒他的病情。
道德困惑：是否该告诉妹妹她的未婚夫有艾滋病？
具体分析：如果告诉了妹妹实情，虽然可以保护自己妹妹，但自己因自己的私有目的违背了工作原则，泄露患者隐私，可能使自己丢掉工作。而如果选择保持沉默，妹妹则处于极大的危险之中，自己虽能保住工作，但良心可能会受到谴责。
PS：由于每个人的道德标准不同，做法也会不同，有的人是功利主义者（大家好才是真的好），而有的人是利己主义者（不伤害别人前提下，对自己好就是最好选择），每种选择没有绝对的对错。

㈤ 道德困境：面对五项道德决策，你会怎么做（三）

我想这件事，每个人都不会考虑到道德。大家出来就是为了赚钱，有版机会怎么会错过呢？权 贪小便宜也不是我们一天形成的，想用道德约束那是相当的困难。
作为中层管理者应该为公司，为员工多考虑一下。为公司不能虚报，瞒报。为员工，员工出差很辛苦，不能为了一点点补贴打消员工的积极性。
解决方案：对员工频繁出差地区的消费进行统计。规定出出差消费额度及补贴金额。 如员工A到 C市出差，食宿档次5.申请补贴300。 员工B到C市出差，食宿档次2.申请补贴500。 我们可以发现员工A在出差过程中为公司节省了食宿费用，那我们应该给予鼓励，我想300员并不多。 那相对来说，员工B的出差享受高档次待遇，还要求高额补贴，这显然是不合理的。所以出差费用及补贴金额公司应该出据标准，这样员工才能享受合理的待遇，还能不被良心责备。 注：部分公司需要考虑出差价值！

㈥ 道德困境的定义

从 前有两条铁道,一条是正常使用的,另一条则是废弃的.在废弃的铁道上,有一个孩子在玩耍;而在正常的铁道上,有一群孩子在玩耍--但这是不对的,车站的工 作人员反复告诫过他们不要在这条铁道上玩,但他们不听.这时,一辆飞驰的火车开过来,眼看撞人惨剧就要发生--你有一个机会可以搬动道岔,将火车引入废弃 的铁路.不搬道岔,一群孩子将丧失生命,虽然他们犯了错误,但罪不致死;搬动道岔,那么那个没有犯错的孩子将死亡,凭什么他要为别的孩子的过失而付出代价 呢?

一条生命和数条生命哪个更重要?到底搬还是不搬?

这就是道德困境,让人思索,发人深省.

㈦ 一列火车开过来,一边是爱迪生,一边是几个男孩,救谁的故事

解读哈佛--行为选择的道德困境

--解读哈佛桑德尔教授公开课之一

火车疾驰，司机在驾驶室里悠闲地喝着咖啡，一抬眼，猛然看见五个人正在前方铁轨上干活，按警铃，没响，拉手刹，失灵，眼看就要撞上这五个人，突然发现不远处铁轨有个分岔，岔道上站着一个人。是转向岔道，撞死一个人，还是继续开下去，撞死五个人？如果你是火车司机，会怎样选择？

这是美国哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔，在自己的公开课“正义应该怎样做？”中，开篇设想的场景。迈克尔·桑德尔（MichaelJ.Sandel）是美国著名政治哲学家，当代美国最有影响的公众知识分子之一，他致力于“公民教育”，深信任何一个社会的健康发展，都需要积极参与和善于思考的公民精神。桑德尔教授认为所谓的政治哲学，就是诠释人类各种行为的道德基础，就是不停地追问我们行为选择的背后，为什么要这样做？道德依据是什么？

对桑德尔教授提出的这个场景，大多数人都会轻松地做出选择：转向岔道，撞死一个人。如果无法避免亡人的悲剧，只能在一条生命与五条生命之间进行抉择，那为了五个人能活下来，牺牲一个人是值得的。其背后的道德依据是：做法是否正确，行为是否符合道德，取决于我们选择这种行为的结果。牺牲一条生命，可以拯救更多的生命，结果是合算的，是道德的，那转向岔道的行为选择就是正确的。这种只关注结果的道德原则，姑且称之为结果主义，以成败论英雄的功利主义，就是在结果主义的土壤上开出的花朵。

让我们再设想第二个场景：火车失控向前疾驰，警铃不响，刹车失灵，前方没有岔道，火车向铁轨上干活的五个人撞去，此刻，你正在铁轨旁，身边还站着个大胖子，把胖子推到在铁轨上，硕大的身躯可以停住这列火车，但胖子会命丧黄泉。推，还是不推，你又会怎样选择？

如果按照结果主义的道德原则，应该把胖子推到铁轨上，同样是牺牲一条生命，拯救五条生命，结果是道德的，选择推胖子的行为也应该无可厚非，是正确的。我们在第一个场景中就是这样选择，这样做的。然而，面对后一个场景，我们大多数人会对胖子“下不了手”，在前面是正确的做法，放在后面就感觉不对劲了，问题出在那？

在后一个场景中，我们不仅关注了行为结果，也关注了行为本身，关注了行为的过程。其背后的道德原则是：什么是应该做的正确行为，与行为结果无关，只与行为本身或行为过程有关。关注行为过程的道德原则，姑称之为“过程主义”，它宣称：如果行为本身就是不正确的，无论结果好坏，都是不道德的。我们不能为了拯救更多的生命而滥杀无辜，我们之所以对胖子“难以下手”，是因为胖子是“无辜”的。

二个场景，同样是在一条生命与五条生命之间选择，结果一样，过程不同，行为选择就有了变化。我们发现：行为结果有道德，行为过程也有道德，而且行为过程的道德原则，并不依附行为结果的道德原则而存在，二者是分离的。也就是说，行为结果的道德原则不能凌驾于行为过程的道德原则之上，我们不能为了大多数人的利益，而对少数人的利益，胡作非为。因为，“胡作非为”的本身就是不道德的。我们之所以对胖子“下不了手”，不是因为我们不认可“一个换五个”的结果，而是不能认同这样“换”的方式。

换一个事例，就会更能清楚地认识这样的区别。

一个医生要照顾六个车祸病人，五个病情中等，一个危重，如果医生把一天的时间，照顾五个病情中等的病人，就能救活这五个人，但那个病情危重的会死去；用一天时间照顾病情危重的病人，可以挽救他的生命，但另外五个人会因病情加重而死去。如果你是医生，你会如何选择？

放弃一个病情危重的生命，去拯救那五个生命，大概是多数人的选择。这里，结果主义的道德原则帮助我们做出了抉择。

如果这个医生，面对着五个车祸后的病人，每个病人都有一个身体器官损伤，需要立即移植，否则就会死亡，但找不到可供移植的器官。这时，隔壁病房来了个体检的健康小伙子，正躺在床上休息，为了拯救五个生命，医生能不能从这个小伙子的身上，取出需要移植的五个器官呢？答案是不言而喻的，过程主义的道德原则告诉我们，我们杀害一条无辜的生命，这样的行为本身就是不道德的，无论为此拯救了多少条生命，事情的道德与否和结果无关，只在行为本身。

由此看来，人类行为选择是否正确，既要看行为选择的结果，也要看行为过程的本身。只看结果，不讲过程，可以成为“不择手段”幌子；只讲过程，不讲结果，也可能会“好心办坏事”。当我们为了增进大多数人的所谓“社会福利”，而牺牲少部分人的所谓“个人利益”时，是不是可以“不择手段”地进行“强制”呢？结果主义与过程主义，在什么情况下，谁更优先？这是摆在人类面前的道德困境。

当我们用政治哲学的眼光审视这些“习以为常”的事情时，会让平常熟悉的行为变得陌生，会让“想当然””和“理所当然”离我们远去，这不是政治哲学提供了新的信息，而是它在引导我们用新的视角或方式，重新思考这些问题，政治哲学会让我们疏远过去的惯例、约定的习俗、固有的观念和习惯的判断，一旦熟悉的事情变的陌生，它就永远地和以前不一样了。然而，我们又不能不面对这样的境地，因为我们就生活在行为选择的答案中，这此答案就是我们的生活。

㈧ mba面试 职业道德困境时做什么选择

职业道德困境，你坚守职业道德，可能会违犯另一方，你遵守一方，可能会违版背你的职业道权德。首先，无论你做什么，职业道德是第一位的，诚实，用事实说话。你需要用自己的观点去说服考官，试讲一个困境案例，从多角度思考，考虑多种可能性，这种双向选择题，需要议论方式表达，同时尽可能找到一个平衡点，降低消极状况的发生率

㈨ 什么是道德困境十个故事是什么

道德困境的实质恰恰是要人们在是与是之间、善与善之间、两个有价值的东西之间进行一种非此即彼的选择。