立法解释溯及力
⑴ 我国法律对溯及力问题实行的原则是什么
从旧兼从轻原则。张明楷《刑法学》
⑵ "不溯及既往"和"特别规定"是什么意思
一,“法不溯及既往”有以下两层意思.
1,立法上不溯及既往,即立法机关(如全国人民代表大会及其常务委员会等)原则上不得制订具有溯及力的法律规范;
2,不溯及既往是罪刑法定主义的派生原则。
(2)行为是否构成犯罪、应否受刑罚处罚及刑罚的轻重,只能以行为当时所施行的成文法律来确定;
(3)行为时的法律不认为是犯罪,如果实施行为之后,法律有变更的,即使变更后的法律认为是犯罪,也不能加以处罚。
二,特别规定优于一般规定 也就是“特别法优于一般法”。
1,特别规定是根据某种特殊情况和需要规定的调整某种特殊问题的法律规范。
2,一般规定是为调整某类社会关系而制定的法律规范。
如合同法调整所有的民事合同关系,合同法的规定就是一般规定。除合同法对合同有规定外,海商法、铁路法、航空法等法律分别对海上运输合同、铁路运输合同、航空运输合同作了规定。相对于合同法的规定来说,这些规定都是特别规定。
3,确立特别规定优于一般规定的规则,是因为特别规定是在考虑具体社会关系的特殊需要的前提下制定的,更符合它所调整的社会关系的特点,所以具有优先适用的效力。如海商法、铁路法、航空法等根据海上运输、铁路运输和航空运输的特点,对海上运输合同、铁路运输合同、航空运输合同作了比较详细的规定,如果与合同法不一致,在选择适用的法律时,应当优先适用海商法、铁路法、航空法。
⑶ 在我国立法法中有法不溯及既往但对公民权益保障有利的可以溯及既往如
《国家安全法》总共规定了5项公民和组织维护国家安全的义务。具体内容见内下面法条。
第十容六条公民和组织应当为国家安全工作提供便利条件或者其他协助。
第十七条公民发现危害国家安全的行为,应当直接或者通过所在组织及时向国家安全机关或者公安机关报告。
第十八条在国家安全机关调查了解有关危害国家安全的情况、收集有关证据时,公民和有关组织应当如实提供,不得拒绝。
第十九条任何公民和组织都应当保守所知悉的国家安全工作的国家秘密。
第二十条任何个人和组织都不得非法持有属于国家秘密的文件、资料和其他物品。
⑷ 行政法溯及力《立法法》84
《立法法》第八十四条 法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不版溯及既往,但权为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
因此,理论上说,行政法有溯及既往的可能。不过成立的条件,除了是“为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益”,还要有明确的“特别规定”。比如刑法第12条第1款的规定。
行政法没有行政法法典,也就没有统一规定过溯及力的问题,所以要判断某些规范性文件的溯及力,要看该法规是否有溯及力条款。否则,即使对相对人有利,也不能适用新规定。当然,行政机关自愿适用新规定的除外,权当其自由裁量了。
所以本处罚很难适用新法。只能申诉下,希望能够对你有所照顾。
以上属个人看法。
⑸ 如何理解今年3月新修正的《立法法》的施行时间是2000年7月1日难道新增加的法条要溯及既往吗
2000年7月1日是老立法法的实行时间,新立法法是2015年3月15日公布起执行
⑹ 什么叫“法不溯及既往原则”
“法不溯及既往”原则的具体含义如下:
1.从定义上来看:
(1)法律具有指导作用。无论是明确的指导还是无限期的指导,它都为人们提供了既定的行为模式,引导人们依法实施自己的行为。在颁布新法律之前,新法律没有提供既定的行为模式。
(2)因此,颁布后的新法律不能根据模型指导前人的行为。换句话说,新法律颁布前人们的行为只能根据当时的法律进行调整。
(4)从旧兼从轻原则,即新法原则上不具有溯及力,但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的,则依新法处理。
4.上述诸种原则,从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求,又适应实际的需要,为绝大多数国家刑法所采,我国刑法亦采此原则。
⑺ 关于司法解释和立法解释溯及力的问题
根据刑法总则的规定:新的刑法出台后,适用新的法律;但是:按照案发时的法律不是犯罪或者处罚较轻的除外。
也就是说,最高法司法解释认为无罪,那么就必须判处你无罪。
⑻ 请问,司法解释有从旧兼从轻原则,那立法解释有没有溯及力呢
立法解释又称法律解释,是立法机关根据立法原意,对法律规范具体条文的专含义以及所使用的概念、术属语、定义所作的说明。作出法律解释的目的是为了更准确地理解和适用法律。
立法解释具有完善、补充、修改的作用。
既然如此,立法解释就不能单纯的说溯及力,而应该具体问题具体分析。
⑼ 民事法律法规的溯及力问题
民事法复律法规的溯及力问题制:
1、根据《立法法》第八十四条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。根据该条规定确立法的溯及力原则:从旧兼有利。
2、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一):
第1条:“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,适用合同法的规定;合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的,除本解释另有规定的以外,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定。”
第5条 人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审,不适用合同法。
3、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第133条:“担保法施行以前发生的担保行为,适用担保行为发生时的法律法规和有关司法解释。”“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件,在本解释公布施行前已经终审,当事人申请再审或者按审判监督程序决定再审的,不适用本解释。”“担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件,在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段的,适用担保法和本解释。”