张明楷刑法学word

A. 刑法学家张明楷的法理观念

救女友不救母亲可能会犯罪

假如女友韩梅梅与母亲同时落水，李雷有能力救人，但只能救一个人，倘若李雷救了韩梅梅后母亲不幸遇难，构成犯罪吗？张明楷教授按照三阶层理论体系，从“不作为犯”角度进行了深入浅出的分析。首先，从构成条件符合性看，李雷对母亲负有法律上的救助义务，如果事发时他有履行这一义务的可能性，他本可以回避母亲遇难的结果却没有回避，就符合“不作为犯”构成条件。其次从违法性看，不能因为李雷救了女友就认为其行为不违法，因为李雷对女友只有道德义务，不足以与对母亲的法律义务构成“阻却违法的义务冲突”，当然可以认为李雷不作为的违法程度降低。第三从有责性看，李雷具备所有的责任要素，尤其是具有期待可能性。当然，虽然李雷因深爱女友而优先救女友依然构成犯罪，但考虑到“期待可能性”的减少可从宽处罚。不过，如果事态确实危急，李雷根本没有思考的时间就救助了身边最容易救助的人，而这个人是其女友，则不可能追究其刑事责任。

未来有可能设立“见危不救罪”

针对很多人因为害怕被讹诈而不敢扶起路边摔倒的陌生老人，张明楷教授表示，虽然此时在法律上没有救的义务，但是从道义上仍然要扶，如果遇到讹诈也不必怕，坚决不让他得逞；一旦对方去法院起诉，他就至少构成虚假诉讼罪，甚至可能触犯诈骗罪。当然，扶人者要注意证据的收集和保存，法律会鼓励见义勇为者。围绕这一问题，张明楷教授还做了前瞻性的探讨，表示中国未来有可能设立“见危不救罪”。目前德国、法国等许多国家都规定有这个罪，即当他人生命处于危险状态时，如果你经过了那个地方救助他是件轻而易举的事情却没有救，就是犯罪，在德国处一年以下自由刑，在法国处五年以下自由刑。

自动驾驶汽车带来的新问题

张明楷教授还指出，科技的发展给刑法带来了新的挑战，例如关于自动驾驶汽车的问题，目前各种理论就争议不休。一辆自动驾驶汽车在自己的线路上遇到违章的数位行人时，可否为了避免数人死亡而轧死一位没有违章的行人？对此张明楷教授表示，“我倾向于肯定回答，生命是平等的，但是多数和少数是不一样的。”

B. 求张明楷刑法学pdf( word也行) 我的下册在图书馆被人偷走了 悲伤

我可以代找图书PDF高清扫描版，中文图书4-6元一本。需要就私信我吧。

C. 《张明楷刑法学讲义》：从刑法学中体验思辨的乐趣，以及对正义的关切

文丨云海

第一次感受到法学思辨的乐趣，是《洞穴奇案》带来的。 杀人者偿命，是我们最为朴素的一种观点。但是，在这个虚构的洞穴奇案中，面对身处困境之中为了救活其余四人而吃掉其中一人这一事实，对于幸存的四人是否有罪这个问题，竟然可以提出14种针锋相对的不同观点，结论脑洞大开，论证过程又都让人信服。该书实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，体现了法哲学思想的多样性。

读张明楷的《张明楷刑法学讲义》，体验到的则是一场思维风暴。 在法学学科中，刑法学可以说是最考验正义感的学科之一。张明楷在书中指出，刑法学是人类智慧的高峰，它关乎我们生活的这个世界最紧要的问题，其背后则是沉甸甸的社会责任。刑法学的思维模式，就是用严谨的逻辑去解决复杂问题，用智慧去追求正义，所以，张明楷主张应该以用智慧追求正义的情怀去学习刑法学。与此同时，尽管为了正义寻求最优解的过程是极其严谨和复杂的，但张明楷认为，这也正是学习刑法学的魅力所在，刑法学是一场给所有人的思维风暴，它能够带给我们带来深度思考的快乐体验。

张明楷是法学界的大拿，中国当代极具影响力的刑法学家，所著《刑法学》堪称经典，是无数法学学子入门的必读教材，其《刑法的私塾》，则是精研刑法的进阶之作。而 这部《张明楷刑法学讲义》，乃是由得到课程转化而来，秉承了得到讲义系列一贯的风格，面向普罗大众，注重理论介绍和具体案例分析相结合，理论性和易读性兼具 。即使是法学的外行人士，也可以通过该书轻松入门。

该书按照刑法学的知识体系，分为总论和分论两部分，分别介绍了刑法学的基本问题、犯罪的成立条件、犯罪形态，以及生活中最常见的6大类罪名。张明楷指出，学习刑法的基本方法，首先是要尽可能熟悉《刑法》的重要条文，其次是要不断训练“断案”能力，也就是判断案件事实与条文的对应性、符合性，最后也是最重要的是要永远追求最恰当、最合理的解释结论，即心中要充满正义感。

与正儿八经的专业教材不同的是，该书是问题导向的，意在激发读者对于刑法学问题的兴趣 。书中每一节都设计了一个司法实践中最具争议的具体问题，在介绍完刑法学的知识点之后，都会运用专业知识来分析、解决这个具体的问题，方便读者真正做到学以致用，加深理解。这种写法大大增加了该书的趣味性。

比如，对“母亲和女朋友同时掉进河里，应该先救谁？”这个问题感兴趣的读者，就可以直接翻到“不作为”那一节去寻求刑法学上的答案。这是个千古难题，难倒了千年来多少好男儿。好在刑法一举就解决了这个难题。这个问题实际上涉及到的，是刑法中不作为犯的内容：不作为也可能构成犯罪，不作为犯成立的前提是基于保证人地位的作为义务。也就是说，从法律上来讲，你对母亲有赡养的义务，而对女朋友只有道义上的救助义务，所以必须先救母亲。否则，你就有可能成立不作为的故意杀人罪或者遗弃罪。

由此可见， 刑法学的问题源自生活， 刑法学的目的 也是为了解决棘手问题。 在书中，对类似富有争议问题的讨论还有很多，比如，电车难题、死刑是否有用、警察为了救人质而对绑匪实施暴力是否违法，等等。

因此，法律的生命不仅在于逻辑，也在于生活。张明楷指出， 刑法需要解释，但不能只有法条文字和汉语词典，还必须心中永远充满正义，在刑法规范和生活事实之间寻找正义、实现正义 。这正是我们学习刑法学、关注刑法学问题的价值所在。

D. 张明楷刑法学第四版 word版

我有张明楷刑法学第四版（word版本）。

E. 求刑法学【第四版】张明楷(146MB小版本高清晰).pdf，

刑法学【第四版】张明楷(146MB小版本高清晰).pdf

提取码见私信

http://kuai.xunlei.com/d/dHrhBgJqdQDi5ppR069

那个word的只是pdf直接专转换来的，没有校属排，错误很多，仅供参考。

F. 张明楷《刑法学》

你好朋友，我看过张明楷教授的第三版《刑法学》这本书，你说的这种情况的意专意思是 如果出现这种极其罕属见的事情，而法益侵害非常严重，刑法没有规定为有罪，那就是没有罪，但一样会承担民事侵权责任。希望你顺利解决问题。

G. 谁有张明楷的刑法学第四版的电子版

我有张明楷刑法学第四版（word版本）。

H. 能帮忙把张明楷刑法学第四版的pdf或word发到邮箱吗[email protected]谢啦！！

张明楷刑法学第四版

发给你 了

I. 《刑法学第四版》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源

《刑法学》（张明楷）电子书网盘下载免费在线阅读

链接：

书名：刑法学

作者：张明楷

豆瓣评分：9.5

出版社：法律出版社

出版年份：2011-7

页数：1132

内容简介：

《刑法学(第4版)》是张明楷教授风格鲜明、独步学林的代表作。无论是理论体系的构建，抑或分析问题的逻辑，都带有强烈的法益思想和浓厚的大陆刑法理论的气息。

作者在《刑法学(第4版)》中回归刑法本位，既立足于中国当今社会的现实，又将论题置于世界刑法学之林思考；既评介中国的理论学说，又从学派之争的视角进行分析；既解释现行法条，又深究规范背后的理念；既阐述刑法理论上的要害与重点，又提示并解决司法实践中的难题。

本次新版，二十余万字的篇幅扩容中，既有作者对最新刑法修正案和司法解释的抉微发隐，亦有作者近年来在刑法学术领域中的深考精思。作者一以贯之地以刑法解释学为本体，发掘成文法的真实含义和内在欲望。新版的体系结构、根本理论及基本方法与前版并行不悖，作者亦不惮以追求真理的学者良心，更改观点、更新论证。

《刑法学(第4版)》通过丰富的资料实证和敏锐的论断分析，同时为法科学生和实务人士解惑辩难。因而《刑法学(第4版)》不仅适于刑法学课堂教学及自学之用，也适于司法考试及研究生入学考试的考生系统复习和研究之用，还是实务人士不可或缺的参考书。

作者简介：

1959年出生，清华大学法学院教授，博士生导师。

J. 《张明楷刑法学讲义》：知法不犯法

秋游的路上，大爷大妈们看见了路边一颗结满果的枣子树，不约而同地停下脚步，围着果树就是一顿狂摘。你看不过眼想去劝阻，却被怼一句“摘点怎么了，路边的野生的，摘了又不犯法”。得，一句“不犯法”硬是把你憋得出不来声。

日常生活里，我们没少拿“不犯法”这个标准为自己的行为做辩护。但到底哪些行为是触犯了法律，哪些又是合法合理的？要想弄清这个问题，就需要我们去了解法学的知识。

说实话，真正的法律规范就跟数理化一样，专业得让人头疼，真要去研究透那好几大千的法律规范，想必一般人定会高呼“炸脑子”！

显然，这个问题专业的法律人士也意识到了。于是，这些 专业人士开始出马，为我们将难懂的理论化简成普通老百姓都懂的文字，让我们有能力做到知法不犯法。

在这些专业的法学著作中，我比较欣赏 清华大学法学教授张明楷 编撰的 《张明楷刑法学讲义》 。

这本书围绕刑法学这门“近在咫尺远在天边”的学问，将刑法学是什么、刑法是如何解决实际问题的这些内容通通囊括进七百页的精髓中，每一小讲都用“理论+案例”的方式，层层剖析一个现实问题，直至读者明白刑法和案例之间哪种联系才是正确的。

全书设计了100多个具体问题，比如说“我和你妈同时掉水里你先救谁”、“经过他人同意使用他人身份证算盗用吗”。这样的问题我们没少思考，却很难用常识去判断。因此，有了法律作为判断依据，我们解决问题的方式也就更清晰。

拿一个大家都比较熟悉的事来说。

“高空抛物”，这个随着住宅楼层升高而日渐突出的社会问题，在今年三月份，终于以明确的罪名写进了我们国家的刑法当中。这条新增的法律规范让我们享受更高质量现代生活的同时，仍然受到法律的保护。

在这条法律规范没有出现以前，新闻报道过“小孩子从高楼丢玩具”“夫妻吵架一怒之下往楼下扔家电”等内容。在这些报道里，有的是无人伤亡的万幸，有的却是无辜被砸的愤怒。随着这类新闻的增多，一时间人们走在高楼底下都惶恐不安。

人们会害怕“高空抛物”，是潜意识中觉得“高空坠落的物体具有危险性”。其次，无辜被坠落的物体砸伤，还要自掏腰包付医药费就太说不过去了。因此，当这个问题越发尖锐起来，对公共财产及老百姓的安全都存在威胁时，刑法也就相应地做出了更新。

当刑法学对某个社会真实问题做出充足的研究之后，就会有对应的法律规范更新到刑法中。这也是刑法之所以存在的根本——解决社会的真实问题。

一个问题要解决，就得有合适的方法。书本里面，张明楷教授举了一个问题作为例子开头——“ 在10楼浇花时不小心撞下去一个花盆，构成本罪吗 ”？

普通人好像你和我，如果对法律规范不是那么了解的话，会基于被砸的这种想象危险，而愤怒地认定行为者有罪。但教授在书的一开始说过“ 我们不能简单地把自己的愤怒当作认定某种行为构不构成犯罪的理由 ”。

刑法里有个铁则—— 罪刑法定 。只有明明白白写在法典里的罪行和刑罚，才能依法判处。

在“高空抛物”这个情景里，存在主观故意和客观过失两种情况。两种情况的定罪依据不同、罪名也不相同。

当然，抛掷的物体是燃烧物、爆炸物、伤害性较小的物品还是具有剥夺他人生命的危险物，这些也都是造成不同行为结果的关键，同时也是判定罪名的依据。

再一个，抛掷的物品是否伤害到人、是在自家还是工地上抛掷的也在刑法中有着对应的描述及定罪。

仔细读读这本刑法学讲义，你会发现，那些你想当然论罪的情况或是存疑的行为，书里都给你作出了解答。

身为普通的老百姓，我们不说要像法律精英那样对这个领域了如指掌，但我们需要去了解一些相关信息，在危急时刻不意气用事，而是用法律维护自己的权益。同时，对法律规范的了解也让我们更能审慎自己的行为，不侵犯他人的法律权益。

不过，还是有人会说：“法律条条框框太多，行动一点也不自由。”有这样想法的人，多半就是个“法盲”。

法律的存在，本意不是为了惩罚人。它的出现是为了规范、限制部分存在违法行为的人继续做出伤害他人权益的行动，它的严厉惩罚也是为了震慑具有违法意识但还没有付诸行动的那些人。

老百姓想要的生活，是幸福的。那什么才叫幸福？有序开展日常活动、不受生命、财产威胁的生活才是幸福。而这种幸福生活的保障就是法律。

有的人可能会说：“我平日里什么坏事也不干，是个守法的好公民。”这样的自我评价就跟文章开头说的“老人摘路边果”的例子是一样的， 你真的区分清楚道德与法律的界限了么？

就拿在自媒体平台发布评论这个事来说。我们曾经义愤填膺地留下过多少“直抒胸臆”的话？虽然我们的初心不坏，只是希望这个世界能因为更多正义之言的发声而变得更加美好。但我们不要忘了，思考也好，语言也罢，都有其自身的局限性。

就像张明楷教授在第一章第3小节“刑法解释”中所说：

“任何用语，哪怕核心意义很明确，也总会向边缘扩展，造成外延的模糊。而且绝大多数用语都有多个意思，如果没有合理的解释，就会造成误解。”

语言的这两点特性，决定了我们需要对自己的言论慎之又慎。

不是有“刀子嘴豆腐心”这种说法嘛！你的心肠是好的，但表达不当就会造成误会甚至因此结仇。

所以，我们虽然拥有在网络发言的权利，但要仔细思量从我们手中打出的每一句话。不要让这个世界因为我们的发声而乱了它前进的脚步。

没有法益损害的日子里，法律就是我们不花一分钱就能拥有的“保险”，它给了我们护体的“金钟罩”，隔绝了想要伤害我们的行为。倘若遇到了法益受损的事情，这个“保险”还能生效，为我们追讨回应有的正义。

21世纪，请当一个知法守法的老好人，而不是一个“不知者无畏”的狂徒。