新闻价值与新闻道德

① 新闻价值更大于新闻道德（辩论赛）

鹏鹏啊，这个问题我来试试哦~~ 所谓新闻价值，就是指凝聚在新闻事实中的社会需求，就是新闻本身之所以存在的客观理由，在我们比较固定的认识中，它包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。 新闻价值是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。进而言之，一个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，应该取决于两点：一是在多大程度上及以怎样的方式与公众的利益相关联，二是能否满足人们的感官需要。在这里，所谓的公众利益既包括经济利益，也包括安全、公正、道德、荣誉、审美等社会价值利益，而心理感官需求则是人们对事物的好奇、趣味等的心理满足，当然不是猎奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是满足少数人需要的感官刺激。 新闻是新近发生事实的报道，因此也决定了新闻是客观存在的。而新闻道德是指从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。所以新闻道德是主观的，从哲学上来说，应该是主观服从客观的。 与其说是新闻道德，不如说是新闻工作者的道德，因为新闻是客观存在，不应被冠以道德或者不道德的说法。而新闻人的道德与新闻的价值之间的矛盾也一直是新闻界的一大争议，比如说：你看到一个人在跳楼，你是上前救人还是拍下这跳楼的一瞬间，这就是一个矛盾。如果救人，那么作为一个新闻工作者，你就失去了很好的新闻题材；如果不救人，那么你就算失去了人起码的良知。 当然虽然这样说，在我们的实际生活，新闻价值是人们之所以看新闻的目的，如果一则没有价值的新闻，那么也就不值得人们花时间去听，去看，去想了。很简单的道理，人们接受新闻信息无非是为了获取某种信息，来满足自己的求知欲。如果有一天世面上出现的新闻都是没有新闻价值的，那就会浪费很多东西（金钱，时间等），同样的例子，汶川地震发生时，如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？谁来为我们提供地震的最新信息？那么这样一个大地震谁来为我们提供情报？如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？ 还有一点，既然是辩论赛，那么就应该看准题目要求，我们观点是"新闻价值比新闻道德更重要"，注意这个“更”字，也就是说：我们辩论的内容不是哪个重要哪个不重要，而是在两个重要的条件中选择更重的。所以，你们在辩论的时候，切忌否认对方说新闻道德重要的观点，而要听听对方是不是认为只有新闻道德才重要，如果对方的辩论一直围绕重要或不重要来进行，那么你们就有全胜的把握，只需强调哪个更重要就行。当然如果对方也看清了这一点，你们就要好好下功夫（我上面的建议应该能有所帮助），点准他们的死穴，记住辩论的时候千万不要出现模棱两可的话，很容易被对方当做把柄的！ 最后，希望你们辩论成功！

② 新闻道德和新闻价值哪个更重要 请给出理由~

第一,评价标准的问题抄.新闻的价值与新闻道德究竟何者更重要,对方辩友可能将比较标准设定为社会或者新闻传播的主体,而忽略了社会的复杂性和新闻传播主体的多样性,仅从概念层面上作简单的加和.
第二,比较方式的问题.对方辩友今天可能会与我们讨论很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子,但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有证明它比新闻价值更重要.
第三,逐渐缩小价值的范围.对方辩友可能会将新闻价值单纯地等同于经济学意义上的价值,从而取轻的交换价值,进而忽略了其更加重要的社会价值,并将新闻价值与新闻事件的价值相混淆.
第四,逐渐扩大道德的范围.对方辩友可能会告诉我们没有了新闻道德就没有新闻价值,并将新闻的道德与钱的道德,社会的道德相混淆.
如果以上观点被我方不幸猜中,请对方辩友用更加精彩的辩论加以解释

③ 新闻价值与新闻道德

新闻价值是对新闻本质及其特性的量化把握，衡量新闻事实或相应作品在多大程度上是新闻。新闻的本质是信息，而信息可以测度。

二、新闻价值的客观性
新闻价值的客观性表现在：
1. 新闻事实是客观的，它能满足传播主体和接受主体新闻需求的性能，也是一种不以主观意志为转移的客观存在
2. 传播主体和接受主体的新闻需求也具有客观性

新闻道德就是指从事新闻信息传播活动的人们，在长期的职业实践中形成的调整相互关系的行为规范。新闻道德内化于新闻传播主体的品格、习性和意向之中，又通过其言行表现出来，是在新闻传播活动中发挥着特殊作用的规范性调节体系。作为职业道德的一种，新闻道德与其他职业道德形态上的根本区别，在于其对新闻报道行为特殊的规范意义。
从伦理道德的角度来分析，只要行为进入社会领域，与他人和社会发生了联系，那么这些行为就必然要受到社会的一定行为准则和行为规范的制约，有的具有道德意义，可以对其进行善恶的评价，我们称之为道德行为；有的不具有道德意义，不能对其进行善恶的评价，我们称之为非道德行为。具体来说，所谓道德行为，就是在一定的道德意识支配下所表现出来的有利或有害于他人和社会的行为，亦即主要是出于一定的道德动机并能产生一定的道德效果的行为。

④ 新闻道德与新闻价值的关系

我支持，报道来新闻讲究真实自，在面对一则看来能够取得轰动效应的新闻素材的时候，记者是否应该在激动的要去报道之前想想它会给当事人带来怎样的后果，如果带来伤害的话我觉得应该要考虑。
以前也看过篇新闻，记者拍摄一座破落的乡间小桥，每天学生们上学都很艰难的走路上学，接连拍了很多天，最终这篇作品获了奖，但他所做的只是静观，任由事态发展，这本身的动机就值得商榷。
不该为了做新闻而去报道新闻。

⑤ 新闻价值比新闻道德更好的例子有哪些

新闻的价值，应来当体自现在止恶扬善，前车之鉴吧。只想着怎样用那些恐怖发指、暴力、色情、他人隐私的案情来吸引读者，到最后，社会人心就容易被误导，甚至会模仿作案动机。另一小部分人起心动念。
没有道德的新闻，怎么会有正面价值？
如果价值是负面的，那么只是值得读者去做冷漠的，或只是说说闲话的看客。
扬人善，人知之、愈思勉，而且也会给世人做出榜样；相反的是，扬人恶，疾之甚、祸且作；别有用心的人，会有样学样造成不良的导向。

新闻的道德体现在人文关怀，负面新闻只能作为少数的反面教材——其不善者而改之。
道德是提升自我的明灯，不是呵斥别人的鞭子。
不是答案。。围观ing

⑥ 新闻道德和新闻价值，哪一个更重要

道德是最底线，凡是不合道德要求的都是不适宜发表和传播的，哪怕它的新闻价值再高。所以，新闻道德高于新闻价值。

⑦ 新闻价值与新闻道德哪个更重要

我个人认为来新闻道德更重要。自
品格之于人，犹如芳香之于花。新闻只是传播了社会上的一些信息，如果能把新闻的道德在新闻中传播，那么中华民族的精神就会更雄壮。
盛名殊誉是德才之忌。如果一个人只为了自己的名誉而做事，那么你得到的更多的是千古的臭名。一个成功的人，抑或是一个记者，新闻工作者，都要有道德才行。就像居里夫人所说的“摆脱世俗的干扰和盛名的拖累”，也许这也是致使她成功的原因吧。
所以我认为新闻道德更重要。

⑧ 新闻价值与新闻道德谁更重要，229

我方认为抄新闻价值比新闻道德更袭重要。所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方面论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。

⑨ （急）新闻价值比新闻道德更重要/论点论据/例子

谢谢主席，各位好！
首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。
第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？
第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？
第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。
第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。
首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，
其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。
最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。
综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要

对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆

这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊

谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法：
1，如此来说，我方必须在新闻道德的定义上做文章，辨晰出职业道德和社会道德的不同并加以说明。
2，如果对方从侵犯个人隐私，最终导致某些不良影响致使当事人受到侵害来说如当初的水门事件等，又应用什么来应对？
3，如果论辩中提及新闻道德是新闻从业人员的底线，因此成为衡量新闻是否可推向观众的准绳，进而提出没有新闻道德便无以谓新闻又如何应对。
我在准备自己的资料的同时也在考虑对方会从什么角度立论，举什么例子来证明他们论点。这样麻烦大家换位成对方，想一下他们会怎么说。

⑩ 新闻价值更大于新闻道德（辩论赛）

首先要解决的问题是 我们为什么要看新闻 由此再探讨哪个更重要
为了了解时事 掌握社会脉搏 为了熟知人情冷暖 世间万象 新闻意义不过如此 我们之所以要看新闻 不是为了满足求知欲望（那是探索频道的责任） 也不是为了猎奇和娱乐（那是星光大道的责任） 就是为了更多的了解这个世界 因为我们视野有限 我们要靠新闻来拓展视野
其次 既然看新闻的意义已经阐述 那么哪个更重要呢?
一看看新闻价值
所谓的新闻价值 其实就是这篇新闻的意义内涵 希拉里在PARTY上和客人撞衫是新闻 印尼海啸死伤惨重也是新闻 但哪个更有意义更有价值呢?毫无疑问
但是问题就是 什么样的新闻有价值呢
一个会引起我们思考 我们可以选择对新闻人物采取措施 或帮助 或谴责的新闻就是有价值的新闻 如果只是想花边新闻 八卦新闻 完全没有意义 印尼海啸的惨状至今仍在我脑海回想 但XX影星的第N任男友和她什么时候分手我早都忘了我们需要有价值的新闻 因为我们也有同情心 我们也有是非观念 我们需要了解这一切 这但都是一个思考进步的过程.从这里 我们可以看出 如果一个新闻要有价值 那么 它必须是一个负责任的报道 属实 正义 不偏激 也就是说 新闻道德
二 看看新闻道德
还是说希拉里在PARTY上和客人撞衫的新闻吧 违反了新闻道德了吗?没有 但有什么意义呢?也没有 这样的新闻有什么用?新闻价值只是一个外在的规范 更需要新闻从业人员的敬业和负责精神才能保证新闻质量 也就是说 新闻道德是前提 我们前提都没有 我们谈何新闻?一个好新闻一定是有新闻道德的 但是有新闻道德的新闻 就是好新闻吗?非然 所以 新闻道德并不能比新闻价值重要