违反道德是否违反法律

A. 违反道德的事情不一定触犯法律，但犯法的事情一定违反道德，对吗

正因为抄违反道德规范不一袭定犯罪，所以大量犯罪分子可以利用道德规范做犯罪的事，但又规避法律法规，从而获取利益好处，而法律不处罚违反道德规范的行为，所以人们能看到大量作恶多端的人都没有任何事一边作恶一边享受，所以越来越多的人加入利用道德规范做恶的行列PUA就是很好的例子，所有学PUA的人都是人渣社会败类，他们是违反道德但又不触犯法律法规，即可无限做恶又可随意享受玩弄情感甚至生命，没有法律法规会去审判他们，所以越来越多的人像他们学习加入人渣行列，彻底败坏社会道德规范。犯法的不一定违反道德，这要视情况而定，在某些条件状态下违法行为反而是保护道德，例如山东的辱母案，现在的社会就是纵容犯罪、纵容作恶，恶不一定收到惩罚，善很难收到嘉奖，这是一个学习作恶的时代，只要明白法律法规，就可以随意作恶而不受到惩罚。因为社会是不讲道德规范的。

B. 违法道德是违反法律吗

不一定。
一般的法学认为“法律是最低限度的道德要求”。
如果违法了，那一定是版违反了道权德要求。
但是违反了道德要求不一定是违反了法律。
比如，见死不救是违反道德的；但是除非是有法定救助义务的人（比如消防员，比如夫妻之间等）以外，见死不救是不违反法律的。
——liaodalvshi，廖洪涛律师

C. 违反道德一定违反法律吗

您好！违反道德不一定违反法律。法律是做人的底线，法律规定哪些事情必须做，内哪些事情禁止做，容法律规定必须做的事情不做就犯法；法律禁止做的事情，做了就犯法。相对而言，法律规范比道德规范宽松一些。比方说，通奸是违反道德规范的，但是并不需要接受法律的惩罚，只是受到舆论的谴责而已。谢谢阅读！

D. 违反道德的行为不一定是违法行为，但是违反法律的行为则必定是违反道德的行为.这句话对吗

错误。

详细解析：这是一个错误的命题，可以用举出反例的方法证明其错误。版例如，为了做一件权有利于群众的事违反了法定程序，但却没有触犯道德准则。

违法概念有广义和狭义之分。广义的违法是指一切违反现行法律规定的行为，包括一般违法行为和犯罪。狭义的违法，则是指严重地违反法律，但未构成犯罪的行为。我们在这里是从广义上对违法进行论述的。

(4)违反道德是否违反法律扩展阅读：

违法行为的构成要件：

一般地说，违法行为由以下四个要素构成，缺少任何一个就不能称违法行为：

1、必须是违反法律规定的行为。

2、违法必须是在不同程度上侵犯法律上所保护的社会关系的行为。

3、违法一般必须有行为人的故意或过失。原则上，由于过错，才构成违法行为。但没有过错，法律规定应承担法律责任的，仍应承担。

4、违法者必须具有法定责任能力或法定行为能力。

E. 违反法律的行为一定违反道德吗

违法行为不一定是违反道德。
违法行为是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。亦称“非法行为”。违反现行法律规定的行为。违法行为中只有违反刑事法规，应受刑罚处罚的行为，才是犯罪。对一切违法行为，都要按其性质和程度依法处理，必要时给予法律制裁。
违反道德行为是指严重背离我国社会主义基本道德规范但未构成犯罪的行为。这种行为是价值观、人生观和世界观扭曲的表现，不利于构建社会主义和谐社会，不利于建立人与人之间正常的社会关系。根据相关法律对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂、依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。
公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对被侵害人或者善意第三人合法占有的财产，不得扣押，应当予以登记。对与案件无关的物品，不得扣押。
对扣押的物品，应当会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由调查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。对扣押的物品，应当妥善保管，不得挪作他用；对不宜长期保存的物品，按照有关规定处理。经查明与案件无关的，应当及时退还；经核实属于他人合法财产的，应当登记后立即退还；满6个月无人对该财产主张权利或者无法查清权利人的，应当公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。

法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第一条 为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法。

F. 违反道德是不是违反法律

一般情况下不是，因为在一般人看来，如果违反了道德规范，最多是受到大众的谴责、鄙视；而违反了法律，就要承担相应的法律责任，比如说你驾车违反交通法规，就要受到罚款。
总的来说
法律规范人的行为，道德规范人的思想

G. 违反道德是不是违反法律

1、有些违反道德的行为也违反法律，因为相关道德规范已经被纳入法律条文。
2、有些违反道德的行为并非违反法律，因为相关道德规范没有被纳入法律条文。
（回答完毕，若有价值，请予以采纳）

H. 违反法律一定是违背道德吗

违反法律并不一定是违背道德。违反法律的行为，通常也是违反道德的行为，但违反法律也不一定违反道德，二者之间调整内容上是有部分的重叠，但也不是完全的重合。

法律禁止的行为也是道德规范否定的行为，比如杀人、抢劫等犯罪行为；法律允许的行为也是道德规范肯定的行为，比如帮助他人，民法中有“无因管理”；法律禁止的行为但被道德规范肯定，比如为亲人报仇而杀人。

法律允许的行为但被道德规范否定，比如利用合同漏洞获得商业利益。还有大量法律的规定是纯技术性的，和道德没有太多关系。

法律与道德的关系：

说“法律是道德的底线”，在一些情况下是成立的：当法律和道德的要求基本一致时，由于法治原则要求法律条文必须具体、可操作，并被社会大多数成员所接受，即“不能强人所难”，那么相对更抽象、更宽泛、要求更高的道德来说，法律看起来就是底线。

但如果法律和道德如前述的情况发生明显冲突时，“法律是道德的底线”就不再成立。需要说明的是，道德也是随着社会的发展而不断进化的，但和法律变化的速度不一定同步，所以相对法律既会有滞后也会有超前的情况。

I. 违反法律的事一定违反道德吗

是的。违反法律的事一定违反道德，违反道德的事不一定违反法律。

J. 怎么理解违反法律但不一定违反道德

法律和道德是两个抄层面的
违反法律的行为不一定是违反道德的行为比如为了父母不堪儿子的虐待而杀了儿子
违反道德的行为也不一定是违反法律的行为比如儿子不孝顺父母但没有遗弃他们

一般的说法律是道德的底线
所以违反法律的行为一般都是违反道德的行为但也有例外即法律与道德相冲突的情况
而违反道德的行为很多都还没有到达一定程度并不违反法律