论台湾法治

① 2017台海两岸关系和平局势论文

台湾自古就是中国领土,是中华人民共和国不可分割的一部分。这不仅是历史定论,而且早已为国际社会所公认。“台湾问题”原本是第二次世界大战后中国内战的衍生物,完全属于中国的内政。下面是我为大家整理的2017台海局势论文，供大家参考。

2017台海局势论文篇一：关于当前台湾政局与两岸关系和平发展
2009年两岸关系承接2008年两岸关系和平发展的开局，继续呈现良好的发展势头、两岸各项交流 渠道 进一步拓宽，交流面更为广泛，交流层级也更高了。两岸经贸合作也有了新的重要的突破，基本上实现了两岸“三通直航”，揭开了两岸金融合作的序幕，迈出了两岸双向投资的步伐。为了破解政治难题、建立政治互信，学术界的两岸政治对话也初试啼声。

两岸关系和平发展是两岸关系发展到目前阶段的必然趋势，有了好的开头，就要继续往前深入发展，停滞不进不符合两岸人民的根本利益和殷切期盼，倒退更是没有出路的。2010年两岸关系将会如何，吸引人们普遍关注。

一、两岸关系基本形势

2010年，从影响两岸关系的各项因素综合分析，总体上对两岸关系和平发展是有利的，甚至毋宁说，两岸关系正面临着关键的机遇期，是牢牢把握难得的机遇，还是让机遇擦身而过，正考验着两岸人民的智慧。

(一)大陆坚定不移地推动两岸关系和平发展。大陆从战略和全局的高度看待两岸关系和平发展。胡锦涛一再强调，要牢牢把握两岸关系和平发展主题，不断推动两岸关系和平发展开创新局面。推动两岸关系和平发展，大陆是最主要、最积极的力量，为了支持台湾经济尽快摆脱国际金融危机的影响，为长期稳定发展奠定更坚实的基础，也为了照顾台湾基层民众(包括农民)的利益，大陆将会不断地表达高度的善意和诚意，让台湾广大同胞从两岸关系和平发展中持续获得实实在在的好处，凡此均将有助于维护两岸关系和平发展的良好势头。

(二)马英九当局基本上也会坚持两岸关系和平发展的方向。两年来台湾各项民意调查结果显示，台湾主流民意肯定并支持两岸关系和平发展，并且期盼两岸关系和平发展能够不断深入，取得更多更积极的成果。两年来马英九当局岛内施政与民意需求有较大落差，成效不彰，颇积民怨，唯独两岸关系政策获得多数民众高度肯定，成为政绩唯一亮点。2012年马英九能否连任正面临愈来愈大的挑战，而经济发展能否尽快恢复，失业率能否有效降低，将是其中重要的因素。台湾经济发展很大程度上取决于两岸经贸关系的发展，而两岸关系和平发展是两岸经贸关系发展的基本保证，基于上述分析，不论从台湾民意角度。抑或从马英九自身取得政绩的角度来考察，马英九当局基本上应不至于会违背两岸关系和平发展的大方向。

(三)国际社会支持两岸关系和平发展。

经历国际金融危机之后，中国经济更为茁壮，对世界经济的影响更为提升。世界上一些主要大国不沦是从谋求自身经济发展需要出发，抑或从妥善处理与中国的国家利益矛盾出发，都致力于发展和中国大陆的关系，台湾问题作为影响和干扰因素的作用趋于下降，国际社会普遍乐见并支持两岸关系和平发展，并进而肯定马英九当局有别于民进党陈水扁的两岸关系政策。美国政府自从去年11月奥巴马总统访华并签署《中美联合声明》以来，迄今一再表示，美国支持两岸关系和平发展，支持海峡两岸经济、 文化 、政治各个领域展开交流对话，建立密切的关系。凡此皆有助于两岸关系和平发展的持续推动。

2010年两岸正在进行两岸经济合作框架协议的协商淡判，两岸双方都期待在今年上半年能成功签署。两岸经济合作框架协议的签署将标志着两岸经贸关系从此进入正常化、机制化、制度化的轨道，也标志着两岸经济整合迈开重要的步伐，它对两岸经济的发展，尤其是对于台湾经济未来长期稳定的发展意义重大，对于台湾经济避免边缘化，并借助于两岸经济整合，融入亚太地区经济整合至关重要。

2010年下半年台湾将有重要的“五都”选举，2011年基本上进入厮杀更为激烈的“立委”和“总统”选举，以迄2012年年初。为了欺骗台湾民众，获得选举利益，民进党正竭力阻挠两岸经济合作框架协议的签署，相信进入选举高峰之后，民进党更会升高“台独”的诉求，力图破坏两岸关系和平发展的良好态势，当此之时，两岸关系和平发展是大步前进，抑或停滞不前，正考验着马英九当局的政治智慧。马英九曾一再表示，要“为台湾人民谋数十年之和平”，把握机遇，此其时也。

二、面临的困难与问题

因此，2010年两岸关系和平发展总体上仍面临有利的形势，但也逐渐暴露出若干隐忧，出现若干不确定因素，主要有四：

(一)马英九当局面临重要抉择。在台湾，国民党总体形象欠佳。囿于私利、勇于内斗使得国民党不能团结，复杂的党内状况也使得青年才俊难以出头，而尤为重要的，则是国民党丧失论述能力，因此缺乏足以凝聚全党的核心价值，一旦败选，行见分裂和衰弱。

国共两党破冰交流，陈水扁贪腐无餍，加上马英九个人形象，导致2008年国民党重新夺回政权。但马英九个人理念暧昧软弱，在至关重要的两岸关系问题上，态度摇摆不明，因此执政迄今，未能建构国民党的理论论述，重建国民党的核心价值，展现执政的愿景。由于内心的“恐绿症”，政策上拼命讨好绿色选民，既不能在理论和气势上压倒民进党的“台独”，乘胜扩大基本盘，反而因为漠视泛蓝选民的需求，一再挫伤泛蓝选民的支持热情，加上不能广用人才，执政无方，招致民怨。马英九兼任党主席后，有意推进国民党的改革，然而改革的目标、途径、 方法 均存在不小问题，激化党内矛盾，集中表现在各项选举中国民党连选连败，泛蓝选民不愿出来投票，基本盘不断松动，中间选民对马“无能”亦颇多怨言，而泛绿阵营在民进党煽动之下，反而更形凝固，形成反马阵营。总体而言，台湾政治发展出现国民党声势走低、民进党气势上涨的“蓝消绿长”态势。使马英九连任前景充满挑战。

(二)民进党坚持激进“台独”立场。马英九当局态度的软弱和论述的暧昧给了民进党“台独”以起死回生之机。因为马英九当局未能旗帜鲜明地反对“台独”，使得岛内政治话语权依然牢牢掌握在“台独”手中，在“台独”攻势下，国民党左支右吾，招架无方。国民党推动两岸关系和平发展，为台湾人民谋求了那么大的利益;国民党谋签两岸经济合作框架协议，对台湾长期经济发展有生死攸关的意义，然而所有这些，国民党在岛内却道不明，讲不白。反而让民进党不断地策动支持者，以暴力的方式干扰破坏两岸关系和平发展，把马英九的两岸关系政策一概攻击为“倾中卖台”，把签署两岸经济合作协议抨击为“丧权辱国”，在民进党的煽动误导下，台湾民众的认知被严重混乱了，使马英九当局正确的两岸关系政策的推动反而平添阻力。

然而，民进党丢失政权之后，不进行路线的深刻反省，反而继续在激进“台独”的不归路上愈陷愈深，其实是饮鸩止渴。破坏两岸关系和平发展只会给两岸关系带来危险，难消台湾主流民意对民进党“台独”冒险的担心，民进党期待执政最重大的障碍便难以去除。从民意凋查结果来看，民进党虽然连续赢得几场选举，声势有所上扬，但基本盘却丝毫没有扩大，证明台湾民众对民进党的“台独”作为依然深怀戒心。更重要的是，坚持激进“台独”立场的民进党万一侥幸取得执政权，对台湾而言，将是陈水扁八年灾难的重演。尤其是两岸关系形势已今非昔比，没有两岸关系和平发展，就没有台湾的发展和未来。坚持激进“台独”的民进党执政，执意在两岸关系中搞对抗，除了把两岸关系导入危机之外，民进党将一事无成，易言之，只要民进党坚持“台独”，民进党就根本无法在台湾执政。死抱住“台独”对民进党而言，只是饮鸠止渴而已。

(三)台湾民意持续民粹化、，在“台独”长期误导之下，加上国民党的自私和软弱，台湾民众积非成是，逐渐滋生虚幻的“国家”意识。目前台湾民众总体上希望两岸关系和平发展，但由于两岸长期隔离，冷战时期的对抗和随后“台独”的扭曲，对统一尚存在颇多的疑虑。由于大陆迅速发展，综合实力迅速增强，两岸实力对比迅速拉大悬殊，台湾一些民众对两岸发展过快走得过近，产生一些疑虑，怕自身利益在这一过程中会受到伤害，尽管是多虑，却也值得理解。一些台湾基层民众担心失业，一些台湾弱势产业担心受到冲击，本来都不难由事实来证明，但在民进党恶意扭曲下，不明真相的民众不自觉地成为民进党攻击国民党的支持者，民粹主义越来越掩盖台湾民众的 理性思维 。

(四)美国仍然是两岸关系和平发展的深层阻力。美国仍然深深地插手台湾问题，把台湾问题作为遏制中国和平崛起的重要筹码。在明里暗里，美国通过支持民进党和“台独”，牵制马英九当局的两岸关系政策。美国还坚持对台军售，为两岸关系和平发展横施阻力。除美国外，日本及少数国家也对两岸关系和平发展暗施阻扰，使两岸关系对抗、对立态势至今未解。

综上所述，两岸关系和平发展近两年来呈现良好态势，但两岸关系中深层次结构性的矛盾并没有获得解决，阻扰两岸关系和平发展的复杂因素不容忽视。我们应牢牢把握两岸关系和平发展主题，积极作为，妥善应对，不断地把两岸关系和平发展推向前进。
2017台海局势论文篇二：台湾政局及两岸关系现状浅析
2011年台湾进入一个跌宕起伏、变幻莫测的关键时期。重大选举将至，敏感问题增多，蓝绿两大阵营争斗更加激烈，岛内政局及两岸关系将呈现新的发展态势。

一、蓝绿两大阵营实力拉近，双方将围绕“立委”及“总统”选举展开激烈争夺

马英九当局执政三年来，岛内政局和社会总体保持稳定，经过县市长、“五都”市长选举及几次“立委”补选，蓝绿两大阵营长期存在的“蓝大绿小”的政党板块并未产生重大位移，仍然呈现出近20年来一贯的“超稳定结构”。但有三大变化趋势值得特别关注：一是“蓝消绿长”的政治生态更趋明显。国民党从2008年马英九当选时的得票率58.45%，到2009年底17个县市选举的47.88%，再到2010年“五都”选举的44.54%，呈现出“一路下滑”的趋势;而民进党却“一路攀升”，从2008年“总统”选举41.55%，到17个县市选举45.32%，再到“五都”选举49.87%，三年来台湾选举得票率的消长显示出“蓝消绿长”走势。国民党“立委”总席次也由2008年初81席缩减至74席，失去“立法院”四分之三的绝对控制权;“五都”议员席次占有率也由上届45%滑落到41%。而民进党“立委”总席次则由2008年初27席增至33席，达到四分之一提案门槛;“五都”议员总席次已达130席，可以与国民党平分秋色，并首次拿下大台南市议长及台北、高雄两市副议长席位，使其在地方议会的干预能力和信心进一步增强。二是“北蓝南绿”的政治版图渐趋稳固。从2009年底县市长选举看，蓝营在北中部共10个县市中拿下9席，绿营在南部4个县市夺得除嘉义市外的3席，且领先幅度均在20%以上;从2010年底“五都”选举看，国民党保住了原先执政的台北、新北及台中三市，民进党则固守高雄、台南两市，“北蓝南绿”壁垒分明的结构将使台湾南北民意落差愈来愈大。三是“蓝淡绿深”的态势日趋强化。蓝绿阵营在五市选举中显示出“南部更绿，北部褪蓝”的变化趋向，除台北市外，民进党输的差距都在5个百分点内，而赢的差距则都远大于10个百分点。随着“直辖市”体制正式运作，如果国民党应对不力，这一趋势恐将会在后续“立委”、“总统”选举中持续强化。未来“北蓝”也许变得更浅，“南绿”可能变得更绿，并将对国民党执政权形成有力挑战。四是“非蓝非绿”政治势力的影响力逐步扩大。目前，除国、民两大政党之外的第三股政治势力仍处于发展低潮，但作为第三势力“精神领袖”的李登辉近来却十分活跃。去年底，李登辉极力鼓动与大陆有着较深渊源的王永庆之子王文洋竞选“总统”;2011年初，李登辉又宴请王金平、宋楚瑜等人，希望他们能够筹组第三势力与马英九争夺“总统”大位;前民进党主席施明德也有意筹组第三势力，推出“蓝绿配”或“绿蓝配”角逐2012年“大选”。第三势力的兴起可能会对国、民两大政党“立委”及“总统”选情造成一定的冲击，也将使未来一年台湾政局更趋复杂多变。

二、马英九未能完全摆脱发展困境。连任面临严峻考验

三年来，马英九在推动党务改革、改善党政关系、提升施政成效及发展两岸关系上取得较大进展，但仍未能有效摆脱发展困境。尽管国民党在“五都”选举中达成“保三”的目标，但在总得票率上却输给民进党40万票，被视为“赢了面子输了里子”。在“大选”前极为关键的一年里，马 英九仍将面临三大难题：一是泛蓝势力整合难度较大。近几次“立委”补选及两次地方性选举表明国民党浅蓝选民流失严重。亲民党、新党对马英九“排斥异己”的处理方式极为不满，宋楚瑜甚至公开为曾为民进党籍的杨秋兴站台，在被时任国民党秘书长金溥聪以妨害名誉起诉后，与国民党矛盾升级。而一些地方派系对国民党支持也出现松动，尽管马英九以金溥聪辞职来缓和与国民党本土派关系，但成效并不明显。2011年，马英九若不能成功整合泛蓝势力，必将会影响到2012年“大选”。二是南部选民翻盘可能性较低。岛内南北对立、贫富悬殊的现状，使南部民众逐步形成了国民党“重北轻南”、“重商轻农”的负面印象，也使南部选民“选党不选人”倾向更趋明显。在2010年底“五都”选举中，国民党在南部二市用力甚深并期待翻盘，但结果却在南部大输对手70多万票。台学者认为，连曾是民进党的杨秋兴都抢不到绿营的票，蓝营就更难争取到南部选民的支持。对2012年“大选”而言，马英九要想在南部获得2008年一样的支持率，可能性大幅降低。三是政党改革收效甚微。一方面，未能改变基层民众的不良观感。民众普遍感到，国民党是财团政党，只重视财团利益、不顾百姓利益，国民党官员平时高高在上，与基层民众互动少，执政时存有“傲慢”心态，常常脱离民意。另一方面，暴露 出国 民党人才不足的缺陷。尤其是在中南部，以“五都”选举为例，国民党台中市长人选除了已第三次参选的胡志强外，难以推出有竞争力的参选人;在台南市和高雄市，国民党推出的参选人明显缺乏竞争力。四是社会矛盾仍然突出。在经历激烈的族群争斗后，岛内民众对当局治理能力、执政能力的关注度越来越高，能否解决让国民党深陷执政危机的经济民生问题将是马当局不得不面对的重大考验。如果马英九不能积极推动让更多民众满意的政策，解决好经济增长、失业率、贫富差距等一系列社会问题，2012年“大选”将难免遭遇严厉挑战。

三、民进党加紧推动政党转型。但仍然面临结构性难题

蔡英文担任党主席以来，对民进党的选举策略及“台独”路线等进行了重大调整。改变以往惯用的激化族群对立和蓝绿对决的策略，将治理方式和治理绩效放在选战首位;极力回避敏感的两岸议题，不提任何有关“国家定位”、两岸关系等统“独”议题。这种温和的中间路线，得到了中间选民的认同和支持，也使民进党快速走出低谷，政治实力大幅回升。从去年底“五都”选举中可以看出，即使民进党换了一张脸孔，绿营支持者仍然不离不弃，显示出民进党的弹性策略已同样获得绿营支持者的认可。尽管如此，民进党未来发展仍将面临结构性难题：一是党内权力斗争加剧。目前，蔡英文等中生代人物政治选情看涨，特别是蔡英文得到民进党“立法院党团”、挺扁势力、高雄市长陈菊等党内实力派的公开支持，在民进党内的领导地位进一步巩固，已成为该党最具影响力与实力的“新天王”。然而，作为民进党“天王”的苏贞昌、谢长廷、吕秀莲等党内元老派人物政治实力犹存，政治手腕更加娴熟，他们并不愿就此退居幕后。在民进党“临全会”1月22日通过“总统”及“立委”候选人提名办法采“全民调”作业方式后，党内各派势力围绕提名时间、提名人选等问题展开激烈争斗。未来围绕“总统”初选等问题，民进党内以世代交替为核心的权力斗争很可能趋于激化。二是两岸政策调整存在不确定性。面对接踵而来的“立 免费论文下载中心委”及“总统”选举，民进党不可能像“五都”选举时那样回避“国家定位”、两岸关系等议题。2011年初，民进党内的“天王”、“天后”相继提出发展与大陆关系的政策主张。谢长廷1月10日举行记者会提出“宪法各表”论;苏贞昌2月14日抛出“台湾共识”论;吕秀莲反复重申去年1月提出的“九六共识”论;蔡英文2月23日在“新境界文教基金会”成立仪式上提出“和而不同、和而求同”论。这些政策论述尽管表述不同，却蕴含着交叉重叠的共同认识，此时相继提出，既是出于提升个人党内政治地位目的，也是出于适应岛内社会形势变化，壮大民进党政治实力的大局考虑。在民进党“十年政纲”出台之前，其两岸政策调整都将存在不确定性。三是民进党转型受到深绿势力的牵制。以陈水扁为精神领袖的“一边一国连线”，在“五都”议员选举中大获全胜，当选率高达83%，丑闻缠身的陈水扁之子陈致中也以全台第二高票当选大高雄市议员，表明深绿势力在岛内尤其南部地区仍具有较强政治能量。“五都”选举表明，岛内激进“台独”势力仍然较强，对民进党的影响力不容忽视。民进党要想赢得下届“立委”及“总统”选举，还需要深绿势力作为后盾与先锋。如何稳住绿营基本教义派，也是民进党中央不得不面临的难题。四是争取中间选民难度较大。争取中间选民是2011年蓝绿两大阵营的重头戏。对民进党中央及各派系而言，无论谁出马角逐2012年“总统”，选举利益都决定其两岸政策必须向中间地带靠拢。面对岛内希望稳定发展两岸关系的主流民意，民进党务实派在“五都”选举之后加紧推动该党大陆政策转型，民进党主席蔡英文今年以来多次强调，只要大陆不设前提，愿与大陆进行实质对话，可从“第二轨道”的交流开始，先进行以智库学者为主的多层次、多元化交流。高雄市长陈菊也表示，愿在“自由开放”的前提下和大陆交流。但无论民进党如何调整，都不会从根本上放弃“台独”基本立场，这也是影响民进党争取中间选民的最重要的因素。

四、ECFA生效标志两岸关系进入一个新的起点，但两岸深层次难题将日渐突显

2011年，随着两岸经济合作框架协议(ECFA)早期收获清单的生效实施及两岸经济合作委员会的正式成立，ECFA所带来的两岸经贸互利将会得到进一步彰显，两岸以谈判代替对抗以及定期制度化协商谈判的做法，早已为岛内多数民众所接受，并将继续得到越来越多民众的支持。但面对2012年“总统”大选，国民党大陆政策将转向谨慎保守，并很可能会进一步放缓脚步。一是台当局对两岸协商的态度更为谨慎。马英九年初在接受媒体采访时称，未来两岸的协商方式可以有更多弹性，不必硬性规定一年两次，困难无法解决的就暂时搁置。去年12月两岸两会在“投资保障协议”协商时遭遇困难，显示两岸协商已开始触及各自核心利益，两岸关系向纵深发展将面临诸多政治障碍。为了维护台湾企业和民众的利益，为了避免给“总统”选举造成“负面影响”，马当局在其任内极有可能仅锁定经济议题，不会触及政治谈判和军事互信议题。二是台当局向大陆提出的要价更高。为争取更多选民的认同，马当局未来在推动大陆政策时，将会把让岛内“三中”(中南部、中小企业及中下阶层)民众切实获益作为发展两岸关系的重点，把“为庶民争取更多看得见的利益”作为推动两岸交往的主轴，这也意味着国民党在谈判中将提出“更高要价”。为让民众快速见到两岸政策“红利”，国民党当局可能会不断向大陆提出注入资金以保持台湾的经济增长、停止部署或撤走部分对台导弹等要求。三是岛内民众“国家”意识更强。2011年，国民党将借“中华民国建国百年”之际，不断强化“中华民国就是台湾”的“主权独立”论述，借此唤起岛内民众对“中华民国”的光荣感和重新认同，强化民众“国家”意识。马英九在2011年“ 元旦 讲话”中再次强调两岸不应是政权之争、统“独”之争、“国际空间”之争，而是“自由、民主、人权、法治等核心价值之争”。在两岸政治互信仍然脆弱、两岸政治关系仍未取得实质突破的情况下，这不仅不利于化解岛内民众对大陆的误解和敌意，相反将增加两岸关系和平发展的复杂性和变数。四是反对势力的干扰力度更大。迫于ECFA的民意基础不断扩增，泛绿阵营反制ECFA策略已由“反对者”向“监督者”转换，并将以严格标准检验岛内失业率、贫富差距、台推动FTA目标等问题，不断放大和突显马当局的各种缺失，营造对马当局不利的舆论环境与社会氛围，泛绿阵营的干扰势必对马当局形成较大压力，使其落实ECFA顾虑增大乃至步伐放缓。

五、美国将利用台湾“大选”敏感期加大对中国大陆干预力度。为两岸关系纵深发展设置障碍

随着美“重回亚洲”战略意图渐趋清晰，以及中美战略博弈日益激烈复杂，“台湾牌”的地位作用也更显重要。近年来，美国虽然公开宣称乐见两岸关系平稳发展，私下却担心两岸关系发展的速度、广度、深度失控，导致美对台海事务的主导权弱化，失去东亚战略布局的重要支点。为维护战略利益，美拟采取“多管齐下”、“恩威并施”的策略发展对台关系：政治上施压，极力防堵台当局与大陆协商政治、军事等深层次敏感议题，设法给快速发展的两岸关系“降温”。经济上“搭桥”，计划近期与台重启“贸易暨投资框架协议”(TIFA)谈判，建构“全面性的经贸合作关系”，并支持台湾对外洽签“自由贸易协定”(FTA)，降低对大陆的经济依赖。“外交上”扶持，拟协助台在美开设“台湾书院”行销台湾文化，继续支持台“有意义”参加“国际民航组织”及“联合国气候变化框架公约”等国际组织，强化台湾“国际存在”。军事上撑腰，近年来，美国对台军售周期缩短，质量提高，金额增大。继去年宣布同意售台64.42亿美元武器后，今年以来又加紧评估售台F-16C/D战机、“宙斯盾”舰等高新武器的可行性，协助台军提升“不对称战力”。此外，在处理与台朝野政党关系上，美刻意保持“平衡”，既维持与马当局良好互动，又透过智库恢复与民进党交流对话，并有意邀请民进党下届“总统”候选人访美。由此可见，2011年美国插手台湾问题的范围将会更广、程度将会更深、力度将会更大，是两岸关系向更深层次发展的最大外部障碍。

猜你喜欢：

1. 台湾问题论文1000字

2. 关于台海局势的时事政治论文

3. 浅谈中国台湾的形势与政策论文

4. 2017年两岸关系形势政策论文范文

5. 台湾问题形势与政策论文2500字

② 香港，台湾不是法制社会么

从法治进程上看，法律在社会生活中所起的作用，要比大陆大，民众的法治素养，法治观念也要强很多。但至于是不是法治社会，有自我标榜的成分，也有社会公众认可的成分。

③ 台湾法律是有罪推定还是无罪推定

基本上
所有法治国家都属於无罪推定
也就是没有犯罪的证据，你就是无罪

这个概念基本上是基於『宁可放过一百，不可错杀一人』
世界上并没有『有罪推定』这个词
无罪推最重要的一个概念，就是再没有犯罪事实时，假定路上每一个人都是无罪的
如果有所谓的有罪推定...
那这国家大概人要死光了
以字面上的意义...就是你路上随便抓一个人
还没有证据法官或法治单位就先当你有罪
你如果找不到你无罪的事实~那就等死吧!!

例如：你走在路上
突然冒出一个人说你强奸她
你要找到你没强奸她的事实....
如果没有...不管有没有证据你就是强奸了他
这是不符合逻辑的!!

④ 台湾到底是“人治还是法治”

台湾目前是敏主自游社会制度，是真正的法治社会，真心在帮你期待采纳，

⑤ 论述我国政府解决台湾问题的基本原则和基本方针

坚持一个中国的原则是实现祖国和平统一的基础与前提。世界只有一个中国，台湾是中国的一部分，反对“两个中国”，“一中一台”，反对“台湾独立”，这是中国一贯的原则立场。坚持一个中国的原则，在于维护国家主权的统一和领土的完整，反对分裂，反对台独，反对外国势力干涉中国内政，染指台湾，充分显示中华民族为捍卫国家主权的决心。

基本原则是“一个中国”
基本方针是“和平统一、一国两制”
前者是基础，后者是方法

⑥ 写论文没有头绪怎么办

原标题：论文写作的“套路”和“模式”
核心提示：论文写作有没有好的“套路”和“模式”？要说有，即按照发现问题、分析问题、解决问题思路进行创作。谈到论文写作这个话题，我实际上身兼三重身份：第一重身份是作者，从读硕士研究生到现在，近15年来，我一直在写论文、投论文、改论文、发论文；第二重身份是教师，开始工作后，我陆陆续续指导本科生、硕士研究生写论文；第三重身份是编者，《北外法学》创刊后，我一直承担编辑工作，有幸阅读了许多优秀论文，也见识了一些“奇文”。
于是，经常有学生问我：老师，怎样才能把论文写好？我通常会先问他，到现在为止，你写了多少篇论文？字数超过5万字没有？许多人回答不上来。我经常和自己带的研究生说，每写20万字的论文，你就会有一个自己能感觉到的提高。当然，如果有老师指导，特别是很有经验的老师指导，学生提升可能会更快一些。因此，要想写好论文，首先要多写多练。
也有学生常常问我：老师，论文写作有没有好的“套路”和“模式”？我会告诉他，要说有，基本上是按照发现问题、分析问题、解决问题的思路进行的。发现问题，即找到好选题；分析问题，即在一定逻辑性基础上深入分析提出的问题；解决问题，即针对提出的问题进行回应或提出解决方案等。
如何找到好选题
广泛阅读，
带着问题去调研，
并提出问题
要想写好论文，在多写多练基础上，关键要找到好选题。比如，有一次，我们编辑部收到某学生写的一篇6000多字的论文，但仔细一看题目是：解决台湾问题之路径。还有一次，一名本科生找到我说，他想写一篇论文。我问：你想写什么？他说，论法治。类似这样的论文选题大而空泛，很难出彩。因此，找好恰当的选题十分重要。如何找到恰当的选题？我认为，主要有两点：
第一，带着问题去调研。调研本学科专家学者都在关注哪些问题？大家都在想什么、写什么、关注什么。其中一个捷径是，找到22种中国法学核心科研评价来源期刊（简称为CLSCI）看看这两年大家都在研究哪些问题？本学科有哪些前沿动态？以防止好不容易选了一个话题，发现前面已有许多篇论文谈论过这个话题了。
第二，通过广泛阅读，发现自己的兴趣点。比如，我在很长一段时间关注侦查讯问制度等传统刑诉法问题，但通过阅读发现，行政法和民法学者都研究个人信息保护问题。这让我想到能否从刑诉法角度探讨个人信息保护。机缘巧合，有一次，我在翻看案例时偶然发现欧盟有一个关于被遗忘权的判例，也就是众人皆知的谷歌诉冈萨雷斯案，遂对被遗忘权产生了浓厚兴趣。经过大量阅读，我发现被遗忘权一词实际上来自于法国刑事诉讼法上的删除犯罪记录制度，但当时在刑事诉讼领域还鲜有人关注，反而被欧盟《通用数据保护条例》用于保护个人信息。基于此，我对刑事诉讼领域的被遗忘权问题进行研究，从刑事诉讼角度探讨个人信息保护问题，并将此确定为我近5年来的主要研究方向。因此，要在自己喜欢、熟悉的范畴内，探讨什么问题值得研究，什么问题还没有人研究。
第三，恰当提出问题。如何提出问题，我把它归结为两种情况：一种是在现有学科体系、理论体系以外提出新问题，即纯原创，这个难度比较大。第二种是在这个体系以内提出新问题，即这个问题其他人也研究过，但还可以再讨论。比如证据证明标准问题，过去讨论很多，但有的问题现在还可以再讨论。这种方法，在论文写作过程中，使用的相对比较多。
论文写作的创新窍门
论文写作创新要一步一步渐进而行
创新是当今时代的重大命题。当下，创新大潮滚滚向前，竞争与合作的辩证关系成为影响创新认知与创新实践的重要因素。论文写作，同样需要创新。论文写作创新要一步一步渐进而行，它是建立在掌握比较扎实基础知识之上的。我认为，论文写作创新有以下几个方法：
第一，比较法。在拥有扎实基础知识的基础上，分析一些制度的共同特点或独特之处，从而发现问题、提出问题、解决问题，实现学术创新。比如，我在写硕士研究生学位论文时发现，警察的盘查、留置等权利有一个共同特点：持续时间短，对公民自由限制时间不长、强度不大，因此，以“警察暂时性人身限制权”为主题完成了硕士研究生学位论文写作。同时，坚持“中国的问题、国际的视角”，比如，研究个人信息保护法，不知道欧盟情况如何？美国情况如何？那么视野会相对比较狭窄，也很难提出更多新问题。
第二，找到真问题。有的学生常常追问我：到底是选一个老话题还是一个新话题，或者说是用一个经典理论，还是用一个新兴的理论。我认为，问题的关键不在于用哪一个理论或者哪一个话题，而是先真正提炼出来“我想解决一个什么样的问题”，要解决的问题到底是真问题还是想象的问题，或者是一个已经被解决掉的问题。如果是已经被解决了的问题，即人们所具有共识的问题，那么就很难有所创新。对新话题要有敏感性但也要有所警惕，即这个新话题到底是不是一个真问题，一定要仔细考量。同时，还要考虑自己做的研究到底是基础性研究，还是应用性研究，或者说解决的是理论问题，还是实践问题。
第三，恰当的方法意识。论文写作、创新绕不开发现问题，如何找到真问题？我认为，一定要有方法意识，也就是寻找、确定研究问题的恰当方法。其中，一个重要的前提是要收集大量文献、看大量实际判例。刑事诉讼法学界有些学者特别擅长收集资料、运用案例，他们通过这些资料或案例，运用比较法或实证法开展研究，写出了高水平的论文，也产生了很大影响。
好论文的修改与发表
写作和投稿需要有韧性，
也要有点“厚脸皮”
好论文是改出来的。记得我刚读博士研究生那年，写了一篇文章呈交导师陈光中先生审阅，结果陈先生指导我来来回回改了十几遍，每一稿都被陈先生用红笔改“花”了，但是通过那次修改，我明显感觉到写作能力有所提升。因此，好的论文一定需要反复修改、打磨。过去，通常情况下，一篇文章至少修改五遍以后，我们才会交给导师，导师再多次修改后才会对外投稿，这就是因为好论文需要精心打磨。
一篇论文多次修改，通常作者认为已经十分成熟后，会向报刊投稿。期刊方面，目前有南大核心期刊、北大核心期刊、中国人文社会科学核心期刊。但笔者认为，一般情况下，研究生可以优先考虑向一些普通刊物投稿，等积累一定经验后，再向中文社会科学引文索引（CSSCI）期刊投稿。我在读本科时开始给普通刊物投稿，但到硕士研究生阶段才在普通刊物上发表了第一篇论文。对研究生而言，论文写作发表通常都有一个过程，可以从普刊开始，慢慢尝试CSSCI扩展版刊物，再投CSSCI期刊，然后再投法学类CSSCI期刊，甚至中国法学核心科研评价来源期刊。一般情况下，这个过程实际也符合研究生研究水平和论文写作水平提升的规律。
需要注意的是，论文投稿过程中，如果时机成熟之后，可以多考虑法学类CSSCI刊物，这是因为普通CSSCI刊物是综合类刊物，涉及文学、社会学、法学、经济学、政治学等，刊登法学论文数量有限，但是法学类CSSCI核心期刊则不同。一方面，法学类CSSCI核心期刊收稿量大，另一方面，这些刊物大多同行会看，文章刊发后会出现评论甚至批评，而这些评论和批评能够促进自己的研究。
除此之外，写作和投稿需要有韧性，也要有点“厚脸皮”。我常常开玩笑说，拒稿是常态、中稿才有惊喜。圈内流传一则笑话说，国外某女博士研究生毕业后把拒稿信打印出来做成了裙子。我一个朋友说，他的拒稿信能装成一床被子。因此，所谓的“厚脸皮”，就是要在文章被拒之后，还要保持良好心态。每个人收到拒稿信时都会觉得失望、沮丧、难过，但不能因此就丧失写作、投稿热情，应该越挫越勇，继续写、继续投，相信总有一天你会收到令人开心的录用通知邮件。

⑦ 台湾是法制社会吗

这就跟说韩国是不是法治社会一样，大家都是法治社会，但是韩国总统闺蜜的女儿参加赛马比赛输了，直接就把会长撤了，我想古代君王都不会如此，，可能还要趟上昏君，估计他的玩伴的儿子才能因为自己失败撤除毫不相关的官员吧。那问题来了，，韩国是法治社会么？？是不是大家高喊法治就法制了，制度好就法制了，这是个很复杂的问题。

⑧ 中国台湾的法律体系是大陆法系还是案例法系

自清末沈家本，伍廷芳修律以来，基本仿效大陆法系，尤其是德国法来建立自己的新法体系，中国法律近代化从一开始就打上了很深的德国烙印。1927年南京国民政府成立后，仿效德国和日本建立起自己的六法体系，即宪法，刑法，民法，商法，刑事诉讼法，民事诉讼法，这是大陆法系最重要的标志，史称“六法全书”。国民党战败后把六法全书带到了台湾，并在台湾延续下来了清末以来的变法修律的成果，所以说台湾是法德式的大陆法系，而且还是非常典型的大陆法系。而共产党斥责《六法全书》为资产阶级产物，宣布尽废六法全书，中国法治近代化遭受重大挫折，自清末以来建立起来的法治成果功亏一篑，至于发生文化大革命，法律虚无主义盛行自不再提。
中华人民共和国成立后，仿效苏联建立起一套苏联式的法律体系，而苏联是继承前沙俄帝国法律的基础上建立起来，故仍属大陆法系。苏联解体后，中国法治不再以苏联为师，而是自己的发展道路，即在保持前苏式法制的基础上，大量吸收大陆法系的法律制度，并借鉴英美法系成功的判例，将其成文化，所以中国大陆虽然与德法大陆法系有重大区别，但仍属大陆法系。
大陆法系与英美法系相比较，有下列区别：
1，大陆法系以成文法为主要渊源，且成文法系统，富有科学性和逻辑性，判例除在特殊情况下，一般不是正式渊源；英美法系虽有成文法，但不是主要渊源，且没有系统化，法官在适用法律时，宁可适用前人依成文法所作出的判例来断案，也不直接采用成文法。
2，大陆法系法典讲究缜密的逻辑，讲究科学性和系统性，讲究理性主义和先验主义，法官适用主要采用“三段论（大前提-小前提-结论）”的演绎推理，这种特性决定法官，律师，检察官这样的法律职业人员必须接受长时间的法学理论教育，否则无法正确理解与适用法律；英美法系讲究经验主义，美国大法官霍姆斯说过：“法律的生命从来就不是逻辑，而是经验。”法官断案主要依法以前的判例来断案，而不是成文法。法官应当从社会生活中寻求正义，而不是法律的故纸堆，法官不应当机械的适用法律。这种适用法律的方法不是以演绎法，而是归纳推理法来实现，所以英美法系的法律职业人员必须广博的知识与深厚的社会生活阅历，否则他们无法从复杂的社会生活中寻求公平正义的真缔。
3，大陆法系由于讲究理性主义，所以审理案件是由专业的法律人员，即法官来断案，而不是法律的门外汉，陪审团来审理，大陆法系认为，法律是一门精细，缜密，讲究逻辑的科学，非受过专业的法律教育，拥有深厚的法学理论功底与丰富的法律实践不得为之。英美法系则讲究感性主义，认为“公道自在人心”，陪审团成员虽不懂法，但能以一颗朴素的公平正义的心来判断是非公道，法官要做只是保证控辩双方遵守正当程序，不得逾规越矩。
陪审团是英美法系的一道独特的风景线，是英国人，美国人用来保卫自由的武器，当初克伦威尔当政后，想以审判的方式处死前王室成员，但由于有陪审团的存在，克伦威尔无法左右审判，所以大量王室成员躲过一劫；而相反的，在法国大革命，拿破仑称帝后，引进了英国式的陪审团制度，用以保卫大革命确立起来的自由、平等、博爱的精神，但命运真会捉弄世人，拿破仑利用法国人民对他的狂热崇拜，以陪审团的形式大肆迫害自己的政敌，在英国成为自由捍卫器的陪审团，在法国却成为了拿破仑迫害政敌，强奸自由的武器。看来一国实施何种法律制度与他的文化土壤有关，世上没有最好的法律，只有最适用自己的法律，任何法律移植都必须考虑自己的国情与文化土壤，否则“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”。

⑨ 政治:青少年对维护台湾和平应尽怎样的责任

只要内地真正实行政治改革、不再一党专政，搞腐败，两岸现在就统一又有什麼问题？

常听内地朋友总说解放、回归，挺好笑的，就像国民党在台湾（四、五十年前）不断宣扬的缥渺不定的大中国思想一模一样，就像朝鲜人民（皇民）在那党的英明领导下，还是认为金废物是伟大的领袖一样可笑（多少社会不公不义、人民都饿死还要造原子弹），洗脑，被洗脑，都不知道。
其实你也不必特别花时间去联系，因为你的前提是统一，是解放，基本上台湾主流意识不是统一，都会懒得跟你说，我现在可以打一些两岸的症结所在，哪一天真的可以统一了，就代表不是「解放」，因为两岸能够统一的基础是建立在两岸有同样的社会以及政治制度，这很重要，请问你有看过走向共和吗？我想你看过的机会很低，如果你看过了，就不会这样问，如果你没看过，我简单说明一下两岸差异有多大（我是专指政治制度），试想一下，让你们政府变成朝鲜人民共和国，你想要吗？你一定认为干嘛要变成那麼落後的国家，台湾大部分的人，一听到对岸朋友在党文化的宣传下，口口声声的「解放」，「回归祖国」，就像把你的政治生活环境变成朝鲜那样不需要考虑，那为什麼政治差异会是重点呢？我提出我自己的看法：

没有一个政府能够做到100%全社会公平与正义，但这个时候有一件事情非常重要，就是一个法治的社会，如果一个有法治的政府以及国家，则可以很大程度地提供一个公平与正义伸张的管道，也就是将不公不义尽量缩减到最低，所以要说法治社会可能有那麼点消极意义也是多少能够体会，但最可怕的是有一个政府根本不讲法治，换句话说，就是没有游戏规则，任何情况都不公开，一切某党说了算，同时要注意我的意思，专制政府本身真的没有不好，尤其政府在有目标、理想下是有效率的，但，只是进步的速度赶不上腐化的速度，最糟糕的你愿意去相信某党皇帝都会是有理想性的吗？在没有人监督下还愿意有理想吗？这样的机率有多大？是呀～新加坡是好的例子，但别忘了，我还记得有朝鲜、越南、伊朗、利比亚等等，多到让你不会认为人民作主有啥过错，所以，唯有真正政治上的变化，才能带来真正的立宪、或是说法治社会，才能为人民带来福祉，否则，什麼爱中国、爱祖国，都是放屁，就只是某党爱屁股底下那张权力以及利益的结合而只不断告诉他的子民、用一堆西方民主缺点来述说这不好那不好（居然有人相信在没有其他人的制约情形下，还会绽放「为人民服务」的光芒），什麼一党文化，才是真正符合中国国情简直是不负责任，但我也必须承认，就像某党宣传的那样，民主有一堆缺点，但是他的核心价值是法治的基座：人人可以寻法得到活著的尊严。

最後两点想告诉您：
第一、爱中国，爱中共请要搞清楚，更要分得清楚。
第二、追求普世价值没有什麼国情适不适合的问题，法治正义、自由平等的观念一百年前中国人追求，现在依然会追求，这个才是普世价值、时代精神，大势之所趋，任何人都拒绝不了。如果说你认为普世价值不适合中国国情，我只能说你是某党最爱的的人才，让我想到毛新宇。
所以，宪法不是写写放在那好看，而是要去实行，否则都只是为了专制抢人民好处的腐败党，再说，香港号称一国二制，请问，到现在，法xxxx功在香港的公开活动、中央政府对香港争取普选的态度、香港政治人物公开发表对中国制度的意见、2007年行政长官候选人梁家杰提出中央政府不实行特区官员任命权 等，均引起一些人质疑是对「一国两制」、「河水不犯井水」的挑战。所以，我觉得先别提统一不统一，如果台湾能够当负起全中国的一盏法治人权的明灯，将来有一天内地真正实行了法治，去除专制政府，我想两岸统一不再需要考虑，因为根本不是问题。

⑩ 香港 澳门 台湾 是法制还是人治

您好, 港澳台是法抄制的社会....
所谓 "天子犯法, 与庶民同罪" , 例子 "澳门某一司长欧文龙, 因贪污罪成入狱"
又如 "台湾陈水扁"
但是, 法制的社会在前进的道路中, 依然存在 "人治" 的困扰...
原因是资产阶级和新"贵族" 这班人就共同利益妥协, 为求将自身利益最大化, 不惜培殖利益代言人... 如 "香港议会不同派别的议员"
"路漫漫其修远兮" ...... 虽然我们都知道问题所在, 但革命是需要流血的....中国就是很少谭嗣同这种人, 再加上法律灰色地带, 更加难以把这班投机份子一网打尽......