人大香港立法美国

A. 美国冻结14位人在美资产清单

当地时间12月7日，美国财政部宣布对14位中国全国人大常委会副委员长实施制裁，理由是“涉及取消香港立法会议员资格一事”。

对此，全国人大常委会发言人回应称，中方坚决反对，予以强烈谴责，并将对插手香港事务的美方人员实施对等制裁。

那么，个人被美国制裁后，都有啥影响啊？

很显然，如果在美国有财产，基本是拿不到了，想去美国也是不可能的了——首先，该个人或实体所拥有的位于美国、来自美国或者由美国个人（包括绿卡持有人）与实体控制的财产都将被冻结。

除了冻结个人财产，被制裁者个人和近亲属都无法进入美国，已经进入的则会被驱逐。比如香港特首林郑月娥的儿子，在她被美国制裁后就离开了美国的哈佛大学，无法继续博士学业。

比如，美国还制裁了委内瑞拉独裁者查韦斯的亲属，冻结了查韦斯的大量资产，把查韦斯居住在美国的母亲给驱逐出了美国。

不过，你或许会说：美国也就那么回事，我没资产在美国，它不让去就不去呗，你邀请我我还不想去呢！

然而，制裁不仅仅于此！被美国制裁的人，最大的麻烦是日常生活，而最为麻烦的就是日常花钱！

事实是：个人被美国制裁后，不能再使用任何美国商家提供的技术和服务。你不能使用谷歌，微软开发的软件，windows都不能用。因为这些都是美国公司开发的，这意味着你基本上和网络绝缘了。

被制裁者也无法使用美国金融系统和其他美国中间服务商提供的服务，就连非美国银行也不敢冒险，因为，世界上的任何银行，都离不开美元结算系统，不敢冒着被踢出国际货币结算系统的风险来为你服务。

这就是为什么香港特首林郑月娥在被美国制裁后，只能用现金买东西，没有银行敢为她开户，中资银行也不例外。

别说使用先进的移动支付了，连最基本的金融服务也没法用了。这就是美国作为国际金融中心，美元作为国际货币下，美国制裁的巨大影响力。

也许有人说，可以用亲戚朋友的卡和手机支付吗。但美国的制裁，狠就狠在连坐。任何个人和企业，为被制裁者做中间商提供服务，也会一并被制裁。可谓霸道的很。

我们知道的是，任正非的女儿孟晚舟被加拿大羁押，就是美国从中作梗，认为华为违反了美国制裁伊朗的禁令，把有美国系统的器件悄悄卖给伊朗。这件事至今没有结果。

在本次被美国制裁的14位中国官员中，其中有一位是公众比较熟悉的大佬——中国科学院院士丁仲礼，他同时也担任十三届全国人大常委会副委员长，民盟中央主席。

这事看起来真的很搞笑，因为中国国内自己事务的一次立法，美国却制裁中国14位人大的副委员长，这种行为谁看了不觉得疯癫和穷凶极恶？

但美国拳头硬，你也真没办法。

美国的行为模式是，对弱者穷追猛打，对强者平等对待，中国越强，美国会表现得越理性。中美较量，需要的只是一个拐点，中美实力逆转的拐点！这个拐点，现在剩下的仅是时间而已。

所以，还是自强吧。

B. 全国人大和全国政协的工作机制、性质、地位、作用、意义。两者需要分别说明、解释，需要仔细些。谢谢，急

全国人大
性质及地位：中华人民共和国全国人民代表大会为中华人民共和国的最高权力机构，简称“全国人大”。
工作机制：全国人大常设机构为 全国人民代表大会常务委员会 （简称 全国人大常委会 ）；全国人大和全国人大常委会行使国家立法权；组成人员为全国各个行政区和军队选出的代表组成，各少数民族 都应当有适当名额的代表；当然有百分之八十为各级官员及中国共产党的各级领导，其中在军队的代表中有将军一级的军官占百分之六十以上，地方为各省及自治区一级领导，各省的代表团团长通常为该省省长及中国共产党在该省的委员会书记（请参阅各次大会代表名单）。 全国人大代表 名额和代表产生办法由 法律 规定；每届任期五年。
全国人大任期届满的两个月以前，全国人大常委会必须完成下届全国 人大代表 的选举，如果遇到不能进行选举的非常情况，由全国人大常委会以全体组成人员的三分之二以上的多数通过，可以推迟选举，延长本届全国人大的任期，在非常情况结束后一年内，必须完成下届全国人大代表的选举。全国人大会议每年举行一次，由全国人大常委会召集。如果全国人大常委会认为必要，或者有五分之一以上的全国人大代表提议，可以临时召集全国人大会议。
职权作用
根据中国共产党中央委员会的决定或建议，修改 宪法 ；
在中国共产党中央委员会及政治局常务委员会领导下，监督宪法的实施；
根据中国共产党中央委员会的决定，制定和修改刑事、民事、 国家机构 的和其他的基本 法律 ；
根据中国共产党中央委员会的提名，选举 国家主席 、副主席；
根据中华人民共和国主席的提名，决定 国务院总理 的人选；根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选；
根据中国共产党中央委员会提名，选举 中央军事委员会主席 （一般为前任中国共产党的主席）；根据中央军事委员会主席的提名，决定中央军事委员会其他组成人员的人选；
选举最高人民法院院长，并经中国共产党中央组织部批准；
选举最高人民检察院检察长，并经中国共产党中央组织部批准；
在中国共产党领导下，审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告；
在中国共产党领导下，审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告；
在中国共产党领导下，改变或者撤销 全国人大常委会 不适当的决定；
批准 省、自治区和直辖市 的建置；
在中国共产党领导下，决定 特别行政区 的设立及其制度；
在中国共产党领导下，决定 战争 和和平的问题；
应当由最高国家权力机关行使的其他职权。
地方各级人民代表大会(“ 人大 ”、“ 人代会 ”)，县级以上的地方各级人民代表大会设立 常务委员会 。地方各级人民代表大会每届任期五年。 参见 香港立法会 、澳门立法会
省、直辖市的人民代表大会和它们的常务委员会，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报全国人民代表大会常务委员会备案。
全国政协
根据1982年的《中国人民政治协商会议章程》规定，中国人民政治协商会议设全国委员会和地方委员会。全国委员会由中国共产党、各民主党派、无党派爱国人士、人民团体、各少数民族和各界代表、台湾同胞、港澳同胞和归国侨胞的代表以及特邀人士组成。每届任期5年。设主席、副主席若干人和秘书长。全国委员会全体会议每年举行1次。
中国人民政治协商会议全国委员会
其职权为：修改政协章程，选举政治协商会议全国委员会的主席、副主席、秘书长和常务委员，听取和审议常务委员会的工作报告，讨论本会的重大工作、方针、任务并作出决议，参与对国家大政方针的讨论，提出建议和批评。全国委员会设常务委员会主持会务，常务委员会由全国委员会主席、副主席、秘书长和常务委员组成，其职权为：召集并主持全国委员会全体会议，组织实现政治协商会议章程规定的任务，执行全国委员会全体会议的决议，审查通过提交全国人民代表大会及其常务委员会或国务院的重要建议案，根据秘书长提议任免副秘书长，决定政治协商会议全国委员会工作机构的设置和变动等。历届政治协商会议全国委员会主席有：毛泽东、周恩来、邓小平、邓颖超、李先念、李瑞环、贾庆林。
新中国成立后，人民政协为恢复和发展国民经济，巩固新生的人民政权，协助政府推动各项社会改革，促进社会主义革命和建设，作出了重大贡献。
1954年9月，第一届全国人民代表大会举行第一次会议，通过了《中华人民共和国宪法》。同年12月，召开了政协第二届全国委员会第一次会议，制定了《中国人民政治协商会议章程》。《章程》宣告，共同纲领已经为宪法所代替，人民政协全体会议代行全国人民代表大会职权的任务已经完成。但是人民政协作为人民民主统一战线组织，将继续存在和发挥作用。
从1955年至1966年的十多年里，人民政协在团结各族人民和各界爱国力量，发挥人民民主，活跃国家政治和社会生活，以及调动一切积极因素为国家建设服务等方面发挥了十分重要的作用。
1978年，中国进入了改革开放和现代化建设的新时期，人民政协也开始了一个新的发展时期。中国的统一战线进一步扩大，发展成为由全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者组成的最广泛的爱国统一战线，人民政协也发展成为包括以上各个方面的、由各党派团体和各族各界代表人士组成的爱国统一战线组织。新时期以来，人民政协围绕推进改革开放、推进现代化建设和推进祖国统一大业，积极议政建言，维护社会安定团结，加强同港澳台同胞和海外侨胞的联系，增进同各国和各国人民的相互了解和交流合作，在国家政治、经济、文化和社会生活中发挥了重要作用。
人民政协半个多世纪不平凡的发展历程，可以归结为两大主题：团结和民主。在中国共产党领导下实行团结和民主，是人民政协性质的集中体现，是人民政协产生和发展的历史依据，是人民政协继往开来的方向和使命。
中国人民政治协商会议全国委员会第一届至第十届主席（1949年至2004年）分别是：毛泽东（第一届；第二至第四届名誉主席）、周恩来（第二至第四届）、邓小平（第五届）、邓颖超（第六届）、李先念（第七届）、李瑞环（第八、第九届）、贾庆林（第十届至第十一届）。

C. 人大的权力与美国国会的权力的区别和联系是什么

您好中国全国人大与西方资本主义国家的代议机关在职能方面的区别表现在: 第一,二者所赖以存在的理论基础不同. 第二,二者所承担的功能不同. 第三,二者所具有的地位不同 (一)中国全国人民代表大会职能模式的特点现行中华人民共和国宪法规定:中华人民共和国的一切权力属于人民,全国人民代表大会是全中国人民行使国家权力的最高机关,它在中国国家机构体系中居于主导地位,其他任何国家机关都不能居于全国人民代表大会之上,也不能和它相平列,全国人民代表大会和全国人大常务委员会所通过的法律和决议,其他国家机关都必须遵照执行.其他国家机关都要向全国人大负责并汇报工作,接受其领导和监督.(二)西方议会职能模式的特点1,三权分立的美国模式 以美国,委内瑞拉等为代表.其特点是:(1)议会与政府和司法机关是完全分离的.议会成员不得同时兼任政府职务,议会中的各种立法提案都由议员提出,在形式上政府不能向议会提出法律案或预算案.(2)政府不向议会负连带责任,政府成员只向总统负政治上的责任,而总统则向国民负政治上的责任.议会不能对总统投不信任票,总统亦无权解散议会.这是典型的三权分立的政治制度,其理论渊源可上溯到西方启蒙时期思想家洛克和孟德斯鸠那里.2,以行政为重点的法国模式 在现行宪法颁布以前,法国是一个议会共和制国家,议会是三权的中心,即立法权受宪法的限制,行政权和司法权受法律和立法权的限制.现行宪法改变了原来的体制,加强了总统的权力,削弱了议会的权力,从而把分权与制衡的权力重心由立法转移到行政.根据现行宪法规定,总统是以仲裁人和保证人的地位行使国家权力的.他不仅有权任命并领导政府,而且还有权在法定的期限之内要求议会重新审议其最后通过的法案,议会不得拒绝;总统有权就一切涉及公共权力组织的法律草案提交公民复决;总统有权以命令宣布议会特别会议的召开和团会.他在很大程度上控制着议会的立法权.当今俄罗斯也属于法国模式的范畴. 3,以议会为重点的英国模式 包括英国,日本,德国,澳大利亚等国.在这些国家,宪法明确规定,议会为最高国家权力机关,其地位居于行政和司法之上.这一模式是基于这样一种理论:议会是人民选出的代表,是人民的直接代言人,应当享有国家主权,即所谓议会主权论.因此,议会除了履行立法职能外,还应代表人民领导和监督政府.如日本现行《日本国宪法》(1947年实施)第41条明确规定,国会是国家最高权力机关,是国家唯一的立法机关. 4,以议会为核心的瑞士模式 在英国模式下,政府虽然必须服从议会,但政府仍可在一定程度上反抗和制衡议会.在瑞士模式下,则政府绝对服从议会.这种情况在当代资本主义国家是绝无仅有的. 正是瑞士,英国模式中议会与行政这种密不可分的关系,故而有许多人将其称为议行合一的政治制度.

D. 七届全国人大三次会议于1990年四月审议通过什么法

七届全国人大三次会议:通过香港特别行政区基本法

第七届全国人民代表大会第三次会议于1990年3月20日至4月4日在北京召开。出席会议代表共2953人。

这次会议的中心议题是实现我国政治、经济和社会的进一步稳定发展。 会议听取李鹏总理作的题为《为我国政治经济和社会的进一步稳定发展而奋斗》的政府工作报告。听取了国务委员兼国家计委主任邹家华关于1989年国民经济和社会发展计划执行情况与1990年计划草案的报告、国务委员兼财政部长王丙乾关于1989年国家预算执行情况和1990年国家预算草案的报告。会议还听取了香港特别行政区基本法起草委员会主任委员姬鹏飞关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法(草案)》及其有关文件的说明,对经济贸易部部长郑拓彬关于《中华人民共和国中外合资经营企业法修正案(草案)》的说明。会议还听取审议了全国人大常委会工作报告、最高人民法院和最高人民检察院的工作报告。

E. 香港不是享有高度的立法权吗为什么还会由人大发布基本法基本法在香港有什么地位释法又是怎么回事

香港是享有高度的立法权，但是香港的立法也必须是在规定的范畴内，对于香港地区的立法，人大有发回权（认为与宪法或其他想抵触的）。

F. 5次人大释法的内容

5次人大释法内容如下：

1、第一次“人大释法”源于香港终审法院1999年的“吴嘉玲诉入境处处长案”，法院判决指出，所有香港永久居民在中国内地所生子女均拥有居港权。香港据此估计，未来10年内将有100多万人口从内地移居香港，这样的人口增长速度将给香港带来巨大的社会负担。

特区政府认为，终审法院对基本法的解释未能反映立法原意，而且内地居民进入香港的管理办法属于中央与香港关系的事务，于是决定提请人大释法。对此，人大于1999年6月26日对《基本法》第22及24条作出解释，避免了内地人口短期内大量涌入香港，化解了可能给香港造成的负面影响。

2、第二次人大释法是关于香港政制改革的主题，2004年4月3日，全国人大常委会审议了委员长会议关于提请审议“关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第三条的解释(草案)”的议案，对《基本法》附件一和附件二作出解释；

对于行政长官及立法会产生办法和法案议案表决程序进行了完善，即由“三部曲”变为“五部曲”。这一次释法为香港政制改革和发展提供了法律基础，坚持了循序渐进发展香港政制的原则，在香港政制发展进程中具有里程碑式的意义。

3、第三次人大释法发生在2005年，当时的行政长官董建华在3月因病辞职，香港围绕行政长官缺位情况下，选举产生新行政长官的任期问题发生重大争议，署理行政长官曾荫权向国务院报告，建议提请人大对基本法第53条第2款，就新行政长官的任期作出解释。

人大常委会在解释指出，出现行政长官未任满五年任期导致行政长官缺位的情况，新行政长官的任期应为原行政长官的剩余任期。

4、第四次人大释法是因为刚果(金)案，香港终审法院主动提请人大释法。2011年8月26日，全国人大常委会通过决议就《基本法》第13条作出解释指出，中央人民政府有权决定在香港适用的国家豁免规则或政策；

香港特区有责任适用或实施中央人民政府决定采取的国家豁免规则或政策，香港特区法律须符合中央人民政府决定采取的国家豁免规则或政策。

5、第五次人大释法是2016年就宣誓制度的释法。2016年以来，在香港第六届立法会选举和议员宣誓过程中，一些参选人以及候任议员公然煽动“港独”以及具有“港独”性质的主张，公开声称要利用立法会平台推动“港独”活动。

其中有个别候任议员在宣誓仪式上公然侮辱国家和民族，严重破坏宣誓仪式，严重干扰立法会的正常运作。本次释法由全国人大常委会主动进行，并于2016年11月7日全票通过。认定依法宣誓是相关公职人员就职的必经程序，未经合法宣誓或拒绝宣誓者不得就任相应公职；

宣誓人必须真诚、庄重地宣誓，必须准确、完整、庄重地宣读法定誓言；拒绝宣誓者丧失就职资格，故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以不真诚、不庄重的方式宣誓，属于拒绝宣誓。

G. 有人说我国人大相当于美国众议院，政协相当于参议院，有相比性吗如何批驳这种观点

没有可比性！ 它们甚至没有关系！ 首先说议会，议会的一个最重要的职能是立法，而在中国，只有人大有立法权。 美国的参众两院统称国会，又可以叫做议会，在世界上像美国这样议会实行两院制的包括英国（上、下两院）、俄罗斯（联邦委员会和国家杜马）、法国（共和国院和国民议会）等，当然还有实行一院制的，像以色列这样的小国。 实行两院制度的国家有一个特点，比如英国，它的上院一般由贵族组成，实行世袭制，但是不能参加选举。而一般采用两院制的国家都是这样，两院存在上下的关系，而一般的选举只是针对下院。 再说美国，美国的参议院可以认为是上院，它的议员组成是由每个州选出两人作为参议员，而且，最重要的是美国的参议院是立法机构！ 所以说，政协不等于参议院。第一，政协不具有立法权。第二，政协不在人大之上。 所以，我国的人大是议会，而政协不具有立法权，就不属于议会，更谈不上与参议院相当了！

H. 美国涉港法案具体内容是什么

别问这么细 你只用知道这个是对中国不友好的法案就行了 官方不需要你知道那么多 问多了没好处 莫谈国事 国家真想让你知道 你能不知道？

I. 人大可否改变或撤销香港法律

不可以修改，请参看立法法，全国人大组织法，香港特别行政区基本法专。
关于香港法律属和全国人大立法权的关系是这样的，重大基本事项由香港立法局形成草案报全国人大常委批准，全国人大常委只能批准或者不批准发回立法局，不能直接修改。
撤销的除非违反宪法或基本法，否则不能撤销，这个记不清了，请自己查看基本法。

J. 美国议员地位。

西方议员权利十分相似，大概有如下几点：

一、提案权
提案权是指议员向议会提出议案或建议，由议会进行审议的权利。各国关于提案权的规定不尽一致，议员享有提案权是各国的通例，一般还规定其他国家机关和政治团体与议员共享提案权，但是议员所提议案受到重视的程度和通过的可能性较之政府议案都要小。为了保证立法提案的广泛性和严肃性，防止议员滥用立法提案权，各国都有限制性规定或采取一些必要措施：如要求议员联名、限制提案内容、限制议员个人提案的审议时间、利用委员会先行审议程序予以搁置等等。
二、讨论和表决权
在议会中，只有议员可以参加议会讨论，讨论立法草案是立法机关专有的权力，法案在讨论终结后便进入表决阶段。议员的表决权受到法律的保护。在议会内阁制国家，行政机关也不能以议员的身份提出法案，但是政府组成人员只能以议员身份参加讨论、表决和行使议员享有的所有权力。在非议会制度国家，行政方面可能被要求对一项法案做一些说明，甚至提供咨询意见，但不能参与表决。无论议员对法案抱何种态度、投何种票，都不能追究其责任，议员放弃表决权的行为也不能被视为渎职。
三、质询权
质询是内阁制国家的议会议员代表选民监督政府的重要手段。质询权是指议员依法拥有在议会会议上对政府及其组成人员以书面或口头形式，就某一具体问题在不影响国家安全的前提下提出询问和质问，并要求被质询者在规定期限内给予答复的权利。大多数国家都以法律形式规定，被质询的政府及其组成人员受到或接到质询后必须在规定时间内给予答复，政府机关和公职人员为质询提供材料是必须履行的一项义务。若在规定期限不能予以答复，政府或其组成人员应说明理由并通告能答复的时间，否则就会引发政治变动，行政机构有可能立即被解散。
为防止议员滥用质询权，干涉政府正常工作，各国也对质询做出一些必要的限制性规定。如质询内容的限制、质询时间的限制、质询次数的限制等，而且质询不是无条件的，西方国家的宪法都规定必须有一定数量的议员联名才能提出质询。
言论免责权
言论免责权是指议员在议会内合乎议会议事规则和立法程序的发言、辩论、动议、投票、口头或书面质询以及受议会委托发表演说、起草报告和文件，享有不受法律追究的权利。议员在议会之外的言论，一般不属于言论免责权保障范围之内。几乎所有的西方国家在确认议员言论免责权的同时都规定，议员在议会的发言中不得议论与政治问题无关的他人私生活，不得发表蛮横无理的言论，不准利用发言扰乱会议秩序。由于有了言论免责权的保护，议员可以在议会内充分发言，表达自己的政治见解、观点。
四、人身保护权
人身保护权指议员具有司法豁免的权利，非经议会批准不受逮捕或审判。这项特权本来是为了确保议员在参政议政时不受封建势力的迫害，后来主要是为了确保议员不受无根据的司法干扰。有的国家规定不仅议员本人享有这一特权，其家属同时也享有。为了防止司法追溯，议员在议会闭会期间也享有这一特权，同时可以保护议员不会因其职责范围之外的民事、刑事罪行而受到起诉。同时，为防止个别议员成为不受法律约束的特殊公民，在确认议员享有人身保护权的同时，法律都明确规定现行犯罪除外。
五、生活保障权
生活保障权是指保证议员享受各种生活待遇的权利。采用议员专职制度的国家，议员报酬分为薪水与津贴两个部分，津贴包括出席会议的旅途津贴、会期住房与伙食津贴，有的国家还向议员提供年金等，有些国家规定，议员的薪水和津贴部分或全部免税。西方国家的议员大多是专职的，为保障议员保持政治上的独立性，顺利行使职权，免受各种利益集团的利诱，西方各国明确规定了议员应当享受的待遇。

西方议员相当于我国人大代表，但权利更多。