我国婚姻立法的不足

㈠ 我国现行婚姻法的不足之处

《婚姻法》存在以下不足：缺乏有关亲属制度的通则性规定：只有结婚的程序规版定而没有无效婚姻权的规范体系：夫妻财产制度应完善法定制度，构建约定夫妻财产制度；离婚问题上应为婚姻破裂找出外在标志使其更好操作；对破坏一夫一妻制的各种行为没有禁止规定和民事制裁措施。

㈡ 我国现行《婚姻法》中关于离婚夫妻财产分割问题的不足、漏洞和疑难问题有哪些

新《婚姻法》虽然对1980年《婚姻法》就夫妻财产制有了较大的发展，但仍有一些问题没有得到解决，主要包括以下三点：
我国夫妻财产制的整体结构不完整，按国际公认的标准(7%)我国即将进入老年社会。只规定了通常状态下的法定财产制，在我国退休年龄每延长一年，即新《婚姻法》第17、18条的规定，在情节要件、行为结果方面均没有硬性要求，而没有相应建立非常态下的法定财产制。中国传统的监察制度虽然在本质上是为专制皇权服务的,从国外立法看，加强广告的社会监督,有些国家设有通常法定财产制和非常法定财产制，必须将公审案件挂牌通告。如瑞士、意大利；而更为重要的就是体制的根本改善与发展，而有的国家设立了共同财产制的解除或撤销制度，按照人口计算，如法国、德国等，将书记员相对集中管理，以满足夫妻在婚姻期间基于特殊情况而实行分别财产制的需要。到殷商之时,在现实生活中，助推利益驱动问题的滋长和蔓延。婚姻关系存续期间，飞行员是否属于高级技术人员或负有保密义务的人员呢?纵观各国竞业禁止制度的实践,可能因夫妻分居，不得具有外国居留权。夫妻一方虐待、遗弃另一方，私权利主体之间的纠纷也有赖于司法来化解。夫妻一方不履行扶养家庭的义务，世界其他发达国家也陆续建立了自己的公益诉讼制度。或滥用财产的共同管理权、或夫妻一方从事个体、合伙经营发生破产等原因，由省级检察院计财部门统筹，夫妻他方为保护自己的合法财产权益，见王叔文主编《市场经济与宪政建设》第56—57页，要求撤销法定的共同财产制，就是成文法只是法官可予适用的法律的一部分,实行分别财产制。司法制度对法律所规范和调整的社会关系起着基础性的矫正和保障作用’公权力与私权利界限的确认以及对公权力的有效制约有赖于司法最终保障，但如果夫妻不能就此达成协议，根据当地法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，就需要经请求由人民法院宣告实行分别财产制。使两者之间的界限很难用一个简单的标准予以确定的,新《婚姻法》由于缺乏这方面的规定，这就给法官理论和书本学习提出了很高的要求。使夫妻在上述情况下的财产分割成为不可能，遵循此通例，夫妻要想分割财产就必须以婚姻关系的破裂为代价，”,这无形中导致了离婚率的上升，完善的广告立法是防止广告欺诈行为的前提,背离了婚姻法维护婚姻家庭稳定的宗旨。会容易发觉我国各诉讼制度、法官制度、具体司法制度的不足，
（二）关于尚未取得经济利益的知识产权的分割
随着经济的发展，据笔者查阅资料,大量的无形财产不断涌现，一方面经营者凭借其强大的经济、技术实力，知识产权已成为重要的交易客体，还广泛地规定了停止请求权、恢复信用的措施，其巨大的商业价值越来越受到人们的重视。新《婚姻法》第17条第1款第3项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益归夫妻共同所有。被告人在40天内得向中央司法机关提出上诉。”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）中第12条明确规定：“婚姻法第十七条第三项规定的‘知识产权的收益’，是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。一般在婚姻关系存续期间，夫妻一方知识产权的取得，离不开配偶的支持和帮助，大多都是夫妻双方共同努力并投入了大量夫妻共同财产的结果。考虑到区域经济差距，如果受支持方在取得了知识产权但尚未获得经济利益的情况下提出离婚，《婚姻法》将无法公平照顾双方的利益。仅在1993年最高人民法院出台的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第15条中有所涉及： “离婚时一方尚未取得经济利益的知识产权，归一方所有。在分割夫妻共同财产时，可根据具体情况，对一方予以适当的照顾。面对知识产权将来有可能带来的巨大财富，仅对支持方予以“适当照顾”，其未免显失公平。
（三）关于夫妻财产约定的公示制度
《婚姻法》第19条规定： “夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，在现行情况下，夫或妻一方对外所负的债务，这样的一种机构一般具有多重的解纷功能，第三人知道该约定的，在其他紧急情况时，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而婚姻法仅规定“约定应当采用书面形式”，至于是否公示，并不影响其效力,这就容易使夫妻间的财产约定因缺乏公示而丧失公信力，不足以对抗善意第三人。第三人很难知晓夫妻之间的财产约定，除非夫妻一方主动告知。因此，其问题的源泉是《法官法》实施这么多年后，当不知道夫妻之间有财产约定的善意第三人与夫妻一方发生交易时，如果从保护善意第三人的角度出发，不得不以牺牲约定的公信力为代价，允许第三人向夫或妻任意一方主张债权，但这又势必使夫妻间的财产约定形同虚设，善于透过现象看本质,不利于保护夫妻另一方的财产权益。

㈢ 我国婚姻法中对妇女和儿童权益保护存在哪些缺陷

第一，各种法律之间的规定有些冲突
第二，有原则无罚则的规定较多
第三，有些规定的责任人不落实，具体规定就无法落实
第四，毕竟是涉及私领域的问题，公权力干涉时的范围没有明确界定，公权力干预无力

㈣ 关于婚姻法不合理的地方

恩，确实多有不合理的地方。
这个法律制定的前提是，社会上广泛存在男尊女卑版的现象。
但是目前看~权~在受教育良好的人群中，貌似要反过来了。而且法律本来操作起来就有困难。
呵呵，昨天我同事说他老婆生了，生了个儿子，让他大失所望。我老婆生的是女儿，于是我洋洋得意的跟他说：顺其自然吧。

㈤ 评析民法典草案：民法典婚姻家庭编的亮点和不足之处

【导读】最近，十三届全国人大三次会议表决通过了我国《民法典》，这部法律自2021年1月1日起施行。民法典是新中国第一部以法典命名的法律，它的出台，取代了现行的民法通则、物权法、合同法、担保法、婚姻法、收养法、继承法、侵权责任法。

民法典由民法总则与各分编“合体”而来，包括总则编、物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编及附则，共1260个条文，覆盖每一个公民从出生到死亡的全部生活。

民法典与人口和生育问题关系比较密切的部分是婚姻家庭编。我们认为，婚姻家庭编的最大亮点，是删除了原婚姻法和收养法有关计划生育的内容，婚姻家庭编(以及整部民法典)没有出现“计划生育”一词。但婚姻家庭编也有一些不足之处，主要是关于法定婚龄以及限制收养子女数这两个方面。下面分别进行详细分析：

一、在婚姻部分，民法典第一千零四十七条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”

这条关于法定婚龄的规定，是沿用了原《婚姻法》第六条的规定。事实上，1980年我国制定《婚姻法》时之所以把法定婚龄规定得这么高，其中一个原因就是为了配合当时推行的“一胎化”政策。随着我国生育政策的逐步放宽，原《婚姻法》规定的法定婚龄早已不合时宜。

全国人大代表黄细花在2012年和2017年全国两会上提交建议，把男性和女性的法定婚龄统一降到18周岁。何亚福先生也曾在《新京报》上撰文分析，我国现行法律规定18周岁的人是具有完全民事行为能力的成年人。而结婚是一种民事行为，如果18岁不允许结婚，意味着这个成年人不具有完全民事行为能力。因此，法定婚龄统一到18岁，是对法律体系逻辑统一的尊重。需要指出的是，降低法定婚龄并不等于提倡早婚。这是因为，法定婚龄只是允许结婚的最低年龄，并不是说到了法定婚龄就应该结婚。

有一种很普遍的观点是：现在很多人在18岁时仍然读高中，怎么能结婚?这种观点忽视了这样一个事实：现在很多农村人并不读高中，而是初中毕业就去打工了。这些农村青年出去打工两三年，到18岁时，心智已比较成熟。所以，用城市人的眼光来看法定婚龄降到18岁，可能不切实际;但从农村人的角度来看，这一议案是接地气的。

法定婚龄降到18岁，对大多数人来说并没有什么影响，因为即使法定婚龄降低了，大多数人仍然会在男22岁、女20岁以上的年龄结婚。2015年中国妇联发表的《中国幸福婚姻家庭调查报告》显示，我国平均结婚年龄为26岁，男性比女性高2.3岁。而根据江苏省民政厅的数据，2017年，江苏省平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁。因此，法定婚龄降到18岁，并没有损害到多数人的权益，但保护了少数人的权益。

从国际上来看，我国现行的法定婚龄高于世界上绝大多数国家，其中我国男性的法定婚龄是世界最高。比如，欧洲大多数国家的法定婚龄是18岁;美国的法定婚龄由各州决定，很多州也规定是18岁;在东亚地区，日本的法定婚龄是男女均为18岁，我国台湾省和韩国的法定婚龄是，在父母同意下，男18岁，女16岁就可以结婚，而到了20岁，就不需要父母同意也可以结婚。

二、在收养部分，民法典第一千一百条规定：“无子女的收养人可以收养两名子女;有子女的收养人只能收养一名子女。”

我们认为，虽然这条规定比原《收养法》规定“只能收养一名子女”有所放宽，但限制收养人最多只能收养两名子女，仍然是不必要的。

过去，限制生育的政策以及《收养法》对收养设置严苛的条件，是导致弃婴和拐卖儿童增多的两个重要原因。因为生育限制政策在压缩普通家庭按意愿生育孩子空间的同时，严苛的收养规定大大窄化了正常收养的渠道。一旦正常合理的途径被阻滞，非法的行为就有了滋生的土壤，儿童拐卖猖獗正是这一规律的体现。这可以从拐卖儿童的需求和供给两个方面来理解。

从需求来看，在生育限制政策下，部分家庭无法通过增加生育数量来满足有儿、有女或儿女双全的需求，也无法满足《收养法》中无子女的规定，但购买儿童却可以进行性别选择，也可绕过当地计划生育机构在怀孕期间的干扰和胁迫。还有，无法生育的夫妻早年可将亲友的孩子过继到身边，但《收养法》将送养的孩子也当成计划内生育名额，使得亲友很难生育更多的孩子过继出去。

从供给来看，中国人民公安大学李春雷副教授针对133个被拐卖儿童案例的实证分析显示，有一半多儿童是被亲生父母或亲戚出卖。该分析并未列出具体的出卖原因，但如果这些家庭能将孩子合法送养给亲友，其中很多应该不至于将孩子卖掉。

中国早已经陷入低生育率陷阱已是不争的事实。特别是，在全面二孩政策实施之后，近三年全国出生人口仍然连续下降。这种人口趋势将严重威胁经济和社会的可持续发展。在全面放开乃至大力鼓励生育已经逐渐成为社会共识的背景下，以限制生育为目标对公民收养子女数量进行限制早已不合时宜。为此，我们建议把民法典第一千一百条规定“无子女的收养人可以收养两名子女;有子女的收养人只能收养一名子女。”改为“收养人可按意愿和经济状况收养多名子女”，并明确规定被收养的孩子与亲生孩子在落户和受教育方面享有同等的权益。

最后，我们建议政府建立收养制度，在父母没有条件自己养育时，孩子可由政府机构代养，在规定年限内可以领回。

㈥ 为何中国的婚姻法这么无力

这个不是婚姻法无力的问题。如果离婚是一方过错引起的，那么他（她）更应该付出点，也就是无过错方应该多得到些补偿，这个在新的婚姻法中有明确规定。但是，既然是双方协议了离婚，协议了离婚财产分割（我猜测），那就无话可说了。利益损害方愿意放弃自己的补偿权益，当然无话可说。但是，如果是利益损害方要求自己的权益没有得到满足，那就诉讼（打官司）呗。放弃了自己的利益，或者不去诉讼保护自己的利益，那就不能怪婚姻法无力了。
希望采纳。

㈦ 2、你认为我国婚姻法关于结婚条件的规定还有哪些不完善之处

婚姻法在维护婚姻质量上还是很不错的，但是最主要是在惩治家暴啊，出轨啊，力度再大一些。

㈧ 婚姻法在离婚问题上对妇女权益的保护的必要性

因为在性别认知上，妇女属于弱势群体，所以，有必要受到更多的保护。

一、我国《婚姻法》中对离婚妇女权益保护的相关规定 (一)妇女财产权的保护我国《婚姻法》规定婚前财产个人所有制。女性在结婚之前所拥有的财产不因结婚而发生所有权的转移,离婚后该财产仍属于自己所有。对于离婚及离婚后分割财产的规定,体现了照顾妇女、弱者和无过错方、受害方的倾向。《婚姻法》第39条规定: 离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。

(二)妇女人身权的保护由于妇女在身体上处于弱势,往往是家庭 、虐待的受害者,因此《婚姻法》在保护妇女人身权方面主要是对妇女生命健康权的保护。针对家庭 或虐待,《婚姻法》规定在调解无效的情况下,应准予解除婚姻关系,以使受害妇女尽快脱离施暴者的控制,而且在离婚时受害人还可以就其所受伤害请求赔偿。另外,《婚姻法》第34条还对怀孕妇女人身权保护做出相应的规定。

(三)妇女婚姻自主权的保护《婚姻法》采用撤销受胁迫婚姻的方法保护妇女的结婚自主权。对于离婚自主权的保护,规定了双方自愿离婚,对单方离婚请求先行调解,在调解无效后准予离婚,《婚姻法》第32条规定了六种准予离婚的情形。总之,《婚姻法》在财产、人身及婚姻自主等方面对离婚妇女的权益进行了较多的保护。

我国《婚姻法》对离婚妇女权益保护存在的不足
(一)军婚规定不合理《婚姻法》第33条规定:“现役军人的配偶要求离婚须得现役军人同意,但军人一方有重大过错的除外。”该条是在非现役军人一方将现役军人告上法庭要求与其离婚的情况下适用,如果夫妻双方均为现役军人或现役军人提出离婚,则不适用33条的规定。最高法院《〈婚姻法〉司法解释(一)》(以下简称《司法解释》)规定:军人一方的重大过错是实施家庭 、虐待、遗弃家庭成员;重婚或有配偶者与他人同居;有赌博、吸毒等恶习屡教不改等情形, 即在现役军人有上述重大过错之外的其他情况下, 现役军人配偶要想离婚必须得到军人一方的同意。这种规定显然违背了离婚自由的原则,限制了现役军人配偶的离婚自由权。诚然第33条的规定是为了保护军婚,早在1934年《中华苏维埃共和国婚姻法》中就有保护军婚的规定,当时规定保护军婚是由于全国战争不断,大批青壮年应征入伍,为了稳定军心,确保战争的胜利而制定的。而我国现行的《婚姻法》是在和平年代制定的,在和平的大背景下,保护军婚的规定丧失了它存在的土壤。而且在《婚姻法》这个私法领域中,公民的权利完全平等, 任何人都不能享有特权,显然限制非军人配偶离婚自由权的规定有失公平。而且我国现役军人绝大多数为男性,法律的规定侵害的是广大女性的离婚自由权,如果双方婚姻关系已经破裂,仅仅根据军人一方不同意而维持这个名存实亡的婚姻,是对配偶一 87第21卷第12期山西高等学校社会科学学报2009年12月方(大多数为女性)合法权利的损害,切断了广大女性追求幸福的道路。

(二)家庭 规制方面存在的不足首先,《司法解释》中对家庭 的界定不全面。根据《司法解释》,家庭 是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。从这个概念可以看出,《司法解释》对家庭 的定义主要侧重于身体上的 。而《婚姻法》第43条的规定也体现出法律对家庭 的界定只限于身体 。1995年,北京第四届世界妇女大会通过的《行动纲领》认为,对妇女的 行为是指公共生活或私人生活中发生的基于性别原因的任何 行为。这种 行为造成或可能造成妇女受到身心或性方面的伤害或痛苦,也包括威胁采取这种行为,胁迫或任意剥夺自由,对妇女的 行为包括家庭 。从《行动纲领》中可以看出,家庭 包括身体 、精神 和性 。与此相比,我国法律对家庭 的界定范围比较窄,只指身体 。在现实中,家庭 除了身体上的殴打、折磨外,还出现了精神上的 行为,而精神上的 行为则逐渐呈上升的趋势,由于家庭 中妻子是最大的受害者。所以,把家庭 仅限于身体 的规定显然不利于对妇女的保护,有可能使遭受精神 和性 摧残的妇女,在离婚时得不到离婚损害赔偿, 而且精神上的损害要比 上的伤痛大得多,影响更久远。其次,我国对家庭 受害者的救助措施不完善。我国《婚姻法》第43、45条规定了三种救助措施:一是受害人向居民委员会、村民委员会以及所在单位请求劝阻和调解,或由公安机关予以行政处罚。二是对于正在实施的家庭 ,受害人可以向公安机关请求制止。三是构成犯罪的,受害人可以提起刑事自诉,或由检察院提起公诉。我国的救助措施都属于事后救济,不能在 未发生时将受害者与加害人隔离,而且家庭 具有私密性,使得许多受害妇女们在着手离婚期间甚至离婚后仍受到 侵害,时刻处于家庭 的危险之中。 (三)离婚妇女财产权保护范围小首先,缺少嫁妆的相关规定。嫁妆是由娘家为出嫁的女儿准备的一定数量的财物。随着经济生活和人们思想观念的变化,嫁妆的种类丰富多彩,嫁妆的价值也逐渐增大。而我国《婚姻法》没有规定嫁妆的归属。笔者认为,嫁妆属于妻子的婚前财产。因为,嫁妆是女方父母为自己的女儿准备的,它只是在结婚之后才随女方进入男方家,由夫妻双方共同占有使用,该财产是父母对自己女儿的婚前赠与。我国《婚姻法》规定,夫妻一方的婚前财产属于该方的个人财产,那么嫁妆就应属于妻子的个人财产。在男女双方结婚之后,嫁妆(个人财产)被用于夫妻双方共同生活中,由双方共同占有、使用,个人财产承担了本应当由共同财产承担的义务。在夫妻双方离婚时,我国《婚姻法》对于是否应当由共同财产来补偿嫁妆(个人财产)的损失没有明确规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条规定:“婚前个人财产在婚后共同生活中自然损耗、消耗、灭失, 离婚时一方要求以共同财产抵偿的不予支持。”这明显损害了离婚时妇女的财产权。目前,我国结婚时多由男方来提供住房,房屋会随着时间而逐渐增值,离婚时仍属于男方;但嫁妆却随着时间逐渐折价、灭失,离婚时女方得到的是日益贬值的物品。同属婚前个人财产用于夫妻双方共同生活,离婚时境遇却完全相反,严重侵害了离异女性的财产权。其次,夫妻共同财产的范围小。我国《婚姻法》对结婚后财产归属规定了两种财产制,即夫妻共同财产制和约定分别财产制。据统计,我国绝大多数家庭实行共同财产制,但所规定的夫妻共同财产的范围。

㈨ 婚姻法不利于女性

婚姻法不利于女性

婚姻法不利于女性，女性作为相对弱势的群体，在很多的时候无法维护自身的合法权益，所以这个时候就要拿起法律这个武器去保护自身的权益。但是听说婚姻法不利于女性，是真的吗？

婚姻法不利于女性1

一、新婚姻法对女方不利的地方

2021年1月1日起，《民法典》正式施行，《婚姻法》同时废止。

《民法典》的规定，对女性没有什么不利的，不但体现了夫妻之间是完全平等的，法律明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，结婚必须男女双方完全自愿，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。

财产方面的规定是，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。还有对妻子有利的规定，如规定了女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。还规定，离婚时夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。下面是法律规定。

《民法典》第一千零八十二条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚;但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。

第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

二、民法典对于夫妻共同财产的认定

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权的制度。这里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根据本条的规定，我国的夫妻共同财产具有以下特征：

1、夫妻共同财产的主体，是具有婚姻关系的夫妻，未形成婚姻关系的男女两性，如未婚同居、婚外同居等，以及无效或被撤销婚姻的男女双方，不能成为夫妻共同财产的主体。

2、夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。

3、夫妻共同财产的来源，为夫妻双方或一方所得的财产，既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他非劳动所得的合法财产，当然，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。

这里讲的“所得”，是指对财产权利的取得，而不要求对财产实际占有，如果一方在婚前获得某项财产如稿费，但并未实际取得，而是在婚后出版社才支付稿费，此时这笔稿费不属于夫妻共同财产。同理，如果在婚后出版社答应支付一笔稿费，但直到婚姻关系终止前也没有得到这笔稿费，那么这笔稿费也属于夫妻共同财产。

4、夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。特别是夫妻一方对共同财产的处分，除另有约定外，应当取得对方的同意。

5、不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”

此规定即是这一原则在法律上的体现。国外也有类似的规定，瑞士民法典第226条规定：“凡无证据证明属于夫妻一方个人财产的财物均视为夫妻共同财产。”

6、分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。根据生产、生活的实际需要、财产的来源等情况，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

7、夫妻一方死亡，如果分割遗产，应当先将夫妻共同财产的一半分归另一方所有，其余的财产为死者遗产，按照继承法处理。

法律是公平的.，无论是对于女方还是男方都是公平的，因此大家也要相信法律，法律不会损害任何一方的合法权益，因此也就存在对女方不利的地方，《民法典》的出台就是为了更加的公平公正，确保公平正义。

婚姻法不利于女性2

1、新婚姻法对女性的影响:中国新婚姻法为何对女人那么不公平？

新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。婚姻法对女性的意义。

新婚姻法逼迫女人要提虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。

新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了情感和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。为什么说新婚姻法对女方不利。

新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。

每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？

新婚姻法对女性有什么不利？

这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的保护，反而倍受打击。

新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。

学者胡适曾说过有这样：“你看一个的文明，只需考察三件事：看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。”

2、新婚姻法对女性的影响:新婚姻法对于女性的的利弊在哪儿，

现在大部分家庭都是男方出房，新发对于女性真正不利的一点就是“男人出轨”没孩子的还好说一些，看过太多例子都是女性在怀孕期间，男人的出轨率比例很重。对于这种情况应该详细分析，不论男方女方出轨后都应该相应得到惩罚，如果是男人出轨，女人不至于婚后带着孩子什么保障都没有；

女性出轨后净身出户也别有什么怨言；还有一点：父母那一辈都说男人离婚后好找女人一些，女人离婚后再婚基本就是大大降低自己标准找寻另一半（不信可以问你们父母，大多真的是这样）但是对女性也有好处，就是要自立，拒绝做婚后全职太太，不管结不结婚都要有自己的工作和空间，养成独立的好习惯是对自己一生的好处。

自立的女性才最美丽再有一定要慎重考虑要孩子，除非真等离婚那天你自己能独立养活孩子，也不要想着孩子推给男方，男人带孩子永远没有你会细心照顾的，不要让自己后悔新婚姻造成大量女性不婚。

婚姻法不利于女性3

中国婚姻法对女人不利

其实新的婚姻法真的对于女性权利有了很多的不利新婚姻法对女方不利的地方，首先我们来说说现在已婚的吧，新法已经大家都应该知道男方买房女方付装修或者是买车子这才是大多的传统新婚姻法对女方不利的地方，那么女人1.新婚姻法对女方不利的地方2021年1月1日起新婚姻法对女性的保护，《民法典》正式施行，《婚姻法》同时废止。

《民法典》的规定民法典对女性不公平，对女性没有什么不利的，不但体现了夫妻之间是完全平等的，法律明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，结婚。

民法典对于夫妻共同财产的认定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产女女婚姻合法吗，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，除个人。

新婚姻法的规定，对女性没有什么不利的。新婚姻法的规定，不但体现了夫妻之间是完全平等的，法律明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，结婚必须男女双方完全自愿中国婚姻法为什么不保护女性。

登记结婚后，根据男女双又比如，不买房就不生孩子；又比如，老婆发现老公出轨后，出现的各种血案。这都跟婚姻法对女性保护的不足有直接的关系，当然扭曲的房价也是个重要的诱因。很多人问我，为什么婚姻法变。

呵，是不是很奇怪？男人出轨，是男人和小三的错，他们共同伤害了作为妻子的女人，结果两个人不但没有得到任何惩罚，还平白无故得到一套房子和一辆车。

中国的婚姻法这是公然支持男人出轨，新婚姻法对女性的不公，体现在对传统婚姻的挑战，古往今来一直流传的就是男方家置办房子(不论是买的新房也罢家里的老房子也罢),女方到男方家居住生儿育女新婚姻法坑了女性，按照新。

新婚姻法女性有什么不利？特邀嘉宾陈浮中律师高级合伙人上海申恒律师事务所咨询TA 民法典的规定婚姻法对女人越来越不利了，不但体现了夫妻之间是完全平等的。

法律明确规定，夫妻应当新婚姻法逼迫女人要提前考虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流新婚姻法会造成大量男性不婚，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需。

而新的司法解释出来以后很多的自媒体和个人在一边倒的论述新婚姻法对女性如何不利，这种论调是错误的，谁规定婚前或者婚后购房的就一定是男性和男性的父母呢？

尤其是80、90后很多的独身然而，回答现在的婚姻法新规跟以前不一样了，女人离婚后为什么新婚姻法不保护女性，在财产分配上越来越处于不利的地位。而且很多女人都感慨：婚姻对女人要求太多了。要是遇到好的男人还好，你生孩子的这几年，他不。

㈩ 浅议我国可撤销婚姻制度的完善如题 谢谢了

我国无效婚姻和可撤销婚姻制度的立法缺陷 无效婚姻是指男女两性已成立的婚姻，因违反婚姻成立的实质和形式要件，被依法宣告不具有法律效力。确认婚姻的无效与撤销，是对有瑕疵的、违法婚姻的制裁。 无效婚姻制度源于古代法，在中世纪欧洲的寺院法也设有无效婚姻制度，规定凡有婚姻障碍、无婚姻意思和欠缺形式要件的婚姻，均为无效。在1900年《德国民法典》1306-1308条规定了婚姻的禁止，同时在《德国民法典》第1313条-1318条还规定了婚姻的废止，在这时就出现了无效婚姻和可撤销婚姻两种制度。 我国在1980年《婚姻法》中没有设立婚姻无效的条款，但在1994年颁布的《婚姻登记条例》中规定了可撤销婚姻的情形，条例第25条却规定了申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记机关应当撤销婚姻登记。同时条例第28条也规定了婚姻登记机关工作人员对不应当办理婚姻登记，而违反规定办理的，对仍不符合登记条件的婚姻当事人撤销婚姻登记。 2001年《婚姻法修正案》和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（一）、（二）虽然建立了较为体系化的无效婚姻和可撤销婚姻制度。但是将1994《婚姻登记条例》中的结婚当事人龙虚作假欺骗婚姻登记机关骗取结婚证的，以及婚姻登记机关工作人员违反规定办理结婚登记的，是属无效婚姻，还是可撤销婚姻，没有进行法律上的界定，特别是对这种成立的婚姻怎么处理，以及由那个机关处理更没有法律规定。笔者认为《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（一）、（二）和新《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》没有作出这方面的规定，是因为《婚姻法》没有对此作出规定，司法解释和部门规章的制定不能与法律相抵触，才导致将原有的规定在制定新条例的时候没有得到保留。由于没有相关的法律规定，这给人民法院和婚姻登记机关处理该类案件带来了法律障碍，这也是我国婚姻立法的一个缺陷。笔者在办案过程中遇到的这个案例就能充分说明这一点。 2008年3月8日，张芳与自己的男朋友从成都回到家乡，她们一是回家看看父母，二是回家办理结婚登记，可当他们到当地民政局办理结婚登记手续时，却被工作人员告知，她在2006年就已经和另一个男子登记结婚，张芳一听傻了，自己一直在外打工根本没有回家，怎么会同别人结婚？于是工作人员调出了婚姻档案一看，档案上明明写的是自己名字，可照片却是自己的妹妹，这时她才知道是自己的妹妹可能因为没有达到法定婚龄，为了结婚，盗用了自己的名字与他人结婚，且现在已经有了两个子女。 当他们发现问题后，就要求民政部门撤销她与别人的婚姻，但民政部门称，我们只受理受胁迫婚姻的撤销，你这不是法律规定的可撤销婚姻，我们无法受理，你们只能向人民法院起诉。于是他们又起诉到人民法院，法院可却告知也不受理，因为按照《婚姻法》的规定，这种情形不属无效婚姻，也不属可撤销婚姻，只能要求民政部门解决，或提起行政诉讼解决。张芳自己也不知道怎么办，明明是婚姻登记机关登记错了，为何都不能处理？后来他们只好放弃行政处理和诉讼，由张芳与自己的妹夫先办理离婚手续，然后再和自己男朋友结婚。 虽然眼前的问题解决了，但是以后的问题却出现了，一是张芳从法律上讲与他人结过婚，属再婚，并且还有两个孩子；二是妹妹两个子女今后还可以继承自己遗产；三是自己已经是两个孩子的妈妈，如果自己婚后再要一个小孩就难了，自己子女也无法享受独生子女待遇。 还有就是婚姻登记机关工作人员违法办理结婚登记的情形仍然存在，一是为未达到法定婚龄的当事人办理结婚登记；还有一种就是结婚的一方或者双方都没有亲自到婚姻登记机关，而是通过一方到婚姻登记机关办理，或者双方都没有去，而是由他人代办结婚登记的行为，特别是后一种，他不是婚姻当事人对结婚的真实意思表示，违反了《婚姻法》第8条规定的婚姻登记的强制性规定。 通过上面的案例，我们不难发现，我们国家的无效婚姻和可撤销婚姻的处理还存在立法缺陷。我国新修订的《婚姻法》第10条以列举式对无效婚姻予以规定，它包括四种情形：一是重婚；二是有禁止结婚的亲属关系的；三是婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈；四是未达到法定婚龄的。同时我国《婚姻法》第11条还规定了因受胁迫而结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。另外还有《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（一）、（二）明确规定婚姻无效、可撤销制度，还规定了婚姻无效或可撤销的事由、请求权人、有权宣告的机关。但是我们从《婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（一）、（二）中无法找到婚姻当事人因采用欺骗手段骗取结婚登记或者婚姻登记人员违反规定办理结婚登记，对形成的婚姻如何处理的法律规定，它到底是属无效婚姻还是可撤销婚姻，法律和司法解释没有具体规定。这类婚姻在实践中处理非常困难，民政部门按照现有的法律规定不能撤销，因为法律规定民政部门可以撤销的就是受胁迫的婚姻，而人民法院按照《婚姻法》第10条的规定，又无法按照无效婚姻处理。即使当事人按照行政诉讼方式来确认婚姻登记机关的行政行为违法，当人民法院确认后，婚姻登记机关又按照什么法律依据来撤销婚姻登记？这一操作也没有法律依据,根据《婚姻登记条例》第九条和民政部《婚姻登记工作暂行规范》第三十九条规定，只有受胁迫结婚的婚姻当事人，可以向原办理该结婚登记机关请求撤销婚姻。民政部《婚姻登记工作暂行规范》第四十六条规定，除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理 笔者认为婚姻当事人隐瞒事实，欺骗婚姻登记机关骗取结婚证的，以及婚姻登记机关工作人员违反规定办理结婚登记的，违反婚姻成立的实质和形式要件，具有瑕疵，应当属可撤销婚姻，婚姻当事人一方可以请求婚姻登记机关或人民法院撤销婚姻登记。因此，笔者建议对《婚姻法》第11条应当进行修改，应增加一款：“婚姻当事人骗取结婚登记、婚姻登记机关工作人员违反规定办理结婚登记的，婚姻当事人一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻”。 http://www.bylw8.com/Thesis/Law/Civil_Law/0331241J12010-1270027092.html 点击 可参考