网贷立法

A. 网贷催收纳入监管，暴力催债是否会终结

网贷行业野蛮生长，北京出台规定管理网贷催收，严禁暴力催收

暴力催债的恶果，最近的“辱母杀人案”已经报道过相关的暴力催债导致一人死亡多人受伤的案例。

网贷行业野蛮生长，乱象丛生，随之而来的是严厉的监管。特别是禁止暴力催收，虚假宣传销售等……

虽然北京多家网贷平台陆续收到一份名为“网络借贷信息中介机构事实认定及整改要求”的文件，但是对于未整改的，是否会按期进行处理，还要看执行力度。

政府只有积极做好行政监管，才能确保市场有序、正常运行，出台规定只是第一步，真正做到有法可依，执法必严，落实到位，才能让网贷真正减少负能量，走上有序运作的道路……

B. 网贷工商局可以处理吗

可以。

网贷监管要破除投资人保护、十七部委监管不如统归工商总局监管、所有互金平台都应加入中国互联网金融协会....12月11日，中国人民大学律师学院院长徐建在2016互联网金融合规化发展高峰论坛暨第五届中国P2P网络借贷行业峰会上发表了自己对互联网金融的十个观点，各个“语出惊人”。
【拓展资料】
1.专项整治要破除严打思维

徐建认为，监管层要破除保护投资人就是维稳的误区。尤其应该注意到，对于一些非法吸存的举报，往往是借款人，公安出手打掉了平台，就不用还钱了。现在的情况是，借款人要拆平台，投资人要保平台。其次，互联网金融仍是新生事物，它的优越性还没有完全展现，一旦严打，行业恐变成几家巨头垄断，无法形成梯队的互金行业会很可悲。此外，互金企业是响应国家“双创”和“互联网+”的号召来创业，他们失败或者出了问题，有各种各样的原因，企业和监管都负有责任，严打企业是不公平的。

2.整治应遵循法无溯及力的原则

今年8日24日，四部委《暂行办法》才正式规定了网贷平台的法律地位和权利义务，如十三个不准、要备案、要领证、要银行存管、要限额等。法学理论有一个定律，即法律从颁布之日起执行，也就是说，对法律颁布之前的行为不应追究。徐建提出，在8月24日之前的不合规行为，互联网金融企业应该享有豁免原则。

3.刑事打击应以行政处罚为前提

应当注意的是，“非法吸存罪”在法理上为“法定犯”，是立法者人为规定的犯罪。徐建认为，中外法律大都给予这种“法定犯”一个改过自新的机会，也就是先行政处罚，如再犯就进行刑事打击。

由此，针对非法吸存有20万30人就构成犯罪的规定，徐建表示，这种规定总有一天会被扔至历史垃圾堆里。根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的;个人非法吸收或者变相吸收公众存款30户以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的就构成非吸。

所以国际上通行的原则，首先要给予行政处罚，如果再犯，第二次才给于刑事处罚。

4.整治工作完成期限为2017年10月13日

国务院办公厅的《互联网金融整治实施方案》是今年10月13日正式颁发，但《实施方案》的落款日期是4月12日。此外，4月16日已有网传版的《实施方案》。徐建建议监管部门应该明确整改期限，并放得长一点。其分析指出，一个互联网金融企业要调头，要整改，要备案，要发证，最后还要托管，在明年1月肯定是完成不了的。

点击图片查看更多借款平台>>>
5.金融办备案不应该成为批准

虽然网传的《备案登记指引》声明备案不构成对机构的_信，但由于《备案登记指引》明确规定对需要整改的机构，在其完成整改，并经有关部门认定后才能进行备案登记，因此，金融办的备案登记无疑会打上为被整改企业“背书_信”的印记。另外把这个任务加给金融办，也是强人所难。金融办本身是政府的一个协调机构，它不是政府的职能部门，它没有处罚权也没有执法队伍，不能发文处罚。

6.十三条红线应部分转为黄线

《暂行办法》规定了十三条红线，不应该都是高压线。互联网金融是一个创新发展的过程，监管部门不应该一刀切。徐建建议，部分红线转黄线，才能起到警示的作用。

7.十七部门监管不如归口工商局监管

这次整治工作由十七个部门联合发文，堪称我国立法史上的奇迹，且不说党政不分，司法行政不分，就说“三个和尚没水吃”，也必然导致监管效率低下，企业找不到北。徐建提出，《暂行办法》既然规定了网贷企业是“纯平台”，就应同房介、婚介一样属工商局管，在经营范围核准增加“网络借贷信息中介”就可代替金融办的备案登记，不合规的工商局就可以不核准，更主要的是工商局是政府的职能部门，有执法权限和执法队伍，不怕行政诉讼。

8.互金企业应强制加入互联网金融协会

中国互联网金融协会是互联网金融行业自律组织，也是政府和企业之间的缓冲器，应该发挥其行业监管的作用，应该像律师协会一样，所有律师强制入会，所有的互联网金融企业也都应该强制加入互联网金融协会，接受管理和奖惩。此外，徐建指出，加入协会的成员单位，都是真金白银投入这个行业，由他们来制定行业规则，剔除害群之马，这个行业才能健康的发展。

9.尽快建立互联网金融中央数据库

徐建认为，行业需要国家提供一个征信系统为互联网金融业服务，这将会大大的减轻企业的重担，提高工作的效率，这是国家对互联网金融长远发展应尽的义务。他还隔空呼应马云最近的一次公开发言，“没有大数据的互联网金融是胡说八道。”

10.尽快建立问题平台退出机制

数据显示，从今年10月份累计退出的已经3400家，现在每月退出100家，仅存2400家。退出去的有几种情况，一种是全身而推的，一种是被迫打退的。徐建认为，参与互联网金融的人，不应该落井下石，应该让它有一个很好的归宿。现在流行语，活下来就是胜利，活下来就是硬道理。这应该是互联网金融企业当下的奋斗目标。

C. 校园贷为什么要加快立法

当前学校里盛行的某些借贷平台存在一定的欺骗性，许多校园网贷平台出于抢占市场和竞争的需要，在宣传时打着利息非常低的口号，隐瞒资费标准、违约金等。但事实上，如果加上服务费、违约金等各种费用，利息并不低。另外，有些平台贷款门槛低，不考虑学生还款能力进行超额贷款，并设置繁琐的程序让学生逾期还款并支付高额滞纳金。

D. 大学生如何防范网贷

1.政府出台相关政策。

中央与地方各级政府和金融监管等部门应出台相关法律法规，构筑第一道防线。立法机构出台相关法律、政府行政部门颁布行政命令、金融监管部门制定相应措施，一方面堵死非法校园贷的漏洞，另一方面开辟正规的优惠贷款渠道以满足大学生的实际需要。这其中，应考虑学生实际需求与资信状况，在贷款资质的审核方面可适当简化，同时在贷款额度部分严格控制。此外，建立大学生消费网络贷款纠纷处理机制,打击各种违法违规网络贷款平台，妥善处理各种网络贷款纠纷。

E. 2019年民间借贷立法规则

法律分析：2019年可以进行民间借贷。但是民间借贷应该遵守国家法律规定根据借款年利率不能超过24%还要防止民间借贷中的高利贷特别要防止套路贷，套路贷已经演变成刑事案了。以前企业与企业之间的借贷一般以违反国家金融监管而被认定为无效。企业为了生产经营的需要而相互拆借资金，司法应当予以保护。网贷平台仅提供媒介不担责。
【法律依据】：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

F. 刑法关于校园网贷的规定有哪些

校园网贷的法律保护暂时不存在。就目前我国现行法律而言，还没有对校园网贷法律保护的相关立法。但是，教育部办公厅、银监会办公厅联合印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》明确了部分关于建立校园不良网络借贷实时预警机制等信息，对未来建立其相关立法起到了启示作用。
【法律依据】
《民法典》第九百六十一条
中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第九百六十六条
本章没有规定的，参照适用委托合同的有关规定。

G. 2021年欠钱不还的法律新规定

欠款不还最新立法有哪些

来源：华律网整理2021-01-291675人看过

欠款不还最新立法的相关规定有哪些呢，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的对方不能要求履行的情形有哪些呢?欠款不还最新立法是怎样的?下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

欠款不还最新立法有哪些

欠款属于民事纠纷，民事纠纷是一般不会坐牢承担刑事责任的，例外只有两种情况，如果债权人去法院起诉债务人，法院判决债务人如期给付欠款，债务人没有履行生效判决的，债权人可以申请强制执行，如果确实没有能力给付，可以对债务人进行司法拘留，一般不超过十五天，如果有能力履行而不履行，涉嫌拒不履行生效判决裁定罪，需要承担刑事责任。

可以与其协商，协商不成的，起诉追究其违约责任。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。

当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

(一)法律上或者事实上不能履行；

(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；

(三)债权人在合理期限内未要求履行。

借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

H. 网贷合法吗

网络贷款是合法的。