王进法学

① 求07政管考研科目

各学校的有些不同的
120401 行政管理 返回页首
本专业的培养目标是：具有较深厚的行政学、法学、公共经济学的理论基础，了解国内外行政管理的发展态势，掌握现代行政组织和管理技术、方法的高级管理人才。毕业生应能适应政府部门、企事业单位的行政管理、政策研究、学术研究工作。
本专业承担有多项国家社会科学基金项目和上海市的各种科研项目，并同政府有关部门及国外多所大学建立了合作研究关系。
指导教师：程竹汝教授、徐静琳教授、王进教授及副教授6名。
研究方向：01. 行政法治
02. 公共经济与公共政策
03. 比较行政制度
招生人数：12
考试科目：1．101政治
2．201英语
3．628行政管理学
4．435行政法学
5．综合知识（政治学原理、公共经济学）（复试科目）
备 注：本专业不招同等学力考生。

② 王季进的事件追踪

6月21日上午，记者来到了位于南京光华路上的五洲家具装饰广场6，进门一问，不少业主都知道他们的同行王季进前天制造的那场惊天车祸。记者很快找到了王季进位于五金区04区的经营门面，但布帘遮门无人值守。一位经营业主回忆，前天下午1点多，也就是事发前，王季进的情绪非常反常，不停发牢骚。事发后，大家更觉得不可思议，平时内向随和的王怎么会做出如此出格的事？ “王的性子有点闷，就是通常说的内向吧。”多位跟王季进交往比较多的装饰城老板向记者描述他的性格时称，虽然王有点内向，但为人厚道，不是会做出格事的老实人。
该市场一位业主称，他经常有些事喊王季进帮忙，随叫随到，很好的一个人。“我们这一块的生意人都知道的，老老实实的一个小孩，我们看到网上说他吸毒、酒驾，都是瞎说，没有的事，他不抽烟，不喝酒，很本分做生意的人。”这位业主说。对于王季进的为人，市场里认识他的商户均对记者称，他人很老实，认识他多少年了，知根知底的，至于突然发生这种事，他们也感到不可思议。“经常看到他，很好的人，我们一起上班，我们认为，他是一个很好很好的人，可惜了。”商户们说，跟场里的多数业主一样，王季进开的也是夫妻老婆店，两人一起经营，不温不火，偶尔会看到他妹妹前来帮忙。
王季进店铺旁边一家经营户老板告诉记者，前天事发后，他们装饰城里很快就传开了。
“当时是下午1点多，他显得很烦躁，在店里走进走出的，嘴里还一直说着‘烦死了，烦死了’。”这名女老板说，看到他情绪不对头，当时也没多想，没一会儿王季进就出了店铺走了。她还把王季进的这一反常的举动跟王对面店铺的老板娘说起过，没想到这位老板娘也有同样的感觉，告诉她说，当时她还跟王季进打招呼，但王季进竟然没有理会她，像是没有听见一样。
“王跟周围业主的关系都不错，要是以往，他都会打招呼的，但事发前那一会儿，情绪确实不对头，太明显了。”这位女老板感慨的说，细想来，王以如此高的速度造成这样的惨剧，要不就是发了什么病，要不就是按她们农村的说法是“鬼上身了”。 21日在五洲装饰城，记者看到王季进的店铺布帘紧闭，门前停着两辆自行车，显然店铺没有开门营业。店铺的招牌上，两个“季进水电”和“季进装饰材料经营部”的标识略小，倒是代理的两个品牌的名称较大。
同在装饰城和王季进算是同行的一位知情人给记者算了一笔账，王季进经营的铺面面积约为30平方米，扣除一年租金3万多元、物管费、水电等支出，一年赚个十几万差不多。除非王在外面接有工程做，赚得会比较多一点，但没有听说他接过什么大工程。
“你看他经营的品牌，也是总代理下面的小商户，人家做工程的，直接找总代价格空间更大，不会找市场的小经营者。”知情人说。
装饰城的同行对王季进经营这样的小店铺却开着百万豪车怎么也想不明白。
王季进肇事时开的是一辆宝马7系车，记者查询了一下，购入这样的豪车至少在150万元，再加上每年保险、保养及运营支出，多少也得10万元朝上。
前述和王季进相熟的知情人告诉记者，从表面上看，以王季进的经营收入，开如此豪车，实在难以想像。
按照此前王季进家人及南京警方公布的说法，这辆陕西牌照的宝马车是抵债而来的。
“就算抵债吧，这辆车登记于2014年3月份，当年就抵给了王季进，就算打点折扣，少说也应该抵百万的债务吧。”知情人疑惑，到底是什么样的债务，能抵上一百多万呢？ 6月20日，南京警方以涉嫌交通肇事罪将王某刑事拘留。但最终肇事者以何罪名被处罚暂时还不能确定。有关专家表示，王季进的情节即便是按交通肇事罪处罚，刑期也在7年以上；若经调查构成以危险方法危害公共安全罪，比照其严重后果，王某面临的刑罚至少在10年有期徒刑以上。扬子晚报全媒体记者于英杰
A 若定交通肇事罪，最高刑期不会超过15年
江苏苏源律师事务所王进律师在接受采访时表示，交通肇事罪是一种过失犯罪，在主观上表现为疏忽大意的过失或者过于自信的过失。一般情况下，交通肇事罪量刑根据后果和情节，分为3年以下有期徒刑或拘役，3至7年有期徒刑，以及7年以上有期徒刑三个层次。
“就这个案件来说，如果警方排除车辆机械故障、犯罪嫌疑人精神问题，那么根据他闯红灯、超速，造成2死1伤的严重后果，以及肇事逃逸的加重情节，若以交通肇事罪处罚的话，对其量刑应该在7年以上，但最重不会超过15年。”王进说。
B 若定危害公共安全罪，最低刑罚10年以上，最高死刑
那么，王季进能否构成以危险方法危害公共安全罪呢？
南师大法学院教授、博导李建明表示，与交通肇事罪属于过失犯罪相比，危害公共安全罪属于故意犯罪，其面临的刑事处罚要重得多。
根据刑法规定，以危险方法危害公共安全造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
有关人士认为，王某在市区驾车故意以高速行驶，明知可能造成严重后果，危害公共安全而放任这种情况的发生，造成2死1伤的严重后果，可用该罪名定罪量刑，肯定要处10年以上刑罚，包括无期徒刑或死刑。
C 民事赔偿问题，因脱保面临巨额赔偿要自担
据王季进家人称，肇事宝马车系2014年底由许某某抵债给王某的，而该车在查封状态，没有办理过户。而该车保险已过期“脱保”。专家认为，这对受害人的民事赔偿会带来较大麻烦。
江苏苏源律师事务所王进律师说，如果受害人提起刑事附带民事诉讼，犯罪嫌疑人将面临巨额赔偿。“对死者，王某要支付死亡赔偿金、赡养费或抚养费、丧葬费，以及处理这起事故的其他合理费用等；对伤者，王某要支付伤残补助金、医疗费、误工费、营养费等费用。这些匡算起来，总额预计要超过200万元。”如今，王某的车辆是抵债而来，没有过户且保险过期，那么，这些赔偿费用就需要他自己来承担了。
D 是否存在精神疾病，须司法鉴定，对定罪量刑影响大
犯罪嫌疑人王季进在派出所内情绪极不稳定，自伤自残甚至伤害民警。对此有专家指出，有各种异常的精神表现，会不会是精神疾病，不能光凭表面看到的，依法必须经过权威的司法鉴定，才能下结论。
“案发时，犯罪嫌疑人是否有精神病发作，直接影响对其定罪量刑。”南师大法学院教授、博导李建明教授说，根据法律规定，如果精神病司法鉴定结论认定王某没有精神病，那么他就像正常人一样承担刑事责任，如果他有精神病，那么就可能减轻其刑事责任，但不影响民事赔偿。 江苏省南京市“6·20”宝马肇事案犯罪嫌疑人的司法鉴定结果引发社会关注。对于犯罪嫌疑人王季进被鉴定为“作案时患急性短暂性精神障碍”这一结果，受害人家属表示难以接受，将考虑申请重新鉴定。
2015年9月10日晚，南京市秦淮区人民检察院官方微博发布“关于对王季进涉嫌刑事犯罪批捕时有关情况说明”一文，解释了对王季进作精神疾病司法鉴定的相关事宜。
焦点一：
何为“急性短暂性精神障碍”
2015年9月6日，南京交管部门就“6·20”宝马肇事案发布通报，称该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。
“急性短暂性精神障碍是一种明确诊断的精神疾病，特点是急速起病。我们所称的‘急速’,是指在两周之内起病为急速起病。它的精神疾病症状包括幻觉、幻听、妄想等，患者会凭空产生一些病态的想法。比如认为有人害他或认为有人监视他、控制他等。”作为业内专家，北京市回龙观医院临床一科副主任医师宋崇升对《法制日报》记者说，“急性短暂性精神障碍”的精神症状表现为急性、病程短，通常不超过两三个月，一般从起病到结束只有两三个星期，如果患者症状符合这些特点，我们会给他一个诊断，叫“急性短暂性的精神性障碍”。
“相较于其他类型的精神疾病，‘急性短暂性精神障碍’没有具体的诱发因素，很多患者发病找不到原因。有些诱发因素只是所谓的诱因，在同一种疾病的不同患者身上也不一定出现。比如因重大挫折、失去工作造成心理创伤等，这些可以说是诱发因素，但一部分患者发病没有诱发因素。”宋崇升说，这种精神疾病在很多情况下都没有发病征兆，“有的患者急性发病，在短时间内就会出现症状，并不一定有什么征兆。如果有的话，就是静态的表现，比如语言、行为紊乱，行为杂乱具有攻击性，整个人变得和以前大不一样”。
据宋崇升介绍，“急性短暂性精神障碍”患者在发病期间没有自主行为能力。“患者如果认为有人追杀，他就会逃跑或者快速开车行驶，这意味着疾病对患者的行为能力构成了损害，患者不受自己控制而是在受症状控制。”宋崇升说，患有此类疾病的患者在发病前与正常人一样，因为病况特别急且紊乱，发病之后就需要治疗，如果尽早治疗，患者应该可以较快恢复。
焦点二：
精神障碍司法鉴定如何进行
在一起案件中，如果办案机关怀疑犯罪嫌疑人存在精神障碍，如何进行司法鉴定？
“公安机关或检察机关收到犯罪嫌疑人律师提交的司法鉴定申请后，会出具法律文书，委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。有鉴定资质的机构一般都是由司法部门许可的，鉴定人员一般由相关领域有鉴定人员资质的专家组成。鉴定人员必须是两人以上，精神疾病的鉴定则由多人组成。在鉴定过程中，鉴定人员会通过专业方式，对嫌疑人进行一次或多次正式的交流和检查，还会要求办案单位或家属提供嫌疑人之前是否有精神疾病的诊疗，了解其本人以及家族是否有精神病史。另外，有关人员还要提供邻居、单位同事等周边人员能够证明其精神状态的证言，通过这些方式综合评定犯罪嫌疑人的精神状态，尤其是嫌疑人作出不法行为时的精神状态是否处于没有责任能力的状态。”作为一线实务工作者，北京市西城区人民检察院公诉一处副处长张文秀对《法制日报》记者说。
据张文秀介绍，在评定完成后，每一名鉴定人员都要对犯罪嫌疑人的能力、病情作出判断，且每个人都要拿出自己的意见。一般而言，作出被鉴定人属于某种限制责任能力者的判断，需要多数鉴定人员认可。所以，一次鉴定经过以上法定程序，只要中间程序、依据资料等不存在瑕疵，那么鉴定结论应该可以被认可。不过，如果相关当事人认为精神鉴定有问题，可以申请重新鉴定和补充鉴定。在后续鉴定中，判断原鉴定的法定程序、实质内容是否存在问题，也要根据原来的鉴定。
焦点三：
精神障碍嫌疑人担怎样法律责任
如果司法鉴定认定犯罪嫌疑人存在精神障碍，那么犯罪嫌疑人应承担怎样的法律责任？
“这不仅是一个法律问题，也是一个科学问题。从刑法上追究行为人的责任，一定要有主客观相统一的概念，即行为人在客观上造成了危害，并且在其主观上是故意或者过失。也就是说，如果行为人是有意志自由的，主观上有责任、有罪过，这种情况下就要追究他的责任。”中国刑法学研究会副会长、西北政法大学校长贾宇说。
中国刑法学研究会副会长、华东政法大学法律学院院长刘宪权说，针对精神障碍犯罪嫌疑人的量刑要具体分析，法律规定的是“可以减轻”而不是“应当减轻”。
贾宇认为，对患有精神障碍犯罪嫌疑人的量刑影响，要看司法鉴定中对限制能力的具体描述程度，如果精神障碍很轻微，那么就会在法律允许范围内从轻，影响量刑幅度较小；如果精神障碍很严重，那么就是减轻，这就意味着在量刑上要下一个幅度。
在刘宪权看来，案件定罪量刑不应该受到舆论影响，司法操作应当根据鉴定结论来认定，司法工作者还要根据具体实际来判断是否可以从轻或者减轻。
“刑法的规定有个原理，故意犯罪罪过最严重，过失犯罪罪过次之。涉及精神病患者的刑事案件定罪量刑，处于科学与法学之间的一个交界点，是一个合作点。针对此类案件，需要权威专家作出真正的司法鉴定，需要公众对司法鉴定有科学的态度，尊重司法与科学。”

③ 西南大学育才学院法学院的师资简介

1、教授简介
黄名述 石光森 赵光全 刁隆信 马若夏
赵明富 贺善征 李永胜 赖达清 王进 万映忠
2、优秀教师
阮建儒同志
杨莎同志
邓莉萍同志

④ 大国工匠人物都是谁，事迹是什么

《大国工匠》里介绍了8位平凡又伟大的人：上海飞机制造有限公司高级技师胡双钱、火箭“心脏”焊接人高凤林、国家高级工艺美术技师孟剑锋、沪东中华造船集团焊工张冬伟、青岛四方机车高级技师宁允展、中国宣纸股份有限公司高级技师周东红、港珠澳大桥钳工管延安、“两丝”钳工顾秋亮。

拓展资料：

1、上海飞机制造有限公司高级技师胡双钱

胡双钱，男，汉族，1960年7月生，中国商飞上海飞机制造有限公司数控机加车间钳工组组长。人称为“航空‘手艺人。 曾获全国劳动模范、全国“五一”劳动奖章、上海市质量金奖等荣誉称号。

1980年，从小就喜欢飞机的胡双钱进入当时的上海飞机制造厂，亲身参与并见证了中国人在民用航空领域的第一次尝试——运10飞机研制和首飞。那一刻他强烈感受到“造飞机是一件很神圣事”。然而，上个世纪80年代初运10项目下马了，原本聚集了各路中国航空制造精英的工厂转眼间冷清了下来，争抢这些飞机技师的各公司专车甚至开到了工厂门口，面对私营企业老板开出的优厚工资，胡双钱谢绝了。

⑤ 请问北京冠领律师事务所的拆迁律师能力有保障吗

北京冠领律师事务所的拆迁律师能力很强。冠领律所专注为被拆迁人提供征地拆迁法律服务，业务涵盖：企业拆迁、商铺拆迁、住宅拆迁、养殖场拆迁、环境整治、违建拆除等，尤其擅长办理重大、复杂拆迁案件，如：中国拆迁经典案件——王进文案、上海某企业拆迁1.75亿赔偿案。
冠领律所的征地拆迁律师团队由主任周旭亮、任战敏亲手创建，成员均毕业于北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学等国内知名法学院校。在司法实践领域，冠领律所更是“沉淀”和“淬炼”出一批长期奋战在法律实务一线，身经百战的“律界老将”，办理过众多经典案件，凭借良好的法学素养、丰富的实战经验、负责任的办案作风，赢得众多企事业单位、社会组织、百姓的信任和好评。
律所主任周旭亮、执行主任任战敏这一对“亮战组合”堪称律界梦幻搭档，他们是法律专家、律界翘楚。周旭亮、任战敏两位资深主任律师，带领团队，严格要求，督导办案；重点案件，深入一线，亲身办理。资深的主任、专业的律师提供拆迁法律服务，律师能力有保障。
律师好不好，恐怕自己说了不算，委托过或者咨询过的被拆迁人才是最有发言权的，所以，律师的口碑在一定程度上能反映出一定的问题，有机会可以到冠领律所考察或者听听委托过的当事人评价，好评众多，总体评价是不错的。

⑥ 清华博士王进文的文章太犀利了，说出了大家的呼声。有法不依，那么法律只是一张废纸，希望能有更多的王进

政治学博士后、哲学博士王贾薄律师致清华大学王进文硕士的公开信
王硕士进文同学：
你好！
首先，请原谅我在你绑架了清华、绑架了博士、绑架了法律、绑架了民意、绑架了网络而展开维私权酣战之时冒昧打扰。之所以没有像你在致潍坊市长的公开信开头那样使用“尊敬的”敬语，是因为就学历而言，你是硕士，我是博士；就阅历言，我比你早10年入学吉林大学，吾之师弟显忠、师妹张姝曾是你老师，我乃你师叔也，且你在清华读硕士时，我曾以专家身份讲学清华，与你似有师生之分；从年龄看，我已年近四旬，属于你的叔伯辈，长幼尊卑宜有分别；就法学知识言，我是执业十余年的律师，而你虽研习法律十余年至今仍未通过国家司法考试，法学知识难说精湛。因此在无法对你的道德学识作出客观公正准确的评价之前，出于文俗和礼节，我觉得“你好”二字是比较礼貌、贴切的。称你为同学，亦非你的文盲崇拜者（前信中称你同等学力，你的追星族认为吾跟你一样写别字，看看崇拜你的都是什么文化层次）所理解的同学，是老师对学生的礼貌称谓。
你在写给潍坊市长以及山东省长乃至国务院总理的公开信开头，有句话带有明显语病，连小学生都能看出，即“我也服务于政府工作部门过”，规范汉语应为“我也曾服务于政府工作部门”或“我也在政府部门工作（或服务）过”，出此低级错误似与你自称的“博士”学历不符。且你仅在法制出版社是一职员，此乃事业单位，非政府部门。虽然你对村民、亲友多次吹嘘自己在国务院工作，是处级干部，说总理去清华选了三名学生其中就有你，最高法院肖扬院长也要你而你不想去，虽然你母亲李玉敏多次对村干部说“小文是处级干部，你们要常找他请教问题、汇报工作”，可这毕竟是捕风捉影之事，是你的幻觉和臆想。从下文“也在接受博士阶段的教育”，与信的题目《法学博士……》相矛盾，你今年9月才考取博士研究生，还有两年才能毕业，而你却以博士自居甚为不妥，你能否获得博士学位，要看你在今后能否完成学业、通过博士论文答辩、德智体诸方面表现是否符合学位条例及清华大学博士学位授予相关规定，如果你被除名或通不过答辩，就获不了博士学位，你之言行可有违学位条例规定。接下，“‘我们就是没有素质！’事实上他们的表现也无愧于这句话，我觉得与您沟通会比较融洽。”此语缺乏过渡，前言与后语没有必然联系，既然你在开头即说对市长毫不了解，而在此又觉得与其沟通会比较融洽，有自相矛盾之处。“我与您素不相识，从无瓜葛，就像我与国家主席虽属校友，但关系如同你我”。此语有向市长、省长、总理等人炫耀与国家主席校友关系之嫌，不知你字后之意欲何为，能否告知，“有以教我”？你如果炫耀与联合国秘书长潘基文是邻国公民关系且名中有一字同，与美国总统奥巴马同是地球村村民，兴许能引起国际轰动，比绑架国家主席的影响更大。毕竟中国国家主席也得依法行事，不可能因与你是校友关系，就违背国法党规拿市长、省长、总理是问！虽然你对村民说什么“我岳父是中将，女朋友是农业部副厅级干部；我家的房子是状元楼，风水宝地，以后会成为名胜古迹！”可你也只是普通一民。你也坦承“我离家十年，求学京华，并非您治下的百姓”，虽然“父母与村里的人生活在您所负责的行政区域之内”，但从行政管理及行政诉讼关系的角度，你不具备行政行为主体、诉讼主体资格，作为北京市民，为何用网络大 字 报发难潍坊市长？“我以及委托我的村民并非是在向您乞求，而是在要求——要求您运用选民授予您的权力去为他们的权利服务。”，请问哪些村民委托你了？全村527户526户已经拆迁，你接受谁的委托了？你是律师吗？开展法律服务业务，没有律师执业资格或基层法律服务工作者资格，是违反律师法及相关规定的。自称委托人，而没有被委托人，似有绑架民意之嫌。“我无意于也无能力去做农运主席或工运领袖”，学弟此言似乎太高抬自己了，事实上你只代表你一家私利，怎么能将此维私权行为与老一辈革命家领导工农群众进行革命运动相比呢？比喻欠妥且乏自知之明，革命前辈出生入死发动工农运动，是为天下劳苦大众得解放，而你是为了维护自家私权！“投身维权运动是非常崇高的事业”，此话过于绝对，要看你维的是什么权。如果你像革命前辈那样维护的是人民公权，那确实是崇高的；可你维的是你一家之私权，就难说是崇高了。“以这种方式向我表明了什么是潍坊式的斯文扫地”，你一家能否代表整个潍坊市？而将个人之境遇冠以潍坊式，有以偏概全之嫌，如果你冠以“中国式”是否更能起到绑架民意、制造轰动效应的效果？“竟然还有鞭炮声大作，某一群体正在庆祝胜利”，据媒体及诸多村民反映，所说的“某一群体”是全村527户村民中的526户！少数服从多数，群众意见必须尊重，这是党和政府一贯的政策。“从村民给我的电话中我可以听出恐惧”，这个村民应该是你父亲吧？怎么不直接称“家父”呢？当时就你一家还没有签订拆迁协议，其他村民还没有闲极无聊到给你这无关之人打电话的地步。“11月2日晚上，我家的玻璃全部被砸碎，无人负责。当然，我身在北京，没有亲眼见到，所闻可能异辞”，你字里行间全是“没有亲眼见到”“所闻”“听说”，作为学法之人，要务求证据确凿，言之有据。
“比起前不久复旦大学我的那位失去亲人的博士来说”，你作为在读博士生应该懂得复旦那位也跟你一样，不是博士而是博士生，学历是硕士或学士。“自知在没有法律依据的情况下不会造次”，作为学法之人如此说可有不实之处，因为地方政府拆迁行为依据的《土地管理法》和《房屋拆迁条例》以及省市相关法规性文件，你怎么说没有法律依据呢？“如果这一切是不明身份的人干的，基于目前的行政责任及分工，那么您守土有责”，地方治安应由公安部门负责，市长不可能事无巨细。“毕竟我的选票决定不了什么”，进文同学又犯了错误，信开头就说不是潍坊市长治下的百姓，你哪来的选举权？又投的什么票？“那么潍坊市的治安与人居环境，与匪区何异？”请问你把礼仪之邦民风善良的潍坊说成匪区，1200余万潍坊人民答应吗?“我及我的家人到目前为止，没有见到拆迁协议书，没有见到强制拆迁通知书，没有见到开发商，没有见到任何书面文件，没有见到任何盖有高于村级别的印章的书面公告。”此言太不实事求是，作为学法之人应懂得，拆迁协议一般由村集体代表村民与开发商及相关部门签订，不可能一一与村民签订，拆迁公告、通知在市政府网站上早已发布多时，你视而不见，就认为没有，似乎与你的人品德行及自称的博士学历不符。“据闻，此间账目之混乱多达亿元。”你通篇充斥着“据说”“据闻”“听说”，文风、作风太不严谨，学法之人应言之凿凿，而不是什么“据说”“据闻”。“距离引起全国公愤的宜黄强拆自FEN不足一月”，此时你在做什么呢？据有人亲眼目睹，你正与一女（非那位“农业部副厅”）于自清亭前缠绵悱恻，为何没有义愤填膺、揭网而起？因为事不关己高高挂起，此乃国人传统价值理念，你虽自称为“法学博士”，亦不能过高要求于你。
“2010年年内，潍坊的法官索贿丢过丑，潍坊有过杀童事件轰传全国”，此事与你家被拆迁有何必然联系？余愚钝不解，望学生示其中奥妙于师长！“一概阙如”，你似有卖弄学问之嫌，作为今人，行文话语却用此生僻古语，似彰显不出你之学问，反而让人感觉画虎不成反类犬，不伦不类如吞苍蝇。“而根据中华人民共和国现行法律，这些都是应该主动公示公开的，是可以讨论、讨价还价的，是需要面对面谈判的。”作为学法之人应懂得政府制定法律法规是抽象行政行为，有关部门依法执行行政行为，都不是可以讨论、讨价还价的。土地管理法规定国家拥有土地所有权，有征收土地的权利，拆迁条例赋予政府以行政强拆权利，违法抗拒拆迁征收者要追究法律责任。
“我个人研习法律十年，且决心以法律为业，我无法说服自己接受这样的拆迁决定。”前文刚刚提到未见到任何通知、文件，现在又说自己无法接受这样的拆迁决定，那你是从哪里看到、知道的拆迁决定？下文出现的“据说”又有待你调查核实，否则可有诽 谤之嫌。“请恕我无法对这番话予以举证”，刚才还说谁主张谁举证，结果半步不出就违背此法则，而对没有证据和证人证实的传言，你就公然作为论据，甚为不当。
“我们不想看到风筝会会场上的围堵，令友邦惊诧；不想看到政府办公大楼门前的围攻，令行人驻足；不想看到高楼林立的城市但却有成百成千成万脚无立锥顶无片瓦的村民——他们没有社保，没有养老金，不是市民，而只是无地的农民。”你似乎要以此种方式煽 动你家人对抗政府了，这可有违治安管理处罚法及拆迁条例之嫌。学法之人不相信法律，不遵守法律，不通过法律，而是崇尚、酝酿、策划使用暴力，似乎与你所受教育相悖，可以说你接受法学教育十余年是彻底失败了。“不知者或责有可逭”，此逭字你实有卖弄之嫌，在此运用实词不达义，文不对题，劝你改为“责无旁贷”，你可能在写信前刚查字典学会此字，即活学活用，精神可嘉，但不提倡。“参与者应明刑律典”，多有语病，甚不通顺，你想表达什么意思？是说参与者应按照公开的刑律进行惩治，还是参与者应明确刑法等其他法律？吾作为文学硕士竟看不懂你这法学硕士的自造词语，他人可想而知，实为一种悲哀。建议你向江苏省一位用文言文书写高考作文的中学生学习，如果用文言文写就此信，估计更会振聋发聩，一收奇效。“和光同尘”此成语用在此处，实与随波逐流、同流合污语义大相径庭，似显不出你之学问。“如果拆迁是公平的，就不会有村民采取这种方式维权”，学弟只“据闻”一面，而没有“听说”另一面，一些刁民为多占拆迁集体的一套房子而闹假离婚，制造枪支弹药与政府对抗，或星夜建房造墙多贪多占，或成钉子户抗拒拆迁，你以偏概全，非此即彼，这种绝对思维要不得。
在全国那么多暴力拆迁事件发生之时，如内蒙的子弹拆迁通知、自FEN抗争、跳楼拒拆，此时，你在干什么呢？有没有出于一名法律人的良知，上书有关部门？有没有在新闻媒体发过愤慨之言？据闻此间你正与人在紫光大厦觥筹交错，在东门外某餐馆对饮（非你的“中将”准岳父）。你既然有“作为知识分子，整个世界只要有一人不自由，自己便不是自由的。”胸怀天下之心，却为何此时成了旁观者、局外人？所以有清华人称你为“清华败类”，潍坊人称你为“潍坊耻辱”，虽言之过激，亦不无道理。“口惠而实不至则有损国家名器”，请你给师叔解释一下什么是国家名器？古代汉语中指国家的鼎柱器具，现代汉语则无此词。“伴随着推土机与村民眼泪的震耳鞭炮声”，你此时在京如何见过村民眼泪？想象的还是据说据闻的？526户村民放鞭炮，眼泪何来？是喜极而悲，还是在你信中“被流泪”？“村民们选择了上访，选择了诉讼，选择了法律途径，代表了对我们这个国家、政府和法律的信赖，这也是我作为一个法律研习者与工作者聊以自慰的地方”，连村民都能选择了法律途径，自称法学博士的人怎么不选择法律途径呢？“汽车炸弹与催泪瓦斯……伏尸两具，血流五步”，你如此煽动暴力，在此和平与发展年代，似乎有不和谐之嫌，有违法犯罪之倾向。我党的政治保卫工作甚为严密，你根本就没有荆轲刺秦的丁点机会。“目前中国存在的问题，并不是您能解决的，但在您的辖区内发生的问题，却是您能处理妥当的。”信的开头就明言“可以理解为给山东省长甚至更高行政首长（总理）的信”，而这个您字就不仅仅是潍坊市长，而是山东省长、国务院总理了，如果省长、总理也解决不了，你大 字报反映的问题又如何解决？“应当故意打不准——不把人家打死，这是最低限度的道德”，你的所谓“一厘米主权”高论，学长实不敢苟同。军人与警察以服从命令为天职，只要其服务的政治主体还没有倒台，他执行的命令就是合法的，故意打不准是违法的。你之意图是鼓动中国的军警专政力量，要学德国警察故意违背党和政府法令，纵容像你家人这样的对抗政府行为？有违宪法及刑法相关规定之嫌。“我死后，哪怕洪水滔天”。你把当今中国政府比作路易十四时的法国暴政，没有可比性，似有不妥。“法律人非常敬重的江平先生对面当下法治的大环境，能做的只是呐喊”，你作为法律人，在全国各地那么多因强制拆迁而造成的流血事件之时，却没能呐喊出一声，只有在自身利益受损之时，才拍案而起，绑架民意，伪造头衔，进行维护自家私权的殊死战斗，引得众多不明真相之网友起而应之，舆论矛头直指党和政府，成功地达到了维护你自己私利的根本目的。诚如众多网友所言，你绑架网络、民意之举不过是为从政府那里多要点补偿款，从你虚构的138万元电话一事，可以看出你的要价不过如此，网友要求你公布此电话号码，他们去查，可你提供不出。潍坊房价与北京房价没有可比性，138万在潍坊可买4套100平房子，但你在北京却买不到像样房子。于是，听你小学同学在网上反映你向政府索要300万，欲在北京买房，遭到了政府的严辞拒绝，如对你破此例，那已经拆迁的526户村民也会不答应的，他们在街道干部的带头下在你考上研究生后为你捐款万余元，可没想到你到头来为了一己私利，就置他们的利益于不顾，让他们回迁无期，还胡说是政府用纳税人的钱给你的奖学金。人之无耻，但没想到你能到此地步！难怪村民和干部说你忘恩负义。甚至你的二舅李玉顺、村支书表哥李建华都因你为个人私利竟然胡说不认识他们，而气得说“王进文如果再进北三里，就打断你的腿！”所以，你现今是骑虎难下如坐针毡，搬起石头砸自己的脚。虽然你骗家乡政府派去的工作人员说你把老屋已卖给总政同学了，并故意把自拟的协议中“接收人”写成“接受人”，企图诱导工作人员签字以变成具有法律效力的赔偿协议，但均被工作人员揭穿、识破，连清华法学院领导也批评你出尔反尔、编造谎言。板桥先生的“衙斋卧听潇潇竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”道出了潍坊自古以来的官民和谐之传统，在历史上潍坊就少有农民起义，唯唐朝唐赛儿女流揭杆而起，共产党领导人民反抗腐败的国民政府，抗击万恶的日寇侵略者。在全国那么多的暴力拆迁事件中，山东省算是比较好的，几乎没有类似事件发生。可在你笔下却成了血流成河、村民暴动的壮举，如果让你来书写地方志，可真糟糕，史贵求实，后人会骂死你的。
“磨坊只系传闻，我没有亲见。”“北京三味书屋亲见”，你要明白德国不同于中国，其公民素质要比你及你家人高出数倍，所以其中产阶层处于绝对强势。你家老屋也无法与三味书屋相比，你父亲一农民工更与鲁迅先生不可同日而语。所以，你家的“房子当初建的很坚固，完全可以继续使用五十年”，亦没有成为文物古迹之必要，不能与德国磨坊相比，毕竟潍坊官员不是封建国王，他们可以进。“以法定方式正式提交的信息公开申请五个月以来，虽有市发改委等个别部门做肯定之回复，但其余石沉大海”，发改委等部门已作答复，你还需要什么信息？潍坊某些官员的态度“大大影响了您在我心目中预定的形象”，与潍坊市长有何直接关系？如果有关系的话，就理当与其上级山东省长、国务院总理亦有关联。你怎么不追根溯源，直指源头，而揪住一个既不是法律法规制定签署者，又不是抽象行政行为和具体行政行为主体的市长不放呢？依师叔之见，进文同学应直接上书国家主席、国务院总理，因为法律法规都是他们签署后公布施行的，全国的大小行政官员都受他们管辖的。
“作为一介布衣，恪尽公民责任，所做唯有发声，唯有呼吁，使更多的人知道发生过的不公与不义；至于呼吁后的结果，或许更糟，或许好转，或许难言；我所能做的只是尽我所学所能使之在尽可能多的媒体、网络及政府机关中知晓”，此话语病又犯，“在……中知晓”有明显语病，应为“使之尽可能多地为媒体、网络及政府机关知晓。”你在吉大法学院时怎么学的呀？虽然你是大专生，也不至于连如此简单的汉语语法也不会运用。再有请教，你“恪尽公民责任，发声，呼吁”是为了谁的利益？从你的字里行间和以往的所作所为，似乎只是维护你自家利益，此有自私自利之嫌，毕竟如你所言，中国社会目前是暴力、流血拆迁事件此起彼伏滋生蔓延，为何只为你自家呼吁、呐喊，而不顾及他人？古人还有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”之胸襟，何况是今天的“法学博士”。你“所陈诸项，并无夸张或涉嫌构谤”，可许多都是捕风捉影夸大其词，或道听途说或人云亦云，没有一句是证据确凿，此言行怎会无夸张或涉嫌构谤？“研习法律近十年，希望并不断呼吁以非暴力方式化解社会戾气，推进国家渐进式民主之发展，落实法治理念，并对国家前途抱有审慎之乐观态度。但您治下之行为恰恰与我之努力与预期相反，我甚至怀疑，您所治下之潍坊是不是要以制造一场辛亥革命的方式纪念辛亥革命”，你莫非要学做中山先生？可惜你的品德素养与中山先生相去万里，中山先生领导辛亥革命，是为了解放天下受苦百姓，驱除鞑虏，恢复中华；而你煽动不明真相网友欲发动暴乱，是为了维护一家之私。依吾之见，如果广大网友知晓真相，是不会被你无理性地绑架于对抗政府以维护你自家私权的战车上的。届时，“当以叛国之名受审”者就不是潍坊市长、山东省长和国务院总理，而是学弟你了。“我可以选择出国，可以移民，可以用脚投票，可以楚材晋用，可以获得高薪，也可以随波逐流”，你既然这么多选择，可为何非揪住区区私利而不放呢？你曾向你表哥吹嘘你一月工资好几万，可为何为了比其他村民多得不应多的补偿款而不择手段？甚至威胁说要在美国、台湾等国内外媒体上发抗议信？恐怕是外国也不会收留学弟这种反政府情绪如此浓厚者吧？也不会收留一个法学知识、文学知识如此贫乏低下，却自以为是的人吧？也不会收留一个吃着中国政府的饭，拿着中国政府的助学金，而痛骂中国政府的学生吧？如果你继续妄为一意孤行，那么你的双手肯定是没资格投票了，至于脚能否投票，也要看你的行为是否触犯刑律。“我决不放弃自己的家人、房子和权利。”这一句话道出了你的心声，你应该把这句最核心最根本的话放在公开信的开头，或让其成为标题。你信奉“人不为己，天诛地灭”之信条，却多次引述辛亥革命事例，“苟利自家生死以，不因祸福避趋之”，实在是愧对黄花岗72烈士的在天之灵。可别说你是吉大学士、清华硕士了，这两所高校会因你而蒙羞！信尾用了古人的结束语，可格式不对，古人是竖书，即使今人仿古语，也应讲究格式，文祺二字应在“即颂”下行后四字处。
此致（即颂）
祝安（文祺）
政治学博士后、哲学博士王贾薄律师
于2010年12月15日
时清华学堂失火后修复数日
上海大火妥善处置后数日
新中国镇反后60年镇压动乱后21年

⑦ 请问北京冠领律师事务所的拆迁律师能力有保障吗

北京冠领律师事务所的征地拆迁律师团队由主任周旭亮、任战敏亲手创建，成员毕业于北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学等国内知名法学院校，多年从事征地拆迁法律服务工作。
冠领律所专注为被拆迁人提供征地拆迁法律服务，业务涵盖：企业拆迁、商铺拆迁、住宅拆迁、养殖场拆迁、环境整治、违建拆除等，尤其擅长办理重大、复杂拆迁案件，如：中国拆迁经典案件——王进文案、上海某企业拆迁1.75亿赔偿案。
北京冠领律师事务所的律师口碑很好、办理经典案件众多，凭借良好的法学素养、丰富的实战经验、负责任的办案作风，赢得了众多企事业单位、社会组织、百姓的信任和好评，律师能力极富口碑保障。
律所坚持以“胜诉共赢——法庭上争胜诉，法庭外谋共赢”为办案理念，以专业化、品牌化优势，打造全国一流征地拆迁律师团队，打造全国一流律所，全力维护被拆迁人的合法权益。
专业、专注、口碑好、办理拆迁案件众多的冠领律所，律师能力有保障。

⑧ 中国传媒大学出版社的领导介绍

简介：北京大学哲学系毕业，哲学硕士。现任北京广播学院教授，出版社总编辑。著有《未来学》、《科技文明》，并参与多部论著的撰写。
中国传媒大学出版社副社长王进
简介：湖南湘谭人，中国人民大学研究生毕业，法学硕士。现为中国传媒大学出版社副社长，分管生产经营委员会和新闻传播、综合编辑室。 主要经营和出版：播音主持、新闻传播、电影电视、媒介经营、广告、动画、通信及计算机、非通用语等类别图书和相关音像制品。
出版社出版的图书与音像制品在近年有了较长足的发展，截止2002年我社已出版各类图书1000多个品种，音像制品有100多个品种。出版的主要构成为：语言与播音主持艺术类、新闻传播类、影视文化类、广告艺术设计类、媒体经营管理类、文艺美学类以及戏剧戏曲学、国际关系学、汉语言文字学、通信与信息系统和传媒教育学等门类。目前，我社出版的图书已经涉猎了广播电影电视等传媒类几乎全部领域以及理论与实践的不同层面。 近年来出版社着力打造图书的品牌和图书精品，图书质量有了明显的提升。由中国传媒大学或出版社组织策划的多套大型系列丛书、专著，为中国传媒大学学科与教材建设提供了有利支持并得到了有关专家、读者的好评，取得了较好的社会与经济效益。其中有几十部图书及有关音像制品获得新闻出版署、教育部和广播电影电视总局等省部级奖励。如《中国播音学》、《大众传播与国际关系》、《电视收视率解析、《表演艺术教程》、《电影编剧学》以及《播音员主持人训练手册》（音像制品）等。

⑨ 北京冠领律师事务所有名气吗，口碑好吗

没听说过
中国顶尖的“红圈”（Red Circle）律所包括：金杜（KWM）、君合（Jun He）、方达（FangdaPartners）、竞天公诚（Jingtian & Gongcheng）、通商（Commerce & Finance）、环球（Global LawOffices）、海问（Haiwen & Partners）以及中伦（Zhong Lun）八大律所。
当然费用也高

⑩ 特急！！！关于弘扬宪法精神,构建和谐校园的征文

2005年12月4日 是我国第五个全国法制宣传日、全民普法教育开展二十周年暨实施 “四五”普法规划的最后一年。今年的主题是“弘扬宪法精神，构建和谐社会。”为切实做好今年的“12· 4” 全国法制宣传活动，推动普法教育工作的深入开展，党委宣传部和法学院精心组织策划了我校 2005年12.4普法宣传活动。法学院团委、校社团联合会法学协会具体承办我校2005年12.4普法宣传活动。
12月4日 上午， 12.4普法宣传活动启动仪式在田家炳教育书院广场举行。校党委副书记王海旺出席并发表讲话，党委宣传部部长李勇、 校党委学工部部长、学生处处长张向战、校党委宣传部副部长魏雷东、法学院教学院长韦留柱、法学院党总支副书记乔玉华，以及近300名普法宣传志愿者参加了启动仪式。法学院党总支书记谢华主持了仪式。
王海旺副书记在启动仪式上讲话指出，本次普法宣传活动，要以“三个代表”重要思想和党的十六大精神为指导，按照依法治国基本方略的要求，进一步提高全民的宪法意识和法制观念，大力弘扬宪法精神，积极维护宪法的权威和尊严。特别要全面准确地领会和把握宪法的精神实质，围绕我国构建和谐社会和我校创建和谐校园的精神，着眼于提高我校师生的法律素质，尤其是增强公职人员的法制观念和依法办事能力，进一步加强法制宣传教育，促进依法治校，提高我校法制化管理水平，为我校的改革和建设营造良好的法制环境，以及和谐校园的创建贡献我们的力量。
王海旺副书记对今年的普法工作提出了明确要求，要加强领导，精心组织；明确分工，密切配合；突出重点，力求实效；创新形式,形成合力，把今年的12.4普法宣传工作做好。
会上，法学协会会长法学院20004级学生韦超宣读了我校第五届“12.4” 全国法制宣传活动活动方案。志愿者代表法学院 2004级学生关蕾也在启动仪式上作了发言。
仪式最后，校党委副书记王海旺和校宣传部部长李勇向普法宣传队授旗，自此我校2005年普法宣传周活动全面展开。
活动分为校内和校外两部分进行，在校内，校法学院团委、河师大法学协会通过《河南师大报》、校广播站、宣传橱窗、银河网、海报、板块、条幅等形式，组织有深度的宪法宣传活动。此外法学协会还相继开展了社区普法、与新乡市司法局联合举办“我与普法同行”征文、法律知识问答等活动。法学院还特邀河南省高级人民法院民三庭庭长刘冠华、河南乾元昭义律师事务所律师于庆生、法学院教学院长韦留柱、河南方正律师事务所副院长李铁根作了题为《知识产权法的认定与保护》、《和谐社会的法治解读》、《行政处罚法的若干问题》、《刑事司法中的严打及人权保护》的讲座，提高了师生的法律意识，有力地配合了活动的开展。
在校外， 12月4日 ，法学院团委、河师大法学协会还组织师生参与新乡市司法局统一安排的新乡市纪念全民法制宣传教育 20周年宣传活动暨2005年“12.4” 法制宣传日活动，在市区繁华街道进行的普法宣传与义务法律咨询活动。早上，咨询台刚摆好，就有市民前来咨询，整整一上午，咨询台异常忙碌热闹，负责人应接不暇，而法学协会精心做好的宣传板块前，更是熙熙攘攘，简单的案例分析，让市民们了解了更多的法律知识。市民们对此次普法活动抱以极大的热情，我校师生走上街头宣传法律，为新乡市法制建设增砖添瓦，我校师生扎实的法律素质和良好的法律服务也在社会上赢得了良好赞誉。
本次活动受到了河南电视台、新乡日报、中青在线、中国教育在线、新乡电视台法制频道、新乡教育电视台、平原晚报等多家新闻媒体的关注。