小三对于道德

A. 小三用法律道德怎么看待

第一，法律上，小三的存在，暂时没有违法相关的规定。

第二，道德上，小回三是绝对答是违反的。

1、小三是婚姻破裂的重要原因之一。

2、有时候，小三是导致婚姻直接破裂的原因。

3、小三破坏了婚姻关系的稳定性和情感性。

4、小三的角色存在，违背了人性的尊严。

5、小三本身的选择是可以的，属于人权范围。但是其选择无法达到社会的基本的道德标准。是属于违背道德的。

6、小三的行为，其实也是可以的。只不过当事人可能会碍于社会影响，而不选择继续维持这种状态。

B. 小三会承担什么法律责任

小三在法律上没有什么责任，但在道德上是触犯了底线的。看似不没有多大的约束，但却会在生活与社会中有种种限制。公司可能会不要名誉有问题的人以及自己还要承担被当街辱骂甚至殴打的风险。

C. 小三的职业道德规范

1、小三不是一种职业，没有相应的职业道德规范。
2、故意充当小三违背社会道德规范，相应的规范是以俗语的形式表现的：宁拆十座庙、不拆一家亲。当小三可能毁掉对方三代人的幸福。
3、故意充当现役军人的小三是一种犯罪行为！
（回答完毕，若有价值，请予采纳）

D. 做小三道德吗

从道德层面上来说，是破坏他人家庭安定，团结的，肯定是不道德的。只是人心向背，社会风气如此，哎，可悲啊

E. 其实虽然我觉得小三违背了道德，但真的不像有些人说的那么夸张呀，看补充

凡事有度，过犹不及！
犯错当然不可饶恕，要承担责任。
但是，对犯错的人过于苛刻，对其惩罚超越了其所犯的错误，也是不应该的。
这个事儿就是这个理儿……个见仅供参考！

F. 做人的小三还有没有做人的道德了

那些做小三的人本身就没有道德底线，
和那些没有道德的人说什么道德，
只能用自己的智慧去战胜小三，
夺回自己的爱人。

G. 小三真的就是没道德吗

所谓小三，是已婚男婚外的女人，那么，没这男与女之不正当关系就不存在小三。
对于这个问题，其实是二个问题，所谓小三是此人（男女都可能）插足他人婚姻，是指女方主动。所谓出轨是指婚内男方或女方与婚外异性有不正当关系。
所以，勾搭成奸也看具体情况，但勾搭成奸的俩人都是没道德，老婚姻法有一条叫“非法同居”，后修改就没“非法”二字了，可见男女俩自愿同居已不是违法犯罪，是道德问题了。

H. 小三是不是都是道德败坏的人呢

是的，至少那些冲着钱和权的小三是的。

有些小三是为了钱权利益，毕竟很多版出现第三者的家庭在社会权上都属于中上层阶级，这种家庭或许是有一定的社会地位，或许有很高的物质基础，总之都是能让第三者获取到一定利益的。要不是冲钱，要不就是冲权，没什么其它的理由。

爱情或者是其它永远都不是第三者插足的理由，小三也是人，再没脸没皮也有尊严。爱情永远都不是第三者插足的理由，可小三也是人，再没脸没皮也是有点尊严的。

她们选择成为第三者，可能是因为家庭生活环境，也可能是因为一些伤心往事。她们触犯了道德底线，自己本身有原因，但出轨的那一方也有原因。

I. 小三为什么会受道德谴责

在现今社会，“小三”在光天化日之下堂而皇之的当道而行，唯恐天下家庭不散也！时下的“小三”不再是一个陌生的词汇，而是一个久经不衰的时尚代名词，当前的社会常常遭受“外遇”、“小三”事件的折磨。社会的整个女性群体，或多或少都受“小三”“外遇”境遇的困扰，个体内心的压抑愤怒情绪一直无法得到疏解，在情感婚姻家庭心灵辅导的经历中，常常会碰到那些因为“小三”时间而悲痛欲绝的女性，她们曾经对爱，对丈夫孤注一掷，最后突然有一天因为“小三”的介入而甚感崩溃。

这两天，一则“小三”逼死原配的消息在网络上疯传……非常庆幸这个事件的受害者肖艳琴死而复生，没有遭到丈夫及小三的迫害而死，没有造成人员伤亡当然是一件好事，对于“关于强烈谴责肖艳琴及其幕后团队的声明”这句话，大家注意看这句话中的“幕后团队”这四个字，非常的刺眼！还有这一段话“在得知前妻肖艳琴假死的消息之后，我先前声明中的“悲痛已经完全消逝”，现在只有愤怒，对其及其幕后团队在双方2011年11月18日正式协议离婚后，利用这种卑鄙、恶毒的方式对我及相关人员进行无端的抹黑和报复，我在强烈谴责他们的同时非常震惊肖艳琴人品的突变”，看到这个文章非常的让人震惊，难道对肖艳琴没有死亡的消息不该存着感恩之心吗？难道觉得肖艳琴的“死而复生”对你和小三之间有威胁吗？存在不存在感恩之心也就算了，心里面还觉得愤怒？真不知道该以一种什么样的心情来阅读这封所谓的声明简直是让人匪夷所思！感觉肖艳琴的“死而复生”让你觉得没有亏欠肖艳琴，成为你和小三之间能够光明正大在一起的理由吗？简直是太可笑了！