法学和非法学

『壹』 为啥法硕还分法学和非法学

法律硕士(法学)是针对本科是法学专业的考生而设的，法律硕士(非法学)则是针对本科专业不是法学的考生而设的。也就是说在你报考研法律硕士时，如果你是跨考的，就是法律硕士（非法学）,不能报考法硕法学。

考试内容：两者的考试科目一样，都是宪法、法理、法制史、刑法、民法这五门，但是试卷并不相同，考试时也不存在竞争关系。

法律硕士(非法学)是从1996年开始设立的，而法律硕士(法学)是从2009年才开始招生的，有的学校并不招收法律硕士(法学)，只招收法律硕士(非法学)，例如清华，北大18年才开始招收法律硕士（法学）。

从数量上来说，法律硕士(法学)的招生数量也远少于法律硕士(非法学)。

法律硕士(法学)是两年学制，法律硕士(非法学)则是三年学制。

法律硕士(非法学)强调的是一种复合型人才，既具有法律知识，又有其他专业的本科学历。法律硕士(法学)则强调的是一种应用型人才，即本科阶段和研究生阶段都学法律，在研究生阶段更强调应用性。不过，这只是理论上的设立初衷的区别，在实际的研究生学习中，学生多数还是上课为主，很难获得真正意义上的实践经验，这些经验的积累还是要等到工作之后才可真正的获得!

某种意义上说，还是法律硕士(非法学)更占优势，法律硕士(法学)目前则处于一种略显尴尬的情况，不过随着专业硕士的扩招，以后专业硕士会是高校研究生的主力军。

(1)法学和非法学扩展阅读：

法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才；后者则是法学学位系列的一个层次。事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。

两者是同一学位层次，培养目的存在一些区别：

一、招生条件不同。法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（实际考生多为法学本科），但不招收同等学历的非本科生；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）

二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。

三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于招生条件宽泛，以实物致用为导向，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为全国重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。

四、培养方式不同。法律硕士基本是自费；法学硕士之前有公费，从2014年起也实行自费。

五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。

『贰』 法律硕士（法学）和（非法学）的有什么区别

法律硕士共分为两个方向，分别是法律硕士(法学)和法律硕士(非法学)，其中专法律硕士(法学)只能属由法学类专业本科生就读，法律硕士(非法学)只能由其他专业的本科生就读。

『叁』 法学法律硕士和非法学法律硕士有什么区别

法律硕士与法学硕士处于同一层次 ，两者在培养方向上有所区别，各有侧重。法学硕士的培养目标是以教学、学术等方面为指向，而法律硕士则是以致用、实务为指向
。
法律硕士共分为两个方向，分别是法律硕士(法学)和法律硕士(非法学);其中法律硕士(法学)只能由法学类专业本科生就读，法律硕士(非法学)只能由其他专业的本科生就读。
法律硕士学位的获得者应具备较坚实和系统的法学基础理论素养，掌握较宽广的法律实务知识，具有宽口径、复合型、外向型的知识与能力结构。能综合运用法律、经济、管理、科技、外语和计算机等方面的专业知识，独立地从事法律实务工作和有关管理工作
法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、
法律硕士培养
法律硕士培养
法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才;后者则是法学学位系列的一个层次。事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。
两者是同一学位层次，培养目的存在一些区别 ：
一、招生条件不同。法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业(实际考生多为法学本科)，但不招收同等学历的非本科生;法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。(从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。)
二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以主观题为主。而法律硕士需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。
三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于招生条件宽泛，以实物致用为导向，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为全国重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。
四、培养方式不同。法律硕士基本是自费;法学硕士之前有公费，从2014年起也实行自费。
五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师(教授或者副教授)，在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。
因此可见，法学硕士的培养目标是以教学、学术为指向，而法律硕士是以致用、实务为指向。
法律硕士(法学)与法律硕士(非法学)
法律硕士(法学)与法律硕士(非法学)主要区别在于以下几点：
1、产生的时间不同：
法硕(法学)是教育部在2009年为了考生调剂，新成立的一个专业学位。而法硕(非法学)是从2000年就开始招生的一个专业学位。
2、招生的对象不同：
法硕(法学)的招生对象是本科学习法律的学生，这与法硕(非法学)的招生对象是非法学专业的学生明显不同。并且，由于本科阶段学习过法律，在研究生阶段将安排更多的时间用于实习。
3、考试的重心不同：
因为法硕(法学)招生的对象是本科学习过法律的学生，所以考试科目专业课和综合课偏理论性的试题多一些，也就是主观试题比重大。而法硕(非法学)的试题相对来说，主观试题的比重早已经固定，没有法硕(法学)的多。
4、复习的教材不同：
客观感觉法硕(法学)一直没有正规化，体现在到现在为止，教育部还是没有出一本权威的参考书。而法硕(非法学)在2005年之前是以考试指南作为权威复习教材的，在2006年以后，逐渐以教育部的考试分析作为出题和判卷子的标准的。

『肆』 考研法学和非法学有什么区别

1.法律硕士(法学)是针对本科是法学专业的考生而设的，法律硕士(非法专学)则是针对本科专属业不是法学的考生而设的。也就是说在你报考研法律硕士时，如果你是跨考的，就是法律硕士（非法学）。

2.考试内容：两者的考试科目一样，都是宪法、法理、法制史、刑法、民法这五门，但是试卷并不相同，考试时也不存在竞争关系。

3.法律硕士(非法学)是从1996年开始设立的，而法律硕士(法学)是从2009年才开始招生的，有的学校并不招收法律硕士(法学)，只招收法律硕士(非法学)，例如北大、清华。

4.从数量上来说，法律硕士(法学)的招生数量也远少于法律硕士(非法学)。

5.法律硕士(法学)是两年学制，法律硕士(非法学)则是三年学制。

6.法律硕士(非法学)强调的是一种复合型人才，既具有法律知识，又有其他专业的本科学历。法律硕士(法学)则强调的是一种应用型人才，即本科阶段和研究生阶段都学法律，在研究生阶段更强调应用性。

不过，这只是理论上的设立初衷的区别，在实际的研究生学习中，学生多数还是上课为主，很难获得真正意义上的实践经验，这些经验的积累还是要等到工作之后才可真正的获得。

参考资料网络--考研法学

网络--法律非法学

『伍』 法律硕士法学和非法学

招考对象不同

法律硕士(法学)是针对本科是法学专业（仅普通高等学校本科专业目录法学门类中的法学类专业【代码为0301】毕业生方可报考）的考生而设的。

法律硕士(非法学)则是针对本科专业为非法学专业（普通高等学校本科专业目录法学门类中的法学类专业【代码为0301】毕业生不得报考）的考生而设的。

考试题目不同

两者的考试科目一样，都是宪法、法理、法制史、刑法、民法这五门，但是试卷并不相同，考试时也不存在竞争关系。因为法硕（法学）招生的对象是本科学习过法律的学生，所以考试科目专业课和综合课偏理论性的试题多一些，也就是主观试题比重大。而法硕（非法学）的试题相对来说，主观试题的比重早已经固定，没有法硕（法学）的多。

院校招生不同

法律硕士(非法学)是从1996年开始设立的，而法律硕士(法学)是从2009年才开始招生的，有的学校并不招收法律硕士(法学)，只招收法律硕士(非法学)，例如北大、清华。

招生数量不同

从数量上来说，法律硕士(法学)的招生数量远少于法律硕士(非法学)。

学制不同

法律硕士(法学)是两年学制，法律硕士(非法学)则是三年学制。

培养方向不同

硕士（非法学）强调的是一种复合型人才，既具有法律知识，又有其他专业的本科学历。法律硕士（法学）则强调的是一种应用型人才，即本科阶段和研究生阶段都学法律，在研究生阶段更强调应用性。

『陆』 法律硕士(法学）和非法学考试的有什么区别

两个大纲，但考察科目一样，范围一样，只是难度不同。

『柒』 法律硕士(法学)和法律硕士(非法学)有什么区别

法律硕士是跨专业报考的，比如你以前学计算机的，你研究生考法学，你拿到的就是法律硕士。

如果你本科是学法学的，你研究生考法学，你拿到的就是法学硕士。

总体来讲二者没有多大区别。最大的区别就是本科所学专业不同。

法律硕士可以考司法考试，参加法院检察院系统的选拔都是可以的。

『捌』 法律硕士中，法学与非法学有什么区别

1、法律硕士(法学)是针对本科是法学专业的考生而设的，法律硕士(非法学)则是针对本科专业不是法学的考生而设的。

2、两者的考试科目一样，都是宪法、法理、法制史、刑法、民法这五门，但是试卷并不相同，考试时也不存在竞争关系。

3、法律硕士(非法学)是从1996年开始设立的，而法律硕士(法学)是从2009年才开始招生的，有的学校并不招收法律硕士(法学)，只招收法律硕士(非法学)，例如北大、清华。

4、从数量上来说，法律硕士(法学)的招生数量也远少于法律硕士(非法学)。

5、法律硕士(法学)是两年学制，法律硕士(非法学)则是三年学制。

拓展资料：

法学，又称法律学、法律科学，是以法律、法律现象以及其规律性为研究内容的科学，它是研究与法相关问题的专门学问，是关于法律问题的知识和理论体系。

法学，是关于法律的科学。法律作为社会的强制性规范，其直接目的在于维持社会秩序，并通过秩序的构建与维护，实现社会公正。作为以法律为研究对象的法学，其核心就在对于秩序与公正的研究，是秩序与公正之学。

法学是世界各国高等学校普遍开设的大类，也是中国大学的十大学科体系之一，包括法学、政治学、公安学、社会学四个主要组成部分。在社会上，很多人习惯将法学专业称之为法律专业。

在中国，法学思想最早源于春秋战国时期的法家哲学思想，法学一词，在中国先秦时代被称为“刑名之学”，从汉代开始有“律学”的名称。在西方，古罗马法学家乌尔比安（Ulpianus）对“法学”（古代拉丁语中的Jurisprudentia）一词的定义是：人和神的事务的概念，正义和非正义之学。

『玖』 法律（法学）和法律（非法学）有什么区别

我国的高层次法律研究生教育包括法学硕士学位研究生和法律硕士(非法学)、法律硕士（法学）专业学位研究生。
一、法学硕士学位研究生属于学术性学位，主要招收法律专业本科生，分为法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学等专业，主要培养面向法律教学、科研和实务部门的专门人才。
法律硕士（非法学）专业学位研究生属于专业性学位，只招收非法律专业本科生（含同等学力者），不再划分具体专业，其知识结构是宽口径、厚基础、复合型，主要培养面向法律实务部门的通用人才。
法律硕士（法学）专业学位研究生的培养目标是掌握某一专业（或职业）领域坚实的基础理论和宽广的专业知识，具有较强的解决实际问题的能力，能够承担专业技术或管理工作，具有良好的职业素养的高层次应用型专门人才，只招收法律专业的本科生。
二、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士（非法学）、法律硕士（法学）与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士（非法学）、法律硕士（法学）是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达60％以上，有的达到80－90％。 但随着越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的难度有增大的趋势！
三、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
四、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：
法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代。
任何具体的法律问题都是与相关专业紧密联系在一起，处理众多复杂法律问题离不开其它专业知识，如诸涉及医疗、物理的、化学的、财务会计的等复杂理工科知识的案件，让一个从中学时代就读文科、大学本科及研究生一直读法律的人毕业后再去研究涉及的理工科的原理，其难度由想可知。也正因如此，目前许多案件的审判权虽然在法官，但决定权在相关行业的鉴定者手里，连一个最简单的医疗纠纷，法官判决都得依赖医疗鉴定，对于一个只懂法律条文而不懂专业的法官，即使感觉鉴定有问题又如何，司法的公正性就值得怀疑。