校园暴力立法

① 校园暴力对青少年的处罚立法了没没立法怎么处罚

目前不完善
究其原因，是因为我国内地反校园暴力的应对、研究起步较晚。《公安机关维护校园及周边治安秩序八条措施》（2005年）、《中小学幼儿园安全管理办法》（2006年）等，以及2006年修订的《义务教育法》、《未成年人保护法》都强调要加强校园安全，但是并没有提到“校园暴力”，直到2007年《教育部中小学公共安全教育指导纲要》中，才提到学生要“了解校园暴力造成的危害，学习应对的方法”。而《未成年人预防犯罪法》只提到，未成年人9种严重不良行为（指严重危害社会，尚不够刑事处罚的违法行为）应予矫治。
如果遇到校园暴力，如何解决？
校园发生暴力事件的预防措施
①加强对师生进行法制和安全教育，增强师生的法制意识和自我保护意识。
②严格门卫登记、管理制度，控制外来人员进入学校。
③加强对校内有精神病症状病人的监控；加强对精神病人的关心，劝其在家休养治疗，经济待遇上给与照顾帮助。
④对可能引起矛盾激化事件的当事人要逐一排模登记，耐心接待，尽力做好化解工作。
校园发生暴力事件的处理程序
一旦发生学校暴力事件，一般应按下列程序处理：
①报警。可按紧急报警按钮或打“110”报警电话。
②立即报告局安管科。先口头、后书面。
③以最快的速度把伤员送往就近医院抢救，并通知家属。
④如发生劫持人质事件，学校派应变能力强、口才较好的老师与歹徒周旋，尽力规劝其中之犯罪；同时学校要全力保护好在现场或附近的学生，并迅速疏散之安全的地方。
⑤保护现场，配合警方调查处理。在警方的指导下维持秩序和善后处理。

② 该不该立法惩戒校园暴力

立法、惩戒机制和教育机制的缺失，使得国内校园暴力长期以来停留在道德层次，而没有上升为法律议题。“校园暴力”干预机制的滞后和犯罪成本低，让其有愈演愈烈的趋势。

③ 校园暴力为什么不立法

有数据显示校园暴力犯罪案件涉及的罪名相对集中。针对人身的暴内力伤害比例最高，其容中，故意伤害罪占57%，故意杀人罪占6%，寻衅滋事罪占10%；性侵、侵财犯罪各占12%，聚众斗殴罪与绑架罪分别占2%、1%。
当前，校园暴力频发，校园暴力犯罪低龄化趋势明显。而我国刑法规定，不满十四周岁的人犯罪不负刑事责任，已满十四不满十六周岁只对故意杀人、故意伤害致人重伤等八种犯罪承担刑责。
参考资料（校园暴力何时停止？）：http://jiahao..com/builder/preview/s?id=1558690612423709

④ 校园暴力违反了什么法律

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》在专第7条中规定：对未成属年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围 内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担 赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》 第38条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明 尽到教育、管理职责的，不承担责任。”第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到 教育、管理职责的，应当承担责任。

⑤ 对待校园暴力，我国需不需要立法 辩论赛，正方：需要 反方：不需要 求正方辩词

您好！教育法 第七十二条 结伙斗殴、寻衅滋事，扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或者内破坏校舍、场容地及其他财产的，由公安机关给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

侵占学校及其他教育机构的校舍、场地及其他财产的，依法承担民事责任。

⑥ 每天都在有校园暴力，为什么不重新立法，为 来自平凡

其实大家都很奇怪，青少年犯罪越来越低龄化，而且手段非常残忍，为何国家迟迟不立法版监管？难道仅仅因权为他们是未成年人就可以逍遥法外吗？法律面前人人平等，可是，学生身份几乎已经成为他们违法乱纪的护身符。法律监管的缺失，让现在的学生越来越目无法纪，如果仅仅是道德层面，大家可以理解，但是，他们已经公然践踏法律的尊严。是时候考虑立法了，为了这个社会的和谐发展！

⑦ 校园暴力应该立法吗未成年犯罪怎么办

来自中国预防青少年犯罪研究会研究的数据表明：在发生犯罪行为的未成年人中，岁至16岁年龄段所占比重逐年提升，未成年人犯罪呈现低龄化趋势。

最高检公诉部门的相关调研表明，未成年人犯罪案件呈现犯罪年龄趋于低龄化、文化程度较低、外来未成年人所占比重较高、所犯罪名比较集中、犯罪手段呈成人化暴力化倾向、共同犯罪居多等六大特点。

除此之外，面对未成年人犯罪低龄化趋势加强这样的一个现状，相关学者们对是否要降低刑事责任的年龄也存在着争论。有的赞成者认为：当前整个社会现实与1979年刑法最初制定时相比，在经济、文化等方面都发生了巨大变化，如今的未成年人身体发育和心智成熟程度都明显“早熟”，继续以14周岁作为最低刑事责任年龄，显然不合适。

而对此持反对意见的学者则认为，法律只能管普遍现象，不应对偶然的、罕见的个案作过于敏感的反应，从而提出降低刑事责任年龄。并且，对肇事未成年人的处理，不是刑罚惩罚的问题，而是家长、学校、社会管教的问题。

是不是该降低刑事责任的年龄，各家有各家之言。但是，人们想知道的是，面对未成年人犯罪低龄化的趋势，解决问题的根基，到底在哪里?

专家指出，我国现在的法律对于未成年人实施危害社会行为后，家长应当怎么做的规定基本处于空白状态。但是很多国家的法律对于未成年人犯罪，它往往把大棒砸向父母。比如有的国家法律规定，如果监护人放任未成年子女有严重危害社会的行为，法院可以裁定、判决监护人接受强制性的亲子教育。强制亲子教育过程中表现不好，还可以对家长进行罚款，甚至可以追究家长的刑事责任。

另外，我国继续坚持少年司法制度，宽容而不纵容。一方面要强调对低年龄未成年人犯罪以教育为主，惩罚为辅。但同时一定要设计防止纵容的机制，也就是宽容之后，一定要有机制的防止重新犯罪。而所谓纵容机制和防止纵容机制的设计，就是以教代刑，不用刑法处罚未成年人，不用成年人的药品治疗未成年人的病，但是要求国家一定要设计适合未成年人的药品，适合未成年人诊断的措施，包括建立类似的儿童医院。

⑧ 校园暴力是否要立法

必须！我就是受害者，不能给那些坏学生留下侵害的机会！！

⑨ 校园暴力为什么不早点立法

有数据显示校园暴力犯罪案件涉及的罪名相对集中。针对人身的暴力伤害比例专最高，其中，故意属伤害罪占57%，故意杀人罪占6%，寻衅滋事罪占10%；性侵、侵财犯罪各占12%，聚众斗殴罪与绑架罪分别占2%、1%。
当前，校园暴力频发，校园暴力犯罪低龄化趋势明显。而我国刑法规定，不满十四周岁的人犯罪不负刑事责任，已满十四不满十六周岁只对故意杀人、故意伤害致人重伤等八种犯罪承担刑责。

⑩ 对待校园暴力我国需不需要立法 辩论赛 正方:需要立法 反方:不需要立法 求正方辩词

如果不立法，校园将混乱，学生不好好学习，成天骂人，所以必须要立法