新加坡法治化
⑴ 从依法治国角度分析新加坡的治理模式
有人说，新加坡的成功得益于一个高效、廉洁、具有奉献精神的好政府；也有人说，新加坡的奇迹在于人才的挖掘培养和科学化的制度设计与安排；还有人说，新加坡的成功跨越在于将“西方文化”经验与“东方文明”的精妙结合，从而开启特色的“新加坡式社会主义”。任何一个国家发展模式的成功都有着自身的“天时、地利、人和”，新加坡的成功也无异于此。新加坡的“天时”在于从马来亚联邦分离出来后，充分利用20世纪60年代国际反殖民主义浪潮的契机，大力吸引和引进外资，积极发展出口导向型工业，通过成功进口“外国马”的形式参与国际竞争，并积极培养出自己的“新加坡马”，从而一步步发展和壮大起来。所谓“地利”，主要是新加坡受制于本土面积的狭小和可利用资源的限制，以置之死地而后生的精神勇气敢闯敢拼，通过“居者有其屋”计划、公共住房制度、公积金制度、医疗保障制度、特色司法体系与反贪制度等系列政策措施形成体系化的治理框架，让“小国寡民”的缺点转为自身发展的优点。所谓“人和”，主要是通过积极的人才政策发掘和培训队伍，在商界、政界、军界等形成一支支廉洁正直、开拓创新、与时俱进、不受意识形态束缚的精英领袖队伍，通过制度化设计形成劳资政和谐共生关系，通过每周定期化的议员“下访”接待选民制度，实现底层与精英的良好互动与沟通，从而实现社会各阶层的利益表达与全面协调发展。
⑵ 新加坡死刑犯怎样处决
冷酷的新加坡死刑制度
1963年，华人占多数的新加坡脱离英国的殖民统治后，正式并入以马来人为主体的马来西亚。但由于与联邦政府的严重矛盾和种族冲突，1965年8月9日，新加坡宣告独立，脱离了马来西亚联邦。这个以华人为主体的弹丸小国，经过四十多年的奋斗，获得巨大成就，甚至成为“小国崛起”的典范。但如同诸多岛国一样，新加坡政府充满危机意识，其国内苛刻的限制自由的相关立法经常成为民主国家攻击的靶子，包括对不仁道的鞭刑和死刑的推崇。
死刑（death penalty）是剥夺犯罪人生命权利的刑罚方法，它是几千年人类刑罚史上领衔的主刑。1764年，意大利刑法学家贝卡利亚提出：“在一个组织优良的社会里，死刑是否真的有益和公正？人们可以凭借怎样的权利来杀死自己的同类呢？”从而引发了一场世界范围内、长达两百多年的死刑存废之争。时至今日，各国对于死刑的人道性和犯罪预防的有效性基本达成共识：死刑是不人道的，并且在犯罪预防方面也不比其他刑罚措施更为有效。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
目前世界上一半以上的国家已经在制度上废除了死刑，或者实际上停止了死刑的执行。相对而言，新加坡政府是最大声号召支持死刑的政府之一，并且认为：“死刑并不是一个人权问题，用何种法律措施和刑罚来有效地与严重犯罪作斗争完全是一个国家主权的事情。”因此，新加坡政府保留并大规模的执行死刑。
新加坡死刑制度是极其冷酷的，主要体现在三个方面：
首先是死刑罪名较多，《新加坡刑法典》中规定可以适用死刑的犯罪行为包括：国事罪中的从事、企图从事或者教唆从事反政府的战争行为，对总统人身的犯罪；海盗罪；与武装力量有关的犯罪中的煽动叛乱罪（既遂）；提供或者制造伪证意图使某项可判处死刑的犯罪成立；谋杀罪；教唆儿童或者精神病或者自杀；企图谋杀；为了谋杀而进行绑架或者劫持，结伙抢劫中的杀人等。尤为引人注意的是，新加坡法律规定，对于达到一定数额的毒品犯罪必须适用死刑。据统计，在新加坡，70%的死刑是适用于毒品犯罪人的。
其次，实际执行人数较多。新加坡是世界上死刑执行率最高的国家，据政府所透露的数字表明，在1991年至2000年间，被执行死刑的犯罪人有340人。新加坡按每100万人口的年度处决比率高达13.33，这在世界范围也是比较罕见的。
第三是采用绞刑这种残酷的执行方法。1984年联合国经济和社会理事会制定的《保障措施》第9条宣布：“判处死刑后，应以尽量减轻痛苦的方式执行。”在大多数保留死刑的国家，执行死刑的方法是绞决或枪决，一些地区还保留比较残忍的石刑或刀剑斩首的方式执行死刑。在美国，电椅和毒气室被认为是绳索的更现代、更有效和更人道的替代，直到1977年注射毒药首次作为执行死刑的方法，随后注射毒药的执行方式不会产生剧烈痛苦的这一点得到普遍认同。这一方法逐渐被较多的保留死刑的国家所接受。相对而言，绞刑这一方式还是比较残酷的。
尽管新加坡的死刑制度被一些人权组织所诟病，但政府仍坚持强硬的态度，并且受到其国民的大力支持。因为更多人认为新加坡的低犯罪率和法治化社会秩序正是严厉死刑制度作用的结果。
⑶ 新加坡和台湾的法治有什么不同楼主知道问题比较大，各位可以直接推荐那些书给楼主看！
新加坡的严刑峻法、重刑重罚的法制文化，在很大程度上来自李光耀在日本占领军统治时期的切身经验。1942年2月，日军击溃守卫东南亚的英军，占领新加坡，将之更名为“昭南岛”。李光耀在日本占领之下生活了3个月，亲身经历了日本如何统治被占领区，本人也差点被屠杀。他后来在回忆录里对日军暴行痛加谴责，但也不讳言对他们铁腕手段的欣赏。李光耀称，“日治时期的3年零6个月，是我一生中最重要的阶段，它让我有机会把人的行为、人类社会以及人的动机和冲动看得一清二楚”。尤其是，“严惩不贷使犯罪活动几乎绝迹”，故而，“在物资匮乏、人们半饿不饱的情况下，可以夜不闭户，犯罪率之低叫人惊奇”。
台湾则是执法不严，法令多如牛毛，人民习於触法，警察视而不见，久而久之还有些人组党反对当前的法令，恣意犯法却声言是民主，然後基於假法制下的假民主，将彻底崩坏
⑷ 新加坡政治模式适用于中国吗
尽管我认为新加坡不是民主国家也不是法治国家，但并不否认高素质政治精英治理下的新加坡所具备的独特气质：官员清廉、社会稳定和经济繁荣。而这也成为学界支持将新加坡政治模式引入中国的主要根据。
我同意学者萧功秦的观点，即这种模式不适和中国。关于不适和的原因，萧功秦有着很具体深入的分析，在这里我只是就我比较看重的原因做一简要分析，同时提一些我对政治制度改革前景的看法。
我认为中国的执政党很难有把握在引入多党竞争后仍然维持一党独大的地位，更重要的是很难在政改过程中确保政局和社会的稳定。因为中国在改革开放过程中积累了很多新加坡所没有的矛盾。
新加坡执政党的治理既保证了社会稳定，又带来经济的繁荣和人民生活水平的提高。虽然中国经济增长很快，但腐败、贫富不均、农村等问题都已严重到了尖锐化的程度。只是因为政府对社会的严密控制，使这些矛盾还没有机会爆发并发生连锁反应。而一旦引入新加坡式的政治模式，这看似是在走一种渐进式民主道路，却很可能点燃积蓄以久的矛盾。虽然不能否定中国民主化的渐进道路，但至少可以说新加坡的模式在中国不可能取得新加坡式的繁荣。而新加坡呢，这些矛盾要么没有要么很小，比如农村问题新加坡根本不存在，因为新加坡只有城市没有农村。
⑸ 新加坡法律体制是怎么样的
新加坡，全称为新加坡共和国。政治体制实行议会制共和制。
新加坡是一个多元文化的移民国家，促进种族和谐是政府治国的核心政策，新加坡以稳定的政局、廉洁高效的政府而著称，是全球最国际化的国家之一。
根据《新加坡宪法》，新加坡实行议会共和制。总统为国家名义元首，储备国家第二把钥匙，由全民选举产生，任期6年。总统委任议会多数党领袖为总理。总统有权否决政府财政预算和公共部门职位任命；可审查政府行使内部安全法令和宗教和谐法令所赋予的权力以及调查贪污案件。总统顾问理事会受委向总统提供咨询与建议。总统在行使某些职权，如主要公务员任命时，必须先征求总统顾问理事会的意见。总统和议会共同行使立法权。议会称国会，实行一院制。议员由公民投票选举产生，任期5年，占国会议席多数的政党组建政府。
⑹ 新加坡是靠什么制度治住腐败的。
新加坡的廉政来自一整套的政治理念、社会、文化氛围、政府透明、法治和严厉查处机构等，高薪是其中一种因素，但决不是主要因素。
领导人以身作则，然后以下是要点:
首先是依靠建立以减少腐败机会为主旨的反腐法律制度。1960年，新加坡政府就修改了早年殖民时期的《预防腐败法》（POCA）。这个法律的宗旨是采取一切可能的措施去减少腐败的机会，并使得腐败发现起来更容易，然后用严厉、及时的惩罚来阻吓犯罪。这个法律对贪污、贿赂行为作了广泛的规定；对各种腐败的形式作了明确的规定；在证据上，对官员腐败采取有罪推定，如果一个官员被发现生活阔气，消费明显超过收入，或拥有与收入不相称的财产，法院就可以此作为受贿的证据；法律还给予反贪人员很大的调查取证权，规定被控方家属和证人有提供实情的义务，否则将受到严重处罚。
其次，采取一切可能的措施减少腐败的机会，是新加坡反腐败最重要、最有效的经验。新加坡政府是世界上少有的掌握国家和社会资源，并大量进行政府投资的政府，很多大的建设项目都由政府投资，有80％的居民住的组屋是由政府盖的。钱权交换的机会是很多的，但是由于各种制度健全，堵塞了腐败的渠道，使得官员没有机会腐败。这种制度就是权力分配的分散化，凡重大决定都防止任何一个官员可以个人作主，而是几名官员共同参与决定，政府合同由不同的级别审查决定，各种责任非常明确。
第三，强有力和有效的反贪调查局（CPIB）。现有77人的反贪调查局直接在总理领导下工作，是防止和打击贪污贿赂的利器。它的成功在于：它在新加坡得到人民的高度信任；它被赋予很有效的权力和手段，如任何证人一旦受贪污调查局传唤，都必须前往据实报告，如果发现提供假信息或误导性信息，将面临罚款和监禁处罚。新加坡毕竟很小，反贪机构能有效地监控官员，有腐败行为也很容易得到揭露。
一国的反贪是否成功、有效，有两点是十分重要的：一是制止犯罪不在于它的法律是否严厉，而在于犯罪者受处罚的概率。如果违法者受处罚的概率很小，即使再严厉的处罚都不足以制止犯罪。如果犯罪被发现的概率很高，它的震慑作用是巨大的。一位专家告诉我，新加坡贪污犯被抓的概率高出菲律宾40倍。在贪污犯被抓概率低的情况下，被抓的贪官往往还很不服气，会说：为什么抓我不抓他？认为被抓只是运气不好。所以很多人心存侥幸。
另一重要因素是对犯罪的规定必须明确。一旦触犯规定就必须给予处罚，不能再考量各种因素，如看官职大小、是否有背景、或者认为违法的太多了（如法律规定官员接受1000元即为受贿，不能因为人数太多就内部掌握接受1万元才处理）等因素。这样，就把制裁界线给模糊了，人们不知界线在哪里，就会得寸进尺。新加坡这方面非常干脆，只要发现触线的人都会受到处理。60年代，曾有一位部长反对购买波音飞机，但私下透过人向波音公司表示愿意提供有偿服务。被告发后，尽管只是嫌疑，李光耀也果断地解除了他的职务。这位部长最后被人们唾弃潦倒落魄。
第四，政府公开透明。没有公开透明就没有廉政，政府暗箱操作是腐败之源。公开透明包括各方面，政务公开透明，所有的办事程序都法制化、公开，如某工程招标，都是非常透明的，如果人们有怀疑，可以投诉。有关部门都应提供材料，并作出解释。
官员的财产都是公开的，人们对官员的财产有疑问，可以投诉，有关部门应调查并向人们作出解释，包括对李光耀本人的投诉也不例外。1995年，有人投诉李光耀父子在购房中有不公正交易。总理吴作栋下令调查李光耀和李显龙（当时副总理）两处购房过程。调查表明，这两处购房在预售中发展商给他们父子10％以内的折扣。成交后由于市场房价飞涨，于是有人就向有关部门投诉。李光耀要求将调查结果彻底公开，并把它提交国会讨论。在辩论中，反对党也认为这个折扣是市场的一般做法。由于不遮掩，完全公开披露，使此事完全化解。
第五，新加坡政府的廉洁还在于它经过几十年的国民教育，公民具有良好的素质，已经建立起廉政的良好的舆论氛围和社会文化：人们把贪污受贿的公职人员看成社会公敌。加上新加坡是个法治社会，人们都自觉地依法律规则办事，而不会首先想到去打通关系。所以，靠行贿办事在新加坡自然就很少。
⑺ 新加坡社会秩序很好吗如果是真的，它的法律法规制度值得我们学习吗适用于中国吗
新加坡的社会秩序真的真的很好。其实新加坡人的素质也高不到哪里去。。。很多情况下都要依靠严刑峻法的约束。也正是因为这样，超过1/3的新加坡公民有过犯罪记录（指服过刑，被罚款的则不记录在案）。。
新加坡跟中国一样都是大陆法系国家，也就是说假如没有法条的话是没法定罪的。但是新加坡的法律很健全，几乎涵盖所有领域。并且，新加坡拥有详细、强力的反贪腐法律，这些法律的适用范围非常广泛，不仅仅局限于公务员；其次，新加坡拥有可谓全球权力最大的反贪机构，反贪机构只对总理负责，并且拥有独立、完整、秘密的调查权；第三，新加坡特别注重规范国家相关工作人员的行为，其有许多严苛的规定，比如不许接受公众的礼物、迫不得已接受礼物需要报告并上交、必须实时记录自己活动以备核查等。在以李光耀为代表的新加坡第一代领导集体中，许多人都有在西方大学研习法律的经历。这些领导人凭着强势的政权，一直致力于法治的建立与制度的完善。目前，在土地补偿、拆迁安置、城市规划、公共卫生等几乎所有领域，新加坡都是立法先行、依法而行，有着高度法治化的社会秩序。同时，新加坡许多领导人以身作则，严格遵守法律制度。
我们的领导人呢。。。在这一点上中国照着新加坡差远了。
我们都知道在中国，制定法律的权力属于全国人大及其常委会。但是看看我们所谓的人大代表，除了商业精英，就是劳动模范，再就是奥运会金牌得主等等。。。天呐。。。他们中有多少人是真正懂法律的？这样的人大代表怎么能够制定出严谨的法律来呢？
==========================================================================
我个人认为，中国可以借鉴新加坡的法律。但首要的任务是建立严密的监管机制。以杜绝执法不严，有法不能依的窘境。
==========================================================================
以上是我的个人观点。我不是学法律的，所以回答的不专业，请见谅。
==========================================================================
顺便问下。。就我发表的上述言论，如果倒退50年的话，会不会被定位反革命啊~~
⑻ 听说新加坡的法律很严格啊！
是的。
在新加坡大量道德内容写进法律,政府“什么都管”。
在中国的社会治理体系中，社会道德是先于法律的基础性环节，违背道德固然不对，只有其中较恶劣的才会受到法律的制裁。但是在新加坡，大量的道德内容被写进法律，这就是法律的泛道德化。同时这些内容还涉及公民生活的每个细微方面，这就是极法化。
比如：口香糖被禁止在新加坡境内销售（医疗用口香糖除外）；使用厕所后未冲水、在非吸烟区吸烟、乱过马路（不在指定的过路处过马路，如不利用天桥或隧道过马路）、地铁上喝水或进食都会导致罚款；随地乱丢垃圾则可能面对强制劳役，如被罚在公园打扫。人们的生活习惯，行为作风，两性关系，只要被主流道德排斥，就会立法予以禁止。甚至还有在家裸体被外人拍到，不追究外人侵犯隐私，反而追究事主裸身的行为的。
新加坡独有严刑峻法，死刑数量也十分巨大 。
既然违背道德就可能判刑，那么更严重的罪只能用更重的刑罚。因此新加坡也拥有世界上独树一帜的严刑峻法系统。新加坡的禁毒法律可能是全世界最严格的，携带毒品入境或藏毒作贩卖用途的主要刑罚为绞刑。此外对于成人男性犯罪者（16岁以上50岁以下）还可使用笞刑处罚。虽然大多数外国人无法理解这些严厉的刑法，一些新加坡人却认为重罚可有效遏止犯罪或破坏性行为。
除美国部分保留死刑外，大部分主要英美法国家都已取消死刑。但在新加坡，死刑非但没有取消，数量还非常高。据联合国估计，在1994年到1999年间全球执行的死刑个案中，如果把各国个案数目与其人口相除，以新加坡的数字占最高，每百万人口13.57宗死刑；遥遥领先第二名沙特阿拉伯，为每百万人口4.65宗。这使得新加坡称为每年国际人权组织关注的对象。
(8)新加坡法治化扩展阅读
提起新加坡，几乎人人都知道它“依法治国”成效显著，都为其立法之细和执法之严而叹服不已。多次去新加坡，该国的罚款、鞭刑等等处罚屡听不鲜。新加坡制定了一系列的法律条文，使用最普遍、在老百姓心目中影响最深的要算是罚款。罚款有许多名堂，例如人们只能在上露天、下露地（称之顶天立地）的地方抽烟，也就是说在餐厅、车上、商店、办公室是不许抽烟的，否则罚款最重可达2000新元（约合人民币9600元）；
乱扔果皮、纸屑、垃圾罚款1000新元；破坏植物，罚款500新元。闯红灯，罚；在公共场合嚼口香糖，罚；吃榴莲罚，……诸如此类，听起来头都大。对于当地老百姓来说，违法罚款已经深入人心，司空见惯了，一般不敢超越雷池一步。新加坡对那些违背社会公德者除了罚款外，还要将他们“暴露”在光天化日之下。例如将乱扔垃圾者集合在一起穿上印有“垃圾虫”字样的黄色背心扫大街，将破坏公共卫生、被告上法庭的人的“大名”、“玉照”刊在报纸杂志上。
⑼ 有哪些新加坡法律严格的例子
1、新加坡政府规定，若公务员违法贪污，他的全部公积金立即自动取消。因此，公务员一般不敢冒失去公积金的危险而违法贪污，尤其是工作时间很长的公务员更不敢轻易违法。这项制度对于制止贪污、保持公务员的廉洁起到了重要的作用。
2、在交通、公共安全、公共卫生、环境保护等方面，新加坡制定了许多严密的法规。交通法规的规定相当细致，如乘坐小车时，坐在前座的司机和乘客都要系上安全带，否则将罚款30新元；行人不按规定穿越马路，罚20新元等等。
3、根据新加坡法律规定，入境游客隐瞒居住地址不报的行为将被处罚最高2万新元(约合10万人民币)，或最高两年监禁，严重的则两罚并处。
(9)新加坡法治化扩展阅读：
新加坡不仅制订了覆盖全社会的法律体系，而且重视执法和司法，真正做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。对贩毒、吸毒、色情、强奸、贪污、偷盗、抢劫等罪行采取果断、严厉的措施。不管是新加坡人，还是外国人，不论是政府官员，或是平民百姓，违者一律照章处罚。
新加坡的执法队伍相当强大，警察队伍素质精良，大多数为法律专业毕业，训练有素，以身作则，深受人民尊敬。一旦有人触犯法律，具有现代化装备的武装警察便能迅速赶到现场，或罚款、或拘留、或坐牢、或处刑。
⑽ "新加坡成功的关键，是英国人留下的法治制度，而不是什么儒
了解现实新加来坡历史背景和社会环源境，就能明白新加坡开国元老李光耀的说词，新加坡历史传统与英国殖民有百多年的紧密联系，承袭英国政体与法制深远影响，教育制度的熏陶，深入根治于新加坡社会和多元民族族群。新加坡历史传统中是个多元族群社会，文化思维多元，习俗语言，广泛承受东西方和当地文化，融合一体，并非单一。网友所提的儒家文化，仅局限于部分族群，也已融入当地文化。新加坡历史建国过程，有着各族群的努力与奋斗，承袭与沿用英国殖民遗留下的法理制度，修正和发扬，塑造今日的新加坡。