法治周末新闻
① 朱巍的发表作品
《网购“后悔权”为何难落实》，《中国消费者报》，2014年4月28日
《互联网的法治化》，《新京报》，2014年4月21日
《公共领域采购之弊端》：《法制周末》2014年4月2日
《“秦火火案”带来的启示与反思》，《法治周末》，2014年4月16日
《XP停止服务，不适用霸王条款》，《法制晚报》，2014年4月9日
《从携程“漏洞门”反思网络金融》，《法制晚报》，2014年3月26日
《“集体研究”不是渎职犯罪的挡箭牌》，《法治周末》，2014年3月13日
《解决微信“抄袭”，不能全靠法律》，《法制晚报》，2014年2月28日
《关注互联网时代的司法透明度》，《法治周末》，2014年2月26日
《以人查房的利与弊》，《法治周末》，2014年1月8日
《支付宝用户信息被卖，未涉隐私？》，《新京报》，2014年1月7日
《杜绝网络诈骗是互联网公司的责任》，《光明日报》，2014年1月6日
《支付宝用户信息被卖未涉隐私吗》，《新京报》，2014年1月6日
《探月所涉法律原则解读：或可仿南极构建月球法律体制》，《北京日报》，2013年12月18日
《消费返利法律问题研究》：爱思想网，2013年1月8日
《法律不相信霸王条款》，《法治周末》，2013年12月18日
《“网络安宁权”不只要写在纸上》，《新京报》，2013年12月8日
《信访与政绩须“脱钩”但不必“划界”》，《小康》杂志，2013年12月6日
《互联网产业发展和依法治理的重要指引》，《光明日报》，2013年11月26日
《案件管辖改革是保障当事人权益的核心》，《新京报》，2013年10月31日
《360不正当竞争“累犯”行为当严惩》，环球财讯，2013年10月23日
《“查开房”网复活，莫将侵权变成偷窥狂欢》，《新京报》，2013年10月23日
《大数据时代的信息保护》，搜狐传媒，2013年10月16日
《莫让院士头衔成为利益滋生的温床》，《小康》杂志，2013年10月10日
《加州网络“橡皮擦法”：善法善于宽容》，《新京报》，2013年9月26日
《对行凶精神病患不应羁押批捕》，《新京报》，2013年9月16日
《司法应成为散户权益最后屏障》，《新京报》，2013年9月11日
《古今中外“禁酒令”源远流长》，《燕赵晚报》，2013年9月10日
《国家利益被侵害，法律应有作为》，《光明日报》，2013年9月2日
《互联网产业发展和依法治理的重要指引》：《光明日报》2013年11月26日
《关于加强网络信息保护的解读》：《新互联网时代》2013年第1期。
《媒体的转载审核义务》：《青年记者》2013年六月上。
《艺人的人格权应如何保护》：《演员杂志》2013年第7期。
《诚信建设是现代社会发展的核心》：《紫光阁》2013年第3期。
《“虚假诉讼”购车新法有招治》《法制晚报》2013年1月5日
《手机实名制可剥剥隐身衣》，《法制晚报》2013年1月7日
《入网实名制让违法隐形人无处遁形》，《新京报》2013年1月9日
《红黄绿灯之源》，《北京日报》2013年1月9日
《红黄绿灯之源》，《新华文摘》2013年第6期
《官本位作祟是瞒报的根源》，《光明日报》2013年1月15日
《“小夫妻代购火车票”违法吗？》：《新京报》2013年1月16日
《电子送达解无法送达难题》，《法制晚报》2013年1月11日
《域名侵权亟待立法》，《法制晚报》2013年2月1日
《赔偿额不应有上限》,《法制晚报》2013年1月29日
《女副市长笔试倒数第一，破格理由何在》,《新京报》2013年1月22日
《古今中外的禁酒令》：《北京日报》2013年2月6日
《网络侵权多发，三招专治网站装糊涂》，《法制晚报》2013年3月21日
《热气球事故赔偿责任分析》，《北京日报》2013年3月6日
《力挺见义勇为，防止恩将仇报》，《法制晚报》2013年2月26日
《网络实名制相关争议问题研究（一）——网络实名制无损于个人信息保护》，《中国广播》2013年第2期
《网络实名制相关争议问题研究（二）——网络实名制有益于建立诚信社会》，《中国广播》2013年第3期
《女子结扎致死，不能用钱摆平》：《新京报》2013年4月10日
《“假离婚要求复婚不予支持”是媒体误读》：《一财》2013年4月11日
《微信收费：圈地运动讲的是规则》：《小康》2013年第5期。
《网络非法转载等同剽窃》，《经济参考报》2013年4月23日
《来自中世纪的@》：《北京日报》2013年5月8日
《对打车软件设立行政门槛值得商榷》：《新京报》2013年7月3日。
《震后房贷还要不要还？》：《新京报》2013年4月26日
《虐虎拍照动物园也应受处罚》：《法制晚报》2013年5月6日
《诉前禁令不适用网络名誉侵权》：《法制晚报》2013年5月10日
《线上纠纷解决机制势在必行》：《新京报》2013年5月18日
《网友相约自杀，网站责任何在》：《新京报》2013年5月30日
《亲子鉴定不应是准生证门槛》：《新京报》2013年6月3日
《临时工执法是个伪命题》：《新京报》2013年6月8日
《欠缴水电费禁考公务员，于法无据》：《新京报》2013年7月7日
《在门口看看老人，法律又能如何》：《新京报》2013年8月6日
《空中别墅违法，再牛业的拆》：《法制晚报》2013年8月16日
《王雪梅事件拷问法医公信力》：《新京报》2013年8月19日
《惩罚性赔偿是消法修正案亮点》：《法制晚报》2013年8月28日
《国家利益被侵害法律应有所作为》：《光明日报》2013年9月2日
《网民应成为治理网络谣言主力军》：《光明日报》2013年8月29日
《网络谣言受害者也应挺身而出》：《新京报》2013年8月29日
《拍卖书信应遵守最小伤害原则》：《北京日报》2013年5月29日
《李广年是否伪官别让法律旁观》：《新京报》2013年6月27日
《律师不可背离职业伦理》：《新京报》2013年7月26日
《司法应成为散户的最后屏障》：《新京报》2013年9月11日
《演员的人身权保护》：《演员杂志》2013年第8期。
《作家与版权》：《中国作家》2013年第8期。
《“微博第一案”的法律解读》：爱思想网，2012年12月19日
《私自载客并非都是“非法经营”》：《新京报》，2012年12月19日
《希望任建宇获释不仅是个案的胜利》：《新京报》2012年11月20日
《地铁商业冠名应听听民众意见》：《新京报》2012年11月15日
《为何工行可以取消“全额罚息”》：《新京报》，2012年10月31日
《更该为公务员职业伦理立法》：《新京报》，2012年10月25日
《“NBA”进汉语词典并无不可》：《新京报》，2012年8月29日
《为什么会有“钓鱼抓嫖”》：《新京报》，2012年8月24日
《网站删帖需有明确法律规范》：《新京报》，2012年8月11日
《治超罚款月票”是典型的行政寻租》：《新京报》2012年8月9日
《“天灾”能成为高速免责的理由吗》：《新京报》2012年7月30日
《“破案”要尊重法律程序》：《新京报》2012年7月23日
《“乌木之争”政府奖励似乎少了》：《新京报》2012年7月10日
《举报人为何成不敢领奖的“懦夫”》：《新京报》2012年6月15日
《“反家暴”立法，未成年人应特殊保护》：《新京报》2012年6月4日
《高速路“超时费”是否乱收费》：《新京报》2012年5月15日
《村民拆迁补偿款理财无需镇政府操心》：《新京报》2012年5月9日
《互联网自律的一个里程碑》：《光明日报》2012年5月3日
《协调网络舆论自由与监管的几点原则》：载《信息安全网络》2008年第6期
《记者行使职务权利四原则》：合著，《青年记者》，2012年13期
《论房屋转租——以<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>为视角》：《河北法学》，2010年第5期
《更有效管理道路交通 更公平保护人民利益——解读关于审理道路交通事故赔偿案件的司法解释》，《光明日报》，2012年12月27日
《<新浪微博社区公约>的解读》，中国侵权责任法立法研究论坛，2012年12月13日
2011年
《你的密码安全么》：《北京日报》2011年12月28日
《网购“信誉评价”谁说了算，摧毁体系能换来“平等”？》，《北京日报》，2011年11月30日
《微博言论侵权难享豁免权》：《新法制日报》2011年9月20日。
《邻里间的“容忍”底线在哪里》：《北京日报》2011年9月1日
《网站善用“避风港规则”可免责》，《人民日报》，2011年8月23日
《伦敦骚乱引发微博法律思考》：《北京日报》2011年8月17日
《窃听丑闻动了西方新闻自由底线》：《北京日报》2011年7月27日。
《艺术品买家应有知情权》：《北京日报》2011年6月29日。
《微博版权如何认定，默许转载并非放弃版权》，《北京日报》，2011年4月27日
《网络不是侵犯版权的“避风港”》，《人民日报》，2011年4月27日
《避风港规则须防滥用》：《北京日报》2011年4月27日，第18版。
《俄青年怀有强烈的英雄主义情结》，《中国青年报》，2011年4月19日
《微博或造就法律无疆地带，名人“发言”更要谨慎》，《北京日报》，2011年4月6日
《司法，区别善恶兼备的民俗》，《法制日报》，2011年4月6日
《该不该给民间慈善设立行政许可》：《清风杂志》2011年第8期
《以价论奖何以有生存空间》：《清风杂志》2011年第7期
《寻找人格保护与新闻自由的最佳平衡点》：《法治新闻传播》2011年第2辑。
《网络环境下版权保护的几个问题》：《法治新闻传播》2011年第1期。
2010年
《记者人身权利应该特别保护——从风闻言事说起》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年12月15日
《“QQ相约自杀”判决值得商榷》，《新京报》，2010年12月6日
《民事权利不得滥用——评湖南一起旷日持久的专利权纠纷案》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日
《<典当管理条例（送审稿）>修改建议——以典当的商行为性质为视角》，中国侵权责任法立法研究论坛，2010年10月17日
《网络转载“潜规则”不成立》，《新京报》，2010年7月2日
《房地产典当实践中的几个重要问题》：《中国商报·典当导报》2010年6月29日。
《网络实名制之法社会学分析》，《人民法院报》，2010年6月16日
《一个案件分成7706次起诉是纵容剽窃》：《新京报》6月12日，评论周刊版。
《<世界杯80年精彩图集>出版，寻找曾经的世界杯记忆》，新浪体育，2010年5月17日
《善意收当制度能被确认么？》：《中国商报·收藏拍卖导报》2010年2月4日
《宋祖德案提出四个法律问题》：《新京报》2010年1月2日，评论周刊访谈版。
《论转租——以房屋租赁合同司法解释为视角》：载《河北法学》2010年第5期
《论证言广告代言人责任》：载《朝阳法律评论》2010年第3辑
《我为什么支持网络实名制》：《新闻与法制》2010年第7期。
《网络实名制不会对舆论自由产生负面效应》：《青年记者》2010年第12期。
2009年
《从<侵权责任法>（三审稿）看网络服务提供者责任》，中国侵权责任法立法研究论坛，2009年12月28日
《论消费权益保护中的民事赔偿优先原则》，《判解研究》，2009年7月27日
《论业主概念在<建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>中的含义》，《判解研究》，2009年7月1日
《简述中国典权制度的变迁史》，《判解研究》，2009年5月22日
《论交强险中的法律关系》，《判解研究》，2009年5月17日
《“何鹏案”VS“许霆案”》，《判解研究》，2009年4月19日
《历史的看待发展中的商事惯例——以否定“中国酒店业12点退房”商业惯例为视角》，《判解研究》，2009年3月19日
2008年
《不可抗力视角下的悬赏广告履行限制》，《判解研究》，2008年6月30日
《地震中的法律价值取向————以孔子治国方略为视角》，《判解研究》，2008年6月16日 参与《衡山发‘四不论’禁赌令，是僭越职权还是从严治赌？》讨论，讨论内容全文在中国江西网上发表，2014年4月28日
《“两证”被吊销 写手忙找下家》，《新闻晨报》，2014年4月29日
《新浪“许可证”之失：或半年后才能重新申请》，《21世纪经济报道》，2014年4月25日
《新浪涉嫌传播淫秽色情信息被通报 两证吊销影响几何》，《人民网》，2014年4月25日
参与中国政法大学新闻与传播学院首期“传播热点论谈”，主题为聚焦“马航事件”，从“被遗忘权”角度阐述观点，2014年4月16日
《三菱电机不认可工商局抽检结果拖延召回或被罚》，《法治周末》，2014年4月16日，
《新消法为何难以落实》，《法制晚报》，2014年4月16日
《“集体研究”免责“挡箭牌”》，《解放日报》2014年4月14日
《网络安全事件不断 个人信息保护立法紧迫》，《法制日报》，2014年4月11日
《互联网“心脏出血”，用户安全风险谁担责》，《法制日报》，2014年4月11日
《中石化“牛郎门”案二审：两网站败诉 庭审细节曝光》，中国广播网，2014年4月1日
《中消协发布安全软件用户满意度调查》，《南方都市报》，2014年3月19日
《点赞，社交网络的伟大创举？》，《法制晚报》，2014年3月17日
《电信业十大隐性侵权现象揭秘:擅自更改消费套餐》，《法治周末》，2014年3月12日
《4S店缘何热衷搭售保险，入保率挂钩销售业绩》，《法治周末》，2014年3月12日
参与《雾霾汹涌来袭 百姓能否索赔？》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月28日
《网络交易监管日趋严格》，《中国贸易报》，2014年2月27日
参与《司机马路上施舍挨罚是爱护生命还是伤害善意》讨论，讨论全文在中国江西网上发表，2014年2月20日
《“复旦投毒案”宣判：两个生命的悲剧警示》，《光明日报》，2014年2月19日
《家国情怀与舆论泡沫》，《法治周末》，2014年1月7日
参与《天津环保应急限号遭“乌龙”，交管部门拒绝执行引热议》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年12月27日
《“人肉搜索”的法律边界在哪》，《检察日报》，2013年12月21日
参与“中欧完善媒体法律保护项目媒体从业人员培训研讨会”，并作了《网络侵权责任》的主题演讲，2013年12月13日
《“微博法庭”：网络案件，网民裁决》，《南方周末》，2013年12月5日
《“三权”保护刻不容缓 安全企业互联网权限亟需监管》，中国财经网，2013年11月27日
《移动互联网“一战”爆发》，《中国品牌》。2013年11月刊
参与中央台召开的“互联网新闻信息传播规范”第二场专家研讨会，结合代理“牛郎门”案件的体会，与大家分享了网络媒体在内容监管和平台自律方面的法律界限，2013年11月7日
参与《记者遭跨省刑拘事件罪名是否适当程序是否合法？》讨论，讨论全文在江西新闻网上发表，2013年10月25日
《“损害商业信誉罪”边界之辩》，《21世纪经济报道》，2013年10月24日
参与“互联网与公共传播”论坛讨论，2013年10月17日
《多方“围剿”奇虎360 联想、小米加入“战团”》，中国新闻网，2013年9月30日
《诽谤信息转发500次判刑 专家建议应从严掌握》，《中国青年报》，2013年9月12日
《海外代购热背后的维权难题》，《法治周末》，2013年9月11日
《“今日焦点网”等11家网站被查处》，《南方都市报》，2013年9月8日
参与“中日网络消费研讨会”，2013年8月29日
《法学专家呼吁完善打击网络谣言法律框架》，中国公安报，2013年8月24日
《钱钟书书信拍卖引争议 著作权能否对抗所有权？》：《新法制报——法律圆桌》，2013年5月30日
担任“明德民商法研习社银行卡纠纷案件”研讨会主持人，2009年8月31日
参与“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”，2011年6月23日
《法官称不能让个案阻碍网络言论自由》：《中国青年报》2011年9月7日
《法学家杨立新作客网易 谈“艳照门”的法律困境》：《网易嘉宾访谈》2008年3月28日
《朱巍：微博言论侵权难享“豁免权” 人民大学法学博士认为网络侵权常见5种类型，名人和普通人侵权责任应有区别》，《新法制报》，2011年9月20日
《深圳唯冠若咬住苹果不放 将涉及滥用诉权》：《donews》2012年3月9日
2011年
《微博言论侵权难享“豁免权”》，《新法制报》访谈，2011年9月20日
《“7·23”遇难者怎么赔》，《京华周刊》访谈，2011年8月15日
《典当行业有福音》，《法治周末》访谈，2011年5月24日
《唐山丰润对超重货车巨额罚款，记者采访遭遇粗暴干涉》，中国广播网，2011年4月2日
2010年
《浙江在线：侵权官司未了，上市进程受阻》，《投资者报》，2010年11月15日
中国法学讲坛，《一场由人情义气引发的债务纠纷案研讨会》，2010年10月13日
《批评还是诽谤？这不仅仅是一个问题》，《民主与法制》，2010年10月11日
《新京报诉浙江在线非法转载案将二审》，《新京报》，2010年6月30日
“《新京报》起诉浙江在线非法转载案”研讨会，《新京报》，2010年6月12日
《宋祖德败诉启示，网络发言边界在哪？》研讨，《新京报》，2010年1月2日
② 法治周末报社级别
正属。根据查询知乎得知，法治周末报社为正属级别。报社就是采集、编辑和出版报纸，并以报纸为传播媒介向一定区域的受众提供新闻信息服务的大众传播机构。
③ 张东的简介
在《南方日报》、《南方都市报》、《羊城晚报》、《法制日报》、《法治与新闻》、《新闻人物报》等报刊公开发表新闻稿件近百万字，个人著作传记文学《出门人》于2012年11月在南方日报出版社出版发行。 1994年离开安徽来到广州，1997年任职广东《经济快报》主编，开始进入新闻界。1998年创办广州出门人文化传播有限公司，1999年独立创办《法制日报·广东版》并任主编。2009年离开广州，加盟《法治周末报》，现居北京。
④ 2004年三峡电力职业学校杀人事件
平日里关系不错的两名室友，竟因一次无端争吵而拔刀相向，致使一人不治身亡。
记者调查发现，该校不仅盗窃现象严重，学生打架斗殴事件也时有发生。一起校园命案背后，折射出占据了高等教育一半规模的高职院校的管理隐忧
法治周末见习记者陈霄法治周末记者陈磊发自湖北宜昌
4月16日，在湖北省三峡电力职业学院三号学生公寓，《法治周末》记者看到，该公寓的413寝室已人去门锁。
半个多月前，这里发生了一起轰动网络的命案：平日里关系不错的两名室友，竟因一次无端争吵拔刀相向，致使被砍者不治身亡。
消息见报后，三峡电力职业学院一度被描述为“法制教育薄弱、教学秩序混乱、盗窃频发、学生安全没有保障、只为赚钱不管学生死活、没有社会责任感”的学校。
一起命案，暴露出来的不仅是学生间的关系紧张问题，还暴露出占据了中国高等教育一半规模的高等职业教育院校的管理隐忧。
《法治周末》记者亲赴湖北宜昌，试图从处于漩涡中的三峡电力职业学院，一窥目前高职院校的管理和发展面临的困惑。
校园内又见命案
校园暴力最近频现报端。福建南平、广西合浦血案尚未平息，四川大学凶杀案又起，但这也没有为这一系列的校园暴力划上句号。
4月1日下午，三峡电力职业学院，就像每个周四下午一样，没有课程安排的绝大多数学生都呆在寝室里，享受着春暖花开的闲适慵懒。
三号公寓楼413寝室里，4个人都在。2008级化工班的龚晗与同级工艺班的许忠从什么时候开始吵起来的，事后已经没有人清楚地记得。争吵中，龚晗向许忠身上刺了一刀。据后来学校宣传部的工作人员向《法治周末》记者透露，当时龚晗和寝室里其余两人都没有意识到这一刀下去的后果，负气的龚晗当时就离开了宿舍，其余两人看到许忠倒地后才通知楼下看管宿舍的阿姨叫保卫处。
保卫处的到来，急救车的驶入，公安局刑警对现场的勘查，这一切，在三号男生公寓楼似乎都进行得悄无声息。住在三楼的孔洋(化名)告诉《法治周末》记者，他们当天都在宿舍，但对楼上发生的事情没有听到半点动静，事后是隔了几天在课堂上听老师说起才知道。
虽只有一层之隔，孔洋说他们至今也不知道当天的事情因何而起，“只是在宿舍楼梯上碰到过许忠的家长，父母都哭得很伤心，我们都不好再去围观窥探”。
许忠最终没有抢救过来。“根本不知道自己闯下大祸的”龚晗也很快被班主任劝回，随后被警方羁押在宜昌市看守所。
《法治周末》记者4月16日来到三峡电力职业学院时，看到413寝室已经人去门锁，其余两位学生已经搬到别的寝室，楼内学生说看管宿舍的阿姨也换了人。
学校宣传处的工作人员向记者透露，龚晗在入学时的心理测试中已显出一些问题，当时学校担心其有自杀倾向，曾经劝其退学，但后来经家长求情最终留下。学校保卫处处长黄成忠透露，龚晗患有癫痫症，平常同寝室的同学都比较照顾他，死者与其关系也一直很好，两人在校两年期间并没有违纪记录。
校方称，案件仍处于警方调查阶段，目前仍未得到有关结论的通报。记者在学校保卫处的违纪记录里看到，龚晗已在上周被学校开除了学籍。
盗窃？斗殴？吸毒？
高校的盗窃从来不是什么新闻。但在学校工作了二十多年、负责相关工作的工作人员胡天(化名)告诉《法治周末》记者的数据，仍然令人动容。
“手机、现金的盗窃案多不胜数，这一年来笔记本电脑盗窃更是猖獗，平均3天就有一起。”胡天向记者展示他的工作日志，上面记录着他值班期间学生报案的情况。
孔洋说自己周围也有同学丢过电脑，“丢电脑还是常听说的”，他自己有一次在寝室里上网，桌上的手机什么时候被来来往往的人“顺”走都不知道。
“其实盗窃在各个高校都存在”，学校教工处处长称，学校为此也很苦恼，“采取了很多措施，保卫加强巡防，现在还打算在学生宿舍安装保险箱，让学生将贵重物品免费寄存”。
三峡电力职业学院位于宜昌市中心地带，两条市政主干道从学校横穿而过，学校并不封闭；但学校建在山头上，山上是学校的独立地盘，山下则是繁华的街道，山上山下俨然两个世界。
真正令胡天对学校的环境感到忧虑的，是2009年10月至11月期间的一天晚上，他在学校看到两名男生，拿着半米多长的大砍刀，在山上相互追赶，惊恐之余，他向上级作了汇报，但上级当天并没有上山处理此事，而另外值班的人当晚也脱岗。第二天，几十人聚集学校，手拿砍刀或长棍棒，公然在学校里械斗。
自那以后，胡天每次上班，都有提心吊胆的感觉，生怕那样的场景重现。
《法治周末》记者向学校求证此事，保卫处处长黄成忠称并不知有此事。“我在学校保卫处工作了9年，学生打架斗殴见过不少，最严重的也就是三五个人打群架，十人以上还拿刀棒的从来没有见过，也没有听说过。”
胡天告诉记者，每次发生比较大的打架事件，学校就会检查学生宿舍，每次都会从男生宿舍搜出四至五把将近一米长的大砍刀，“有一次我还见过电视上八路军用的那种大长刀，不知道学生从哪里搞来的，一模一样”。
黄成忠告诉记者，保卫处会不定期地检查学生宿舍，收缴管制刀具。记者在保卫处办公室看到了龚晗案之后收缴的刀具，绝大多数是偏长的水果刀，10至20厘米不等，但没有见到胡天所说的大砍刀。
胡天还向记者透露，在学校还有学生吸毒，甚至还抓到过躲在厕所里注射的。但校方坚决否认了这一说法，记者随机向学生求证，也没有得到证实。
校方坚称，此次龚晗杀人事件是多年以来该学校发生的惟一一起刑事案件。
高职院校管理之惑
近年来，随着教育部连续下发深化高等职业教育改革意见，加上近年普通高校毕业生就业日益严峻，以市场为导向培养技能型人才的高职院校迅猛发展，已逐渐占到高等教育规模的一半。
但从目前的情况来看，这种发展更多是量的进步，从“质”的角度，高职教育在整个高等教育中仍处于比较薄弱的一环，最冲击公众视野的，则是高职院校的管理问题。
三峡电力职业学院宣传处冯处长在接受《法治周末》记者采访时，提出了现今高职院校管理存在的困惑。
保卫处处长黄成忠告诉记者，目前不仅是高职院校，所有大学院校的内保都面临管理上的尴尬问题。
从职责上说，学校保卫处管理着校园内发生的各种违纪违法事件，学校发生盗窃、擂肥(湖北方言，指对在校学生进行财物勒索)这类事件，一般都找学校内保(保卫处)，保卫处最初出面处理，如果发现涉及违反治安管理法或者犯罪，就会移交给公安机关。
“事实上，从职责上，没有相应的执法权我们保卫部门很难真正去约束这种行为或者保障在校学生的权益，有时候移交给派出所，我们觉得是大事，他们觉得是小事，把人放了，过几天人又到山上来擂肥了。”
此外，近年来，高职院校的人文教育缺失也屡被提及，“过于注重学生的技能培养而忽视学生的人文教育，客观上也是造成高职院校环境恶化、管理困难的重要原因”。一位当地的职校老师如是说。
⑤ 战地之王辅助教程
桃江县上报的汛情引起了当地媒体的重视，各路记者纷纷赶到桃江。5月13日上午，桃江县防汛办向记者提供了一份灾情汇报材料。
那么，这份备受质疑的灾情汇报材料又是如何出炉的呢？法治周末记者来到桃江县相关部门进行调查。
听完记者的来意后，以前专门给媒体记者提供资料的桃江县防汛办主任刘卫红已不愿接受采访，他径直将记者领到了桃江县水利局副局长詹正雄的办公室。
“这些数据都是根据下面乡镇政府防汛工作人员报上来的数据统计出来的，没有经过核实，可能有些出入。”詹正雄仔细翻看记者手中的这份备受质疑的灾情汇报材料。
詹正雄承认这份汇报材料确实出自该县防汛办，对汇报材料相关灾情数据存在夸大的问题，詹正雄也没有否认。
“5月12日发生汛情后，第二天来了很多媒体记者，因为电视台和报社等媒体记者催得急，所以当晚防汛办工作人员对财产损失和经济损失作了初步估算，得出了损失8900万元的结论。”詹正雄承认，当晚估算出来的数据并不准确，而且确实存在夸大房屋坍塌数量的现象。
“这个数字是有点大，但只是为了给新闻媒体宣传，真正向上面报不会报这么大。”詹正雄认为，防汛部门不会刻意去夸大灾情，因为夸大灾情对防汛部门来说，不会有经济补偿。
詹正雄甚至怀疑，县防汛办工作人员是将相关受灾数据搞颠倒了。
“倒塌房屋226间，损坏房屋52间，这数据不准确，应该调换一下，即倒塌房屋52间，损坏房屋226间。”詹正雄说。
对于外界质疑当天防汛办提供的降水量缘何与县气象局提供的降水量有区别？詹正雄解释说，原因是在该县统计降水量的有三个不同的部门。詹正雄介绍，在该县统计降水量的有气象局、水利局和水文局三个部门，每个部门统计出来的降水量数据是不同的。
“水利局和水文局统计出来的数据，要比气象局的数据偏大些。”詹正雄说。
⑥ 法治周末报社怎么样
简介：《法治周末》由司法部主管，法制日报社主办，对开24版，每周四出版。《法治周末内》以“法治影响中容国”为办报理念，致力于成为中国法治政经新闻领域最权威的主流媒体报。《法治周末》高举法治和人文旗帜，关注、记录中国法治进程，揭示转型时期中国社会历史变革的制度性问题；以法治的独特视角、独立的立场和理性的判断宣扬一切旨在推动中国进步的思想，传播民主与法治的价值观；以独特的新闻视角、趣味的表现手法，深刻揭示事实真相，影响主流人群。
注册资本：58万人民币
⑦ 法制日报社怎么样
简介：法制日报社是法制日报社主办并出版的报刊，有《法制日报》、《法制日报·社区版》、《法治周末》、《法制文萃报》、《法制与新闻》 、《法人》、《法制资讯》等报刊杂志。 最初的《中国法制报》只是四开四版、每周一期的小报。随着中国社会主义民主与法制建设的发展，《中国法制报》由周一刊改为周三刊、周六刊，进而又改为对开四版的日报。1988年1日1日，《中国法制报》正式更名为《法制日报》，彭真同志再次为《法制日报》题写了报头。1994年1日1日，《法制日报》又增扩为每日八版，2002年底，《法制日报》又增扩为每日十二版。《法制日报》的发行范围遍及全国，在国外也拥有一批热心读者。在当今报业竞争日趋激烈的形势下，目前发行量位列中央主要报刊前三位。1990年8月，在《法制日报》创刊十周年之际，邓小平同志为本报题写了“法制日报十周年”的题词。2000年，在《法制日报》创刊二十周年之际，中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长李鹏亲切会见本报总编辑并接受专访和题词；2001年8月10日，中共中央政治局常委、中共中央政法委书记罗干视察《法制日报》社。
⑧ 百度手机地图 离线地图 费流量吗
网络手机地图离线地图是用户从离线库里面进行下载的地图，是不会收取流量的。
网络地图手机客户端，支持全国2800多个县市地图浏览，快速定位、搜索地点、公交、驾车和步行路线，支持离线地图下载。
网络手机离线地图是可以选定某个县市进行下载浏览的。
⑨ 《法治周末》是中央几台
首播 中央电视台新闻频道 周一至周五 21：30
⑩ 国家公务员最新时事：吃空饷”算不算违法犯罪
新修订的《中国共产党纪律处分条例》将利用权力安排亲属“吃空饷”列入违反廉洁纪律范畴。《条例》第八十七条明确规定：“纵容、默许配偶、子女及其配偶等亲属、身边工作人员和其他特定关系人利用党员干部本人职权或者职务上的影响谋取私利，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。党员干部的配偶、子女及其配偶等亲属和其他特定关系人不实际工作而获取薪酬或者虽实际工作但领取明显超出同职级标准薪酬，党员干部知情未予纠正的，依照前款规定处理。”