中国法学向何处去

Ⅰ 有哪位资深人士读过邓正来的《中国法学向何处去》其中有4篇，我是个大二法学专业的学生，求读后感受及评论

在粗读了邓正来先生的《中国法学向何处》去之后，现结合自己在读后的感想粗浅的谈一下邓正来先生在书中所要阐述的思想和我个人的理解。
邓正来先生在《中国法学向何处去》一书中首先提出了中国作为一个“主体性的中国”去融入世界结构，去参与修改和重新制定世界“游戏规则”。邓正来先生所要阐述的思想是呼吁中国法学乃至相关学科在不断发展的过程中，不应该只满足在本国这个局限中，而更应该去多融入世界学术大潮中。众所周知，由于历史的原因，我国的学术界一直未能真正的融入世界学术圈中，而现在随着我国加入世界贸易组织，经由承诺遵守世界结构的规则，我们不能再像原来那样的封闭的去陶醉在自己的世世界，多 “参与修改或参与制定世界结构规则的资格”。体现我们的参与精神与作用，实现我们在世界活动中的发言权，进而在世界发展过程中转换主导地位。

其次，本书所阐述的另一个重要的思想就是探讨了那就是我们的文化身份是什么？我们以后该怎么办？对于这两个问题，邓正来先生的讨论出发点是从批评梁治平和朱苏力等人为中国法学所设想的理想蓝图为起点进行讨论的。邓正来先生首先批评了以西方问题我导入点切入中国进而讨论中国问题的方式，认为这种西化的方式固然初衷是好的，看上去不错，但是不一定适应中国具体的国情。特别是将西方的某些问题套入中国的具体实际中并不符合中国的国情，略显生硬，不利于解决问题和促进问题的解决。因此邓正来先生否定了这种观点。同时，对于另外一种纯粹呼吁本土化的“本土资源论说”，他认为这同样不可取。认为这与时代的发展和世界的潮流不符，使得中国的学术有着封闭自我的趋势，对于中国法学的发展和促进是不利的。我们不应该完全西化，但是过于坚守本土和自我的做法也是不可取的。不可否认西方的法学和学术的发达程度，其在很多领域所取得的成就是领先我国很多的，而且拥有深厚的学术底蕴，这是我国由于特殊的历史背景所欠缺和不具有的。所以对于西方的先进的我们要借鉴要学习，但是同时不能盲从，盲从可能会导致我们的价值的改变和背叛。而另一方面，中国某些学者的提出的以我为主的观点更是亦有其的理由和根据，特别是在我国传统文化正在逐渐沦落缺失的这样一个大的时代背景下，呼吁“本土资源论”的提法确实有其不错的出发点和立意。但是考虑到我国的历史，封闭对于我国的损害也是非常大的，在学术界亦是如此。特别是在法学这样一个现代舶来品上，我国更是需要多去借鉴和吸纳世界中的各种先进的东西，来不断完善自己。所以对于这两种模式，邓正来先生都以一种批判的态度去解读和分析，提出了自己的看法。
中国法学到底向何处去，邓正来先生没有给我们一个明确的答案。但是他在文中所阐述的很多思想却对于我们有着很多有益的启示。邓正来先生在研究问题时提倡多关注社会大众，呼吁对于人性的重视，正是一种出于“核心价值观”的思维的出发，从根本上对于法学进行一种思考，从而发现其真正的价值与作用。而对于邓正来先生提出的很多问题，同样非常值得我们深思。以上就是我对邓正来先生《中国法学向何处去》的读后的一些粗浅的理解和认识。