平权法学派
① 「已婚未育」为什么会成为职场劣势
首先，已婚未育的职场人士往往拥有较少的社交圈范围，因为家庭已经建立成型。这使得他们不容易结识新朋友，也不能从中获取有用的职场资源。此外，相比有小孩的职场人士，他们往往缺少职场内部的动力，因为在没有孩子之前，他们没有太多的刺激，他们比较缺乏职场上的激情和毅力。
此外，他们在职场上有一定的劣势，因为不能充分利用他们的时间，他们没有时间和精力去完成工作任务，也就无法取得更好的成绩，降低在职场上的竞争力。
当然属于职场歧视，应该通过各种方式维权。
爱岗敬业是发自内心地喜欢工作，并努力做好工作。如何评价工作是否做好，最主要的标准是看结果如何，即有没有按时完成工作，以及完成的质量如何。对于公司或者机构而言，员工工作的目的是为了完成布置的任务，并且要按时完成，保质保量，所以如果抛开这点核心，就没有任何意义。
必须要记住的一点是：工作是为了生活，而不是生活是为了工作。如果工作内容本身就是兴趣所在，当然是最好的，但是绝大多数情况下很难满足工作和兴趣完全一致，即使工作内容是兴趣所在，成了工作以后也无法保证所有的事情都是愉快的。因此，没有理由要求员工把过多的时间精力都花在工作上，尤其是没有理由对员工的非工作时间有要求。
精神离职源于职场幸福感降低。
初入职场的新人要少说话，多做事，才不会让老员工反感。我的老婆就是今年刚刚上班。
对于年轻人通用的职场应用技能，就是什么都不要管，什么都不要做。
在我看来工作的价值很重要，它是我能否做好一个工作的衡量标准。
从2个方面来说就是：第一：你如何看待一个人工作所处的阶段？我们每个人所处的工作阶段不同，对工作价值的期望与要求肯定也有所不同。职业初期我们想的是先积累经验，所以我们的工作价值可能就是体现在能力的提升上面；当能力提升到一定的水平之后，我们的工作价值就是通过升职加薪来体现，如果达不到的话，就会感觉自己工作没有意义，甚至会开始产生一种自我怀疑工作到底是为了什么？我还要不要继续做这份工作？
所以就到了我要说的第2点：你想通过工作获得哪些方面的需求？如果所处的阶段与需求不一致你会怎么办？你想通过这份工作，让自己的能力更强可是好像一直都在原地踏步？你想升职加薪可是老板一直不给你加？
所以你的需求一直得不到满足，感觉自己工作没有任何价值和意义。
那你还要继续做吗？拿我自己来说吧，我的第一份工作是招投标，但是我后来特别喜欢新媒体的工作，因为我自己喜欢看书，写一些感悟，所以就想转行，刚开始就是专注的提升自己的能力，不是只把手头的事情做完，而是一直在思考怎么才能做好。领导的认可、用户的好评认可，让我特别有成就感，因为我们做的是阅读推广，经常会邀请一些作家访谈，有一次我帮一位作家宣传他的新书，那个作家直接问我们领导是哪个小伙伴写的，感觉很不错，后来领导还专门跟我说我得到了对方的肯定。我觉得这个就是我的工作价值。
就是能做自己喜欢的事，哪怕刚开始从最基础开始也没关系，哪怕刚开始距离自己的需求有点远，但是你自己心里要给自己定个方向，我怎么做才可以达到那个需求，然后就一点一点去积累去做。
方法途径有很多的，关键是我们要行动起来。
最后就是不要把自己的价值仅仅局限在这份工作上，最终我们要实现的是自我价值，我们要站在一个更大的职业世界的视角上，一个更长久的时间维度的视角上，去看待自己的“市场身价”，比如我们能为谁提供什么价值，我们的竞争优势在哪里，现在的我们有多好，下个阶段要往哪个方向努力，这个才是最重要的。
我不知道大家认为工作的价值是什么，但是不管是什么，我都希望我们可以努力提升自己，如果我们自己不积极不改变，那么就算眼前的工作再好，你也很获得你想要的。我们自己要有一个衡量标准，那个标准一定要基于平均水平，而不是你自己主观臆断，然后一点一点去努力。
② 大陆法系的内容
一、法国宪法
1．《人权与公民权利宣言》
法国革命开始后，国民会议便于1789年8月26日，经过激烈的争论，通过了著名的《人权与公民权利宣言》（简称《人权宣言》）。这一划时代的历史性文件，第一次明确而系统地提出的资产阶级民主和法制的基本原则，是建立资产阶级统治的纲领性文件。
《人权宣言》提出的民主法制原则主要有：
（1）宣布人权是“天赋的”，是“神圣不可侵犯的”。
（2）确立了“人民主权”、“权力分立”的资产阶级民主原则。
（3）提出了资产阶级法制原则：法律是公共意志的体现；法律面前人人平等；罪刑法定；法不溯及既往；无罪推定及禁止非法控告；逮捕或拘留等刑事诉讼法的基本原则
《人权宣言》不仅奠定了法国宪政制度的基础，而且是多部法国宪法的序言。
2．几部有代表性的宪法。
（1）1791年宪法。
法国于1791年9月通过了第一部宪法。这部宪法以《人权宣言》为序言，正文由前言和8篇组成。基本内容是：
①以孟德斯鸠的君主立宪和分权思想为指导，宣布法国为君主立宪国，实行三权分立。
②确认资产阶级的各项权利。
③把公民划分为“积极公民”和“消极公民”。
④继续维护法国殖民统治。
这部宪法的制定和实施，结束了法国的封建统治，巩固了资产阶级革命的胜利成果，标志着资产阶级君主立宪制的正式确立。
（2）1875年宪法。
该宪法是法国历史上实施时间最长的一部宪法。这部宪法最终确立了资产阶级共和制。1875年宪法由三个宪法性文件组成，即《参议院组织法》、《政权组织法》和《国家政权机关相互关系法》。其基本内容是：
①宪法规定，议会是立法机关，由上院（参议院）和下院（众议院）组成。两院都有立法权和行政监督权。
②宪法规定，总统是国家元首，由参、众两院联席会议选出，任期7年，连选连任。
③宪法规定法国实行责任内阁制。内阁是国家的最高管理机关，它由议会多数党组成，内阁成员名单由总理提出，以总统的名义任命。
④宪法还肯定了拿破仑一世创立的参事院这一国家机构。它既是咨议机关，对立法和行政方面的事务进行咨询，同时又是法国最高行政法院，是行政诉讼案件的终审法院。
（3）战后宪法。战后法国先后制定了1946年第四共和国宪法和1958年第五共和国宪法。1958年宪法经过四次修改一直实施到现今，是法国现行宪法。
二、法国民法典
1．《法国民法典》的特点。
从内容和形式相结合来考察，《法国民法典》具有以下特点：
（1）它是一部典型的资产阶级早期的民法典。在法典中，与自由竞争的经济条件相适应，体现了“个人最大限度的自由，法律最小限度的干涉”这一立法精神。
（2）法典贯彻了资产阶级民法原则，具有鲜明的革命性和时代性。
（3）法典保留了若干旧的残余，在一定程度上维护了传统法律制度。
（4）法典在立法模式、结构和语言方面，也有特殊性。
2．《法国民法典》的主要原则。
这部法典虽然篇幅庞大，条文很多，但是作为基本原则，主要有四个：
（1）全体公民民事权利平等的原则。
（2）资本主义私有财产权无限制和不可侵犯的原则。
（3）契约自由的原则。
（4）过失责任原则。
3．《法国民法典》的影响。
《法国民法典》是资本主义社会第一部民法典，是大陆法系的核心和基础，对法国以及其他资本主义国家的民法产生深远影响，而且随着法国和在其影响下制定该国民法典的国家的扩张，法国民法典的影响又传播到美洲、非洲和亚洲广大地区。
三、法国的司法制度 （一）德国民法典
1．德国民法典的制定
（1）19世纪初期，历史法学派反对匆忙制定《德国民法典》，其主要观点为：
①法律是民族精神的产物，每个民族都有其特有的法律制度。法律应该被发现、而不是被制定出来了。
②法典是分阶段发展的，最初是自然法或习惯法阶段，接着是学术法阶段，第三阶段才是法典编纂。德国仍处于第二阶段，制定民法典为时尚早。
③法典这种法律形式本身存在局限性，任何法典都不可能涵盖全部社会生活和预知一切未来。无论编纂者如何努力，法典都会留有空白与遗漏。认为《法国民法典》没有任何创新，只是已有法律的编纂。
（2）19世纪中期，后期，围绕民法典的制定，历史法学派内部又出现了日尔曼法学派和潘德克顿法学派的争论，日尔曼法学派认为日尔曼习惯法是德意志民族精神的体现，潘德克顿法学派强调罗马法是德国历史上最重要法律渊源。后一学派按照罗马法《学说汇纂》阐发的民法“五编制”体例，为德国民法典最终采用。
2．民法典的主要内容和特点。
《德国民法典》是19世纪末自由资本主义向垄断资本主义过渡时期制定的法典，也是德国资产阶级和容克贵族相妥协的产物，具有时代的特征和特点：
（1）法典适应垄断资本主义经济发展需要，在贯彻资产阶级民法基本原则方面有所变化。
①法典肯定了公民私有财产权不受限制的原则。
②法典肯定了资本主义“契约自由”原则，并直接保护资产阶级和容克贵族对雇佣劳动的剥削。
③法典在民事责任方面，也确认了“过失责任”原则。
（2）法典规定了法人制度。承认法人为民事权利主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务。这是资产阶级民法史上第一部全面规定法人制度的民法典。
（3）法典保留了浓厚的封建残余。
①以大量篇幅对容克贵族的土地所有权以及基于土地私有而产生的其他权利，
②在亲属法方面保留有中世纪家长制残余。
（4）法典在立法技术上，逻辑体系严密、概念科学、用语精确。
《德国民法典》是资产阶级民法史上的一部重要法典，它的颁行对统一德国法制作用巨大，并成为德国民法发展的基础。
3．《德国民法典》的世界影响。
（1）德国民法典的编纂和施行，不仅在国内具有很大的意义，在国外也引起了广泛的兴趣，受到各国法学界的重视，从而对许多国家的民法编纂发生了很大的影响。
（2）德国法是大陆法系的重要组成部分，对20世纪大陆法系的发展有重大影响。相对于法国法而言，德国法也继受了罗马法，但在很大程度上保留了较多固有的日尔曼法因素。它体系完整、用语精确，既体现了自由资本主义时期民法的基本原则，又反映了垄断时代民法的某些特征。
（二）德国的司法制度
1．法院组织。德意志帝国建立后，于1877年1月27日颁布《法院组织法》，确认了司法独立原则。规定审判权由独立的法院行使，审判只服从法律，法官实行终身制。设置了由区法院、地方法院、高等法院和帝国法院构成的普通法院体系，帝国法院为全国的最高司法审级。
2．民事诉讼制度与刑事诉讼制度。1877年2月1日颁行了《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》，分别规定了民事诉讼和刑事诉讼的程序和原则。《民事诉讼法》共10编，1084条。主要规定了总则、第一审程序、上诉、再审程序、证据制度、强制执行和仲裁程序等。《刑事诉讼法》共7编，474条。主要规定了总则、第一审程序、上诉、对已发生法律效力的案件的再审、特种形式的诉讼程序、刑罚的执行和诉讼费用等。 （一）日本宪法
1．“明治宪法”，即《大日本帝国宪法》
（1）历史背景：伊藤博文1882年欧洲考察，起草；1888年完毕；1889年2月11日正式颁布，带有明显封建性和军事性。
（2）日本宪法的特点：
①基于君主主权思想，是“钦定”宪法；
②深受德国宪法的影响（46条抄自普鲁士宪法，3条独创）；
③带有“大纲目”性质，对一些问题没有作出明显规定；
④对公民自由权利的规定范围狭窄，随时可加以限制；
⑤君主立宪政体，却赋予天皇至高无上的权威——用议会民主外衣，掩盖天皇专制。
2．“和平宪法”：战后，在反法西斯民主力量的推动，于1946年2月制定，1946年11月3日颁布，1947年5月3日正式实施。2016年3月29日，日本安倍晋三政府不顾国内多数民众以及以中国为首的全世界绝大多数爱好和平、正义的国家反对，悍然强行通过所谓新《安保法》，这标志着日本自卫队从此可以不受不受地理制约，对美军进行后方支援；并且从新《安保法》生效当天起，日本行使集体自卫权将成为可能，这标志着“和平宪法”实质上被废除，名存实亡 。它具有以下特点：
（1）天皇成了象征性国家元首；
（2）三权分立，责任内阁制；
（3）放弃战争，仅保留自卫权；
（4）扩大国民的基本权利和自由。
（二）日本的司法制度 罗马法的继承
正所谓“哪里有社会，哪里就有法律，哪里有法律，哪里就有社会”，罗马帝国在欧洲长达十几个世纪的统治，造就了其法律文明在欧陆大地的生根发芽。自查士丁尼的《国法大全》，到意大利波伦亚城《国法大全》的重新发现，再到法、德两国民法典的编纂，在此过程中，虽然几经枯荣盛衰，但在欧洲人心目中，罗马法一直被视为最高文明的象征，顶礼膜拜。归纳起来，罗马法对欧陆法系的影响，无外乎这样两点：1、文明制度的确立，法制观念的形成；2、成文法典形式深入人心。
在书中，梅利曼认为大陆法系最古老的组成部分，直接来自公元6世纪查士丁尼皇帝统治时期所编纂的罗马法。他认为早期罗马法在欧洲的统治地位来源于罗马帝国的强盛。在这里，他着重提到了拜占庭帝国皇帝查士丁尼编纂法典的历史，并指出在19世纪，西欧各国掀起的法典编纂狂潮中，最具代表性的两部法典之一——法国民法典就是以罗马法为其蓝本的。
实行法典化，法律规范的抽象化概括化
拥有条例清晰、概念明确的成文法典一直以来就是大陆法系国家引以自豪的一个噱头。早在查帝编纂《国法大全》时，“完整、清晰、逻辑严密”就成了大陆法系法学家们孜孜不倦的追求，以至于法典一出，查帝就全面禁止对其编纂的法典的任何评价。更为甚的是19世纪德国普鲁士的法典有竟有一万多条，可谓法典之最。大陆法系这种“一劳永逸”的冲动，或许是因为在他们看来只有明确、确定的法典才是法制的保障，除此以外别无其他。而不会像普通法系那样将此诉诸于法官“正义”的手。当然他们的这种努力也得到了很好的回报，19世纪诞生的《法国民法典》和《德国民法典》就是其卓越的代表。
梅利曼教授将教会法也纳入到大陆法系形成的历史起源中，当然我承认这一点有其合理性，但是我认为也不能夸大教会法在这个法系产生过程中的作用。或许我们将此限定在家庭法、继承法和程序法相关方面才是比较中允而恰当的。
商法在大陆法系中扮演一个什么样的角色，是商法民法化，还是民法商法化？看来是一个争论不休的问题。但勿庸置疑的是整个大陆法系的主流应是民法的发展和影响。一直到现今，民法在大陆法系中应该还是最主要的占有者。商法在此过程中或许只是润滑和丰满了私法法典的轮廓。 明确立法与司法的分工，强调制定法的权威性，一般不承认法官的造法功能
18世纪开始的西方资产阶级革命以摧枯拉朽的理性力量，使大陆法系发生了重大的历史变革。革命的思想意识渗透于大陆法系的法律（尤其是公法）之中，在一定程度上改变了大陆法系的传统模式，而形成了富有革命意义的新颖格局。鉴于封建黑暗时代，王权过分膨胀、恣意妄为，为了保存资产阶级革命的胜利成果，在启蒙主义思潮的影响下，胜利的资产阶级提出了三权分立的政治格局，并且是严格的分权、牵制。即立法、行政、司法互不干涉、彼此牵制。在社会契约论的倡导下，资产阶级们又提出了立法权只能来源于人民，而属于司法部门的法官们的职责便只能严格执行成文法典的规范，任何自我感情的创造，不但无益于法律的正义，相反只能破坏权利制约的界碑。
在书中，梅利曼教授强调了革命的影响并不仅限于公法，它对渊源于罗马法和共同法的那些基本法典的形式、适用方法以及（在一定程度上）对法典的内容都产生了深刻的影响。思想革命产生了新的法律思维方法，它对于司法组织和司法行政，对于实体法和程序法都产生了重大意义。
革命的另一影响就是导致了革命国家民族主义的熊熊勃起，独立或摆脱封建统治的国家突出地强调国家的权威来洗脱去往日的屈辱。在法律方面，其目标就是建立一个反映民族精神和统一民族文化的国家法律制度。总之，革命是自然权利、权力分立、理性主义、反封建主义、资产阶级自由主义、国家主义以及民族主义等理性力量的汇合。《法国民法典》就是在这样的背景下诞生的。尽管这场革命多少给法制改革涂抹上了“乌托邦”的色彩，但是，经过革命洗礼后的大陆法系，已呈现出崭新的风貌。 法学在推动法律发展中起着重要作用
任何一个稍有常识的人都会明白，在大陆法系，最受人敬仰的是书斋中的法学家们。早在古罗马以来，大陆法系就有“法学家法”的称号。在大陆法系中没有“所言即为法律”的法官，法官的地位被确定在对成文法典的倚重上。立法者，虽然承担着法律法规的制定，但他们永远都只是背后的“操作者”，而不会走到前台来，他们的声音往往随着法律制定的完成而消失。法学家则依赖于他们的知识和制度上的“倾斜”，而轻而易举地占据了主要位置。
梅利曼教授对此也此持相同意见，“在大陆法系，立法实证主义，权力分立原则，法典编纂思想，对法律解释的态度，对法的“确定”的倚重，对法官固有衡平权的否定以及对“遵循先例”原则的排斥等等”都导致了法官作用的削弱。“法学家们不仅创造了近代民族国家理论、法律实证主义和权利分立学说，而且还创造了法典编纂的内容、形式和风格，提出了具有决定意义的关于审判职责的观点。于是法学家成了大陆法系中真正的主角，大陆法系也就成了法学家的法。” 大陆法系从来就不是僵死、凝固、一成不变的东西，而是处于不断的变革之中。这里所阐明的大陆法系的主要特点，仅是反映了从公元前五世纪开始并不断延续到将来的整个发展过程中的一个阶段。罗马私法横贯了许多历史时期，从前古典法开始、经古典法，查士丁尼的《国法大全》、诠释法学派的评注、人文主义思想家的著作、法国法典编纂，这些仅是大陆法系结构中的一部分。随着宗教改革运动的结束，这个对大陆法系的发展有过相当影响的教会法也随之消失。
今天，独立的商事法院正在渐渐消失，独立的商法典也以大势已去。法律活动方面，大陆法系国家正在加速摆脱法律程序革命模式的极端方面。普通法院法律解释权的扩大，公布和援用司法判例促成了此项改革实现，尽管“遵循先例”的原则在理论上并未获得承认，但在实践中，法院实际上已在坚持同类案件同样审判的做法。这在很大程度上与普通法法院的时间已相近似，立法至上的信条早已经动摇。法院审查行政行为的合法性、立法机关行为的违宪性的权利以及解释法律的权利，也使得严格的分权原则受到挑战。而对德国法学而言，对于他们的不满也越来越多。在一些国家，现代的刚性宪法和司法审查制度结合在一起，与强大的法学传统相抗衡。在德国和意大利，对法律制度正在进行着根本的调整。
③ 简述法学学者在大陆法系发展中的地位和作用
大陆法系，又称民法法系(civil law system)、罗马－日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系,中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。
【历史】
法系是根据若干国家和地区基于历史传统原因在法律实践和法律意识等方面所具有的共性而进行的法律的一种分类，它是这些具有共性或共同传统的法律的总称。
▲（1）在罗马全盛时期，罗马统治者以武力扩大其版图，强行适用罗马法，被征服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法，使罗马法成为“商品生产者社会的第一个世界性法律”。
▲（2）日耳曼人入侵罗马后，日耳曼法采取属人主义原则，使罗马法得以保存。日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响。公元9世纪，随着封建制度的发展，法律的属人主义不再适用，罗马法与日耳曼法融合。
▲（3）12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同的特征和法律传统，从而奠定了大陆法系的基础。
▲（4）资产阶级革命取得胜利，西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后，适应资本主义经济、政治、文化的发展以及国家之间的交往，这些国家的法律制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展。首先在法国，以资产阶级革命为动力，在古典自然法学和理性主义思潮的指导下，在罗马法的直接影响下，开创了制定有完整体系的成文法的模式。法国法典成为欧洲大陆各国建立自己的法律制度的楷模，标志着近代意义上大陆法系的模式的确立。随后在德国，在继承罗马法、研究和吸收法国立法经验的基础上，制定了一系列法典。德国法典成为资本主义从自由经济到垄断经济发展的时代的典型代表。
▲（5）由于以法国和德国为代表的大陆法适应了整个资本主义社会的需要，并且由于它采用了严格的成文法形式易于传播，所以19世纪、20世纪后，大陆法系越过欧洲，传遍世界。
20世纪，自日本法学家穗积陈重提出“ 法系”一词以来，对于此问题的争论就从来没有停止过。是如绍塞尔—霍尔所说的分为印欧法系、闪米特法系和蒙古法系，以及各未开化民族法系；还是如阿尔曼戎、诺尔德、沃尔乎主张的世界存在法国法系、日耳曼法系、斯堪的纳维亚法系、英吉利法系、俄罗斯法系、伊斯兰法系和印度法系这七大法系…… 这个问题似乎越来越复杂，但正所谓真理越辩越明，至少在一点上，中西方学者们是取得了普遍的一致性。即以法、德为主的欧洲大陆、拉丁美洲以及一些亚洲国家被统统归入大陆法系这一法系之中。
【内容】
学界一般认为，大陆法系，又可称为民法法系，法典法系、罗马法系、罗马——日耳曼法系，它是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称。它首先产生在欧洲大陆，后扩大到拉丁族和日耳曼族各国。历史上的罗马法以民法为主要内容。法国和德国是该法系的两个典型代表，此外还包括过去曾是法、西、荷、葡四国殖民地的国家和地区，以及日本、泰国、土耳其等国。大陆法系以1804年的《法国民法典》和1896年的《德国民法典》为代表形成了两个支流。
▲（1）罗马法的继承
正所谓“哪里有社会，哪里就有法律，哪里有法律，哪里就有社会”，罗马帝国在欧洲长达十几个世纪的统治，造就了其法律文明在欧陆大地的生根发芽。自查士丁尼的《国法大全》，到意大利波伦亚城《国法大全》的重新发现，再到法、德两国民法典的编纂，在此过程中，虽然几经枯荣盛衰，但在欧洲人心目中，罗马法一直被视为最高文明的象征，顶礼膜拜。归纳起来，罗马法对欧陆法系的影响，无外乎这样两点，1、文明制度的确立，法制观念的形成；2、成文法典形式深入人心。 字串7
在书中，梅利曼认为大陆法系最古老的组成部分，直接来自公元6世纪查士丁尼皇帝统治时期所编纂的罗马法。他认为早期罗马法在欧洲的统治地位来源于罗马帝国的强盛。在这里，他着重提到了拜占庭帝国皇帝查士丁尼编纂法典的历史，并指出在19世纪，西欧各国掀起的法典编纂狂潮中，最具代表性的两部法典之一——法国民法典就是以罗马法为其蓝本的。
▲（2）实行法典化，法律规范的抽象化概括化
拥有条例清晰、概念明确的成文法典一直以来就是大陆法系国家引以自豪的一个噱头。早在查帝编纂《国法大全》时，“完整、清晰、逻辑严密”就成了大陆法系法学家们孜孜不倦的追求，以至于法典一出，查帝就全面禁止对其编纂的法典的任何评价。更为甚的是19世纪德国普鲁士的法典有竟有一万多条，可谓法典之最。大陆法系这种“一劳永逸”的冲动，或许是因为在他们看来只有明确、确定的法典才是法制的保障，除此以外别无其他。而不会像普通法系那样将此诉诸于法官“正义”的手。当然他们的这种努力也得到了很好的回报，19世纪诞生的《法国民法典》和《德国民法典》就是其卓越的代表。
梅利曼教授将教会法也纳入到大陆法系形成的历史起源中，当然我承认这一点有其合理性，但是我认为也不能夸大教会法在这个法系产生过程中的作用。或许我们将此限定在家庭法、继承法和程序法相关方面才是比较中允而恰当的。
商法在大陆法系中扮演一个什么样的角色，是商法民法化，还是民法商法化？看来是一个争论不休的问题。但勿庸置疑的是整个大陆法系的主流应是民法的发展和影响。一直到现在，民法在大陆法系中应该还是最主要的占有者。商法在此过程中或许只是润滑和丰满了私法法典的轮廓。
▲（3）明确立法与司法的分工，强调制定法的权威性，一般不承认法官的造法功能
18世纪开始的西方资产阶级革命以摧枯拉朽的理性力量，使大陆法系发生了重大的历史变革。革命的思想意识渗透于大陆法系的法律（尤其是公法）之中，在一定程度上改变了大陆法系的传统模式，而形成了富有革命意义的新颖格局。鉴于封建黑暗时代，王权过分膨胀、恣意妄为，为了保存资产阶级革命的胜利成果，在启蒙主义思潮的影响下，胜利的资产阶级提出了三权分立的政治格局，并且是严格的分权、牵制。即立法、行政、司法互不干涉、彼此牵制。在社会契约论的倡导下，资产阶级们又提出了立法权只能来源于人民，而属于司法部门的法官们的职责便只能严格执行成文法典的规范，任何自我感情的创造，不但无益于法律的正义，相反只能破坏权利制约的界碑。
在书中，梅利曼教授强调了革命的影响并不仅限于公法，它对渊源于罗马法和共同法的那些基本法典的形式、适用方法以及（在一定程度上）对法典的内容都产生了深刻的影响。思想革命产生了新的法律思维方法，它对于司法组织和司法行政，对于实体法和程序法都产生了重大意义。
▲革命的另一影响就是导致了革命国家民族主义的熊熊勃起，独立或摆脱封建统治的国家突出地强调国家的权威来洗脱去往日的屈辱。在法律方面，其目标就是建立一个反映民族精神和统一民族文化的国家法律制度。总之，革命是自然权利、权利分立、理性主义、反封建主义、资产阶级自由主义、国家主义以及民族主义等理性力量的汇合。《法国民法典》就是在这样的背景下诞生的。尽管这场革命多少给法制改革涂抹上了“乌托邦”的色彩，但是，经过革命洗礼后的大陆法系，已呈现出崭新的风貌。
▲（4）法学在推动法律发展中起着重要作用
任何一个稍有常识的人都会明白，在大陆法系，最受人敬仰的是书斋中的法学家们。早在古罗马以来，大陆法系就有“法学家法”的称号。在大陆法系中没有“所言即为法律”的法官，法官的地位被确定在对成文法典的倚重上。立法者，虽然承担着法律法规的制定，但他们永远都只是背后的“操作者”，而不会走到前台来，他们的声音往往随着法律制定的完成而消失。法学家则依赖于他们的知识和制度上的“倾斜”，而轻而易举地占据了主要位置。
梅利曼教授对此也此持相同意见，“在大陆法系，立法实证主义，权利分立原则，法典编纂思想，对法律解释的态度，对法的“确定”的倚重，对法官固有衡平权的否定以及对“遵循先例”原则的排斥等等”都导致了法官作用的削弱。“法学家们不仅创造了近代民族国家理论、法律实证主义和权利分立学说，而且还创造了法典编纂的内容、形式和风格，提出了具有决定意义的关于审判职责的观点。于是法学家成了大陆法系中真正的主角，大陆法系也就成了法学家的法。”
▲大陆法系从来就不是僵死、凝固、一成不变的东西，而是处于不断的变革之中。这里所阐明的大陆法系的主要特点，仅是反映了从公元前五世纪开始并不断延续到将来的整个发展过程中的一个阶段。罗马私法横贯了许多历史时期，从前古典法开始、经古典法，查士丁尼的《国法大全》、诠释法学派的评注、人文主义思想家的著作、法国法典编纂……这些仅是大陆法系结构中的一部分……随着宗教改革运动的结束，这个对大陆法系的发展有过相当影响的教会法也随之消失……今天，独立的商事法院正在渐渐消失，独立的商法典也以大势已去。法律活动方面，大陆法系国家正在加速摆脱法律程序革命模式的极端方面。普通法院法律解释权的扩大……公布和援用司法判例促成了此项改革实现……尽管“遵循先例”的原则在理论商并未获得承认，但在实践中，法院实际上已在坚持同类案件同样审判的做法。这在很大程度上与普通法法院的时间已相近似……立法至上的信条早已经动摇。法院审查行政行为的合法性、立法机关行为的违宪性的权利以及解释法律的权利，也使得严格的分权原则受到挑战……而对德国法学而言，对于他们的不满也越来越多……在一些国家，现代的刚性宪法和司法审查制度结合在一起，与强大的法学传统相抗衡。在德国和意大利，对法律制度正在进行着根本的调整。
【特点】
▲1．在法律的历史渊源上，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的，大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。如《法国民法典》以《法学阶梯》为蓝本，《德国民法典》以《学说汇纂》为模式。
▲2．在法律形式上，大陆法系国家一般不存在判例法，对重要的部门法制定了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。资产阶级启蒙思想家鼓吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一，1791年法国宪法中的“人权宣言”就明确宣布，每个人的自然权利只有成文法才能加以确定。以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性，在法律上的表现就是开展大规模的法典化运动。立法与司法的严格区分，要求法典必须完整、清晰、逻辑严密。法典一经颁行，法官必须忠实执行，同类问题的旧法即丧失效力。法典化的成文法体系包括：宪法、行政法、民法、商法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法。
▲3．在法官的作用上，大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法权。大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优先于其他法律渊源，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确。法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。
▲4．大陆法系一般采取法院系统的双轨制，重视实体法与程序法的区分。大陆法系一般采用普通法院与行政法院分离的双轨制，法官经考试后由政府任命，严格区分实体法与程序法，一般采用纠问式诉讼方式。
▲5．在法律推理形式和方法上，采取演绎法。由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。
分支
随着欧洲一些殖民国家的向外扩张，大陆法系也扩及拉丁美洲、非洲、亚洲等地。由于源流不同，大陆法系大体又可分为法、德两个支系，法国、比利时、荷兰、意大利、西班牙和拉丁美洲各国属于前者；而德国、奥地利、瑞士和日本等国则属于后者。在同一法系各国中，随着政治经济形势的变化和发展，有的国家具有较大的特点。例如，日本法在第二次世界大战后便受到美国法很大的影响；北欧斯堪的纳维亚各国又有其某些固有的特征；荷兰则形成了所谓罗马-荷兰式法律制度。
法国近代法的体系是在拿破仑时期确立的，它不仅为后来法国资本主义的发展奠定了基础，而且对近代西方的法律制度产生了重大影响。 法国是近代颁布宪法最多的国家，《人权宣言》确立了一系列资产阶级法制原则。 法国是西方国家中行政法产生最早，也是最发达的国家。 1804年《法国民法典》贯彻 了资产阶级民法的基本原则， 它的出现标志着大陆法系的形成，是继罗马法之后民法发展的里程碑。1810年《法国刑法典》是近代第一部刑法典， 体现了资产阶级的刑法原则。 法国的诉讼法奠定了大陆法系诉讼制度的基础。 法国法是大陆法系的代表， 在世界法制史上占有重要地位。
【大陆法系和英美法系的主要差异】
目前，世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地采用的是大陆法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。两大法系的主要差异有：
▲第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
▲第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所饮食的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发燕尾服起来的。
▲第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
▲第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
此外，两大法系在法律分类、法律术语、法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。
④ 大陆法系怎么样
历史分析和“非典型性” 作者在序言中明言，本书是为业余读者而非法学专业人士所写，因此文风平易、内容浅显、结构也相对松散，可读性较强。但作者作为经过专业学术训练、深厚学术素养的普通法系资深学者，本书依然充分体现出了基础的也是重要的学术态度和研究方法，值得学习。本书的精华在于其历史分析的研究方法，而张力则在于对大陆法系诸多国家法律制度的把握，即“非典型性”问题。 作者认为共同的历史渊源是大陆法系得以形成的实质因素，而各国法律制度的共同特征则是派生的表象。基于这样的认识，历史分析成为作者采用的基本方法。作者在第二章用一章的篇幅集中讨论了大陆法系的历史起源，在其他各章中也广泛以具体历史情形和历史变迁为论据，如第六章论述对大陆法系法官权力的限制时，指出了法国法官因大革命前的贵族性和革命中的反动性而成为革命对象；第十章论述德国法学的方法时强调理性主义的影响，论述其内容时则强调19世纪极端个人主义思潮的影响等等。第二章中，作者对罗马私法的几度荣枯做了精彩的描述，查士丁尼大帝制定《国法大全》时恢复罗马法古老光荣与辉煌的雄心；帝国衰落欧洲陷入野蛮时代后罗马私法的衰微；欧洲人再次控制地中海欧洲振兴时，意大利人出于对神圣罗马帝国荣光与法统的坚持，开始在大学里研究《国法大全》，波伦亚这座小城也因此成为欧洲法学的中心，成就了注释法学派的辉煌，奠定了中世纪欧洲共同法的基础；随着现代民族国家崛起，共同法的权威被废弃，其内容和制度则被国家法继受；19世纪法国民法典和德国民法典的制定和地位的确立，最终使罗马私法因此成为大陆法系的重要渊源之一。 作者声称不应呆板地看待大陆法系，大陆法系并不是一个整齐划一的整体，而是由各个国家不同的法律制度组成的。作者宣称无意考察具体国家的具体制度，而把眼光放在对大陆法系形成具有重要影响的历史事件和思想流派。但在进行这种考察中不可避免地涉及某些国家具体的法律制度，尤其是法国、德国、意大利这类（值得指出的是，考虑到罗马私法和注释法学派的深厚历史文化背景以及对共同法的巨大影响，中国学者或许由于语言障碍或许由于对近代意大利的不振的轻蔑而忽视了对意大利法制史的研究）在大陆法系中具有重要影响的国家。这种致力于展现大陆法系共同渊源的努力不可避免地导致身处某一具体大陆法系国家的读者产生似是而非的困惑感。为缓和这种张力，作者多次采用“典型性”和“非典型性”这一组含义不明的表述，而法国、德国竟然成为“非典型性”的大陆法系国家，使人如坠云里雾里。其实所谓“非典型性”，是基于存在理想典范的大陆法系制度的假定而言，而所谓的理想典范不过是一些抽象的共同特征。而事实是法德两国作为大陆法系中居主导地位的国家，它们的法律制度除去所谓大陆法系的共同特征，更具有各自大量而鲜明的特点，且各自的特点都得到充分发展，形成了成熟的法律制度。由于德法两国在历史上确立的对拉丁美洲、亚洲、非洲国家的广泛影响，它们的共同特征成为大陆法系基础，各自的特点则使它们成为大陆法系的两极，其他同属于大陆法系的拉丁美洲、亚洲国家的法律制度则被认为受到这两极的影响，处于中间的某个位置。 分权及分权与制衡 本书虽然名为《大陆法系》，但对于被认为是大陆法系精华的民商法，作者仅做了一般性地介绍。作为一位美国学者，作者最关心也是最擅长的仍是对于司法制度的分析。作者在“分权和分权与制衡”范式下对大陆法系司法机关的独立性及权力进行分析，这一分析渗透于本书的各章之中。 在“分权和分权与制衡”的范式下，作者首先强调了所谓大陆法系一般民众观念或正统法学观点对三权分立控权模式近乎机械的信仰与执着，与之相对的则是作者所出身的英美法系的分权与制衡控权模式。作者回顾查士丁尼制定《国法大全》和司法贵族在法国大革命中所处的反动地位，指出三权分立控权模式突出立法权而控制司法权的传统，即所谓法国思想家们先主张三权分立，以防止司法对立法权的僭越和对行政权的横加干涉，然后再改造司法制度的策略，使人豁然开朗。这使人不禁想起美国杰斐逊时代，联邦党人与激进的民主党人政争失败后，以法院系统为堡垒保存政治势力，并在~~~大法官的带领下积极扩权与行政机关抗争，确立美国最高法院权威，奠定分权与制衡控权模式的历史。 三权分立控权模式在大陆法系的确立，产生了一系列重大后果。其最集中的体现是把法律理解为“典型事实状态”和法律后果的结合，法官适用法律则是查明案件事实，抽象出对应的“典型事实状态”以确定法律后果的过程。由于法官不得立法，立法者应为司法者提供完整、清晰、一致的法律，法典编纂因此成为法制建设的头等大事。法典编纂所要求的大量、集中、专业的智力劳动又催生了法学家阶层的崇高地位。在立法有不明确或有矛盾的情况下，为防止法官通过选择性适用法律立法，设立了上诉法院对法律适用作出审查，确立了审级制。但由于社会生活的多样性和迅速变迁，“典型事实状态”与客观情况相比越来越抽象，不得不对法律规定进行解释，而集中立法的立法机关无法胜任此项工作，对三权分立控权模式产生了挑战。对此，虽然在理论上仍然坚持三权分立原则，但实践却不得不对现实作出回应。出于英美法的背景，作者把传统三权分立原则确立的理念概括为法的“确定性”，而以衡平法为参照，把大陆法系中法官获得的自由裁量权，称为衡平因素。作者在第八章“确定与衡平”中通过两大法系的对比，对大陆法系中出现的越来越多的衡平因素进行了考察。在英国，衡平法是伴随着独立的衡平法院的建立而发展起来的，衡平法院作为国王良心的守护人，是作为国王的替身参与司法工作，拥有最高的正当性和权威，因此被认可具有所谓“固有的衡平权”，即其无需依据任何法律或个人的授权而当然具有直接根据公正原则裁判案件的权力，又由于遵循先例原则，这种裁判权事实上就是立法权。因此，准确来说，两大法系的根本区别并不在于法官是否有或有多大的立法权、法律解释权或自由裁量权，而是英美法系法官此种权力的固有性。除了此种意义上的区别，为应对类似的社会现实，大陆法系日益与英美法系趋同，引入了越来越多的衡平因素。作者举出的在大陆法系引入衡平因素的最有代表性的例子是，通过在民法中确立诚实信用原则，授予法官广泛的自由裁量权。这种通过立法授予法官自由裁量权也成为大陆法系国家的一般做法。
⑤ 民国第一女刺客被暗杀，首提一夫一妻、男女平权，一生得太多第一
清朝末年，随着西方思想的流入，男女平等思想逐渐在中国生根发芽，传统妇女的地位也进入了一个重要转折时期，很多接受新思想的女性，开始为自己的权利而抗争。
她是民国第一女刺客，被冠上“民国最传奇女子”，她一生得到了太多“第一”。
三纲五常、三从四德等封建礼教，她完全不放在心上，天生叛逆，绝不忍受任何封建思想的束缚，她就是郑毓秀。
1891年3月20日，郑毓秀出生在广东省广州府新安县一个大户人家。祖父郑姚是十九世纪四十年代著名的商人，家族生意遍布广东香港一带，父亲郑文治则在北京从政，于户部任职，生活在这样一个有钱有势的家庭中，郑毓秀可谓是从小的生活就令人艳羡不已。
幼年的郑毓秀就是生活在这一个大家族中，祖母是家族主人，所有郑氏家族，亲戚们都生活在郑氏大院中，女人们都必须是大门不出二门不迈，可偏偏郑毓秀完全不会理会这些。
当时，一般女孩在四五岁的时候就要缠足。缠足开始于北宋后期，兴起于南宋，到了明清时代，进入鼎盛时期， 社会 各阶层的女子，不论贫富贵贱都要纷纷缠足。除了大脚趾，其他是个脚趾都要用布向内紧紧裹住，直到成年，可想是多么的痛苦。一直抗争到9岁，郑毓秀被祖母要求必须缠足。
祖母派人绑住郑毓秀的四肢，给她缠了足，当天晚上，郑毓秀疼得无法入睡，实在受不了就偷偷解开了白布，第二天祖母再一检查露馅儿了，祖母要责罚她再次给她缠起来，可这郑毓秀说什么也不肯，满地打滚，对祖母大喊大叫，还以死相逼，祖母也只好妥协了。
逃过了缠足，却逃不过包办婚姻，13岁，家里为郑毓秀谈妥了一门亲事，两广总督岑春煊的儿子，等郑毓秀满16岁的时候就把婚事办了。可郑毓秀哪是个按常理出牌的人，她继续大哭大闹，可这一次家里没人搭理她了，她想到了一个更绝的办法！
直接给南方写一封信，表明自己誓死不嫁的态度，让南方知难而退，主动退婚。这男方家被她这么一闹，还真就退了婚，可这郑家又再一次爆发了激烈矛盾，郑毓秀干脆选择离家出走！
要说这一次的负气出走，也不只是她的赌气，而是她其实早就计划好了要去日本。她听正在读大学的哥哥曾说过日本有很多革命党人去那里寻求支持和帮助以及学习，就是在听了哥哥的话后，郑毓秀决心去日本寻找革命党人。
1907年，郑毓秀跟随姐姐一同去了日本，在日本郑毓秀见到了廖仲恺、何香凝夫妇，在他们的推荐下，很快加入了同盟会。
返回国内后，郑毓秀利用自己千金大小姐的身份，积极参加各种社交活动，结交权贵，给自己打造成了一个社交名媛的人设，在当时，她可是和宋氏三姐妹齐名的京津两地的名媛。
以社交名媛的人设为革命作掩护，很快就派上了用场。从1905年到1908年，为推翻清王朝，孙中山领导同盟会，先后发动了六次武装起义，可都相继失败了。以梁启超为代表的保皇派疯狂攻击革命党暴力革命，批评革命党领袖是唆使别人送死的为自己谋取名利的远距离革命家，一时间，革命党内出现了一股倒孙狂潮。为了挽救革命，挽救同盟会，成立了一支敢死队，专门策划和执行暗杀活动。
积极投身革命的郑毓秀，便是敢死队的成员之一，当时暗杀最好的武器就是炸药，郑毓秀就以自己家产业遍布京津两地，自己还是社交名媛的身份，帮组织运送炸弹。当时最快捷的方式是坐火车，郑毓秀以做生意为借口，频繁地往返于京津两地。
最多一次，郑毓秀帮助运送过136斤炸药，在同盟会表现极为出色。她很快得到了一项很重要的刺杀任务，1912年，刺杀袁世凯！
1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就职大总统，从此革命军和北洋军开始了拉锯对战。袁世凯野心逐渐膨胀，一方面，威逼清帝退位，另一方面耍阴谋诡计对付革命党。
1912年1月16日，以郑毓秀为领导的12人刺杀小组就埋伏在袁世凯回家的必经之地，北京东华门附近的一个茶楼。当袁世凯的马车刚经过茶楼时，早埋伏好的暗杀成员，从茶楼里冲了出来，向他的马车投去了三枚炸弹。一声巨响，马车旁边的队长和另一个士兵，当场被炸飞，可由于位置偏了一些，袁世凯不仅没有受伤，反而从马车上淡定地走了下来，指挥卫队，抓捕刺客，现场是人群四处逃窜，一片混乱。
郑毓秀见行动已经失败了，为了帮同伴们争取多一些撤退时间，她毫不犹豫地朝天开了两枪，现场是更加混乱了。郑毓秀正想趁此时直接用枪射击袁世凯，可惜的是，由于她没有受过严格的军事射击训练，枪械出了问题，右手拇指卡在了撞针上，顿时是血流如注。
无奈之下，郑毓秀只好放弃刺杀计划，她机智地把枪一扔，将流血的手插进上衣口袋，冲着维护秩序的袁世凯士兵大吼道：“岂有此理，那些个无法无天的革命党，竟然敢在光天化日之下干这种事情？”士兵们一看郑毓秀穿着得体，气势又很足，心想这是个人物，不敢惹，郑毓秀轻松地逃离了现场。
1912年2月12日，末代皇帝溥仪宣布退位，统治中国上千年的封建帝制，宣告彻底结束。可没过多久，有朋友又通知郑毓秀，她上了别人的暗杀名单，此人正是袁世凯，这是怎么回事呢？
原来刺杀袁世凯之后，没过多久，郑毓秀又参加了另一场暗杀活动，刺杀爱新觉罗.良弼，此人是努尔哈赤的幼弟巴雅喇的八世孙，宗社党的首领。辛亥革命以后，清王朝摇摇欲坠，可部分贵族是固执守旧，不甘心退出 历史 舞台。1912年1月19日，良弼组织成立宗社党，强烈反对清帝退位，还妄想保留清王朝的统治。
这一次依然是由郑毓秀组织策划，为了吸取上一次的经验，郑毓秀决定以一人近距离接近良弼，采用“人肉炸弹”炸死他。方案定下之后，自告奋勇当刺客的是彭家珍，可这让郑毓秀有些犹豫，因为彭家珍正和她的亲姐姐热恋呢，而且已经到了谈婚论嫁的地步，但最后在彭家珍一再坚持下，郑毓秀同意了他去执行任务。
彭家珍化妆成清朝军官，称有要事到良弼府上面见，结果正巧的是与良弼在他家门口碰了个正着，只听砰的一声，彭家珍头部被炸，当场牺牲，良弼因医治无效而死掉了。由于郑毓秀在一些细节上的疏忽，她也被暴露了。
原本听说袁世凯要刺杀自己，郑毓秀全然无惧，大义凛然地称“让他们来吧！用我的血证明他们卑劣无耻，去唤醒那些还相信袁世凯的民众吧！”
可当郑毓秀听到父亲说了一件事后，她改变了主意。一日父亲来找她称北京的家突遭不明来历的搜查，家里被弄得乱七八糟，郑毓秀猜出肯定是袁世凯弄得，为了不拖累家人，她决定去法国留学。
郑毓秀顺利进入法国索邦大学，攻读法学专业，成功地加入了法国法律协会，成为第一个加入协会的中国人， 1924年郑毓秀拿到了法学博士学位，成为国内第一位女博士 。
1926年，郑毓秀回到国内在上海法租界开了律师事务所，成为中国第一位女律师 。当时北京政府公布施行的中国第一个《律师暂行章程》里规定，充任律师者必须为中华民国，满20岁以上男子。郑毓秀反复研究上海的司法制度，虽然女性不能在国际混合法庭和中国法庭出任律师，但作为一名取得法国律师牌照的中国人，她可以在法租界的法庭出现，于是她与合伙人魏道明，也就是后来她的丈夫，两人终于取得了法国领事馆的同意，“魏郑联合律师事务所终于开办，1927年， 8月，她和魏道明结婚。 。
当时很多工商巨头，如黄金荣、张啸林、杜月笙这些上海流氓大亨，见外国人对郑毓秀、魏道明尊敬有加，也想办法巴结两位大律师，一些政府要员也想与之攀上一点交情。
1931年，孟小冬与梅兰芳四年婚姻走到尽头，孟小冬伤心欲绝在大公报连登三日离婚告示，可两人在法律上还是夫妻。对孟小冬早已暗生情愫的杜月笙帮她找到了郑毓秀，为孟小冬办理离婚案。
在郑毓秀为孟小冬出庭辩护下，最后判定梅兰芳赔偿孟小冬4万元赔偿费。为孟小冬辩护成功， 让郑毓秀在京津两地也声名鹊起，同时也让所有人知道了女性也可以很好地保护好自己的权利 。
郑毓秀专门帮女性打离婚官司，因为在她幼年记事起，母亲的痛苦遭遇是被自己看在眼里，她励志要为广大女性摆脱封建思想的枷锁，倡导女性独立。父亲当时在做官，两三年都不回家，母亲饱受相思之苦，后来得知父亲在京组建了新的家庭，而她的母亲什么也不能做，整日以泪洗面。可在当时的 社会 三妻四妾很正常，祖母不但不同情儿媳反而让她要注意仪态，不要被外人所耻笑，这令郑毓秀对母亲的遭遇很愤怒。
郑毓秀积极投身女权运动，尤其在妇女维权上，但在当时的 社会 ，女性无论遭受了多大委屈，都是隐忍，根本没有勇气主动提出离婚。当时专打离婚官司的郑毓秀也引起了很多男性的不满，胡适就曾说她“这般女人太不爱惜脸面。”多次受理离婚官司，让郑毓秀开始思考，离婚的目的是什么？ 离婚虽易，但 社会 对离婚女性的态度和法治体系的不完整，经济上不独立，才是中国女性地位低下的源头 。
国民党五届二中全会时决定设立行政、立法、司法、考试、监察五院，逐渐实施，而 郑毓秀作为女权运动的领头人，被选入第一届立法委员会，参与修订《中华民国民法典》草案，委员会中仅有两名女性，另一位是宋美龄 。
草案规定： 男女在家中享有平等权利，未婚已婚女子，与男子同享平等的继承权，夫妻彼此都有继承遗产的权利，未婚成年女子有权签订或废止婚姻契约，已婚妇女有权保留自己的姓氏，可以不冠夫姓 。
这是中国第一部关于享有权利和义务的大法，在妇女权利上做了很好的诠释和界定，一夫一妻制新概念，在民法草案中终于得到了落实 。
后来， 郑毓秀被任命为上海法政学院院长，上海地方审判厅厅长，成为中国第一位女法官 。丈夫魏道明被任命为司法部主席秘书，两人投身政治中，律师业务也就此停止。
魏道明政绩颇高，后又升任南京市特别市长，几年后调任台湾主席。1948年，蒋介石突然一纸调令，命陈诚取代魏道明任台湾省主席，这也是因为一个学者，一个军阀，魏道明与蒋介石之间永远做不到推心置腹，从此魏道明和郑毓秀移居美国，淡出了政治舞台。
在国外的生活并不好过，两人一度困顿迷茫，在巴西从事商业活动，由于经营不善且人脉生疏，生意也没什么起色，后来两人又回到了美国。1954年，郑毓秀左臂病发，被迫切除左臂，疾病缠身，她的生活简直是度日如年，因身体受到重创，心理上也产生了重大变化，再不是从前那个仗义疏财的女侠，郑毓秀开始对金钱越来越看重，无论走到哪儿，她都要随身携带着一个大手提包，里面装着她多年的积蓄，曾经收来的宝贝，每一件都价值不菲。
1959年，饱受病痛折磨的郑毓秀走完了她传奇的一生，客死他乡，逝世于美国洛杉矶，享年68岁。
前半生可谓非常风光，后半生晚景凄凉，郑毓秀的一生充满了太多变幻。可人无完人，我们不做过多品评。 她的一生可谓太过传奇，尤其是她对中国女性解放所做出的突出贡献，是我们都应永远铭记的。
⑥ “平权行动”一词的由来
最新消息：在一项令人惊讶的裁决中，最高法院以4-3的判决维持了德克萨斯大学平权行动计划的合宪性，并写道“在定义那些无形的特征，如学生群体的多样性，这些特征对大学的身份和教育使命至关重要时，应给予相当大的尊重。”肯尼迪大法官撰写的多数意见书对未来改革的可能性持开放态度，称“大学有义务就其招生政策进行持续的审议和思考。”一词具有“平权行动”的政治含义，可能会让人感到意外要知道它在政治领域的起源仍然有些神秘。韦氏词典将它的第一次使用放在1965年，但是历史记录显示它在几年前就被使用了。
这个词在本周成为新闻，因为最高法院可能会推翻一个将近40年的裁决加州大学摄政官诉巴克克案（1978年）宣布基于种族的平权行动是符合宪法的。
法院观察员预测，对在大学入学过程中使用种族偏好作为一个因素提出质疑的诉讼，费舍尔诉德克萨斯大学二号，将以4-3的反对平权行动的异议结束（埃琳娜·卡根在担任美国副检察长后回避了此案）。
大法官安东尼·肯尼迪，预期的摇摆票，“不喜欢平权行动，也从未投票确认，“正如Garrett Epps在2015年12月为《大西洋月刊》所说，当时法院听取了该案的口头辩论，这实际上是对2008年提交法院的一个案件的重新审理。（因此是罗马数字。）
法院最后一次支持平权诉讼是在2003年的Grutter诉Bollinger案中。今天这起案件的起因是，一名白人高中生阿比盖尔·费舍尔（Abigail Fisher）在被拒绝入学后，起诉了德克萨斯大学奥斯汀分校，辩称该校的平权行动政策侵犯了她在平等保护条款下的第14修正案权利。在得克萨斯州，那些在公立高中排名前10%的学生可以在奥斯汀大学获得一席之地。费舍尔在班上名列前12%，但她没有及格。埃尔顿·洛斯纳为哈佛大学撰文称，其余的学生都要经过一个常规的录取程序，将种族和种族因素考虑在内。
取决于法院规则的广度，费舍尔二世可以推翻巴克尔的做法，这将是对“基于种族的平权行动支持者的灾难性打击”政治评论。
尽管教育在很大程度上是今天平权行动辩论的焦点，但美国获得、平等和多样性协会执行主任雪莉J威尔彻解释说，这个词的起源植根于就业法中的法律术语。采取“平权行动”实际上是明确地采取行动，不允许事态发展，而是让 *** （或雇主）在公平对待雇员方面发挥积极作用。“平权行动”“平权行动”“平权行动”“平权行动”“平权行动”“平权行动”最突出的是它在全国范围内的存在1935年劳动关系法。这项立法被称为《瓦格纳法》，它设立了国家劳动关系委员会和集体谈判，并颁布法令，要求雇主实施歧视性劳动法“……采取此类平权行动，包括恢复有或没有拖欠工资的雇员……”。这个短语基于种族的联系还没有被编成法典。
雇主对新法律充满敌意，称之为NLRB偏向劳动者。NLRB主席J.Warren Madden当时说：“几乎所有的雇主都不赞成这项法案。”。最高法院为了符合Brown诉教育委员会案（1954年），
这一命令将成为保守派和自由派的一个聚集点。正如弗吉尼亚历史学会所写：
因为白人逃到私立学院和郊区，种族平衡可以在许多城市的学校里，如果没有学生在全市范围内或跨过市-县边界的广泛业务，就无法实现这一目标。这为司法部门对社会工程的强烈反对和保守政治观点的加强奠定了基础。
这一回击将在1978年引起最高法院对贝克的注意。这起诉讼是由加州大学戴维斯医学院的白人申请人艾伦·巴克克提起的，尽管他获得了MCAT分数和高于该项目录取者的平均成绩，但两次被拒绝入学。当时的医学院为少数民族保留了100个名额中的16个。在5-4的裁决中，最高法院裁定，虽然配额违反了第14修正案的平等保护条款，但种族可以作为促进教育多样性申请的一个因素。
Bollinger，2003年进入最高法院的卷宗，依靠贝克。案件围绕着芭芭拉·格鲁特展开，她是密歇根大学法学院的一名白人申请人。这所学校的录取程序没有配额，但确实对少数族裔申请者有利。在另一项5-4的判决中，法院裁定，该大学对申请人的逐案考虑，将种族作为其决定的一个狭隘因素，使其录取过程合法。
作为法院准备对费舍尔二世作出的裁决，本周之后，平权行动在高等教育中的地位还不确定。其目的和效力涉及意识形态的各个层面。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在《多元化意见》（politive opinion）一书中使用了现在很有名的措辞，在2007年的《西雅图计划》（sittle plan）一案中，他否决了将学生分配给参与社区学校诉西雅图学区一案中的学校家长，从而使学生融入社会的做法，这一保守观点得到了最好的体现，“停止基于种族的歧视的方法，是停止基于种族的歧视。”
对于威尔彻来说，平权行动是民权立法的支柱。威尔彻说：“平权行动通过媒体和那些想废除或反对这一概念的人，对消极含义采取了行动，但其动力在于行动，而不是非歧视。”。“你必须证明你已经试过了，这就是约翰逊命令下的平权行动的含义，这就是1965年的意思，这就是今天的意思。”
不管法院怎么裁决，这个词在总统行政命令中的起源还在继续。如今，在美国总统巴拉克奥巴马（Barack Obama）于2014年签署行政命令，将联邦承包商的保护等级列入名单后，根据约翰逊11246号行政命令，联邦承包商的保护等级现在包括种族、肤色、宗教、性别、国籍以及性取向或性别
⑦ 幼儿园证让别人用，怎样脱离法律关系
法律关系概述 一、概念 法律关系是依法存在的，在法律规范调整社会关系的过程中所形成的人们之间的权利和义务关系。 在历史上，法律关系的概念最早来源于罗马法之法锁（法律的锁链）。法锁的观念形象地描述了债作为私法关系存在的约束性和客观强制性，为近代法律关系的创立奠定了基础。作为一个专门的概念，法律关系是由19世纪历史法学派的 主要代表人物德国法学家萨维尼在《当代罗马法体系》中第一次明确提出的。法律关系最初被用在私法领域，随着法律与法学的发展，已成为法理学中具有一般意义的概念。 法律关系的三要素：主体、客体和内容。 法律关系 属于思想社会关系和上层建筑。 二、特征 1、法律关系是根据法律规范建立的一种社会关系，具有合法性 包含三层含义：（1）法律规范是法律关系产生的前提，（2）法律关系不同于法律规范调整或保护的社会关系本身，（3）法律关系是法律规范的实现形式，是法律规范的内容在现实社会生活中得到具体贯彻。 法律关系是人与人之间的合法关系。非法同居关系，未经认可的收养关系都是事实关系，不能看作是法律关系，但又可能与法律的适用相关联，成为法律事实。上述案例中，叶老先生的遗嘱合法有效，遗赠合法，因为叶老先生和小保姆之间形成了继承法律关系。 举例：（1）如孙某和李某签订购房合同规定：孙某将租住张某的房屋于2009年10月1日前卖给李某，李某支付人民币10万元，李某明知该房屋属于张某，仍于2009年9月底将房款交给孙某。 孙某和李某之间存在合同法律关系吗？ 无权处分 李某不构成善意取得 （2）孙某因赌博欠李某五万元 ，孙某和李某之间构成债权债务法律关系吗？ 练习：下列哪些情形属于法律关系的范畴?（ ） A 无行为能力人与完全行为能力人之间的法律权利义务关系 （如父母与未成年子女之间的亲子关系） B 某研究会章程所确定的权利义务关系 C 甲某因赌博欠乙某5万元的债权债务关系 D 未婚男女同居关系 2、法律关系是体现意志性的特种社会关系，具有意志性 泸州遗赠纠纷案，与杭州小保姆案的区别 只有当个人意志符合国家意志时，其行为才能导致受国家强制力保护的结果 2 ---产生法律关系。在判断一种权利义务关系是否是法律关系时，其依据是是否符合国家的现行法律，既包括现行法中的具体规则，也包括法律所设定的基本原则。 3、法律关系式特定法律主体之间的权利和义务关系，具有权利义务性 法律关系的内容是特定主体之间的权利和义务。 2002简答题1 什么是法律关系？它的基本特征是什么？ 2006多选1 下列哪些选项不属于法律关系（ ） A 党组织对党员的惩戒关系 B爱情关系 C 氏族血缘关系D政治关系E租赁关系 2009年单选23 下列哪种情形成立民事法律关系（ ） A甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜 B甲对乙说，如果你考上研究生，我就嫁给你 C 甲知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗 D 甲应同事乙之邀请前往某水库游泳，因抽筋溺水死亡 第二节 法律关系的分类 一、调整性法律关系和保护性法律关系 依据：按照法律关系产生的依据、作用和实现规范的内容的不同 调整性法律关系是基于人们的合法行为而产生的、发挥法的调整作用的法律关系，它所实现的是法律规范的行为模式的内容。不需要适用法律制裁。 保护性法律关系是由于违法行为而产生的、旨在恢复被破坏的权利和秩序的法律关系，它所发挥的是法的保护作用，所实现的是法律规范的法律后果的内容，是法的实现的非正常形式。典型特征是一方主体适用法律制裁，另一方主体必须接受这种制裁，如刑事法律关系。 举例：调整 因出生而产生的父母子女关系 民事法律关系 因订立抵押合同而成立的抵押关系 保护 因违约产生的损害赔偿关系 因违法拘留产生的国家赔偿关系 因犯罪而产生的刑事法律关系 练习：下列哪些属于调整型法律关系？（ ） A 因违约产生的损害赔偿关系 B 因违法拘留产生的国家赔偿关系 C 因出生产生父母子女关系 D 因订立抵押合同而成立抵押关系 二、纵向（隶属）的法律关系和横向（平权）的法律关系 依据：按照法律主体在法律关系中的地位不同 隶属法律关系：在不平等主体之间所建立的权力服从关系，如税收法律关系 平权法律关系：指平权法律主体之间的权利义务关系 如 民事法律关系 练习：下列哪些属于隶属性法律关系（ ）？ A 夫妻关系 B 劳动法律关系 C 民事合同关系 D 刑事法律关系 三、单向（务）法律关系、双向（务）法律关系、多向（边）法律关系 依据：按照法律主体的多少及其权利义务是否一致为依据 单向法律关系：是指权利人仅享有权利，义务人仅履行义务，两者不存在相反的联系。举例：不附义务的赠与关系 甲将自己所藏的徐悲鸿的一幅画赠与好友乙，并且没有任何附加条件 3 双向法律关系：指在特定的双方法律主体之间，存在着两个密不可分的单向权利义务关系，其中一方主体的权利对应另一方的义务，反之亦然。如买卖法律关系 交付货物 给付货款