法律和道德关系
⑴ 法律与道德之间的关系是怎样
法律是国家制定抄或认可的，由国家强制力保证实施的行为规范，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
法律的外延是一种社会规则，法律的内涵则是最低限度的道德。
通常来说，具有一定的强制力，是作为法律的必备要素。但是，也并非所有的法律条款都必须要有强制力才行。因为，法律不仅仅具有规范性作用，同时也具有引导性作用。也就是说，法律不仅仅可以规定人们“可以做什么”、“必须做什么”和“禁止做什么”，还可以倡导性地引导人们“最好做什么”。
道德也是一种规范，不仅规范人们的行为、还可以规范人们的思想，而法律只是行为层面的规范。比如说，张三看见李四觉得不顺眼，心里想，“真想把他狠狠打一顿！”这是一种不好的想法，属于道德层面的问题，最多也只是不道德，与法律无关；但是，如果张三真的去狠狠打了李四一顿，那么，就属于法律层面的问题了：如果打得比较轻，可能属于治安管理法调整的范围；如果构成轻伤或者重伤，则就涉嫌故意伤害的刑事犯罪，可能就会受到刑法的约束、受到刑罚的制裁。
⑵ 法律与道德的关系是
道德与法律是相互联系的。它们都属于上层建筑，都是为一定的经济基础服务的。它们是两种重要的社会调控手段，自人类进入文明社会以来，任何社会在建立与维持秩序时，都不能不同时借助于这两种手段，只不过有所偏重罢了。两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。其关系具体表现在：
法律是传播道德的有效手段。道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。
道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。第二，道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。第三，道德对法有补充作用。有些不宜由法律调整的，或本应由法律调整但因立法的滞后而尚“无法可依”的，道德调整就起了补充作用。
道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。
总之，法律与道德是相互区别的，不能相互替代、混为一谈，也不可偏废，所以单一的法治模式或单一的德治模式不免有缺陷；同时，法律与道德又是相互联系的，在功能上是互补的，都是社会调控的重要手段，这就使得德法并治模式有了可能。
综上所述，思想道德与法律基础有这辨证统一的关系，他们相互依存又相互制约，不可分割。
⑶ 法律和道德的关系，如图
答案选择A。理由如下：首先，法律条款和道德要求不是完全一致的，有些内容是完全不同的，所以C、D两项只能从调整范围方面去理解，道德随着人类的产生而产生，并不断发展至今，其调整范围非常地广泛。而法律是人类历史发展到一定阶段的产物，是为统治阶级的利益服务的工具，相对调整的范围较小。单纯从调整范围大小论，C直接排除掉，D是不二的选择，但是题目考查的是二者的关系，就要做到回答相对全面，所以我们不能选择D。我们知道，道德与法律二者是相辅相成的关系，而B表达的是并列不相干的关系，所以B也排除去掉。其次，从国家法律创制的两种基本方式可知，适应社会发展的需要，国家从社会上现存的道德规范中，选择一部分复合要求的内容，通过“认可”的方式，使之上升为国家强制性的法律，这样法律与道德就存在交集了；对于社会形势发展需要，但社会道德规范中不存在的内容方面，国家则是通过“制定”的方式产生法律，属于“制定”的法律条款，自然道德是无法包括的。综上所述，法律与道德的关系，A最能说明问题，有联系也有区别。A包含的信息更完整全面，有些义务既是道德义务也是法定义务，比如孝敬父母，但生活中的事情存在合情不合法的现象，如父母打淘气的孩子、父母亲手杀死作恶多端、为害乡邻的子女等，俗话说，子不教父之过，从道德上讲，为人父母的做法合情合理，但不合法！题目不仅仅是问道德与法律的调整范围的大小比较。我的解释也不是那么专业，但希望有助于答案选择的理解吧。
⑷ 法律与道德的关系是什么
在法律的范畴内，来讲到底源是不合适的，在道德底线钱讲法律也是扯淡的，但是我觉得这两个东西还是有一定的关系的，在我看来法律基本上是最低限度的道德。
我记得在法律中有一个规定就是在维护国家和社会公公利益的同时要维护良好的道德风尚，这是法律的一条基本原则。
总结：
从这个案子可以看到，就算是法律有时候也不是万能的，更多意义上来讲，法律只是道德的最低限度，那个法律的规定，只是给法律的一个圆场说法而已。