严魏法学

⑴ 求法律系毕业论文...

我是法学专业03界毕业的。这是我的毕业论文，你可以先看看参考参考。
住宅小区停车位（库）所有权归属分析
Abstract：Residential District parking garage and ownership of belonging is a distinction between all buildings in a specific system, the Property Law provides for the adoption and implementation of different nature of the parking garage ownership attribution, so that we more clearly than in the past these different the nature of the solution. The promulgation of the law not only related to the protection of the rights and interests of the broad masses of urban residents, but also the harmony of the whole district, we should attach great importance to the introction of the Bill of this system, there are still some flaws bill, we need to correct

住宅小区的停车位问题，是目前我国物业管理中最具争议的问题之一，“车位之争”在房地产开发商、小区业主和物业管理公司之间愈演愈烈，由于现行法律规范的缺失和不甚明确，导致了各地法院的判决也是五花八门。随着住房商品化的进一步深入和有车一族的不断涌现,“车位之争”，必将导致更大范围的矛盾对立， 住宅小区停车位的所有权归属是各种纷争和矛盾的核心所在。住宅小区停车位所有权归属不明，将令房地产开发商和置业者的合法利益处于不确定的状态，严重地损害了当事人的合法权益，妨碍着房地产市场的健康地发展，给社会经济生活和公共管理带来诸多的难题。所以建立完善的法律制度对此问题加以明确规定是当务之急也是必要的。本文试图结合我国目前的学说和借鉴国外一些理论和实践，根据小区停车位的不同形式，对其所有权归属问题进行分析探讨。
小区停车位的所有权,从时间上可以分为两类:第一类所有权为停车位的初始所有权,这类所有权为开发商所有；第二类为后继所有权,指在开发商将全部房屋出售给业主后,停车位的所有权问题。这是两类不同性质的所有权,不能相互混淆。在现实生活中,就第一类所有权并无争议,有争议的为第二类所有权的归属，所以后者是本文分析的重点。
在分析小区停车位（库）归属之前，我们有必要首先引入建筑物区分所有权的概念。建筑物区分所有权是指“根据使用功能，将一栋建筑物在结构上区分为由各个所有人独自使用的专有部分和由多个所有人共同使用的共有部分时，每一所有人所享有的对其专有部分的专有权与对其共有部分的共有权的结合。”（参见王利明著《论物权法中的车库的归属及相关法律问题》）建筑物所有权是由专有权和共有权两方面构成的，其权利的客体也包括两个方面，即专有部分和共有部分（王译鉴著：《民法物一权》（第一册），中国政法大学出版社1998年版，第195页）。专有部分主要是指根据建筑物的结构和功能而分割出来的具有独立建筑构造和独立使用功能的部分。共有部分则指建筑物的共用部分和附属设施等不具独立使用功能的建筑部分。《物权法》第76条规定：“建筑区划内的绿地，道路以及物业管理用房，属于业主共有，但属于市政建设的除外。会所车库的归属，有约定的，按照约定，没有约定或者约定不明的，除建设单位能够证明其享有所有权外，属于业主共有。”其中虽然规定了建筑物区分所有权，其中关于物业管理用房、会所、车库、绿地的所有权归属问题，规定“有约定的依照约定，没有约定的，除了开发商能够证明其享有所有权的以外，属于建筑物区分所有权人共有”。特别是目前争议较多的小区车位车库所有权归属问题，《物权法》规定，“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出租，出售或者附赠等方式约定。占用业主共有的道路，或者其他场地用于停放汽车的车位，则归业主共有”。 《物权法》虽以做出相关规定，但是此类问题在现实生活中还是比较复杂，是建筑物区分所有权归属规则在实务适用中的难点。
从我国目前的现有小区情况大体来看，其停车位的形式主要有三种：
第一种形式:在小区内建造的专门的停车设施,其相互间由墙壁隔开,四周范围明确,具有独立的入口,己成为与住房相区别的、独立的特定物。其权属可以登记,业主只有购买或者承租该停车位后,方可拥有所有权或者使用权;如果没有特别约定,其所有权归修建停车设施的开发商所有。对这类停车位,我们称其为库,开发商对这类停车位的销售,通常采用捆绑式销售或者分别销售的方式进行,即将特定车位与特定住宅单元相联系,一体出售给业主或者开发商将住宅单元和地下车位作为各自独立的买卖标的物分别销售。两种销售方式的不同在于:捆绑销售中将停车位作为特定单元的附属物进行销售,而在分别销售中则车位作为独立的标的物来出售。二者的相同之处在于,这种类型的停车位,是由支付了相应对价的小区的业主所有。
第二种形式:是在小区的空地上由小区的物业公司划出专门的停车位。这类停车位开发商并不进行专门的销售,多采取分摊销售的办法。因开发商对其投入极其有限,且已将其计入公摊面积进行销售,故在开发商将房屋售出后,因小区内的土地使用权已归全体业主所有,故其土地使用权上的停车位归全体业主享有。在现实生活中,一般是由停车者向物业公司交纳使用费,而物业公司将该使用费作为物业管理费的一部分,为全体业主的利益而使用。
第三种形式:在小区的每幢楼房下的第一层或地下一层修建的停车位。对于这种情形,开发商采取的销售方式有三种情形:分摊销售、捆绑销售或者分别销售方式。分摊销售是指开发商在不能对每一单元提供一个位的情况下,将车位销售给全体业主,每一业主按其住宅专有部分的建筑面积分摊车位的购买费用。在现实生活中有两种判断分摊的方法:一种是合同注明方法,即在房屋买卖合同中注明小区车库属于公摊范围为分摊销售,否则为分别销售;另一种是成本计算方法,即小区车库成本计算到房屋价格中为分摊销售,只有明确表明房屋价格中不包括小区车库成本作为分别销售。在分摊销售的方式中,多以业主是否分摊了建筑的成本进行判断,如果由全体业主分摊了此项费用,则停车位归全体业主共同共有,否则归开发商所有。 相对而言,捆绑销售或者分别销售方式,其所有权的归属比较明确。在现实生活中,因为我们很难查明开发商是否将建筑成本分摊销售,而且在我国现阶段小区的停车位不能满足小区所有业主需求的情况下,有些开发商将这种类型的停车位销售给业主以外的人,从而引发纠纷。现行的《北京市商品房预售合同》和《物业服务合同(示范文本) 》中对此问题有相应条款说明。文件规定双方对停车费用要事先进行约定,购房人在签订购房合同时便具有了决定是否购买或租用车位,并就停车位的价格与开发商、物业公司在合同中约定。
车库、车位利益的纠纷关键是明晰车位、车库所有权问题。所有权确定了,使用权、收益权、处分权都随之解决。由于建国后我国废除了国民党统治期间的“伪法统”,一并废除了民国时期的“六法全书”和“民法典”,我国至今又还未颁布自己的民法典,加之中国传统社会忽视对公民私有财产的保护,公民的私有财产的确定和权利边界经常处于不确定状态,不利于对财产的保护和利用。目前对于住宅小区停车位(库)的所有权归属认识有几种通说：
（一）合同约定说
此种观点认为,对车库的归属应当通过约定来确定。这种观点的本质意义是合同双方当事人是以平等的身份以公平合理的方式自行协商车库的归属。《物权法》规定:“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位，车库的归属，由当事人通过出售，出租或者附赠等方式约定。占用业主共有的道路，或者其他场地用于停放汽车的车位，归全体业主共有”。从物权法的规定上来看，现在我们国家对于车位车库所有权的归属也是遵从于此通说来认定的。但是在当前卖方市场条件下，房地产商极有可能仗着自己的强势地位制定霸王条款，并且他们在合同中主动要求同业主进行协商的可能性也微乎其微。这样将对广大业主极为不利且这也不符合本观点的本意。只有随着商品房市场的发展逐渐变为买方市场的时候，此种观点才有可能实现。
（二）成本分摊说
此种观点认为，当房地产开发商将车库的建造成本分摊到业主购房款中,车库所有权即为业主共有,否则归开发商所有。目前房地产价格是由需求决定的,而不是由成本决定的,开发商是否将车库的建造成本分摊到住宅销售价格中去,也只有开发商清楚,业主几乎不可能去核定开发商的开发成本,也没有权力去核清开发商成本。因为成本是属于企业的核心商业秘密,因此据此来确定车库的所有权也是非常困难的。
（三）国家所有说
此种观点认为,地下车库属于地下人防工程,根据《人民防空法》的有关规定应当推定为国家所有（参见 王利明著《论物权法中车库的归属及相关法律问题》）。北京市房屋土地管理局、北京市人民防空办公室1998年颁布的《关于加强居住小区内人防工程使用管理的补充通知》第2条指出:“人防国有资产是国防资产的组成部分,未开发使用的不交纳物业管理费。开发使用的人防工程,由使用人交纳物业管理费。使用人须承担产权人应交的物业管理费,并在人防工程使用协议和物业管理委托合同中注明。”随着城市商品房的发展,我国的人防工程建设发展迅速,人防工程投资建设主体已由国家作为单一投资建设主体发展成为多元的投资建设主体。这种情况下,仍然认为地下人防工事归属于国家所有显然是不妥当的，理由有三。第一,《人民防空法》并没有明确规定所有的地下人防工事都属于国家所有。《人民防空法》第5条规定:“国家鼓励、支持企业事业单位组织、社会团体和个人,通过多种途径投资进行人民防空工程建设;人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有。”此处只是规定了由投资者使用管理,收益归投资者所有,并没有界定人防工事的所有权归属问题。相反,在没有界定所有权归属的情况下,应当认为投资者就是所有者,而不能反过来认为在没有明确规定归属的情况下就可以认为属于国家所有。第二,在市场经济条件下,界定所有权最基本的原则仍然是投资者享有所有权。对于商品房小区的地下人防工事,国家并没有作出任何投资,因此就不存在在法律上主张所有权的基础。第三,如果地下人防工事属于国家所有,政府应当承担管理和维护的义务。但是事实上,对小区地下人防工事的管理费用并非由国家承担,大量的是由开发商或者业主承担。而由开发商或者业主承担管理费用而不享有所有权,这也是说不通的。
（四）登记说
此种观点认为：车位（库）房的所有权证登记是谁，即归谁所有。依据物权法的公示公信原理对于已登记的车位（库）肯定归登记产权人所有。但是我国目前的情况是：没有进行房地所有权属登记或者压根就不能进行登记的车库在我国的住宅小区里比比皆是，显然以此来确定车（位）库的所有权归属也是很难办到和不现实的。
对于公共小区来说,停车位的所有权归属直接关系到业主和全体小区居民的切身利益。因此,各国或地区的立法中,对此问题均有所规定,我国物权法的立法应当进行吸收和借鉴。
(一)日本
在日本,区分所有建筑物附设之停车场被分成两类:一为屋外停车场,通常是在建筑物基地划出明显的界线而形成;另一为屋内停车场,指在区分所有建筑物内设置的停车场,一般设在区分所有建筑物的地下或一二层,但也有设在屋顶平台上的。对屋外停车场日本的司法实践及立法均将其视为共用部分,并可得为特定区分所有权人或区分所有权人以外的其他人设定利用权,且该专用权应予以公示。但是，对屋内停车场的产权归属问题并没有作十分明确的规定。日本的地方法院与最高法院特别是在对地下停车位到底是属于法定共用部分还是专有部分分歧严重。日本学界存有争议,法院判例也不大相同。日本最高法院于昭和56 年6 月18日的判决中表明支持专有部分见解的立场,从而使其在日本的司法实践中占据了绝对的主流地位。而日本学界认为，由于建筑物一层或地下部分之容积率是不记入建筑物总面积的，最高法院将地下停车位认定为专有部分的理由是不充分的，故建议应当通过共用部分的专有使用权来进行处理。
（二）德国
德国1973 年7 月30 日修正的《住宅所有权法》第3 条第2 项规定,“以持久性界标标明范围之停车场,视为有独立性之房间。”亦即地上、地下之停车场皆可设“专有所有权”，并能够独自让与、设定负担。（参见陈华彬著：《现代建筑物区分所有权制度研容》，法律出版社1995年版，第169页。） 因此在德国车库作为一种独立的物,其所有权可由开发商自由出售给小区内的业主,而不是作为从物,直接归全体业主所有。其优点在于保护了开发商和小区居民中不需要车库的业主的利益,其可以不用支付该车库的分摊费用。应明确的是,即使小区内的停车位属于全体业主共同共有,对停车位享有专用使用权的业主也可以在小区内的业主之间自由转让其使用权。
（三）法国
在法国,新公寓的建造者负有一项法定的义务:在建筑物基地内,按一户一空间的标准为住户设计停车场。学界及司法实践认为,区分所有建筑物之居住区域与停车区域为分别的不动产,即停车位必须另行购买;并且该区分所有建筑物之居住者以外的人,亦可购买基地内之停车位。
（四）美国
美国法律对小区内车库的制度设计,遵循两个最基本的原则,一是不允许小区业主以外的任何人拥有小区内车库的所有权，二是不允许小区内的车库做为独立的专有专有部分进行单独买卖。
可以看出,美国法律的规则设计与德国法、法国法不同。第一,美国法明确不允许小区业主以外的人拥有小区内车库的所有权,避免了小区业主以外的其他人垄断小区内车库的所有权向业主收取高额垄断资金。第二,不允许小区内车库单独买卖,有效的避免了车库所有权转让到业主以外的他人手里。当然美国也有作为独立专有部分可以单独买卖或者出租、抵押的车库,但那是指在住宅小区的范围以外另外建造、开发并经营,本身就具有区分所有性质的专门车库。
（一）住宅小区地面停车位
地面停车位是指经政府发出的《建设工程规划许可证》批准同意, 在住宅小区地面上直接设置的停车设施, 一般以划线分割方式标明。（陈华彬著：《现代建筑物区分所有权制度研究》，法律出版社1995年版，第104页。）房地产开发商预售或现售商品房住宅小区建筑房屋单元后, 房屋单元办理初始登记及转移登记, 房屋单元所有人按份共同拥有该小区宗地号的全部土地使用权。由于地面停车位所在的地面面积包含在小区总土地使用面积之内, 因此, 该种停车位的使用权显然属于全体建筑物区分所有人, 即业主。在这里全体业主拥有停车位的使用权而不是所有权是基于以下考虑: 所有权的客体必须符合构造上和使用上的独立性标准, 而地面停车位只是通过划线分割而成, 不具备建筑物所要求的遮蔽性, 所以只能被视为土地使用权的客体。对停车位的使用性质我们可以认定为对共用部分的专有使用, 它是指依据法律规定和区分所有人之间的共同约定, 由某一个或数个区分所有人对某些共用部分享有排他的、独占性使用权。（王利明著：《物权法论》，中国政法大学出版社1997年版，第39页）。
该种使用权所产生的收益必须归全体区分所有人享有。根据我国的实际, 我们认为, 应当由地面停车位的使用人向业主委员会交纳使用费或租金, 同时向提供看管服务的物业公司交纳看管费用。因此, 无论是开发商还是物业公司都无权擅自在小区的地面设立停车位, 而必须在得到业主大会的许可并与业主委员会签订协议, 对有关收益分配作出具体约定( 比如可约定租金所得用于弥补小区内的物业管理费用开支) 后, 才能设立和运营这种地面停车位。否则, 将构成无权处分的侵权行为。
（二）住宅小区地下停车位
住宅小区地下停车位是指开发商利用地下空间而建造的停车位。随着社会经济的不断发展以及对土地需求的日益膨胀, 现代建筑物不得不更多地向空间发展, 包括地表上空和地下空间。正是对地下空间的充分利用, 才导致了地下停车位的出现。而我国对于地下停车位的法律规定仍是空白, 要确认地下停车位的权利归属, 首先要对地下停车位的权利结构有清楚的认识。传统物权理论认为只要具备构造上和使用上的独立性, 即可以成为所有权的客体。地下停车场四至明确, 与其上的房间有墙壁相隔, 已成为与住房相区别的、独立的特定物, 可以成为单独所有权的客体。然而, 结合我国房地产市场的实践来看, 如果一概地赋予地下停车位以单独所有权( 即相当于专有部分的所有权) , 亦即赋予房地产开发商对地下停车位享有完全的所有权的话, 会导致显失公平的结果出现。其原因便在于地下停车位的建筑面积一般情况下是不计算建筑容积率的,即该停车位并没有获得相应的土地使用权面积份额。根据我国“房地不分离”的原则, 没有地的存在, 怎么可能有房的存在呢?在转移登记时, 其不能取得房地产权证, 其法律权利依附于计算容积率的房屋建筑物（王利明著：《物权法论（王利明著：《物权法论》，中国政法大学出版社1997年版，第400页。）。另外, 由于该种停车位建立在全体业主所共同拥有使用权的土地上, 不拥有土地使用权的房地产开发商是无法对其取得产权的。也因此, 实践当中, 开发商在售房合同中约定的“停车位的产权属于卖方”的条款应当属于无效条款。该种地下停车位的权益应由小区的业主共同享有, 开发商或物业公司是无权擅自处分的。当然在征得业主大会同意后, 开发商或物业公司可以根据业主大会的授权委托, 将停车位予以出租, 所得租金收入归全体业主所有, 用于弥补物业管理费用开支。同时, 停车位使用人必须向提供看管服务的物业公司交纳看管费用。当然, 对于将地下停车位的建筑面积也计算建筑容积率的特殊情况, 我们应区别对待。这些按照建设用地规划许可证载明的规划用途建造的地下停车位, 和地上建筑物一样要计入整个的建筑面积。因此, 该种停车位可拥有独立的所有权。此种地下停车位开发商有权予以出售、出租。通过买卖而拥有产权的业主虽然无须缴纳车位使用费, 但仍应按期缴纳物业管理费或车辆看管费。
（三）楼房首层架空停车位
楼房首层架空停车位, 是指将建筑物地面上的第一层架空而形成的停车位。在现行的房地产行政管理法律制度下, 首层楼房架空层停车位的建筑面积也是不计算建筑容积率的, 不能获得相应的土地使用权面积份额, 其法律权利依附于计算建筑容积率的房屋建筑物( 面积) , 也是住宅房屋单元的从物。所以关于楼房首层架空停车位的产权归属与地下停车位的情形是一样的, 此处不再赘述。
（四）楼房屋顶平台停车位
楼房屋顶平台停车位, 是指在小区商品房楼顶平台上设置的停车位。虽然楼房屋顶平台停车位在我国目前还未普及, 但随着停车位的日益紧张, 有关这种停车位的纠纷也会日益增多。对于屋顶平台的归属问题, 也是颇有争议。有人认为, 屋顶平台应当归建筑物的全体区分所有人共有; 也有人认为, 其应属于顶楼住房所有权的范围, 因为顶楼部分的附属物由最高一层的区分所有人所有。我们知道, 对屋顶平台的利用更多的是用它的空间, 而这个空间显然不仅仅属于顶层的区分所有人, 而应当归该建筑物的全体区分所有人所有。所以, 在该空间上设置停车位的权利也应当属于建筑物的全体区分所有人, 开发商和物业公司都无权擅自在屋顶平台设置停车位, 而应与该楼的业主进行协商并征得同意之后才可以。
对于本次物权法立法内涵的分析及一些个人建议：
我们学过法律的人都知道民事法律规范的核心任务为协调利益关系,立法者总是根据利益关系的不同类型,设置相应的法律规范。民法所协调的利益关系主要包括以下三种类型:民事主体与民事主体之间的利益关系,民事主体的利益与国家利益之间的关系（民事主体在本文中仅代表单个人或单个组织，并不代表国家）,民事主体的利益和社会公共利益之间的关系（ 王轶著 对中国民法学学术路向的初步思考—过分侧重制度性研究的缺陷及其克服[J ] . 法制与社会发展,2006） 。对于民事主体和民事主体之间的利益关系,在通常情况下,会采用任意性规范、倡导性规范或混合性规范进行调整;对于民事主体的利益和国家利益、社会公共利益之间的关系则通过强行性规范去调整。
首先应明确停车位权属之争所属利益的性质,即其调整的利益为民事主体与民事主体之间的利益,还是民事主体与国家、社会公共的利益。如果其为民事主体之间利益的争议,则应该运用任意性、倡导性或混合性的规范去调整;如果其为民事主体与国家、社会公共利益之间的关系,则应该运用强制性规范进行调整。不能笼统地把停车位权属之争称为民事主体之间的利益或者称其为民事主体与国家、社会公共利益之间的关系,因为停车位的情形相当复杂,如果停车位可以进行登记,则登记后的业主利益和开发商的利益都仅代表他们个人或组织，所以开发商与已购买该停车位的业主之间为民事主体之间的关系,他们之间采取协商的形式解决利益冲突,即法律不采取强行法规范二者之间的关系。
但就目前我国住宅小区绝大多数情况是整个社区的业主的利益与开发商的利益而言,其是否应该属于民事主体与社会公共利益之间的关系呢？小区所有业主的利益到底是否属于公共利益呢？什么是公共利益呢，对于这个问题我们就要看在某一事项所涉及的众人中，是不是有多数人对该事项表示认可。如果得到多数人的认可，该事项属于“公共利益”无疑！反之，如果在某一事项所涉及的众人中，有多数人对该事项不认可，则该事项必不属于“公共利益”。说到这里，公共利益的内涵已经很清楚了。所谓“公共利益”，必须要与公共决策结合起来，大多数人认可之事就是公共利益，大多数人不认可之事就不是公共利益（参见 王昌英著 何为社会公共利益[J] 北京大学学报 2001 04）。
所以说什么是公共利益问题属于事实判断问题，必须结合具体的事项，由该事项所涉及的公众来决定，在立法时对哪些事项属于公共利益进行事先列举是不可能也是不实际的。由此可以得出全体小区业主的利益是经过大多数人民认可的利益（相比于单一开发商来讲）所以应该属于社会公共利益范畴，所以应由强行法进行规范。而物权法第76 条第2 款赋予当事人自主选择的权利,为任意性规范,因此背离了规范的性质,所以我认为是错误的。并且长期在清华大学法学院任教的崔建远教授也认为：《物权法》不宜规定‘约定优先’，而应另辟蹊径。”（王谨著 公共物业所有权归属的《物权法》分析）并且从国外的制度上看没有一个国家对于车库的权属纯粹以约定的方式处理,而多数是以“法定”加“约定”的方式来解决,且法定优先,约定作为补充。所以,本人认为,如果法律强制规定停车位属于业主的共同所有可能更有利于保护业主的利益,更加合理的解释了停车位与建筑物的归属的关系。既应用强行法进行明确规定：停车位的所有权归全体业主共有,只有这样才能避免开发商利用自己占着卖方市场而钻法律漏洞损害广大业主的利益。只有真正的使约定变为法定，才能维护最根本的我国广大业主的利益。
综上所述，在建筑物区分所有权领域中，停车位（库）的权属问题是十分重要的，涉及到全体区分所有权人的利益。只有规定清晰、明确的集体规则，确定停车位（库）所有权的归属，在现实中才能够保护区分所有权人的合法权益，建设和谐社会。

参考文献：
(1) 张军斌．黄武双．物业权属于物业管理[M] ．中国法制出版社，2002,37.
(2) 高富平．小区停车位产权归属问题探讨[J] ．法苑，2002.
(3) 陈华彬．现代建筑物区分所有权研究[M] ．法律出版社，1995,46
(4) 周树基．美国物业产权制度于物业管理[M] ．北京大学出版社，2005,9-11.
(5) 邓光达．钟声．论商品住宅小区停车场的产权归属及相关问题[J] ．西南民族大学学报．2005，（04）.
(6) 王利明．物权法论[M] ．中国政法大学出版社，1997．15.
(7) 杨明．小区停车位究竟属于谁[J/OL]载搜狐焦点房地产网．
(8) 金凤．略论住宅小区车库的归属[J] ． 贵州师范大学学报，2004
(9) [德]鲍尔，使蒂尔纳．德国物权法[M] ．张双根译．法律出版社，2004, 24-25.
(10) 梁慧星．中国物权法草案建议稿[M] ．社会科学文献出版社，2000,123.
（11）崔建远，小区停车位的归属论[EB/OL] ．
(12) 王利明．民法总则研究[M]，中国人民大学出版社，2003,15.

⑵ 请问中国刑警学院2012年还招收法律硕士研究生吗

我就是该校的研究生，不过我现在在家招生简章是校内资源，外网上不去，2012年应该有，不过都已经改奖学金制了，我这只有以前下的2010年的，不知道能不能帮忙！其中只有一点改动就是加了个警务硕士！
中国刑事警察学院2010年硕士研究生招生简章

一、学院简介

中国刑事警察学院是公安部直属、为国家培养刑事侦查、刑事科学技术和刑事法律高级专门人才的高等学校，至今已有60年办学历史。学院位于辽宁省沈阳市，占地面积36万平方米，教学科研仪器设备总值近6000万元人民币，图书馆纸质藏书63万册，电子资源折合馆藏图书58万册。有各种专业实验室56个，用于警察体能、警察战术、模拟犯罪现场、模拟讯问、模拟法庭教学的实训场馆15个。设立了东北亚毒品问题研究中心、刑事犯罪对策研究中心、当代犯罪威胁研究所，以及手印显现技术、足迹个体识别关键技术、器械痕迹检验技术、文件形成时间、案件言语识别与鉴定、法庭科学视频和图像技术、现场物证理化检验、字迹色痕形成时间理化鉴定、体内药物毒物检测技术、法医病理学、刑事相貌暨法医人类学等11个研究室。承担了国家、公安部和辽宁省等科研课题近200项。每年承办全国各地公安机关送检的案件上千起。教学、科研、办案三结合已成为我校鲜明的办学特色和教师队伍建设与成长的重要途径。

目前，学校设有侦查学、经济犯罪侦查、禁毒学、刑事科学技术、公安视听技术、信息安全、法医学、治安学、公安情报学、警犬技术10个本科专业。刑法学、诉讼法学、分析化学、计算机应用技术、法医学、军事教育训练学和法律硕士7个研究生专业和19个研究方向。有教职员工700余名，其中教授77人，副教授100多人。在校本科生约5000人，研究生300余人，在职警察的校内培训规模为每年4000-5000人，此外还在全国26个省、市、自治区设立了函授站，有在职警察的函授学员6000余名。

我校非常重视对外交流工作，积极实行开放办学。已经同俄罗斯、乌克兰、美国、英国、法国、澳大利亚、日本、韩国、荷兰、匈牙利等国家的警察院校和警察部门建立了友好的合作关系。

学院校园优美整洁，邻近风景秀丽的北陵公园，是读书治学的胜境。竭诚欢迎具有报考资格的考生报考我院攻读硕士学位研究生。

二、招收对象及条件

（一）招生对象：参加2010年全国统一组织的研究生入学考试的考生，年龄不超过27岁（1983年7月1日以后出生），报考委培的考生年龄可适当放宽。

（二）政治条件：按照公安部《公安院校招生政审工作暂行规定》进行政治审查，有下列情形之一的，不予录取：有反对四项基本原则和改革开放的言行或参加邪教组织的；有流氓、偷窃等不良行为，道德品质不好的；有犯罪嫌疑尚未查清的；直系血亲或对本人有较大影响的旁系血亲在境外、国外从事危害我国国家安全活动，本人与其划不清界限的；直系血亲中或对本人有较大影响的旁系血亲中有被判死刑或者正在服刑的；其他原因不适于做人民警察的。

（三）学历条件：

①各类全日制高等院校应届、往届本科毕业生；

②具有学士学位的成人教育应届、往届本科毕业生；

③自学考试本科毕业生；

④符合报考条件的同等学力人员。

报考法律硕士(非法学)（招生专业代码：410100）人员，需符合国家公布的报考条件。

诉讼法学专业物证技术学研究方向要求考生原专业为理学或工学门类。

计算机应用技术专业面向计算机科学与技术、电子工程、信息工程、机械工程、自动化、通讯工程、生物工程、信息与计算科学、应用数学等专业招生。

（四）身体条件：除按普通高等院校招生体检标准及细则执行外，考生还应具备下列条件：

①男生身高不低于1.68米，体重不轻于50公斤；女生身高不低于1.58米，体重不低于45公斤；身体匀称；

②左右眼裸视不低于4.6（0.4）,无色盲、色弱；

③两耳无重听；无口吃；五官端正，面部无明显特征和缺陷（如唇裂、对眼、斜眼、斜颈、各种疤麻等），嗅觉不迟钝，无鸡胸，无腋臭，无严重静脉曲张，无明显八字步、罗圈腿，无重度平跖足（平脚板），无文身、少白头、驼背，无各种残疾，直系亲属无精神病史；

④无传染病，肝功化验指标必须在正常范围内，无甲肝、乙肝、澳抗阳性。

三、同等学力人员报考注意事项

（一）报考条件

①获得国家承认学历的全日制高等专科学校大专毕业生。

②有两年以上公安司法工作实践经历。

（二）同等学力考生限报自筹或委培。

（三）同等学力考生在复试时需加试两门大学本科主干课程。

（四）国家承认学历的成人高校应届本科毕业生只能以同等学力身份报考，限报自筹或委培。

（五）刑法专业、诉讼法学专业中刑事诉讼法学和行政诉讼法学两个研究方向、法律硕士（法学）、法律硕士（非法学）不招收同等学力考生。

四、报考时间和方法

（一）报名时间、地点与方法：2009年10月网上报名（网址：www.chinayz.com.cn），11月初到指定报考点（由省级招办公布，网上报名考生自选的报名点）办理现场照相及缴费等手续（具体时间以教育部公布的为准）；

（二）考试时间：2010年1月（具体时间按教育部规定的考试时间进行）；

（三）资格审核：学院将对复试考生进行严格的资格审查，一经发现报名材料虚假，将取消其录取资格。

五、考试要求

考生参加全国统一考试，并按各研究方向总分排名进入复试。

六、录取原则

我院2009年招生规模为111人，2010年招生规模以教育部正式下达的为准。

我院各专业招收女生比例原则上不超过招生总人数的20%，在复试、体检、政审合格的基础上，按照男女生比例从高分至低分的原则录取。

（一）参加复试考生的初试成绩须达到国家划定的总分和单科上线标准；

（二）按照我院的招生规模，以1：1.2的比例确定参加复试的考生；

（三）原则上录取第一志愿报考我院的考生。

七、毕业就业

学生入校后着人民警察服装，实行警务化管理。毕业后，志愿到公安机关工作的须参加人事部门统一组织的职位竞争性录用公务员考试，合格者由各级公务员主管部门组织择优录用。

八、学制、学费、住宿费

（一）学制三年；

（二）公费生免交学费；

（三）自筹经费生和委培生每年需交11000元学费；

（四）住宿费1000元/年。

九、其它

我院备有招生简章，每份5元（含邮费），不提供往年试题，不举办考研辅导班。

如咨询研究生招生事宜，可通过以下方式与我院联系：

学院地址：辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街83号 邮政编码：110035

联系部门：中国刑事警察学院研究生处 学院代码：10175

联系电话：024—86982265、86982252 联系 人：李炜

学院网址：http://www.ccpc.e.cn E—Mail：[email protected]

中国刑事警察学院2010年招收硕士研究生专业目录

专业代码（研究方向）
初试科目
专业复试科目
同等学力加试科目

030104刑法学

01中国刑法
①101思想政治理论

②201英语一

③701基础法学综合

④801刑事法学综合
刑法总论与刑事政策
（不招收同等学力生）

02犯罪学
犯罪学与犯罪心理学

03犯罪心理学
犯罪学与犯罪心理学

030106诉讼法学

01刑事诉讼法学
①101思想政治理论

②201英语一

③701基础法学综合

④801刑事法学综合
证据法学
（不招收同等学力生）

02行政诉讼法学
行政诉讼法学

03侦查学
①101思想政治理论

②201英语一

③701基础法学综合

④801刑事法学综合
刑事侦查学
现场勘查学、预审学

04经济犯罪侦查
①101思想政治理论

②201英语一

③701基础法学综合

④801刑事法学综合
经济犯罪案件侦查
经济法、公安学

05物证技术学
①101思想政治理论

②201英语一

③702物证技术学

④802普通物理
物证技术学
高等数学、公安学

06禁毒学
①101思想政治理论

②201英语一

③701基础法学综合

④801刑事法学综合
禁毒学
现场勘查学、公安学

07 公安情报学
①101思想政治理论

②201英语一

③701基础法学综合

④801刑事法学综合
犯罪情报学
现场勘查学、公安学

070302分析化学

01刑事物证分析
①101思想政治理论

②201英语一

③703分析化学（含仪器分析）

④803有机化学
化学综合
高等数学、物理化学

02刑事毒物分析

081203计算机应用技术

01公安图像处理及图像内容识别
①101思想政治理论

②201英语一

③301数学一

④408 计算机学科专业综合
计算机软件综合
C语言、计算机应用基础

02视听资料检验

03计算机物证检验技术

100105法医学

01法医病理学
① 101思想政治理论

② 201英语一

③ 306西医综合
法医病理学
病理学、生理学

02法医物证学
法医物证学

110506军事教育训练学

01警务体能与警务实战技能训练
①101思想政治理论

②201英语一

③704运动训练学

④804教育学与运动心理学
体育心理学
体育统计、运动生物力学

02警务战术训练与指挥
警察查缉战术

410100法律硕士(非法学)

00不区分研究方向
①101思想政治理论

②201英语一

③398法律硕士联考专业基础课(非法学)

④498法律硕士联考综合(非法学)
刑事诉讼法学
（不招收同等学力生）

00法律硕士(法学)

00不区分研究方向
①101思想政治理论

②201英语一

③397法律硕士联考专业基础课(法学)

④497法律硕士联考综合(法学)
刑事诉讼法学
（不招收同等学力生）

中国刑事警察学院2010年研究生入学考试初试参考书目

科目代码
考试科目
参考书目

101
思想政治理论
全国统考科目

201
英语一
全国统考科目

301
数学一
全国统考科目

306
西医综合
全国统考科目

397
法律硕士联考专业基础课(法学)
全国统考科目

398
法律硕士联考专业基础课(非法学)
全国统考科目

408
计算机学科专业综合
全国统考科目

497
法律硕士联考综合(法学)
全国统考科目

498
法律硕士联考综合(非法学)
全国统考科目

701
基础法学综合
《法理学》（第三版，高等政法院校法学主干课程教材），主编葛洪义，中国政法大学出版社2007年7月出版。

《宪法》（第四版，普通高等教育“十五”国家及规划教材），主编许崇德，中国人民大学出版社2009年6月出版。

《民法》（第四版，21世纪法学系列教材），主编王利明，中国人民大学出版社2008年4月出版。

702
物证技术学
《刑事技术学教程》（普通高等教育“十五”国家级教材），主编王彦吉、王世全，中国人民公安大学出版社2006年6月出版。

703
分析化学（含仪器分析）
《分析化学》（第五版，普通高等教育“十五”国家级教材），主编华东理工大学、四川大学，高等教育出版社2005年11月出版。

《仪器分析》（第三版，面向21世纪课程教材），主编朱明华，高等教育出版社2000年7月出版。

704
运动训练学
《运动训练学》，主编田麦久，高等教育出版社2006年7月第1版。

801
刑事法学综合
《刑法学》（第三版，普通高等教育“十五”国家级规划教材、全国高等学校法学专业核心课程教材），主编高明暄、马克昌，执行主编赵秉志，高等教育出版社、北京大学出版社2007年1月出版。

《刑事诉讼法学》（2002年修订版，高等政法院校规划教材），主编樊崇义，副主编卞建林，中国政法大学出版社2002年2月出版。

802
普通物理
物理学（第五版）上、下册，东南大学等七所工科院校编，马文蔚改编，高等教育出版社2006年4月出版。

803
有机化学
《有机化学》（第二版，高等学校教材），主编徐寿昌，高等教育出版社1993年4月出版。

804
教育学与运动心理学
《当代教育学》（高等院校应用型特色规划教材），主编曲振国，清华大学出版社2006年8月第1版。

《运动心理学》主编张力为、毛志雄，高等教育出版社2007年1月第1版。

中国刑事警察学院2010年研究生入学考试复试参考书目

考试科目
参考书目

刑法总论与刑事政策
《刑法学》（第三版，普通高等教育“十五”国家级规划教材、全国高等学校法学专业核心课程教材），主编高明暄、马克昌，执行主编赵秉志，高等教育出版社、北京大学出版社2007年1月出版。

犯罪学与犯罪心理学
《犯罪学》，主编商小平，中国人民公安大学出版社2002年出版。

《犯罪心理学通论》，主编高士艺，警官教育出版社1999年出版。

证据法学
《证据法学》（第四版，普通高等教育国家级规划教材系列，普通高等教育“十一五”国家级规划教材），主编樊崇义，法律出版社2008年9月出版。

行政诉讼法学
《行政诉讼法学》（第四版，高等政法院校规划教材），主编应松年，中国政法大学出版社2007年9月出版。

刑事侦查学
《刑事侦查学教程》（人民警察高等教育规划教材），主编彭文，中国人民公安大学出版社2003年2月出版。

经济犯罪案件侦查
《经济犯罪案件侦查》，主编陈祥民、徐洪江、丁金城，辽宁人民出版社2008年5月出版。

物证技术学
《刑事技术学教程》（普通高等教育“十五”国家级教材），主编王彦吉、王世全，中国人民公安大学出版社2006年6月出版。

禁毒学
《禁毒学》，主编肇恒伟、关纯兴，东北大学出版社2003年2月出版。

犯罪情报学
《刑事侦查情报学》，主编于凤玲、马忠红，中国人民公安大学出版社2004年出版。

刑事诉讼法学
《刑事诉讼法学》（2002年修订版，高等政法院校规划教材），主编樊崇义，副主编卞建林，中国政法大学出版社2002年2月出版。

化学综合
《分析化学》（第五版，普通高等教育“十五”国家级教材），主编华东理工大学、四川大学，高等教育出版社2005年11月出版。

《仪器分析》（第三版，面向21世纪课程教材），主编朱明华，高等教育出版社2000年7月出版。

《有机化学》（第二版，高等学校教材），主编徐寿昌，高等教育出版社1993年4月出版。

计算机软件综合
《C语言程序设计教程》（第二版），主编谭浩强、张基温、唐永炎，高等教育出版社1998年7月第2版。

《数据结构（C语言版）》，主编严蔚敏，清华大学出版社2002年版。

法医病理学
《法医病理学》（第3版，普通高等教育“十五”国家级规划教材，全国高等教材），主编赵子琴，人民卫生出版社2004年7月年第3版。

法医物证学
《法医物证学》（第2版，普通高等教育“十五”国家级规划教材，全国高等教材），主编侯一平，人民卫生出版社2004年7月第2版。

体育心理学
《体育心理学》（普通高等教育“九五”国家教委重点教材），高等教育出版社2000年版。

警察查缉战术
《警察查缉战术》主编陈济鹏，中国人民公安大学出版社

⑶ 《刑法学讲义》读书笔记3

近日第2次阅读空白罪状。开篇材料说刑罚只能由最高立法机关制定，行政机关不能制定有关犯罪与刑法的规定。这是对行政权本身的限制。这个刚好，回答了上一个罗翔老师的问题，行政法定原则限制了司法权，行政权立法权中的哪几项权利？

空白罪状，即使在刑法中对于某个犯罪要素留白需要参考其他法律法规。绝对的刑事法定原则。会让司法者沦为立法者的奴役。当立法权一股独大，自由也就为岌岌可危了。但是同时法律也不能模棱两可。人们无法预知行为后果的时候。司法者适用法律，任凭主观货物随意解释，欲加之罪，何患无词就无法避免了。我想老师在本节最后提了个问题，你觉得法律中的空白之处会越来越多，还是越来越少？我的理解会在原有基础上有所增加。刑罚相当原则后的思考题是蓄意杀人和冲动杀人，哪种行为更恶劣？我认为蓄意杀人，行为更为恶劣。既然是蓄意，也就是明知道后果的严重性，但却还要一意孤行侵犯他人的人身安全。下一个思考题行不上大夫是在哪个环节上不平等。我的理解是在刑事立法方面就不平等。也就是前提就不平等，刑罚不适用于士大夫。

读到33页时查阅入罪和出罪的意思，所谓出罪是指把有罪判为无罪或重罪判为轻罪，入罪是指把无罪判为有罪或轻罪判为重罪。入赘时，举轻以明重，当轻的行为构成犯罪那重的行为更应是犯罪。出罪是举重以明轻当众的行为不构成犯罪，那轻的行为就自然不是犯罪。本节思考题刑法规定了介质汽车船只罪，但没有规定挟持火车罪。挟持火车在视力上，比些是汽车船只的社会的危害性更大。可以把挟持火车定为挟持其者，船只罪吗？我的理解可以。因为劫持汽车和船只都已经构成犯罪了。那劫持火车比劫持汽车和劫持船只的性质更为恶劣。更加严重。那重的行为更应该判定为犯罪行为。

到这一章司法解释朝着良善进行。举例道德与法律的冲突，有一位水葬母亲案，28岁的农民工王某，其母猝死于出租房，拮据不堪的，他无力承担上千元的火花费，含泪将遗体装在麻袋，沉尸“水葬”。王某后以涉嫌侮辱尸体被刑拘。如果我是司法人员，我是不忍心，将他这样定罪的。目前老师有邀请我们思考了一个问题，大家的认识论来源于理性还是来源于相信？其中提到了我们人类所有的思考，其实都是建立在相信的基础上。人类所有的知识都来源于对权威的相信。我们相信存在正义而正义一定是客观存在的。看见的不用相信，看不见的才用去相信。但是现在随着短视频，以及各种编辑技术的出现。我们已经分不清楚什么是真实的世界，什么是虚拟的世界。本章最后一个思考题，携带火柴进入电影院，能不能解释为携带易燃性物品进入公共场所。我认为不能。

⑷ 求一篇法学毕业论文。要求：有封面、有注释、有原文出处。。。

法政系本、专科生毕业论文参考选题
一、 经济法类：
1. 试论企业集团的法律地位
2. 企业集团反垄断问题探讨
3. 企业兼并法律问题探讨
4. 我国外商投资企业税收问题探讨
5. 试论我国自由贸易区立法
6. 浦东新区土地有偿使用的法律问题探讨
7. 浦东开发中利用外国政府贷款的法律问题初探
8. 税收担保问题探讨
9. 反避税的法律对策
10. 出口退税问题探讨
11. 社会保险税问题探讨
12. 证券税收问题探讨
13. 加强证券市场管理法律对策
14. 资产评估立法中相关问题探讨
15. 论外资银行和中外合资银行管理的若干法律问题
16. 涉外土地批租的法律问题初探
17. 试论我国出口加工区立法
18. 建立我国涉外反倾销法律制度探讨
19. 略论经济犯罪案件的查账
20. 论论审计机构的法律地位和作用
21. 我国养老保险法律制度探讨
22. 试论我国劳动保险法律制度的若干问题
23. 完善我国劳动争议处理程序的法律思考
24. 进一步完善我国劳动合同法律制度的思考
25. 加强和完善我国环境立法的思考
26. 加强和完善我国环境执法的思考
27. 论建立我国的技术开发区法律对策
28. 商品销售中不正当竞争行为的若干法律问题探讨
29. 期货立法若干法律问题探讨
30. 论消费者合法权益的法律保护
31. 试论反暴利立法的必要性
32. 关于土地使用权问题的法律思考
33. 房地产市场监管法律制度研究
34. 我国投资立法初探
二、商法类：
1. 论股份有限公司的组织机构管理原则
2. 论一人公司的法律规制
3. 论有限责任公司股权转让制度
4. 公司法人人格否认制度探究
5. 论股东代表诉讼制度
6. 论设立中公司的法律地位
7. 论公司瑕疵设立制度
8. 论公司内部监督制度
9. 论控股股东的义务与责任
10. 论关联交易的法律规制
11. 论公司股份回购制度
12. 论保险的功能
--兼论与侵权损害赔偿功能的比较
13. 论保险合同中的代位求偿权
14. 保险业现金运用法律监督的问题研究
15. 论强制保险制度
16. 保险费管理法律问题初探
17. 论消费保险合同
18. 论信贷合同的担保
19. 股份合作制企业若干法律问题探讨
20. 试析票据制度中善意第三人利益的保护
21. 试论我国破产制度的完善
22. 论自然人破产制度
三、民法类

⑸ 暨南大学法学理论考研经验分享

暨南大学介绍

暨南大学是中国第一所由政府创办的百年侨校，学校前身是 1906 年清政府创立于南京的暨南学堂。后迁至上海，1927 年更名为国立暨南大学；1978 年在广州复办。

背诵可以分为碎片化的背诵和全面的背诵。碎片化的背诵非常适合贯穿全程，就是利用吃饭或者其他空余时间，截取书本的某知识点来背诵，每天背一点，并且重复一个星期，这个知识点会非常牢固的记忆在你的心中。

⑹ 中国政法大学法学研究生，帮帮忙吧

中国国政法大学研究生入学考试分为初试和复试两个阶段，2009年的初试和复试占总成绩的比例是60%和40%即：拟录取总成绩（100分）=初试成绩（60分）+复试成绩（40分）。法律硕士（法学）专业学位及中欧法学院双硕士项目研究生拟录取总成绩（100分）=初试成绩（50分）+复试成绩（50分）
复试考核方式：
笔试按照《中国政法大学2009年攻读硕士学位研究生招生专业目录》中公布的复试科目命题，内容不超出公布的参考书目。专业课笔试时间为2小时，试题满分为100分。同等学力加试时间每门为3小时，试题满分为100分，及格分为60分。同等学力加试科目详见我校网站通知。
面试考查笔试时无法考查的内容，重点是对考生专业素质和综合能力的考查，如逻辑思维能力、语言表达能力、应变能力、心理素质、举止和礼仪等的考核。
外国语听力和口语测试由外国语学院统一组织。外国语听力测试考试时间为30分钟，卷面分为50分。外语口试小组由2名教师组成（外语口试时，进行全程录音），口试分值50分。

复试考生的成绩评定和计算方法；对复试考生的加分原则和依据。
1)复试考生的成绩评定和计算方法
复试考生的成绩由相关学院专业导师组根据考生复试情况评定。
计算方法：复试成绩（100分）=专业课笔试成绩（40分）+专业课面试成绩（40分）+外国语成绩（20分）
注：中欧法学院考生复试成绩（100分）=外国语成绩（20分）+专业笔试成绩（50分）+专业面试成绩（30分）
2)复试成绩未达到60分，认定复试成绩不合格。复试成绩不合格者，不予录取。
3)同等学力考生加试课程的成绩不计入复试成绩，但单科不合格者不予录取。
4)思想政治素质和道德品质考核及体检不作量化计入复试成绩，但不合格者不予录取。
5)对复试考生的加分原则和依据：有特殊学术专长或具有突出培养潜质，在科研或相关实践中表现突出，在正式公开刊物上独立发表1篇以上该专业学术论文，或为第一作者，或与人合著出版学术著作，且为第一著作人的考生，经向所在学院复试工作小组申请，经学院复试工作小组审核同意，可在复试专业口试成绩中加分，加分不超过50分。
论文和著作须为2009年2月之前正式发表的，且须于复试报到时提供原件。获准加分的考生名单及证明材料须向全体考生公布，并将加分的相关证明材料报研究生院备案。
以上信息请登录：http://gate.cupl.e.cn/yzb 查询

中国政法大学法学专业研究生考试分析
考试科目：
政治政治 满分100分
英语 满分100分
法学综合一 满分150分 （宪法75分、法理75分）
法学综合二 满分150分 （民法50分、刑法50分、民诉25分、刑诉25分）
建议考试选择以下教材：
《法理学导论》（初试必读）北京大学出版社2006年6月版 舒国滢主编
《宪法学》北京大学出版社2006年版 焦洪昌主编
《民法学》（必读）中国政法大学出版社2007年最新版江平主编
《民事诉讼法学》厦门大学出版社2007年2月版宋朝武主编
《刑事诉讼法学》（第二版）北京大学出版社高等教育出版社 陈光中主编
《刑法学》 中国政法大学出版社2008年1月版曲新久主编

复习计划：
考研不仅仅是对学生所学知识的考查，也是对其综合素质的考验，因而，制定科学合理的复习计划就显得尤为重要了。每一位考生都应结合自己的实际情况制定出合理的复习计划。以下是三公律博辅导中心根据多年辅导经验为考生梳理的考研复习进度表，考生可根据自己的实际情况调整使用。

第一阶段：
时间：8月1日前
这一阶段的复习安排主要是熟悉教材。由于政法大学研究生考试有指定教材，根据考试大纲的要求，考试内容全部出自指定教材，因此，同学们对于专业课的复习就应该围绕指定教材准备。2010年中国政法大学研究生考试的时间是1月30日、31日两天，从现在起到考试还有很长的一段时间，所以我们不建议同学们在这一阶段就要对教材的内容全面掌握，只要能够对教材的知识结构有一个基本了解，并且对各学科都能建立一个完整的知识体系。
因此，我们建议，本阶段应将所有专业课复习两到三遍。第一遍是精读，不放过每一个知识点和细节，但是考生完全不需要记忆背诵，只要求对知识点有个大致的印象即可。然后，再快速的阅读教材一到两遍，这样做首先可以让教材的知识体系在考生的脑海中有一个框架，其次能对重点难点章节有一个全面的把握。

第二阶段：
时间：10月1日前
1、8月1日——8月15日
三公律博基础班
本阶段主要是由政法大学硕导以上的优秀老师对指定教材做全面细致的讲解。
一、按照2010年的考试大纲精讲指定教材。
二、根据政法大学考研专业课的出题思路及出题风格把教材中不会在试卷中涉及的部分去除掉。
三、对每一个知识点作深入细致的讲解，包括以什么样的形式出题，历年的考试情况。在对知识点的讲解过程中老师会结合案例，提高学员的实战分析能力和应试能力。
2、8月1日——8月15日晚上
三公律博真题班
分科精讲近三年考研真题，总结必须掌握的基础知识点，归纳重要重复出题的考点，指导学员把握学习方向。
3、8月16日—10月1日前
这一阶段的主要任务是消化吸收基础班的知识。在基础班的上课过程中，学员的主要精力集中在课堂上跟随老师的思路听课和记录笔记，所以基础班结束后，学员应该立即开始整理上课笔记和回忆老师在课堂上对于具体问题的分析和讲解。这个整理和回忆的过程就是对知识的再记忆过程，当你把六本指定教材都整理完之后就会对指定教材有了一个完整的认识了。同时，考生可以将真题考点在课本上标出，这样在最后几遍看书中就主次分明了。
第三阶段：
时间：10月1日——考前两周
1、10月1日—10月7日
国庆特训提高班
本阶段的辅导主要是帮助学员进行单科强化，有针对性地将每年考试的重点、难点问题，重点讲解。理清复习思路，查漏补缺，提高应试能力。
2、10月8日—考前两周
考前总结：主要是对主观题的总结。
主观题的总结有三种来源：第一，历年考题中的主观题（前一年的考题不会重复考，可以不作为重点）；第二，辅导班老师重点提出来的可能出大题的地方；第三，自己在看书过程中根据历年出题方式觉得可能考的地方。
第四阶段
时间：考前两周
冲刺班
本阶段重点在于把握最新考试信息，直击重点，预测当年考试题型、命题方向，缩小复习范围。点题与解题相结合，将有可能出现的选择、简答、论述、分析题目作为例题，分析讲解，提高考生的解题能力。
考前两周是考研最后冲刺阶段，基于前几阶段的复习，本阶段以快速浏览教材为主要复习方式，查缺补漏。此外还应适当做一些练习题、真题，培养考试感觉。在本阶段，考生会有一些紧张情绪，建议考生适量做些运动，调整心态，在考场上充分发挥自己的能力。

以上信息请登录www.kaoyane.net 查看

⑺ 麻烦介绍一下山大和烟大的法学院情况

山东大学是我国历史最悠久的著名学府之一，其前身为1901年创建的山东大学堂，是继京师大学堂之后我国最早设立的国立大学。在百年山大的历史上，法科曾是一门显要的学科，1906年清政府在济南皇华馆设法政学堂，翌年再设法律学堂，时称第一、第二法政学堂。1913年，两所学堂合并为山东公立法政专门学校，是为1910年代山东大学六所专门学校之一。然而，随着其后国运之不济及山大之分合辗转，法科逐渐消弭。
山东大学法科教育复办自上世纪80年代。1980年招收首届法律大专班，1981年开设法律本科专业。1983年，山东大学法律系成立，以著名法学家乔伟先生为代表的一代奠基者，筚路蓝缕，呕心沥血，为法律系的初创和发展立下功劳。1994年，法律系转制为法学院，著名法学家徐显明先生、梁慧星先生曾先后担任法学院院长，他们铸就了山大法学学术的声誉。现任院长为优秀青年法学家齐延平教授。
学院现有全职教师75人，其中教授25人，博士研究生导师18人，海外专家4人，山东大学人文社科一级教授3人，山东省泰山学者特聘教授1人，教育部跨世纪优秀人才3人。学院现拥有一级学科博士学位授予权，设有法学博士后科研流动站，为国家卓越法律人才教育培养基地。学院编辑出版的CSSCI集刊《人权研究》、《山东大学法律评论》等学术刊物赢得海内外学界的广泛关注和赞誉。
目前在校生1700余人，其中博士研究生、法学和法律硕士研究生1000余人，本科生近700人，并有部分来自世界各国及港澳台地区的留学生。学院通过学术研究、专业实践以及学生活动塑造学生的理论与实践能力，学院设有多种海外留学奖学金，每年选派数十名优秀学生到国外大学学习。学院着力使其培养的人才在全球意识、世界视野与国际竞争力等方面获得进步。
学院强调学术研究和教学的国际化视野，与美国、欧盟各国、澳大利亚、日本以及香港、台湾等国家和地区的数十所大学与研究机构保持着经常性的学术交流，学院90%以上的教师具备海外学习和研究的经历。以交流促发展，建设一所国际化的法学院，是我们一贯的发展方向和工作重点。
学院现拥有独立的法学教学楼和法学科研楼。法学教学楼建筑面积10000平米，设有360座学术报告厅、国际视频教室、模拟法庭、网络教室等先进教学设施。法律图书馆占地近2000平米，现有藏书8万余册，订有国内外知名专业杂志和报刊200余种，共有阅读坐席300个，设有典藏室、五十岚清日文阅览室、80座席的数字阅览室等设施，购有Westlaw、HeinOnline、北大法宝、北大法意等专业数据库。法学科研楼建筑面积2000平米，每位教师均拥有独立的研究室，另设有实验中心、多功能会议室等。良好的硬件设施为法学院的发展奠定了基础。
山东大学在美丽的威海校区还设有一所法学院，全职教师40余人，在校本科生、硕士生、博士生1000余人。备受关注的山东大学青岛校区已进入施工攻坚阶段，为支撑青岛校区学科建设，延揽国内外一流专家学者，为国家培养急需的国际法、海洋法高端人才，我们拟于青岛校区设立山东大学国际法学院。
法学教育关涉一国法律制度之品质、法律职业人格之塑造以及法治文化之养成。沐浴百年山大山魂海韵的法学院，奉行以学生为中心、以教师为主体、以制度为保障的办学理念。她努力使每一个学子倍感自豪，每一个教师有足够尊严，每一项制度彰显公正。与百年山大相比，法学院是年轻的，但她充满青春朝气，富有创新精神。我们将一如既往，承担责任，励精图治，建设一所受人尊重的法学院！

烟台大学法学院始创建于1984年，前身是由北京大学法律系直接援建的烟台大学法律系。1999年由系改院。法学院现有教职员工62人，其中教授19人，副教授13人，博士生导师2人，硕士生导师32人。
法学院设统一的法学本科专业，自1985年开始招收本科生，2012年增设知识产权本科专业，2013年中美合作办学法学本科专业(区域犯罪信息分析方向)开始招生。烟台大学法学院于1998年获硕士学位授予权，2003年获法律专业硕士学位授予权，2006年获法学一级学科硕士学位授予权，2005年开始招收在职法律硕士。