道德的高点

⑴ 道德制高点是什么意思

我对这个问题很有兴趣，因为我是第一次看到这个名词。
我在网络上搜索了相关的一些文章和解释，但均与我的思想有不同之处，所以也就想来试试，看看能否对自己有所帮助，也能给别人提供一些建议。
字典上对制高点的解释是这样的： 某一局部范围内的最高点，通常引申为：作战时，在某一范围内可居高观察敌情和压制敌人火力的最高地形、地物。
在这里，首先是二个人进行争斗，才会出现制高点，占有制高点的一方有绝胜的把握，不能获胜的一方首先投降，但理由是对方占有的制高点，自己无法胜利是对方的原因，这叫归罪以外。在我们的生活和工作中，有太多的人会对没有做好的工作或事情，为了推卸责任，摆脱压力找一个理由。
这是很正常的一种表现，特别是在女同志中间非常普遍。所以有一句话：女人说不得，斗不得。唯小人与女子难养也。
道德制高点：可能也是在两个人对某一件事进行评论或争辩时，某一人占在了更高的点上，占有了有利的条件，自己说不过对方，而找出的一种理由吧。
道德制高点从二个面向来看：一是褒义，说你的道德品质高，境界高，我水平太低，怎么能说过你。二是贬义，说你满嘴道德仁义，不知道心里是怎么样的，动不动就道德来教育别人，这个东西中国已经批判了多少年，最好别用了。
不管怎么说，道德就在我们身边，不能理解道德的人是不会有幸福生活的。
一点小建议，不好意思。

⑵ 为什么人总喜欢站在道德的至高点去指责别人

八卦之心抄，人皆有之。袭 站在道德制高点对别人评头论足的人很多都是单纯的人，如果不考虑只是作的话。并没有谁比谁更高尚一说。我觉得每个人做出一个决定都有他自己的原因，并不是外人所知道的，我们很多时候应该有自己的同理心。如果我们刚好是被别人评头论足的人，那么也没事，自己心中自有一杆秤，嘴长在别人身上，由得人去说，而且一般这样的人真的大部分都没有什么恶意，也许只是情商太低，表达方式有误而已。

⑶ 为什么很多人喜欢站在道德高点上指责别人

因为他们自以为是，把道德当成评判一件事的依据，殊不知没有绝对的对与错。用道德保护自己脆弱的心灵，别人有时会无形伤害他们脆弱的心灵，便开始用道德来批判，借着道德这把武器复仇，这样他们才会觉得有安全感。

⑷ “道德制高点”的准确意思是什么

“道德制高点”的意思是：站在全知全能的上帝视角，用道德去审判别人。

其“思维模式”的总结，大概有两种。称前者为主角，后者为法官。一种从自我出发，一种是由于信奉正义。

这两种人的思维有一些交叉：

1. 缺乏同理心和同情心，无视动机，只关注程序和结果是否符合理性。

2. 往往会（甚至无意识地）以正义作为法槌，去审判犯错的人。最简单直白也最常用到的批判叫做“三观不正”。有时这种审判会伴随着戕害，有时不会，但是本质不会改变。在做这种事的时候这些人往往是没有意识的，只是因为自己所受的教育而发声，但第三者旁观时，能感到他们把自己摆在一个怎样的位置上。毕竟审判者往往比被审判者更高。

其中，主角：

1. 信奉公正世界理论，也就难免会信奉阶级、信奉受害者有罪论，“可怜之人必有可恨之处”。

2.世界观黑白分明，君子小人，因此也就以正派反派辨明对错，以诛灭具体的坏人为目标。坏人的标准是犯法，过失杀人也算杀，因公涉毒也丝毫不值得同情。

3. 常常以圣人作为案例，期待所有人都是圣人。

4. 正义感向外递减，和自己的关系越亲密对其越有同情心，会允许同情心超过正义。

法官：

1. 理解世界上不存在绝对的正义，但是愿意用生命去捍卫目前的法则和相对的正义。

2. 不期待所有人都是圣人，但希望制度能让人压抑欲望。3. 决不允许任何东西超过正义。

⑸ 如何站在道德的最高点批评他人

站在道德的最高点批评他人：
以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。
一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。

⑹ 道德制高点和道德至高点哪个正确

第一个，第二个说明道德很高尚了

⑺ 不要站在道德至高点去批判别人是什么意思

1、也即是说不要用道德绑架人的思想；
2、就拿捐款这事来说，人家想捐就捐，不要用道德来绑架人家。

⑻ 什么是道德的最高点

没有最高点，这个事情因人而异的，看你自己的心胸和眼界！己所不欲勿施于人就好了！

⑼ 站在“道德的至高点”是什么体验

人心必须经过感性认知才能真正的走向理性认知。这是人得以成为这个世界主回宰的标向。道德的认答知，必须从两个方面了解，从一个整体应用。之所以从两个方面了解，是因为道和德是一体两面：简单的说道是自然自我发展的最一般的方式，对于事物而言道以体显性，体以道运行；而德是道在运行过程中的体之应用，为道之外化，所以道德二字中，道为本，德为用。