依法治国检察院

⑴ 我国宪法规定，人民法院是国家审判机关，人民检察院是国家法律监督机关。因此，依法治国的主体是人民法院

⑵ 如何独立行使检察权和坚持党的领导

依法独立行使检察权，是我国宪法和法律确立的检察活动基本原则，是保障检察权行使的公正性和有效性的重要条件。在中国特定的政治体制下，依法独立行使检察权是相对的，不能脱离党的领导。坚持党的领导是建设各项社会主义事业的根本保证，也是发展检察事业、保证检察工作顺利开展的重要的政治条件。坚持依法独立行使检察权与自觉接受党的领导的有机统一，对于检察制度的健康发展，有着非常重要的现实意义。
依法独立行使检察权是在党的领导下的相对独立
检察机关在行使各项检察权能的过程中，坚持依法独立的原则，不受外来力量的干扰，是各国普遍确立的一项现代司法原则。我国在宪法和法律中也明确规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一原则对于检察机关依法监督国家机关及其工作人员、各社会单位及公民执行法律的状况具有重要的保障意义，特别是职务犯罪侦查权、公诉权及各项诉讼监督权的行使，都需要保持独立性，排除各种法外力量的干扰，取得检察权行使的有效性。但这一原则确立的独立性不是相对于党的领导的独立。在我国特定的政治体制下，中国共产党是全国人民的领导核心，党在国家政治生活和政权组织中的领导地位是由宪法确定的，因而宪法和法律没有将党规定为检察机关独立行使检察权的相对方。也就是说，检察机关依法独立行使检察权不是在党领导之外的独立，而是在党的领导下的相对独立。中国共产党对检察工作的领导，是贯穿于中国检察制度的不能动摇的政治原则。
党的领导是检察机关依法独立行使检察权的根本政治保证
从历史发展的角度看，中国检察制度的建设和发展，是在中国共产党的领导下取得的。特别是十年动乱结束后，在党中央的领导下恢复重建了检察机关，宪法和人民检察院组织法等基本法律的制定和实施，使中国检察制度的发展进入了前所未有的新阶段，检察制度从此成为中国的基本政治法律制度之一。因而，党的正确领导保证了检察制度的健康发展，并为检察制度的进一步发展开辟了广阔道路。
从现实的角度看，在中国特定的历史发展阶段和社会条件下，真正实现依法治国还有很长的路要走，检察机关在实践中真正要做到依法独立行使检察权需要破除各种现实的阻力。中国加入世贸组织后，检察制度又面临着改革和发展的新的压力和挑战。在这种现实状况下，检察机关比以往更加需要党的领导和支持。
坚持党的领导，不但有助于检察机关正确贯彻党的方针、路线和政策，保证检察工作紧紧围绕党和国家的中心工作，防止检察业务工作出现偏差；而且有利于发挥党的“总揽全局、协调各方”的核心力量，使检察工作的开展得到其他法律职能部门和行政管理部门的配合与支持，有利于排除各种干扰，确保依法独立公正地行使检察权。因此，坚持党的领导也是检察机关在新的历史时期实现依法独立行使检察权的实践要求。
党通过路线、方针、政策领导检察工作
党领导检察工作的方式是路线、方针、政策的领导，即政治上要求检察机关坚定不移地贯彻党的方针政策，使检察工作服从和服务于国家经济和政治的大局；思想上加强检察机关工作人员的马克思主义教育，用党的路线统一检察人员的思想，保证其公正廉洁地行使检察权；组织上加强检察机关的党组织建设和领导干部配备，充分发挥检察机关党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用。党不代行检察职能，不包揽具体业务，因而也不妨碍检察机关依法独立行使检察权。并且，检察机关在党的正确领导下，具有更充分的依据和权威排除各种干扰和不利影响，依法独立地运用各项检察职权确保国家法律的统一、正确实施。
依法独立行使检察权的同时应当自觉接受党的领导
依法独立行使检察权，是建设法治国家、实现依法治国方略的必然要求。坚持党的领导是正确行使检察权，保证法律统一、正确实施的基本条件。在中国现行的政治体制下，正确处理二者之间的关系，是保障检察事业健康发展的前提和关键。
依法独立行使检察权是党对检察机关和检察工作的基本要求。检察机关应当加强独立公正意识，严格执行法律，大胆行使检察职能，维护法制的统一。同时也要认识到，坚持党的领导是依法独立行使检察权的重要保障。检察机关应自觉接受党的领导，把坚持党的领导与依法独立行使检察权统一起来，把执行党的政策与执行法律统一起来，把办案的政治效果、社会效果和法律效果统一起来。检察工作中的重大问题、重大工作部署要及时向党委请示汇报，把握正确的政治方向；遇到困难和阻力时，要主动取得党在政策和策略上的支持，争取有利的执法环境，把党的主张和人民的意志落实到具体的检察工作实践中去。

⑶ 依法治国如何体现在检察院公诉工作中

最高人民检察院关于进一步加强公诉工作的决定 长期以来，全国各级人民检察院牢固树立为党和国家工作大局服务的思想，认真履行公诉职能，依法严厉打击各种刑事犯罪，为维护社会稳定，保障改革开放和社会主义现代化建设顺利进行，作出了重要贡献。当前，我国进入全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化的新的发展阶段，随着依法治国方略的实施，特别是我国加入世界贸易组织后，公诉工作面临着新的机遇和挑战。法律赋予检察机关起诉权、不起诉权、抗诉权、刑事诉讼监督权等重要司法权，要求公诉人员依法行使职权，规范执法行为，不断提高办案质量。刑事案件数量的居高不下和庭审方式的改革，要求公诉部门提高干警素质，创新公诉机制，完成繁重的工作任务。为适应形势发展的要求，认真贯彻“强化监督、公正执法”的检察工作主题，积极推动公诉工作与时俱进，现就进一步加强公诉工作作如下决定：
一、树立正确的公诉观念，全面履行公诉职能
1、高举邓小平理论伟大旗帜，以“三个代表”重要思想为指导，加强公诉工作。增强大局意识，通过依法正确履行公诉职能，为改革、发展、稳定的大局服务。贯彻落实中央关于维护稳定的指示精神，把维护社会稳定作为公诉工作的首要任务，通过依法严厉打击刑事犯罪，保障国家政治安定、经济安全，维护社会治安秩序，为改革开放和社会主义现代化建设，创造良好的法治环境。
2、正确认识公诉工作的地位，充分发挥公诉职能作用。代表国家提起公诉、指控犯罪是检察机关的基本职责，公诉工作居于追诉犯罪的重要环节，在国家刑事诉讼中处于承前启后的地位。公诉职能是国家法律赋予检察机关的重要职能。是刑事诉讼监督的有机组成部分。正确履行公诉职能，直接体现着检察机关的执法水平，关系到国家的法治形象。
3、主动适应新的形势，确立公正和效率的司法理念。坚持惩罚犯罪和保障人权并重、实体法与程序法并重的思想，切实解决司法实践中轻视人权保障，忽视程序法的问题，注重依法平等保护诉讼当事人的合法权益。严格遵循公诉原则，正确执行刑事政策，把办案质量放在重要位置，坚持办案的法律效果、政治效果和社会效果的有机统一。
4、牢固树立证据意识，提高运用证据的能力和水平。公诉工作的核心，是审查证据判断案件性质，运用证据指控、证实犯罪。审查证据材料必须全面、客观，既要注意对犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重证据的审查，也要注意对无罪、罪轻证据的审查。准确把握“犯罪事实清楚、证据确实充分”的证明标准，研究制定常见犯罪的证据参考标准，不断提高运用证据的能力和水平。
5、积极倡导创新精神，努力推动公诉改革。公诉改革是推动公诉工作发展的动力。公诉改革应以维护司法公正，降低诉讼成本，提高诉讼效率和办案质量为目标，积极探索合理的诉侦体制、诉辩体制和诉审体制，建立有中国特色的公诉制度。公诉改革要在国家基本法律规定的框架内进行，遵循诉讼规律，立足国情，借鉴国外有益经验，有计划、有步骤、积极稳妥地推进。
二、努力提高执法水平，强化公诉业务工作
6、依法适时介入侦查，引导侦查机关(部门)取证。加强同侦查机关(部门)的联系与配合，建立健全联席会议制度，坚持对重大案件适时介入侦查，依法引导取证活动。按照出庭公诉的要求，对侦查机关(部门)收集证据、固定证据和完善证据工作提出指导性意见和建议。
7、依法对侦查活动进行监督。对于以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的证据。对侦查活动中刑讯逼供、徇私舞弊、非法取证、任意改变强制措施和其他违反刑事诉讼法的行为，依法提出纠正意见；构成犯罪的，移送有关部门追究刑事责任。加大追诉漏罪、漏犯力度，防止犯罪分子逃脱法律制裁。
8．注意维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。严格执行告知制度，保障犯罪嫌疑人、被告人及时知悉其刑事诉讼权利。认真对待犯罪嫌疑人、被告人的辩解、申诉、控告，客观、准确地认定案件事实。帮助因经济困难等原因没有聘请律师的被告人获得法律援助。在适用简易程序和普通程序的被告人认罪案件简化审理时，尊重被告人的意见，将被告人同意作为适用的前提条件。
9、支持律师依法履行辩护职责。在审查起诉阶段，支持律师及时介入刑事诉讼，会见在押的犯罪嫌疑人。依法为律师调查取证提供条件，认真听取其辩护意见。准确查明犯罪事实，正确适用法律。研究、探索证据交换的模式，探索实行控辩双方在审判前相互交换证据材料和信息，促进司法公正。
10、依法行使不起诉权，推动不起诉案件公开审查制度。对存在较大争议并且在当地有较大社会影响的案件，公诉部门审查后准备作不起诉处理的，可以进行公开审查。在审查中充分听取侦查机关(部门)和犯罪嫌疑人、被害人以及犯罪嫌疑人、被害人委托的人等方面的意见，保证不起诉决定的公正性。
11、推行案件繁简分流，提高诉讼效率。在保证案件质量的基础上，对符合简易程序适用条件的案件，积极建议或者同意人民法院适用简易程序。积极尝试普通程序的被告人认罪案件简化审理的改革，合理使用司法资源，集中时间和精力办理重大、疑难、复杂案件。
12、以出庭公诉为中心，提高出庭公诉水平。要改革审查起诉审结报告的传统模式，以制定出庭公诉预案为基础，充分做好庭审的各项准备工作。在出庭公诉中推广运用计算机多媒体示证系统，积极鼓励证人出庭作证。适应庭审对抗性、辩论性增强的要求，不断提高公诉人法庭质证水平和辩论技巧。公诉人出庭公诉要讲事实、讲证据、证法律，不仅对定罪提出明确意见，而且对量刑提出具体建议，以理服人，树立检察机关公正执法的良好形象。
13、提倡检察长、主管检察长亲自办案、亲自出庭。检察长每年至少办理一件、主管检察长每年至少办理两件由本院提起公诉的案件并出席一审法庭支持公诉。各级院领导应当通过抽查案件、跟庭旁听、观摩评议等形式，检查、指导和促进公证工作。
14、强化审判监督意识，加强刑事审判监督。按照“慎重、准确、及时”的原则，对判决、裁定确有错误的严重刑事犯罪案件、重大职务犯罪案件，以及人民群众对司法不公反映强烈的案件，坚决依法提出抗诉。严格掌握抗诉标准，提高刑事抗诉案件的办案质量，保证刑事抗诉的准确性；既要重视对有罪未判的案件提出抗诉，也要重视对重罪轻判案件提出抗诉，还要重视对轻罪重判案件提出抗诉，保证刑事诉讼的全面性。对刑事审判活动中违反法律规定的行为，依法提出纠正意见。
15、加强规范化、制度化建设，提高公诉工作整体水平。按照公诉工作的规律和特点，制定相关工作规程，建立健全公诉工作运行机制。不断完善起诉案件、不起诉案件质量标准，定期组织案件考评活动，逐步提高办案质量。全面推广普通话出庭，规范法庭用语。严格按照《人民检察院法律文书格式(样本)》的要求，制作规范的法律文书。坚持和完善复议复核制度、备案审查制度和案件检查制度。
三、加强对公诉工作的领导，建设高素质的公诉队伍
16、加强对公诉工作的领导，高度重视公诉工作发展。各级院领导应将公诉工作纳入重要议事日程，定期研究公诉改革、公诉队伍建设、公诉工作规范化管理等问题，从人力、财力和精力等方面提供充分保障。上级检察院要强化宏观指导，注意发现和解决下级检察院公诉工作中存在的问题，加强对大要案、疑难复杂案件公诉工作的指导。下级院对遇到的重大问题、重大事项、重大案件要及时请示报告，对上级院的决定坚决执行。
17、提高公诉人的职业水平，建设高素质专业化的公诉队伍。积极推行主诉检察官办案责任制，严格按照高检院规定的条件与程序选任主诉检察官，保证主诉检察官由政治素质高、业务能力强、能独立办案的检察官担任。每位公诉人每年至少要进行15天以上的业务培训、调查研究和理论学习。通过业务培训和岗位练兵等活动，培养一批掌握各种刑事案件出庭特点和技巧的专家型公诉人。
18、充实公诉部门的办案力量，确保公诉队伍的战斗力。各级检察院应根据年受理起诉案件的数量等公诉任务，合理确定公诉部门人员数量。刑事案件发案率较高、起诉案件数量较大的地方检察院，应适当增加公诉人员数量。注意保持公诉骨干的相对稳定，避免优秀公诉人才流失。
19、完善监督制约机制，严格执行办案纪律。对主诉检察官等公诉人员的监督制约工作，必须建立在制度建设的基础上，与日常管理、年度考核结合进行，注意将事前监督与事后监督相结合，外部监督与内部监督相结合，平时监督与定期监督相结合。坚决查处公诉队伍中发生的违法违纪案件，对有贪污受贿、徇私枉法、滥用职权等行为的，依法追究法律责任。
20、建立健全激励机制，保障公诉工作顺利进行。各级检察院应保护公诉人员的工作积极性，按照责权利相统一的原则，根据公诉人员的出庭特点和办案数量，在精神上、物质上给予必要的鼓励。对符合条件的主诉检察官，优先解决其职级待遇，有条件的检察院应向主诉检察官发放岗位津贴。积极争取当地党委和政府的支持，保障开展公诉工作必需的经费、物质条件和技术装备，特别是要按照科技强检的要求积极配备计算机多媒体示证系统，开发适用于各项公诉业务的计算机管理系统，提高办公自动化、办案现代化的水平。

⑷ 在我国国家行政机关检察机关审判机关检察机关由什么产生对它负责受它监督

     国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。根据相关法律规定全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对其负责，受其监督。

     中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

      根据《宪法》第五十九条规定，全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、特别行政区和军队选出的代表组成。各少数民族都应当有适当名额的代表。全国人民代表大会代表的选举由全国人民代表大会常务委员会主持。全国人民代表大会代表名额和代表产生办法由法律规定。

⑸ 简述十八大届四中全会关于全面推进依法治国有哪些新举措

十八大届四中全会关于全面推进依法治国的新举措：

(一)有关宪法、立法和人大的新举措
1. 坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政
《决定》提出，我们国家的法律体系是以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，因此宪法具有至高无上的地位。我们要坚决维护宪法的法律权威。每年还设立了12月4日为宪法日。
2. 健全宪法实施和监督制度
3. 健全宪法解释程序机制
4. 健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制

(二)有关执法和党、政府实施法治的新举措
5. 法律的生命力在于实施
《决定》提出的一个根本要求就是，法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。

6. 把法治建设成效作为衡量各级领导班子和领导干部工作实绩重要内容，纳入政绩考核指标体系
7.健全依法决策的机制
《决定》对依法决策，包括程序、环节上都讲得很到位。《决定》讲，要有公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序。《决定》提出，建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。
8. 健全执法体制机制

(三)有关司法和司法系统与法治队伍的新举措
9. 公正是法治的生命线
10.确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度
要推动省以下的地方法院和检察院人财物统一管理。现在正在这样的改、这样试点、这样推进。司法独立非常重要，能够保证我们司法公正。
11.对领导干部干预司法要建立追究制度
《决定》提出来要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。
12.建立健全司法人员履行法定职责的保护机制
13.建立最高人民法院巡回法庭
14.设立跨行政区划的人民法院和人民检察院
15.建立检察机关提起公益诉讼制度
16.实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制
17.完善检察机关行使监督权的法律制度
18.加强法治工作队伍建设
全面推进依法治国，很重要的就是要依靠法治工作队伍。法治工作队伍要讲“正规化、专业化、职业化”。要有一个法律职业的准入制度。

(四)有关法治文化和法治教育的新举措
19. 建设社会主义法治文化，开展法治教育
20.加强对法治人才的培养机制

⑹ 当前中国政府推进依法治国有哪些具体举措

十八届四中全会提出，全面推进依法治国，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》一共有180多项新举措，主要分四大范畴：
一是有关宪法、立法和人大的新举措。全会明确坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政。宪法具有至高无上的地位。遵守宪法是最大的守法，违宪也是最大的违法。要加强对宪法的实施和监督，今年12月4日，我们就要迎来第一个国家宪法日了。要健全宪法解释程序机制，健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制，完善立法项目征集和论证制度，加强重点领域的立法，要让人民群众参与立法活动和司法实践活动。
二是有关执法和党、政府实施法治的新举措。全会提出把法治建设成效作为衡量各级领导班子和领导干部工作实绩的重要内容，纳入政绩考核指标体系。也不是说GDP不考核了，现在要把是否遵守法律、依法办事作为考察的一个重要内容加进来。《决定》也第一次提出健全依法决策的机制的全新命题，《决定》讲要有公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定，把这些确定为依法决策的法定程序，把合法性审查作为决策的前置性条件，就是做决策之前，首先要看跟法律有没有抵触、有没有违法，违法了就马上叫停。《决定》提出了建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。过去很多是“三拍干部”，叫做“拍脑袋决策、拍胸部执行、拍屁股走人”，现在走不了了，是“吃不了兜着走”，要追究你的责任，这里边特别强调“终身”两个字，有了这样的规定以后，各级干部今后决策一定会慎之又慎，因为你无处遁形，它终身跟着你。要健全执法体制机制，行政自由裁量权应该有一个基准制度，另外也要落实行政执法责任制和纠错问责制。
三是有关司法和司法系统与法治队伍的新举措。确保依法独立公正行使审判权和检察权。现在有司法不公的情况，就是因为我们的法院、检察院不能够依法独立的进行审理、判案。《决定》提出来要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。领导去干预司法审理、审判的情况，往往打电话、递条子、打招呼，现在要记录在案。回头就进行责任追究，今后谁还敢打电话、递条子？《决定》还提出了建立健全司法人员履行法定职责的保护机制、建立最高人民法院巡回法庭、设立跨行政区划的人民法院和人民检察院、建立检察机关提起公益诉讼制度、实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制、完善检察机关行使监督权的法律制度、加强法治工作队伍建设、坚决惩处违法违纪司法人员，从根本上杜绝“关系案”、“人情案”、“金钱案”等现象的发生。
四是有关法治文化和法治教育的新举措。《决定》非常强调法治文化的重要性，要开展法治文化教育，这是最根本的。法律是一个他律，而法治文化包括理念、精神、思维、道德，是一个自律。要加强对法治人才的培养机制，推动法治教育进教材、进课堂、进头脑，这样才能不断培养出法律的专门人才，同时也对全民的法治教育起到根本作用。

⑺ 如何发挥 检察机关在 依法治国中作用

党的十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。《决定》立足我国社会主义法治建设实际，直面我国法治建设领域的突出问题，明确提出了全面推进依法治国的指导思想、总体目标、基本原则，提出了关于依法治国的一系列新观点、新举措，回答了党的领导和依法治国关系等一系列重大理论和实践问题。对科学立法、严格执法、公正司法、全民守法、法治队伍建设、加强和改进党对全面推进依法治国的领导作出了全面部署，回应了人民呼声和社会关切，必将有力推进依法治国进程，是加快建设社会主义法治国家的纲领性文件。
社会主义现代化建设，离不开法治的引领和规范，中华民族的伟大复兴，离不开法治的保障和支持，《决定》实现了依法治国的历史跨越，具有划时代的里程碑意义。检察机关做为国家治理中的重器，在依法治国全局战略中肩负着举止若轻的重任，《决定》为检察事业发展开辟了更加宽阔的前景，我们要顺应时代潮流，做出无愧于时代的业绩。
一、坚持党的领导，捍卫宪法权威，确保检察工作正确的方向
检察机关要解决存在的问题，必须坚持党的领导，厘清党的领导和依法治国的关系是法治建设的核心问题。坚持依法治国首先要坚持依宪治国。我国宪法以国家根本法的形式反映了党领导人民进行革命、建设、改革取得的成果，确立了在历史和人民选择中形成的中国共产党的领导地位，在我国，坚持党的领导，是党和国家的根本所在，命脉所在，是全国各族人民的利益所系、幸福所系，是社会主义法治的根本要求和全面推进依法治国的题中应有之义，任何偏离党的领导，背离宪法走西方所谓“宪政”的歪门邪路，是坚决不允许也行不通的。所以检察机关只有坚定不移的坚持党的领导，在宪法授权范围内积极作为，才能在这场宏大的改革浪潮中，肩负起自己的历史使命。
二、增强使命感，主动作为，全面履行宪法法律赋予的职责
《决定》描绘了依法治国新蓝图，阐释了依法治国新理念。指明了方向，明确了目标任务。检察机关要善于在党和国家宏大战略中准确定位，打赢阶段性战役。
一是大力弘扬宪法精神。
二是公正司法，严格执法，提高检察公信力
三是监督依法行政，推进法制政府建设
四是积极开展普法宣传，增强全民法治观念
三、建设高素质检察队伍，夯实依法治国基础
检察队伍是建设社会主义法治国家强有力的组织和人才保障。建设高素质检察队伍，首先要把思想政治建设摆在首位，加强理想信念教育，深入开展社会主义核心价值观和社会主义法治理念教育。其次，建立完善的执法规范，切实把“权力关进制度的笼子里”，依法规范检察人员与当事人、特殊关系人、中介组织的接触、交往行为。第三，持之以恒加强作风建设。要以“零容忍”的态度，敢于向一切违法乱纪腐败行为“动刀子”。 四、深化改革，积极作为，提速依法治国进程。《决定》对深化司法、行政改革明确了任务，检察机关一定要在深化改革的大局中，不等不靠，积极作为，在改革总体框架内，进行深度改革，建立适应依法治国总战略的检察运行机制。
一是积极参与人大的立法工作。
二是积极探索，深化检察改革。要在顶层设计的框架内，积极探索建立适应依法治国要求的检察体制机制。
三是加快推进检察人员职业化进程，完善各级各类人员分类目标管理，健全内部执法办案流程管控，完善检察人员执法保障规范，确保检察人员公正执法、严格执法。
依法治国布局宏大，前途光明，意义非凡。为检察事业发展指明了方向，提供了战场。全体检察人员一定要领会要义，把握先机，在依法治国的道路上肩负起历史使命，书写无愧于时代的新篇章。

⑻ 关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定的意义

法律分析：《决定》对在新形势下进—步全面加强人民法院、人民检察院工作提出了明确具体的要求，是深入贯彻依法治国基本方略，建设社会主义法治国家的重大举措。

法律依据：《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》 一、充分认识《决定》的重大意义

党中央专门就加强人民法院、人民检察院工作作出决定，这是深入贯彻依法治国基本方略，建设社会主义法治国家的重大举措，充分说明以胡锦涛同志为总书记的党中央对人民法院、人民检察院工作的高度重视。《决定》从提高党的执政能力、巩固党的执政地位、完成党的执政使命的高度，从贯彻依法治国基本方略、维护国家长治久安、保障人民群众安居乐业的高度，从促进经济建设和社会发展，保障社会公平和正义、构建社会主义和偕社会的高度，充分阐述了加强人民法院工作的重要性，对于进一步统—全党对人民法院工作的认识，进一步优化司法环境，具有十分重大的意义。同时，《决定》从切实发挥审判职能、坚持司法为民、推进司法体制改革、加强人民法院队伍建设等方面对人民法院工作提出了新的更高的要求。《决定》是当前和今后一个时期加强人民法院工作的战略性、纲领性文件，是对全国法院和广大法官的巨大鼓舞和有力鞭策，必将极大地增强全体法官和工作人员依法履行审判职能，努力实现司法公正的信心，推进人民法院工作迈上一个新的台阶。

⑼ 全会提出的全面推进依法治国五个体系是什么

全会提出的全面推进依法治国五个体系是：加快形成完备的法律规范体系、加快形成高效的法治实施体系、加快形成严密的法治监督体系、加快形成有力的法治保障体系、加快形成完善的党内法规体系

1、加快形成完备的法律规范体系：“立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治。”我国已经形成了以宪法为核心，以宪法相关法、民法商法等多个法律部门的法律为主干，由法律、行政法规、地方性法规等多个层次法律规范构成的中国特色社会主义法律体系，经济、政治、文化、社会生活的各个方面基本做到有法可依，但一些法律规范不协调、不一致、体系性差等问题依然存在。

2、加快形成高效的法治实施体系：解决了有法可依的问题，对有法必依、执法必严、违法必究提出了更为突出、更加紧迫的要求。“天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”习近平总书记强调：“如果有了法律而不实施，束之高阁，或者实施不力、做表面文章，那制定再多法律也无济于事。”我们要紧紧抓住这个重点难点，加强法治实施能力建设，以高效的法治实施体系提升全面依法治国的成效。

3、加快形成严密的法治监督体系：有效制约和监督，才能确保公权力的行使永远体现党和人民意志，始终为人民服务。近年来，我们党坚持加强对权力的监督，构建结实的制度笼子，努力使权力运行处于阳光之下，一套集党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督于一体，相辅相成、相互配合的监督体系，正在逐步形成。

4、加快形成有力的法治保障体系：没有法治保障体系作为动力和规范，全面依法治国的“火车头”就开不动、跑不快甚至跑偏、脱轨。需要看到，构建有力的法治保障体系是一个系统工程，亟须对各种制约因素进行系统梳理和逐一解决。例如，强化体制机制保障，确保司法机关依法独立公正行使审判权、检察权，确保行政机关法定职责必须为、法无授权不可为；

5、加快形成完善的党内法规体系：治国必先治党，治党务必从严，从严必依法度。党的十八大以来，党内法规制度建设提到一个新高度，《中国共产党党内法规制定条例》等一系列相关法规成为保持党的先进性、纯洁性和旺盛生命力的重要途径与保障。党内法规和国家法律都是党和人民意志的反映，二者在本质上是一致的。