刑法立法解释
立法解释
立法解释是指立法机关对刑法的含义所作的解释。立法机关具有立法权，当然也有权对法律加以解释，这种解释具有与立法相同的法律效力。刑事立法解释对于弥补刑法规范中的漏洞，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动，维护刑法规范的稳定性，具有重要作用。
在1997年刑法颁行以后，我国立法机关开始注重通过立法解释进一步明确立法意蕴。尤其是对司法机关存在异议的问题，通过立法解释加以明确。例如，2002年4月28日全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第二百九十四条第一款的解释》(以下简称《解释(一)》和《关于<中华人民共和国刑法一节三百八十四条第一款的解释》(以下简称《解释(二)》)，是在刑法实施以来，第一次在有关的法律问题已有司法解释的情况下，由于司法机关对法律规定认识不一致，而由全国人大常委会又做出立法解释。其中《解释(一)》是对黑社会性质的组织的立法解释，《解释(二)》是对挪用公款归个人使用的立法解释。这两个问题最高人民法院都曾经作过司法解释，最高人民检察院存在不同意见，因而全国人大常委会作出立法解释。这些立法解释对于明确法律规定的立法本意，进一步规范司法解释具有重要意义。
司法解释
司法解释是指司法机关对刑法的含义所作的多功能解释。在刑法适用中，经常出现一些疑难问题，需要通过司法解释加以明确。因此，司法解释对于刑法的正确适用具有重要意义。
我国的司法解释是指最高司法机关(最高人民法院和最高人民检察院)对刑法适用中有关问题所作的解释。根据1981年6月10日全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。”因此，最高人民法院和最高人民检察院均有司法解释权。
从1997年刑法颁行以来，最高人民法院和最高人民检察院就审判和检察工作中具体适用刑法的问题分别进行了大量的司法解释，同时就一些刑法适用的共同性问题，最高人民法院和最高人民检察院联名作出司法解释。此外，最高人民法院和最高人民检察院还与有关行政部门共同对刑法适用中的问题进行解释，这可以视为一种准司法解释。我国的司法解释就内容而言，可以分为规范性解释与个案性解释。规范性解释通常以《规定》、《解释》等形式发布，而个案性解释则通常以《批复》、《答复》等形发布。此外，还有以座谈会纪要的形式出现的司法解释性文件，也同样具有司法解释的性质，只是在法律效力上略逊于正式的司法解释。根据2001年12月16日最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第2条的规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为对没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”
『贰』 刑法解释种类
法解释种类是多种多样的，一般可以分为立法解释、司法解释和学版理解释。
立法解释是权指立法机关对刑法的含义所作的解释。立法机关具有立法权，当然也有权对法律加以解释，这种解释具有与立法相同的法律效力。刑事立法解释对于弥补刑法规范中的漏洞，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动，维护刑法规范的稳定性，具有重要作用。
司法解释是指司法机关对刑法的含义所作的多功能解释。在刑法适用中，经常出现一些疑难问题，需要通过司法解释加以明确。因此，司法解释对于刑法的正确适用具有重要意义。
如果把立法解释与司法解释称为有权解释，即其法律解释具有法律上的拘束力。那么，学理解释就是一种无权解释，但具有学理上的参考价值。尽管学理解释不具有法律效力，但它在刑法适用中仍然具有十分重要的意义。
『叁』 如何理解我国刑法立法解释与刑法司法解释的关系
立法解释是立法机关即全国人大及其常委会所作出的法律方面的解释，有时候全国人大回常委会下面答的法工委单独或与其他司法机关一起也可能作出相关解释。
司法解释指最高人民法院、最高人民检察院所作出的法律应用方面的解释。
两者效力：立法解释大于司法解释。
两者是可以并行的关系，即对于某一方面的法律，即可以由立法机关解释，也可以由司法机关进行解释。但一般立法机关的解释很少作出，因为法律应用方面的问题主要时司法机关的事，一般都是“两高”作出的。
两者都是具有法律效力的，是对法律规定的补充。
如果两者发生冲突，则应按照立法解释规定执行。
『肆』 我国刑法立法解释有哪些
刑法修正案是刑法的组成部分，不是立法解释，立法解释主要有：
《关于<中华人版民共和国刑法>第九十三条权第二款的解释》
《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》
《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》
《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》
《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》
《关于〈中华人民共和国〉有关信用卡规定的解释》的
《关于〈中华人民共和国〉有关出口退税、抵扣税款的其他发票规定的解释》
《关于〈中华人民共和国刑法〉有关文物的规定适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的解释》
『伍』 如何理解我国刑法立法解释与刑法司法解释的关系
为了规范我国公民在我国领域外实施的犯罪行为，我国刑法第6条规定：“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究”。“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法”。根据我国刑法学界的理解，此即关于我国刑法属人原则的规定。鉴于我国，特别是港、澳学者，对该条规定的具体内容和适用范围有不同的看法，本文拟对该原则的理论根据、在我国刑法中的沿革、具体规定的理解、适用及立法完善等问题谈一下笔者的理解，供同仁们参考。
『陆』 我国的刑法立法解释有多少个
立法解释好像是9个。
司法解释太多了。
刑法修正案8个，属于立法。
刑法除了刑法典外有一个单行刑法。
『柒』 如何理解我国刑法立法解释与刑法司法解释的关系
立法解释是立法机关即全国人大及其常委会所作出的法律方面的解释，有时候全国回人大常委会下面的答法工委单独或与其他司法机关一起也可能作出相关解释。
司法解释指最高人民法院、最高人民检察院所作出的法律应用方面的解释。
两者效力：立法解释大于司法解释。
两者是可以并行的关系，即对于某一方面的法律，即可以由立法机关解释，也可以由司法机关进行解释。但一般立法机关的解释很少作出，因为法律应用方面的问题主要时司法机关的事，一般都是“两高”作出的。
两者都是具有法律效力的，是对法律规定的补充。
如果两者发生冲突，则应按照立法解释规定执行。
『捌』 立法解释是什么对刑法的含义所作的解释
网络对你的问题有多条回答。
刑法的立法解释主体是专全国人大属常委会。
http://ke..com/view/21188.htm
『玖』 刑法中立法解释和司法解释可以类推解释吗
在法理上是可以做类推解释的，但司法实践中一般对立法解释和司法解释做的类推解释是不承认的。
『拾』 刑法立法解释与刑法修正案的关系
刑法修正案和刑法立法解释二者都是刑法立法完善的方式。
简单的说，立法解释是对刑法条文的说明，而修正案则是刑法条文。二者既密切联系，又相互区别。
刑法修正案是国家立法机关制定的对刑法典某一条文或某一部分进行修改的规范性文件。刑法立法解释则是国家立法机关制定的对刑法条文的含义进行解释的规范性文件。
联系表现:一是性质上的刑法立法完善方式。 二是顺序上的刑法立法解释优先。只有在刑法立法解释确实无法弥补立法漏洞时，才用刑法修正案修改立法。三是效力上的与刑法典同等性。刑法修正案发布后就成为刑法典的组成部分，根据立法法规定，全国人民代表大会常务委员会制定的刑法立法解释与刑法典具有同等效力。
主要区别:一是形式不同。刑法修正案是在不改变刑法典总条文数的前提下对刑法典进行修正，内容上有的替代关系。刑法立法解释与刑法典不存在取代关系，具有独立性。
二是内容不同。刑法修正案是对刑法所作的修改和补充，历次修正案对刑法典的修改主要表现为两种方式：增设新罪与完善旧罪。刑法立法解释只是对刑法规定的某些内容所作的解释，主要是对刑法条文含义进一步明确的内容进行的解释。可见，是否规定罪刑规范，是二者内容的关键区别。
三是规模不同。刑法修正案规模过大，刑法立法解释的规模适度合理。
四是程序不同。刑法修正案适用法律修改程序，刑法立法解释适用法律解释程序。
五是作用不同。刑法修正案的作用重在使刑法规范适应社会需要，保持与社会的同一性。刑法立法解释是根据刑事司法实践的需要，对较为抽象容易发生或者已经发生疑义与歧义的刑法规范作出解释，予以明确化，使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动。因此，刑法立法解释的作用重在保证刑法规范得以正确运用。