科学而不道德
① 科研道德失范现象产生有哪些原因
(一)
科学技术社会功能的变化使科研道德问题相伴而生;
(二)评价体系的不内科学、不合理成为科容研道德失范的助推力;
(三)评审制度的不规范成为科研道德失范的温床;
(四)利益驱动和人性弱点过度膨胀是科研道德失范的内在原因;
(五)学术批评与监督机制的不健全为科研道德失范容留了空间;
(六)违规成本太低成为科研道德失范者的心理诱因;
(七)基本训练不够增大了科研道德失范的可能机率。
② 科学家的科研活动是否负有道德责任你怎么看原因
科学家研究活动是没有道德底线的,比如说考古学家是挖坟墓,他们要把坟墓中有价值的物品进行收藏及研究,对于不腐烂的尸体,也会进行解刨分析。
③ 关于科学家的道德意识比较淡薄甚至有些科学家根本没有道德观念他们为了科学研究不惜用动物和人做实验
求知欲?? 生产 知识经验规律理论技术?
科学家 在 干什么 你知道?
科研 需要 大笔的人力、脑力、财力、物力 支撑~
还有 绝对封闭不受干扰 保密的 环境~
(法西斯的科学家都干了什么?)
你所遭遇的 无法理解/不可告人/教科书式解释 的事情没准都是它们的秘密产物?
只有 需要和群众 打交道的人 才需要 道德表态~
④ 违反科学道德的行为发生的原因
因为太懒了,缺乏知识。
违反科学道德的行为表现
中国科协《科技工作者科学道德规范(试行)》规定的违反科学道德的学术不端行为表现为以下七种类型:
①故意做出错误的陈述,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片,在项目申请、成果申报、求职和提职申请中做虚假的陈述,提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等(第十九条);
②侵犯或损害他人著作权,故意省略参考他人出版物,抄袭他人作品,篡改他人作品的内容;未经授权,利用被自己审阅的手稿或资助申请中的信息,将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为己所用;把成就归公于对研究没有贡献的人,将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外,僭越或无理要求著者或合著者身份(第二十条);
③成果发表时一稿多投(第二十一条);
④采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动,包括故意毁坏或扣压他人研究活动中必需的仪器设备、文献资料,以及其他与科研有关的财物;故意拖延对他人项目或成果的审查、评价时间,或提出无法证明的论断; 对竞争项目或结果的审查设置障碍(第二十二条);
⑤参与或与他人合谋隐匿学术劣迹,包括参与他人的学术造假,与他人合谋隐藏其不端行为,监察失职,以及对投诉人打击报复(第二十三条);
⑥参加与自己专业无关的评审及审稿工作;在各类项目评审、机构评估、出版物或研究报告审阅、奖项评定时,出于直接、间接或潜在的利益冲突而作出违背客观、准确、公正的评价;绕过评审组织机构与评议对象直接接触,收取评审对象的馈赠(第二十四条);
⑦以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传(第二十五条)。有专家指出,除上述违反科学道德的行为表现外,还有假冒学历和假冒文凭、学位和权力的交易等。
为什么会引起这么大的关注
科学道德与学风问题之所以成为各国政府和社会各界关注的热点问题,主要原因在于:
一是科研群体的社会角色更易受到社会关注。科学家作为知识的创造者和创新的推动者,一直被公众看做“最接近上帝的人”,是“不会说谎的人”,在公众中具有良好社会形象,被视作道德的楷模。一旦出现道德问题,对于公众来说是不能接受的。
二是科学技术与工业经济乃至政治一体化发展的必然结果。在此一体化发展进程中,包括科学家在内的多元社会主体介入了科技活动的决策、研发和应用,而相应的科技社会化运作机制尚不完善,相应的规范也未能建立起来,由此导致众多的失范现象产生,并引起社会关注。
三是科学道德与学风问题对国家、科学共同体、个人危害很大。对国家和科学共同体而言,科学道德和学风问题会误导科学研究的方向,导致科技资源低效使用,甚至引发腐败行为。
⑤ 谁知道甘地提出的毁灭人类的七宗罪除了:科学而没有人性、政治而没有道德,还有哪五条啊
1,没有原则的政治;
2,不劳而获的财富;
3,没有理内智的享乐;
4,没有特点的知识;
5,没有道德容的商业;
6,没有人文关怀的科学;
7,没有牺牲的崇拜
或
谨慎的记住甘地列出的七宗罪
人类社会七宗罪
搞政治而不讲原则( Politics without principles );
积累财富而不付出劳动 ( Wealth without work )
追求享乐而不关心他人( Pleasure without conscience )
拥有知识而没有品德( Knowledge without character )
经商而不讲道德( Commerce without morality )
研究科学而不讲人性( Science without humanity )
膜拜神灵而不做奉献 ( Worship without sacrifice )