作道德评判

① 为什么很多网民都喜欢把自己放在道德制高点，去评判

一，道德，抄只是人体大脑思袭维认识与实践系统正确为人群众利益服务的一个点，不具有客观全面联系每一个总体全面性正确为人民利益和生命利益为根本的服务。
二，现在，不但网民，社会性人们大脑思维认识与实践系:几乎都是心理学，孔孟之道，道德经。因而会用道德观点正确或错误质量程度作为检验大脑精神好孬思想方法。
三，因为某种原因，报刊丶书丶影视丶广电ⅰ丶声相丶文字丶语言各方面很少有学习丶工作丶生活科学方面矛盾亊物和解决矛盾亊物的哲理唯物主义辩证科学方法。
因而，社会性人们大脑思维认识与实践系统，也不会有普遍性的不损害有利于广大人民群众利益和生命利益为根本真理性正确为人民利益服的思想理论方法。因而，很多人才用局限的道德观质量程度来作为检验人们大脑思维认识思想理论方法好孬真理标准。
网络哲理科学吧，南山木鱼石

② 道德评价是什么意思

道德评价在教育领域中，是指运用已有的道德观念对行为的是非、好坏、善恶进行评版定和权判断的过程。
道德评价的过程，贯穿在道德认识发展的始终。道德评价能力的培养有助于道德信念的形成，也是对道德行为的一种积极的强化。道德评价是学生在实践中应用道德知识的表现，经常进行道德评价可以帮助学生巩固与扩大道德经验，如加深对道德意义的理解，从而把道德知识变成组织个人行动的自觉力量。
道德评价的类型可分为自我评价和对他评价两类。
如“吾日三省吾身”属于自我分析、自我批评的自我评价型。
如社会舆论、测试、验收、评定，则属于对他评价型。从小有意培养青少年的道德评价能力，是帮助儿童巩固道德认识和道德信念的重要手段，并有助于促进青少年把道德认识转化为道德行动。

③ 怎么看待《非暴力沟通》书中的道德评判

明确沟通的目的：目的不是为了改变他人符合我们的利益，而是诚实基础上，获知双方的需要达成匹配。我个人觉得挺好的。

④ “道德是用来约束自己的”，那么还要评判恶俗的人吗

道德确实是用来约束自己的。

像讲卫生、懂礼貌、让座这种事，就是道德范畴的。可以用来约束自己，比如在公交车上，你想要让座，你自己让就好了，没有必要自己不让座，还坐着说话不腰疼要求别人去让座。这就有点过分了。

这就好像所有人都知道，要想过马路安全，就必须得遵守社会公德，按照信号灯指示过马路，但是有一些就是喜欢横穿马路，翻越围栏，这样的行为，所以现在没有具体的管理措施跟惩罚措施，可是一旦发生意外，我们都会评判这样的行为，而不是去同情他们。

⑤ 道德的标准如何判定如何来评判是否算是道德低下呢

道德其实是人类为了自己所生活的群体不发生混乱，而设定的一些干预手段。
也就版是设定了一权些标准和尺度，一旦触碰就会成为丧失了道德。
在法律不能很好的落实和判定的情况下，所谓的道德标准，便成了审判和遵循的标准。
其实感情这东西，根本没有一个准确的定义评判。
谁能说谁的感情是卑微是错的或者是罪恶邪恶的。？
在不伤害周围人的情况下，根本不足以成为问题。
道德的标准尺度也会随着时间而不断变化的。
在以前，根本没有所谓的近亲结婚，表兄妹之间也都不存在问题。
在当今社会，这肯定是不予接受的，不论是法律还是世俗的观念。
这便是一种转变，一种更新。
说到道德，以前的社会白髯翁新娶小娇妻的情况很常见。
即便在现在，杨翁还不照样娶了翁帆。
很多时候，社会和世俗并不是死守不变的，对同样一个事情，对同样一个方式。
报以怎样的态度和言论，其实，更多的。
是取决于当事人如何，假设事件人是可以被他们接受的，便所谓的道德尺度就会宽容许多，人们的接受观念也会宽松很多的。
所以，决定的关键，不是在所谓的道德尺度和标准是多少，而是在于“你”，
是否有做好了准备啊。。。。。

相信你可以明白，问题的实质是什么了。

⑥ 怎样评判一个人的行为是否道德是根据他行为后果对自己和他人产生的影响来评判的吗

在生活中，我们经常听到这样的话；要做一名道德高尚的人；这人一点都不道德；你的行为要符合道德的标准，等等。有时候静下心来想想，究竟怎么做才算是道德的？道德的标准是什么呢？ 可能有人说：只有你的行为在法律的允许的范围内，那么你就可成为一名道德的人？是这样的吗？想想，答应肯定是否定的。因为道德的外延比法律宽广的多。也许有人说：你的行为只要符合社会习俗，符合当地的风俗习惯，你就是道德的？想想，答应也是不一定。因为道德内涵不仅仅只是指符合风俗习惯。也许有人说：没法给“道德”的标准下个定义，因为道德的标准是随着社会的风俗习惯变化而变化的，在一定的社会阶段，道德的标准是不同的。此点，我也承认，确实“道德”的标准是随着时代而不断变化的。但如果否定没有一个基本的判断标准，我又觉得是不可能。 那么究竟拿什么来衡量“道德”的水准呢？ 在思考以上问题时，我想起了两个小故事。一则故事讲的是：一名小偷在机场偷了一名乘客装有机票的钱包，导致该名乘客无法按时登机，谁知该次航班因故却在空中爆炸了。这名乘客因钱包被小偷偷，却因祸得福，救了自己一命，请问：该小偷是道德的呢，还是不道德？ 第二则故事是：一个人的朋友得了癌症住院，因是癌症晚期，生命也没有几天了，为了使朋友能在生命的最后几天里安逸的度过，当朋友问此人：我的病要紧吗？要住多久的医院？此人回答：你没事，一点小病，你不用担心，住几天就可出院了。请问：此人对他的朋友说谎，此人道德吗？ 可能看了以上的故事，我们绝大部分人都得出这样的结论：第一则故事里的小偷是不道德的。第二则故事里的“此人”是道德的。得出这样的结论，我想大家都是掺进了自己的情感的，因为我们以一般的人情世故来作的判断，以“情感”作为了我们判断的主旋律。 那么怎样来判断“道德”呢？怎样的判断才是有说服力的呢？而且此判断的标准本身就是道德的呢？ 这就看我们判断“道德”的标准与视角了。 一般来说，我觉得判断一个人或其行为的是否道德的标准是：“意识”与“结果”两者。（这里补充一点：判断“道德”与法律上判断“犯罪”是有区别的。法律上只看其行为是否对社会造成了影响，而不涉及意识。而“道德”就不同，分析道德的行为，我们可探究到道德的意识本身。）从意识的角度来判断：第一则故事里的小偷是不道德的，第二则故事里的“此人”是道德的。从结果的角度来判断：第一则故事里的小偷是道德的，因为他救了乘客一命；第二则故事里的“此人”是不道德的，因为他没把真相告诉朋友，让朋友没有心理准备。 从以上我们可看出：通过“意识”或“结果”来判断，两者有矛盾的地方。那不是又让我们产生混乱了吗？没有一个有效的标准来衡量我们的行为是否道德了吗？通过思索与寻找，我们只能找到判断人类的行为道德的最底线，人类世界普通相通的法则，即社会发展过程中无形形成的社会美德。这种美德应该是不同社会制度，不同语言，不同风俗，不同皮肤人群共同认可，共同遵守，约定俗成的“共识”。然而，用这种“共识”来判断行为道德与否，又会让人产生一些误会，甚至会混乱人的思维与视野。那么，究竟道德的标准在哪里呢？ 也许，大家会说：没有一个标准，因为世上本没有“道”，又哪来的衡量“道”的标准呢？也许真的是这样，因为大音希声、大象无形、道隐无名，于无形无声无名中，探讨本就虚无的东西，也只能虚虚实实罢了。

⑦ 中国道德评判的标准是()A结果B行为C动机D行为方式

中国道德评判的标准是(B行为)。

⑧ 为什么不能以道德说教作为评判历史功过是非的标准

不能用道德说教来评判历史的功过是非，也不能从道德的角度对历史进行解读。回
历史是时间的答过去，创造历史的是人民，传承历史的也是人民，人民是历史的参与者、见证者和评判者。
对历史的评判要从客观的角度出发，对历史的解读也有理性的思维方式，历史的功过是非只是历史的片面表现。
不同时代的人对历史有不同的判定，最好评判历史的方式是从天下着眼，从国家入手，从民族出发，以人为本。

⑨ 道德评判是一个事实判断还是一个价值判断

道德评价是依据一定社会或阶级的道德标准对他人和自己的行为进行善恶、荣辱、正当或不正当等道德价值的评论和断定。通过赞扬、褒奖或批评、谴责，激励人们扬善弃恶。

⑩ 道德评判是人们的应然行为还是实然行为

这个论点恐怕不好论，不如换成“评判行为善恶的标准是动机而不是结果”