常回家看看立法

A. 对把“常回家看看”列入法律、您有何看法

“第十八条 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人内。与老年人分开居住容的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”
－－－－《中华人民共和国老年人权益保障法》
自2013年7月1日起施行、新修订的《老年人权益保障法》正式实施，“子女应当经常看望或者问候老人”被列入法律条款，这意味着，“常回家看看”是每个子女应尽的法律义务，不再只是老人的一厢情愿。
新修订的《老年人权益保障法》第二章第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。“这意味着，‘常回家看看’已被列入了法律条款，”应经常看望或问候老人，强调了精神赡养的重要性，要求儿女不仅要在经济上担负起赡养老人的义务，更应多嘘寒问暖，丰富他们的内心生活，摆脱孤独和寂寞感。
此外，法律还规定，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。

B. 常回家看看的立法背景

据联合国人口基金组织公布的《2007年世界人口状况报告》，中国每年大约有1800万来自农村地区的人版口权进入城市。越来越多的年轻人背井离乡到城市打拼。在这个过程中，一大批因体力和智力已不再适应城市工作，其子女又无力承担老人在城市的生活费用而留守在家乡农村的老人，成为了一个庞大的特殊群体，更成为了一个国家和社会不得不深切关注并在较长时期内难以解决的社会问题。
央视就中国子女看望父母频次的调查显示：每周能够看父母的排到第二位是16.4%，每个月是13.8%，每三个月是9.5%，十个人里大概有一个，每半年是14.9%，排到最高的一个数值是一年才看一次父母33.4%，说明现在人口的流动离开自己的故乡的比例显著增大了，很多年都没回家了居然也是触目惊心是11.9%。

C. 常回家看看 法律 看法

一、2013年7月1日起，新修订的《老年人权益保障法》正式实施。其中，新增的第十八条明确规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。

二、当“常回家看看”被纳入法律条文，孝心又该如何衡量呢？百善孝为先。“常回家看看”应当是发自内心的人文关怀。

其实，尽孝的方式也很多。我们也完全可以设想一下场景：儿女很想回家看看老人，但因为各种原因而回不去，老人很理解儿女。此时法律应该来干预吗？难道孝的表现方式，只是或只能是“常回家看看吗？”

三、看看中国的春运，其实这句话更重要：“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”如果常回家看看才是尽孝的，那就请国家先保障我们老百姓能常回家看看吧。

四、现实生活中，即便是公务员，异地任职的，国家规定四年探亲一次！作为父母能告国家吗？因为国家只允许儿女四年来看一次呢！现在独生子女不少，何来其他的共同生活的子女？

五、其实只要心中有父母，心便是相通的，孝就是真诚的！法律不是万能的！事实上，《老年人权益保障法》并没有规定，对所谓的“不孝”子女有何强制措施。但其导向性是明确的：百善孝为先！这里关注的是儿女对父母的精神慰藉，而不仅仅是“常回家看看”。

D. “常回家看看”应该成为法律规定吗

2012年12月28日，全国人大常委会表决通过新修订的《老年人权益保障法》，附则9章85条，与老回年人分开居住的答家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。解读为将子女“常回家看看”正式写入法律。
2013年7月1日起，新修订的《老年人权益保障法》等正式实施。
新《老年人权益保障法》的第十八条明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。”这一规定，被通俗地理解为“常回家看看”。
子女不履行赡养义务的情况屡见不鲜，一旦出现这种情况，“清官难断家务事”，外界又不便介入。新修订的《老年人权益保障法》中规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人（常回家看看）；如赡养人在单位工作的，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假。

E. 常回家看看，国家法律是怎么规定的

你好，你所说的是老年人权益保障法中的第十八条，
一、这么一个条款（第十八条 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。），其实这是一人上沉重的话题，在现代工业社会，经济全球化必然伴随着人口的社会化的流动与大迁徙，在当今社会是生存重要还是亲情重要，我想不言自明；
二 、在这部法律中，就这么一个单一的条款没有任何的配套或者是强制责任条款，事实上也不可能有，因为我国的立法者决策者根本就不懂法律，混淆了法律与道德的界限；
三，法律生命力在于的适用性与执行力，请问它有吗，一点都没有，那它还是法律，还有生命力吗，甚至连本身也有问题，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。现在的用人单位加班都没有加班工资，还探亲假呢，恐怕虽多人听都没听过，用人单位怎么保障，不保障又会怎样，不清楚、不明白、不知道；
四、一部法律如果不能得到执行，只会让公众更加感到心理不平衡，会极大地损害到法律的权威；
五、画饼充饥、望梅止渴、水中捞月罢了，一点现实的价值都没有，写入了有什么意义，不写反而好点。
欢迎交流！

F. 子女常回家看看立法了

是的，刚出来的这么个政策，主要是为了保障老人家的生活质量，让老专人家老有所终。老年人晚属期身体上都会或多或少的出现一些病症，如关节炎，高血压，老年痴呆等情况，就需要子女们的细心照料了。建议老人年在缺少照顾的情况下，可以用一些物理理疗仪，如，膝关节理疗仪之类的， 九耀品牌就很不错，这也算是在弥补老年人无人照料的缺陷了。

G. 常回家看看被立法 如何操作

要子女“常回家看看”也不能全靠法律约束和强制，如迫于法律的压力而勉强应付差使式的探望，不仅不会让老人愉悦，而且还会使老人感伤。而一旦子女就是不依法“常回家看看”，作为父母往往碍于亲情与面子，一般不会去法院“告发”。

因此，如何让“常回家看看”成为子女出自真情的自觉行为、发自内心的自愿的行动，愚以为，应在立法的基础上，多多注重对青年人进行有关孝道与孝心的教化，以使其明道达理，改变观念，转变行为。

从而树立尊敬老人、亲近老人、善待老人、服务老人的理念，培养和养成孝顺老人的行为和习惯。用“立法”和“教化”两个轮子推动青年人进入“孝顺”的轨道。

但是，由于孝顺的行为是在一个大的社会氛围中互相影响的，孝顺的习惯又是要从小养成的，因此，孝道教育的对象就不仅仅是青年人而应该是全体国民，而且对国民的这种教育则应从孩童时期就开始抓起。

如果一个人在成长的过程中，无论在家庭、学校，还是社会，感受到的都是“以孝顺老人为荣，以冷落、慢待老人为耻”的氛围，看到的都是礼待、善待老人的行为，在这样一种“社会存在”中成长起来的年轻人成家立业后，怎会不“常回家看看”呢。

“法律”保障了老年人“常回家看看”的诉求，“教化”培养了青年人“常回家看看”的自觉意识，二者相辅相成，可谓相得益彰。

(7)常回家看看立法扩展阅读

修订前的老年人权益保障法是1996年10月1日起开始实施的。进入新世纪以来，伴随我国人口老龄化不断加快的进程和家庭结构的变迁，该法已不能完全适应我国老年人权益保障的需要。

2012年12月28日，十一届全国人大常委会审议通过新的老年人权益保障法，修改幅度之大、修改内容之多都是我国修法史上少见的。其中增加了老年监护、长期护理、国家支持养老、社会养老服务、社会优待、宜居环境等新规定，亮点不少，充分反映社会意愿和立法智慧的条款很多，但都没有像“常回家看看”入法一样受到关注。

一开始也想到会引起争论，但这样的争论持久不衰并在一定程度上淹没了这部法律在精神和内容上更具价值的部分，这是事先没有预想到的。社会关注中的质疑也并非都不在理，但却或多或少地存在对该条款完整性和逻辑性的忽视，存在对“常回家看看”条款的误读。

H. 对国家立法规定常回家看看有啥看法

这个绝对多此一举。

属于乱作为。立法该干的事情多了，真是越俎代庖，没事找事！
试想专，一个孝顺的属人，你不立法他也会回家的！
一个不孝顺的人，你立法让他回家只会让父母早点死亡，这是你立法的初衷吗？！
即使他回家不生事，因为是法律逼他回家的，他会因此让父母过的好点吗？！

I. 常回家看看立法，那当父母将孩子告上法庭，还有什么亲情存在常回家看看是为了联系亲情，可是告上法院就

当，如果连亲情都需要法律来维护，那么，这个社会已经没救了，明白了吗？也专只要那些脑袋被门夹了的领属导才会想到这样的可笑制度，也就是说，他们根本不把普通人们当人看，当猪管。。。。要解决这个问题，应该从本质上来看，是什么造成了空巢现象，最简单的原因就是经济的发展不平衡及社会分配不均导致，只要改善了这些，就不会出现每年的大迁徙运动。。

J. 常回家看看有必要立法吗那我回家是为了看老人，还是为了履行法律义务呢亲情如何体现呢

法律是最低的道德要求，孝心这种东西纯道德上的问题，没有必要做规定，如果什么都要规定，那没有规定的道德义务是不是就不需要尽呢？这种立法不但无益，反而有害。