生活垃圾立法

① 环境保护法的立法目的是什么

根据环境保护法第一条的规定，环境保护法的立法目的包括三方面的任务，一是内合理地利用环境与容资源，防治环境污染和生态破坏；二是维护清洁适宜的生活环境，保障人民身体健康；三是协调环境保护与发展经济的关系，促进社会主义现代化建设的发展。 保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害是环境保护法的直接目的；保障人民身体健康是环境保护法的根本任务，也是环境保护立法的出发点和归宿；促进经济增长是因为环境保护与经济发展有内在的相互制约和依存的关系。这三项立法目的之间有着内在联系。首先，社会生产水平决定人们的物质生活水平，并进而决定人们对环境质量的需求；同时，随着经济的发展和社会物质的丰富，人们会在要求提高物质文化生活水平的同时，要求进一步建设清洁、安静、优美、舒适的环境。因此，把发展经济同环境保护、维护人民身体健康三者联系起来作为环境保护法的立法目的，是社会主义社会发展与经济建设的客观规律的反映。

② 加拿大城市生活垃圾立法简介

垃圾处理是世界性的难题，加拿大虽然人口不多，但资源丰富，加拿大的人均资源拥有量和使用量都很大，每天产生的生活垃圾和工业垃圾很多。加拿大是如何处理垃圾的，是本文要介绍的内容。

加拿大的垃圾处理工作是由政府承担的，而不是由社会组织进行商业运作的。加拿大政府是如何组织和运作垃圾处理的呢？（1）加拿大垃圾处理的资金来源。加拿大垃圾处理的唯一来源就是房产税，加拿大的房产税是加拿大城市运作的最主要的税务来源，它包括市政运作费用，教育费用，治安费用，也包括垃圾处理费用，道路清洁费用等。市政府在每年的预算中，会将垃圾处理费用单独列出，专门用于城市生活垃圾和工业垃圾的费用。（2）加拿大垃圾处理的运作。加拿大的垃圾处理是由市政府进行组织运作的，一般都是政府有专门的机构来负责垃圾的回收和处理，这些机构的人员都是公务员。近些年由于政府垃圾处理机构经常罢工，影响社会民众的正常生活，有很多市政府开始把城市垃圾处理业务外包给一些商业机构，由他们来负责城市垃圾的回收和处理。其实垃圾回收和处理是有利益可图的，可回收的生活垃圾和工业垃圾可以卖给一些企业，很多商业机构都想承揽这样的业务，竞争是很激烈的。政府部门真正投入的垃圾处理费用不是很多，而且还可以向承揽垃圾处理业务的商业机构提出很多的条件，所以这种方式得到了很多市政府的采用。（3）加拿大垃圾处理的要求。无论是政府机构还是处理垃圾业务的商业机构都对生活垃圾和工业垃圾提出了一些要求，这就是垃圾分类。对于可回收的垃圾，例如纸张，塑料及塑料瓶，金属等都要求有单独的容器来装，垃圾处理机构也会为用户提供专门的容器来装载那些可回收的垃圾。当垃圾处理机构来收垃圾时，会将可回收的垃圾倒在垃圾车内的专门大箱子里。对于不可回收垃圾，垃圾处理机构要求用户使用专门的黑色大塑料袋来承载垃圾，以防止垃圾的泄漏。

加拿大的垃圾是如何回收和处理的呢？（1）垃圾回收的时间。加拿大垃圾处理机构为了提高效率，节约成本，不是每天都回收垃圾的，一般是每周回收一次。垃圾处理机构都会规划好，规定某一小区的垃圾回收时间是星期几，所有住户必须把生活垃圾做好分类，放到自家门前等待垃圾车来回收。如果错过了规定好的时间，这一周的垃圾就没有人回收了，只能等到下一周。很多人对此都很有意见，因为夏天味道很大，但是由于要回收的垃圾太多，人工成本又高，这一问题多年未能解决。加拿大的垃圾处理车都是大型专用的卡车，都是可以自动装载的，一辆垃圾车除了司机外只有一个工人。他需要把每家每户的可回收垃圾倒入垃圾车上的专门大箱子里，还要把装有不可回收垃圾的大塑料袋扔进垃圾车，由垃圾车自动装载，每天的工作量和劳动强度是非常大的。（2）其他垃圾的处理。加拿大人除了有生活垃圾，还有其他的一些垃圾，比如要扔掉的电视，电冰箱，电炉子，沙发，桌椅家具等。这些垃圾不是由垃圾处理机构负责，而是由其他专门的机构负责。因为这些垃圾不是经常有，所以扔这些垃圾时需要给专门的回收机构打电话，以方便他们派车来回收。在加拿大，扔这些垃圾是不可能卖到钱的，不收你回收费就不错了。而且在加拿大，捡垃圾是不可能挣到钱的，所以没有人靠捡垃圾维生。（3）垃圾填埋方式。为了保护环境，防止空气污染，加拿大的垃圾处理方式都是填埋。垃圾处理都是每个市政府的事情，所以把垃圾填埋到那里也是由市政府决定。当然为了长远规划和环境保护，市政府都会请专门的机构帮助规划。多伦多是为了保护自己的环境，曾经花钱把垃圾都运到美国的密执根州进行填埋，但后来美国的密执根州为了保护自己的环境，不再接收多伦多的垃圾，多伦多只好另选地点进行垃圾填埋。

加拿大的垃圾处理多年来一直是市政府头痛的事情，但经过多年的摸索，有了自己的一套方法。相信在不久的将来，随着垃圾处理技术的提高，垃圾处理会更合理，更有利益环境的保护。

③ 河北省人大酒后乡生活垃圾管理条例开展立法调研体现了怎样的立法理念河北省人

作为保护民事主体合法权益、正确调整民事关系、维护社会和经济秩序的统领性规则... 一是确立了弘扬社会主义核心价值观的立法宗旨。二是民法基本原则集中体现了社会...

④ 大胃王或被立法禁止，这立法的合理性有哪些

尽管中国粮食生产连年丰收，但我们必须时刻警惕风险，各行各业都发起了反对食物浪费的运动。然而，所谓大胃王吃播种存在严重浪费现象，与节约粮食背道而驰。为了营造主播能真正吃到这类节目的效果，吃、播餐厨垃圾的现象令人震惊和心碎！谁知道，每一块中国菜都很难吃。

对暴饮暴食或者其他浪费食物的节目、音像信息，由广播电视主管部门、互联网信息主管部门按照各自职责责令改正，给予警告；拒不改正或者情节严重的，处一万元以上十万元以下的罚款，并可以责令停业整顿，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究法律责任。大部分内容都是展示惊人的食物量、暴饮暴食行为来吸引眼球。为了达到视频效果，不少视频创作者采用假吃、假吐等手段，造成不必要的食物浪费，不健康的生活方式。

⑤ 求关于 我国城市生活垃圾污染防治 的法学论文

对我国城市生活垃圾
污染防治立法的思考
摘要:我国现行城市生活垃圾污染防治法律体系存在管理体制不完善、城市生活垃圾减量化与资源化未能
成为立法的主要方向、现行法律规定过于原则等问题。应建立城市生活垃圾处理产业的市场化运作机制,加强
城市生活垃圾减量化、资源化的立法,制定资源综合利用基本法及其配套法规,以利于该法律体系的实施。
关键词:城市生活垃圾污染防治;收费;产业化
由于城市生活垃圾污染环境问题日趋严重,同时自然
资源的减少和频繁发生的能源危机,迫切要求对城市生活
垃圾回收再利用,促使许多国家制定防治城市生活垃圾污
染防治方面的法律、法规。我国作为一个人口众多的处于
社会主义初级阶段的发展中国家,城市生活垃圾污染问题
尤为严重。因此,如何有效地实现城市生活垃圾的减量化、
资源化和无害化,改善城市环境质量,实现城市的可持续
发展,已是一个近在眉睫的问题。本文针对我国现行城市
生活垃圾污染防治法律体系的不足,提出相关的立法建议,
以期完善我国城市生活垃圾污染防治法律体系,从根本上
解决我国城市生活垃圾污染问题。
一、我国城市生活垃圾污染防治立法的不足与缺位
1.立法概况
我国的城市生活垃圾污染防治立法已初步形成了以宪
法中关于环境保护的规定为基础,包括环境保护基本法、
单行污染防治法以及行政法规、地方性法规和其他法律文
件中相关规定在内的法律法规体系。
(1)宪法中关于环境保护的法律规定。我国宪法第26
条规定:“国家保护和改善生活环境和生态环境,防治污
染和其他公害”。从而将环境保护作为一项宪法原则确立下
来,成为我国城市生活垃圾污染防治立法的根本依据。
(2)综合性环境保护基本法中的有关法律规定。《环
境保护法》是我国的环境保护基本法,在环境保护法律体
系中占有核心地位。其中关于污染防治的基本原则、制度
的规定是我国城市生活垃圾污染防治立法的重要组成部分。
(3)环境污染防治单行法中的法律规定。《固体废物
污染环境防治法》是我国防治固体废物污染环境的法律基
础。该法以最大限度地减少城市生活垃圾产生量和使生活
垃圾资源化、无害化为原则,明确规定了对于城市生活垃
圾的倾倒、清扫、收集、运输、回收利用和处置的全过程
管理各个环节的基本要求。
(4)国务院行政法规和部门规章中的法律规定。这些
规范性文件主要包括《城市市容和环境卫生管理条例》、
《城市生活垃圾管理办法》、《关于解决我国城市生活垃圾问
题的几点意见》、《关于进一步开展资源综合利用的意见》
以及《关于全面开征城市生活垃圾处理费的通知》等。
(5)地方性法规和规章中的有关法律规定。如《洛阳
市城市环境卫生管理办法》、《唐山市市容环境卫生管理条
例》、《北京市限制销售、使用塑料袋和一次性塑料餐具管
理办法》等。
(6)其他法律中的有关规定。如《水污染防治法》关
于防止地下水污染的规定中的“其他废弃物”应该包括城市
生活垃圾在内。
2.立法的不足与缺位
我国防治城市生活垃圾污染总的指导方针是:以减量化
和资源化为核心,大力开展综合利用,利学合理地处理处置
城市生活垃圾,尽快改变垃圾围城状况。〔1〕现行城市生活
垃圾污染防治法律、法规体系在我国城市生活垃圾的减量
化、资源化和无害化方面起了很大的促进作用。但也还存在
以下几个方面的不足:
(1)现行城市生活垃圾污染防治的管理体制的弊端
①“政企不分”。长期以来,城市生活垃圾处理被看成
是公共事业,属于政府投资和运营的范畴,政府机构既要负
责管理,又要负责服务,〔2〕即环境卫生部门既要执行监督
管理职能,又要负责具体组织城市生活垃圾的清运及处理处
置,呈现“政企不分”的状况。
②未确立城市生活垃圾处理市场化收费机制。城市生活
垃圾的清运、处理主要靠政府的大量补贴和行政命令手段,
缺乏体制性动力,垃圾处理者无经济利益驱动,无法激励国
内外企业参与城市生活垃圾的无害化、资源化处理。(2)垃圾减量化、资源化未能成为立法的重点
现有的资源综合利用立法大多是从经济角度着眼,未能
从环境保护的高度来强调资源综合利用在城市生活垃圾污染
防治中的作用,存在一些亟待健全和完善的问题。
①资源综合利用立法体系不健全。〔3〕一是缺乏综合性
的基本法来确定资源综合利用的基本原则与制度、管理范
围、主要措施等,不能为资源综合利用领域其他立法提供基
本依据。二是缺乏资源综合利用立法各主要方面的单行法。
资源的综合开发、综合利用、再生资源的回收利用等方面尚
无立法。三是资源综合利用立法格规太低。我国目前的资源
综合利用立法大都是由国务院各部门单独或联合颁布的规章
或其他规范性文件,没有规格较高的资源综合利用法律和行
政法规。四是地方性的资源综合利用立法不配套。目前除了
个别地方制定了粉煤灰综合利用的地方性法规外,其他方面
的地方性综合利用立法很少被制定。
②缺乏一些必要的管理制度的规定。〔4〕现行的资源综
合利用立法所规定的制度和措施还难以保证资源的充分综合
利用,尚缺乏以下几项主要制度:一是资源综合利用基金制
度。由于资源综合利用资金不足,导致有些环境效益、经济
效益、社会效益均好的综合利用项目难以上马。二是特定废
品回收押金制度。废旧物品如废电池、废灯泡、牙膏皮、饮
料瓶、塑料包装物等其价值低廉,被作为垃圾抛弃,不仅浪
费了资源,而且污染了环境。为了让这些废品充分回收,应
采取有利于人们回收这些废物的废品回收押金制度,用经济
手段促使人们回收废物。三是法律责任制度。〔5〕我国现行
的资源综合利用立法缺乏对违反资源综合利用立法造成资源
流失和浪费的法律责任规定,各方应承担的责任和费用都处
于探索阶段。四是责令限期回收利用制度。〔6〕为了资源回
收综合利用的全面开展,有必要在给予各种优惠的同时,对
那些本应回收综合利用而不回收综合利用的,实行限期回收
利用制度,以解决有些企业因综合利用使自身获利太小而放
弃回收利用,使资源白白流失的问题。
(3)缺少《固体废物污染环境防治法》的实施细则及
其配套法规
《固体废物污染环境防治法》、《城市市容和环境卫生
管理条例》等对现行城市生活垃圾污染防治的立法多为原则
性规定,缺乏相应的实施细则和配套法规,可操作性不强,
给依法防治城市生活垃圾污染带来了困难。
①《固体废物污染环境防治法》第8条《城市市容和环
境卫生管理条件》第8条都规定了奖励政策,但未就奖励的
具体条件、方式、幅度、奖励基金来源等做出详细规定,不
利于顺利执法。
②《固体废物污染环境防治法》第42条和《城市市容和
环境卫生管理条例》第28条等规定城市生活垃圾应当逐步做
到分类收集、运输和处理,但城市生活垃圾究竟应该如何分
类?违反了分类又该承担什么样的法律责任?目前尚缺乏全
国性的配套法律予以落实。
③《固体废物污染环境防治法》第18条对产品包装物的
设计、生产和使用、回收利用提出了环境保护要求。《清洁
生产促进法》第20条也有同样的规定。但由于我国缺乏配套
法规对城市生活垃圾中包装垃圾的增长采取实质性的行动,
导致我国目前面临的废弃包装物污染形势严峻,无法从源头
控制和减少污染。
④缺乏废旧家电环境管理方面的法律、法规。这方面法
律的缺位不仅导致我国废旧家电环境污染和资源浪费现象加
剧,而且直接导致我国作为家电生产和出口大国的对外贸易
受损。2006年7月1日起,在欧盟市场禁止销售含有汞、铅等
6类有害物质的电子电气设备。这是欧盟以环境保护为名竖
起的新技术壁垒,对中国的输欧电子产品产生了严重的负面
影响。
二、完善我国城市生活垃圾污染防治立法的思考
我国的城市生活垃圾污染问题已经是一个严重的环境问
题,但我国现行有关城市生活垃圾污染防治的立法却不足以
妥善解决这个问题。因此,解决“垃圾围城”的根本出路在
于完善立法。从我国目前城市生活垃圾污染防治的现实需
要来看,亟需从以下几个方面来完善城市生活垃圾污染防
治立法:
1.建立城市生活垃圾处理业的产业化运作机制
(1)建立城市生活垃圾回收处理收费制度
由于城市生活垃圾处理一直被视为公用事业,其经费来
源于国家和地方的财政拨款,给政府财政造成了巨大的压
力,资金缺口越来越大,难以满足垃圾无害化治理的要求,
费用的紧缺势必带来工艺落后、环境污染和资源浪费等一系
列问题,严重制约了城市生活垃圾处理能力的提高。由此可
见,开征城市生活垃圾处理费,建立无害化生活垃圾处理场
已成为当务之急。在国外征收垃圾处理费的做法早已有之。
如日本的《家用电器回收法》规定:以电视机、电冰箱、洗
衣机和空调为对象的家用电器,消费者购买时不仅需要支付
新电器的货款,还要支付处理旧电器的有关费用;商店和厂
家有义务回收和再利用旧家用电器。将家电产品的回收费分
摊到消费者、零售商和制造厂家身上。产销方各负其责,消
费者出回收费,零售商负责收集,制造厂家实际上要对60%
的废旧产品进行回收利用。〔7〕因此,必须确立起科学合理
的城市生活垃圾收费制度。通过垃圾收费,落实“污染者负
担”原则,让公众和企业树立起牢固的环境意识,更加重视
垃圾污染;吸引多种经济形式参与城市垃圾清运与处理,加
快城市生活垃圾处理市场化和产业化进程。〔8〕
(2)引导民间资本介入城市生活垃圾处理业
当今世界潮流是环境保护投资市场化。环境保护投资体
制应与经济体制相适应,这是各国的共识,也是市场经济发
达国家的成功经验。在美、英、法国和韩国、波兰等新兴工
业化国家,超过50%的污染削减和控制投资是由私营部门直
接实现的,个别国家甚至高达70%,即使传统上公共投资占
明显优势的国家如日本等国,其污染削减和控制投资也朝市
场化方向迅速发展。有数据表明,环保投资占GDP的比例的
逐年提高,得益于私人投资占环境保护的比重的提高。〔9〕
环境保护的这种趋势已成为环保事业发展的潮流。投入不足
是制约我国城市生活垃圾科学处理的最大障碍,因此,解决
我国城市垃圾污染问题的根本出路在于将垃圾处理业产业
化、市场化,拓宽城市生活垃圾处理产业的融资渠道,这也是我国今后城市生活垃圾污染防治立法的主要原则和方向。
2.加强城市生活垃圾减量化、资源化立法
(1)制定《再生资源回收综合利用条例》
《再生资源回收综合利用条例》的制定将使我国在资源回
收领域有一个牵头的法律,为以后各项具体的资源回收综合
利用立法提供法律依据,把资源回收综合利用工作真正纳入
法制轨道。该法将确立适应社会主义市场经济要求的资源回
收综合利用优惠措施,〔10〕出台一些新的符合市场经济要求
的优惠措施;理顺资源回收综合利用领域的管理体制,〔11〕
明确资源回收综合利用部门的职责,把资源回收的管理规范
化;确立资源回收综合利用的基本管理制度。〔12〕把资源回
收综合利用基金制度、特定废品回收押金制度、法律责任制
度和限期回收综合利用制度等确定为资源回收综合利用领域
的基本法律制度;确立产品从生产到处置各个环节中政府、
企业、消费者在资源回收综合利用中的职责与义务。
(2)制定《再生资源回收综合利用条例》的配套法规
①《绿色包装管理条例》。自始至终贯彻“绿色包装”
的基本要求,即包装从设计、生产到消费后的废物处置的整
个过程符合环境保护的要求,不会对环境带来负面影响。
②《废旧家电回收管理办法》。国家发展和改革委员会
最近起草的《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》(征
求意见稿)明确规定,家电生产企业应当采用有利于回收和
再利用的设计方案,选择无毒无害物质、材料及可回收再利
用材料,在产品说明书中应当提供有关主要材料成分等信
息,但对回收率和再商品化率没有做出具体规定。因此,
《废旧家电回收管理办法》应该确立生产商在回收利用方面
的责任以及对回收率和再商品化率做出强制规定,以法律来
保证科学的废旧家电回收体系的形成,有效推进旧家电的回
收再利用。
③《废电池回收处理管理办法》。由于我国现在缺少废
旧电池环境管理方面的法规,《固体废物污染环境防治法》
又没有对电池回收制定详细的细则,造成了我国目前在废旧
电池环境管理领域的被动局面。因此,必须制定《废电池回
收处理管理办法》,按照“谁污染谁治理”的原则,确立生
产厂家在回收利用方面的责任;制定优惠措施扶持、引导科
研单位和相关企业从事废旧电池污染治理工作,最终为废旧
电池找到一个理想的“归宿”。
④《废旧轮胎回收利用管理办法》。被称为“黑色污染”
的废旧轮胎的回收和处理是世界性难题。由于轮胎回收利用
水平很低,严重污染环境的再生胶仍是废旧轮胎利用的主要
深加工产品,不少企业还处于技术水平低,二次污染重的作
坊式的落后局面。为解决上述问题,有必要制定《废旧轮胎
回收利用管理办法》,促使废旧轮胎回收利用走上规范化、
产业化发展的道路。
⑤《绿色采购办法》。我们要参照发达国家经验,制定
《绿色采购办法》,落实《清洁生产促进法》有关环境和资源
保护的规定,明确优先采购再生产品,鼓励绿色产品的生产
和使用,倡导环保观念,停止“一次性消费”等一切不利于
发展环保型耗材的行为,促进我国环保产业的全面、健康、
3.制定《固体废物污染环境防治法》实施细则和各项
配套法规
(1)《城市生活垃圾分类回收管理条例》
从发达国家的经验来看,垃圾处理无论是采取填埋、焚
烧或堆肥的方式,都离不开前期的分类工作,垃圾分类是实
现生活垃圾无害化处理和资源可持续利用的前提。从节约资
源、保护环境出发,必须尽快制定《城市生活垃圾分类回收
管理条例》,以法律形式确立城市生活垃圾分类回收制度。
将垃圾分类名称通俗化,提高废品的回收价值,促进废品的
回收利用。
(2)《城市生活垃圾污染防治监督处罚条例》
制定《城市生活垃圾污染防治监督处罚条例》,以弥补
《固体废物污染环境防治法》和《城市市容和环境卫生管理
条例》未将城市生活垃圾处理设施作为污染源进行法律控制
的不足。切实把城市生活垃圾处理处置设施作为污染源来监
控,对处理处置不善造成环境污染的单位或个人进行处罚。
对参与城市生活垃圾处理处置的企业实行许可证和资格审查
制度。
(3)《城市生活垃圾处理处置技术推广条例》
目前我国的城市生活垃圾填埋场和其他处理处置设施的
建设进入一个高峰期,但存在的问题是比较明显的。首先是
缺乏一个完整的技术体系,其次是缺乏对城市生活垃圾处理
处置技术的深入研究,使得城市生活垃圾处理产业缺乏必要
的技术支持。因此,制定《城市生活垃圾处理处置技术推广
条例》,鼓励研究开发适合国情的城市生活垃圾处理处置技
术,推进产业化进程是非常迫切而且必要的。《推广条例》
应规定有关城市市容环境卫生科技发展规划和年度计划的问
题,开展本系统的重大科技攻关研究,推进城市市容环境卫
生科技进步成果的转化。
三、结语
我国现行法律、法规、规章虽然为城市生产垃圾污染防
治及其监督管理提供了一些依据,但还远不能满足防治城市
生活垃圾污染环境的实际需要。因此,加强我国环境法制建
设,完善该领域的相应立法,将其纳入法制轨道,是十分迫
切而必要的。■
参考文献:
[1][2]江东权.关于我国固体废弃物处理产业化的思考和
对策[J].集团经济研究,2005,7:72.
[3][4][5][6]王灿发.我国资源综合利用立法所存在
问题及其对策分析[J].环境保护,1998,8:6-8.
[7]王金南,李娜.循环社会的动力.中国环境报,2002-2-2,
(4).
[8]钟响.城市生活垃圾处理的市场化模式探析[J].华北水
利水电学院学报(社科版),2005,11:29.
[9]余德辉.市场经济下环境保护投资体制若干问题探讨
[J].环境保护,2001,8:36-38.
[10][12]谭灵芝,鲁明中.对废旧物资回收业管理政策分
析[J].再生资源研究,2005,4:11.
[11]樊元生.我国城市生活垃圾环境管理[J].环境经济杂
志,2005,10:12.
[

⑥ 立法的目的是什么

从大的来方面说是为了依法治国。自通过立法用法律规范人们的行为，使人们清楚自己的行为规则，明确应该怎么作、不应该怎么作、违反了法律将会受到什么样的惩处。比如刑法上“杀人偿命”、民法上“欠帐还钱”，就是人们口语化的法律准则，人们只有严格遵守这些法律，才能创造出一个安定和谐的生活环境和社会环境。

⑦ 政治题 作为国内第一个立法实施生活垃圾分类城市的广州市民，你对这一新事物的认识和态度是什么

在当今这个社会，大多数人类只重视经济和物质的发展，却渐渐忘记了环境是直接版受害者，而人权类是间接受害者。只有少部分的人意识到要走可持续发展的路线。环保问题已经成为全球关注和面对的问题，关系到整个人类发展的将来。作为世界主人的我们，已经不能对此视而不见。一次次惨不忍睹的自然灾害，已经向我们传递了警戒信息。我们不能在做些有损自然而对自己无利的行为了。因此，在这个资源贫乏，能源紧缺，环境日益恶化的现代，我们应该保护环境，并以此展开更多的环保行动，通过一点点的微薄的努力，让人类从熟视无睹到彻底明白这一重要性。人类才是破坏环境的真凶，我们要保护自己，保护我们无可被任何东西取代的环境。
我们学生已经成为环保行列的新势力，进行宣传还有一些力所能及的小活动，即便只是表面工作，甚至也不回起多大作用，但是，只要让人们知道有这样的担忧和这样严峻的问题，久而久之，一定会有效的。毕竟，这是决定我们生存发展的一大举动。(我抄的是这个）

⑧ 运用政治生活,说明国家为什么要推进生活垃圾分类制度立法工作

垃圾分类可以有效地减轻环卫工人的工作量，让他们有更多的时间做一些更重要的事情。

⑨ 我国有对城市生活垃圾的分类进行立法吗

CJJ/T102-2004城市生活垃圾分类及其评价标准
CJ/T368-2011 生活垃圾产生源分类及其排放