中国法治社会是个笑话

Ⅰ 现在上千间大学都开设法律系，培养那么多法律人才，但却不建设法治社会，岂不是笑话

难道你是来讲笑话的？你对法律了解么？

现在不是在建设法制社会和完善法制社会？

你去哪里数的上千间大学都有法律系？你以为背几本书知道几条法律能毕业就都算是法学人才了？

香港法律体系和英美法律体系和中国的法律体系有什么不同你懂么？各个国家的法律体系都有利有弊，都有不完善的地方你懂么？（比如美国就不禁止枪，认为是人的权利，这个明显给违法犯罪提供了很大便利，外国很多地方犯罪率高多了，美国街上都有枪战，你在中国都少见私枪，还不好？香港法律没有死刑，而且可以花钱减罪，张志强绑架打劫杀人罪行累累多少次被抓都拿上千万买出来继续逍遥，香港警察和法律都拿他没办法，最后不是以中国大陆的法律和名义搞死他？最终让他罪有应得？）所以说讽刺法治的情况多了，而且不单是中国法律不够完善，外国法律一样有漏洞。

你怎么知道是没有法律学历的人来判？

学校体罚学生比八十年代还严重多少倍？我记得80后的我们小时候不听话被父母用尺子皮带打出印子，大家一样认为正常，现在有哪个父母还敢这样打自己的小孩？现在如果打了肯定也会被讲虐待儿童。学校也一样，我记得以前读书，班上经常有调皮不听话的同学被罚站一整节课，现在学校有能随便罚学生站一整节课的吗。

Ⅱ 有关于法律的笑话吗

法律（英语：law）是社会规则的一种，通常指：由国家制定或认可，并由国家强制力（即军队、警察、法庭、监狱等）保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的，具有普遍约束力的一种特殊行为规范（社会规范）。
法律小笑话有：
律师：您最小的儿子，今年二十的那个，他今年多大了？
证人：他今年二十了，跟你的智商差不多。
律师：你照这张照片时候，你本人在场么？
证人：你他妈在逗我？

律师：所以你在8月8号怀上了这个孩子？
证人：对。
律师：那你当时在干嘛？
证人：上床……

律师：她有三个孩子，对不对？
证人：没错。
律师：几个男孩？
证人：一个都没有。
律师：那有几个女孩？
证人（当事人本人）：法官大人，我觉得我需要换一个律师，我能请一个新的律师么？

Ⅲ 依法治国的基础是什么

依法治国是一个国家长治久安的基础.什么是法,法就是在社会发展中当政者其认为不利于社会发展所作出的一种规范.法律存在的基础是在法律面前人人平等,只有人人在社会生活中感受到法律运行中的平等,法律才会为人所信,才为去遵守法律.中国古代所反映法的思想是王子犯法与民同罪,但这只是一种愿望而已.今天的依法治国的误区在于把制定法律当成管理社会的法宝,对法的精髓并不懂得,法制的基础并非在于法,而是在于人,人治是治制的基础.如果不能以人治人,就不可能实现以法治国.也就是依法治权,依法治钱.法律面前的人人平等首先是每个人的人格的平等,人格的平等来自于人权的平等,人权的基础是人的政治权利,如果人的政治权利不平等,就会有的人通过种种办法拥有特权,他们就会在权利的作用下无恶不作.而社会没有能通过政治的办法去矫正这种权利的犯罪的能力,就会让权利导致腐败横行天下.中国现行的制度是以官选官,实际上是一种公权私授的行为,最后必然是腐败纵生,当权者横行不法,作恶害民.只有通过政治民主的方法,以民选官,确保首先能以人治人,才可能是依法治国,如果没有人民的政治民主,那么只能是依法治民,最后是非法害民,导致民怨沸腾.实现依法治国必须先走人民通过手中的政治权利依法治权,也就是依法治官,治官的基础是选官,没有选官就没有治官,依法治国就是一个笑话而已.一个国家的建立如果长治久安从思路上必须走取权于敌,还政于民才道路.只有这样才可能走出一个国家的从繁荣昌盛,滋生腐败,最后因腐败导致动乱亡国的误区.这是依法治国的精髓和基础.

Ⅳ 中国是法治社会么

您好，一个成熟的法治社会，具备精神和制度两方面的因素，即具有法治的精神和反映法治精神的制度。简约而言，法治的精神方面主要是指整个社会对法律至上地位的普遍认同和坚决的支持，养成了自觉遵守法律法规，并且通过法律或司法程序解决政治、经济、社会和民事等方面的纠纷的习惯和意识。在法治民主的社会中，法律和行政法规等由规范的民主程序产生和制订出来，并且其司法和执行过程通过规范的秩序受到全社会的公开监督。

Ⅳ 现在社会就是法律社会谈看法

这种观点是片面的。
现在社会强调法治但是不完全依赖法治。
法律作为一专种强制的工具具有属一定的局限性，需要的是思想道德的辅佐，就是所谓的“以德治国”与“依法治国”的相联系。
所以，如今社会之中往往可以看到一些虽然违反法律却在道德层面值得崇尚的事件，这些事件往往在依赖于某些法律条例的同时，遵循一些社会上的伦理道德。
所以，一个社会不可能完全是一个法律社会，只能是一个“法治社会”，而“法治”之中也包括“德治”。

关于现在的法律存在某种“人治”的说法。其实，法律就是统治阶级将自身统治阶级的意志合法化的产物，法律本身就是人制定的，根本就不存在所谓的“人治”问题。
如今的问题在于：有些人不遵守法律，而这是“法治”不完善的一个表现罢了。
以上个人见解，仅供参考。

Ⅵ 关于法律的小笑话

今天看《法律人，你为什么不争气？》，开篇就出现了这样一个讽刺法律人的笑话。内容如下：

以前有一对苦难兄弟，有一天他们俩兄弟突发奇想玩热气球，於是他们就飞上天啦，可是上了天以后才发现，他们不知道怎麼降落，气球就一直飞，飞到一个大草原。苦难兄弟在气球上看到下面有一个人正在骑马奔驰，就在气球上大喊：
「下面的人呀，我们现在在哪里？」
那人於是回答：
「上面的人呀，你们在热气球上！」
接著就骑马跑掉了。
苦难弟就问苦难哥了：
「哥～，那个人是谁呀？」
苦难哥语重心长的回答：
「那个人一定是个律师，说的话都对，但是一点用也没有！」
气球又继续飞啦，这时候他们又看到有个人在草原上骑马。
这次苦难兄弟学聪明了，他们大喊：
「下面的人呀，我们要怎麼降落？」
那人听到了也回答：
「上面的人呀，你们把绳索割断就能降落了！」
接著又马蹄哒哒的跑掉了。
苦难弟又问：
「哥～，那个人是谁呀？」
苦难哥再一次语重心长的回答：
「那个人一定是法官，虽然他能解决问题，但是绝对不管你死活！」

气球继续飞，兄弟两看到了另一个热气球，里面是总统。这时，草原又出现了另一个人，还没等他们兄弟两大声喊，那人开枪射击他们并大骂：这里是禁航区，还不快给我滚。”结果一阵强风把他们的气球吹高了。而正当他们为另一个热气球上的总统担心时，他们看见草原上的人抛绳强把那热气球勾住，把总统拉回地面了。弟弟问哥哥：“哥……那人是谁啊？”哥回答说：“那人一定是个检察官，他解决问题的办法有时严酷有时温顺，完全得看对象身份。”
气球仍然继续飞，飞到后来没瓦斯了，气球就慢慢的降落，眼看就要摔到一个悬崖里，哥哥眼明手快，从气球里面跳了出来，可是弟弟却跟热气球一起掉到悬崖下了，这时候旁边正好也有一个人骑著马过来，哥哥就向他求救了。
这人不疾不徐的回答：
「这个悬崖不深，我可以教你弟弟怎麼爬上来。」
有三个办法：
A 、左手右脚，右手左脚的爬
B、左手左脚，右手右脚的爬
C、左手右手、左脚右脚的爬
正当这个人还在跟苦难哥分析三种爬法的时候，弟弟已经用第一种办法爬了上来，这
个人一看就很生气的跑过去，一脚把苦难弟踹下悬崖，还大喊：
「B 的办法才是多数人用的办法，你给我重来！」
苦难弟只好心不甘情不愿的用B 的方法爬上来，那个人才心满意足的离开。
苦难弟又问啦：
「哥～，那个人是谁呀？」
苦难哥，第三次，语重心长的回答：
「那个人一定是法学教授，虽然每种方法都能用，但是你不用他的方法你就该死！」

Ⅶ 如何看待中国的法治社会

你可以从中国的法制体系建设上说，中国的法制体系的建设比较晚，普法的力度不大，难度大，还有，中国的道德体系制约人们的行为，填补了法律的空白，再从网上了解一些关于法制的事件，就可以了。