道德攻击

A. 首先声明，看完请别骂我或者攻击我，因为我要的不是这种骂。请那些喜欢站在道德高处抨击别人的网友们，

如果问题出在你自己身上，这个就看你道歉的诚意够不够，让他你从这段感情里学内会了成长，并理性的对待容这段感情，如果问题在他身上，我建议你还是放弃吧，一个男人远比一个女人绝情，一旦男方放弃，你就没有回头的机会，这样只会让自己受的伤害更大，女人要适当的爱自己。

B. 为什么总有人用爱国做为“武器”站在道德的层面去攻击别人这些人真爱国

这种人不是爱国，这种人有一种称号键盘侠，只会在网上站在道德制高点来批判别人，这种人是最恶心的，国家如果真打仗，他们肯定不会主动上战场，当然这些人里面有一小部分确实是爱国的，只不过数量很少，纯手打认真回答，如果可以希望能采纳，谢谢

C. 道德和法律哪个更具攻击性

二者都来是社会规范，不具有攻自击性，具有约束性。
法律是调整个人和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。
道德是调整个人和社会之间关系的劝导性的行为规范，通过传统习俗、社会舆论和内心信念来维系。
1、区别
①法律是强制性的社会规范；道德是非强制性的社会规范。
②法律属于政治上层建筑；道德属于思想上层建筑。
2、联系
①道德是法律的基础，良法理应是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保护。

D. 社会治安靠道德还是法律的辩论，还有辩论中可攻击和需要防守的地方，需要双方的，越去全面越好，十万火急

辩论赛啊？法律是治安的最低要求
道德 老高了 如果大家都能用道德专约束自己
法律早属就没了
失道而后德 失德而后礼 失礼而后仁 失仁而后义 失义而后法
你说法律和道德差了多远= =

靠道德 最需要防守的就是 太不现实了 但成功了成效是肯定是最好的
道德是不能一蹴而就的 和共产主义 大同社会 一样遥远的
法律目前需要防守的就是 不健全的制度 国家的十六字方针
有法可依 有法必依 执法必严 违法必究
看到没 这就是靠法律的弱点 这都是还没办到的 不然就不成为方针了= =

我只是个路过的

E. 上古卷轴5鼠道德拉夫攻击我

一个拳师，两个密谋杀人的人似乎可以杀，目前为止没人发现他们有任务，可能是彩蛋？

F. 对一个人，身心攻击，算不算违反道德行为

当然了，有道德的人自然不会去伤害别人，有时候皮肉的伤是小事，对人心灵的伤害更加残忍。国家提倡文明、和谐、友善，去身心攻击别人就违反了这些。

G. 有个同事很喜欢扯着道德品行的旗帜攻击别人，主管都被他搞的离职几个，有一次攻击人事部经理时，人事部经

楼主,个人认为,你的做法很不妥啊。 一个同事,只许他用别人的东西,不许别人用他的东西。这种人势必不好...

H. 温饱是谈道德的必要条件攻击反方问题

马斯洛理论把需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、爱和归属感（Love and belonging）、尊重（Esteem）和回自我实现答（Self-actualization）五类，依次由较低层次到较高层次排列。在自我实现需求之后，还有自我超越需求（Self-Transcendence needs），但通常不作为马斯洛需求层次理论中必要的层次，大多数会将自我超越合并至自我实现需求当中。
通俗理解：假如一个人同时缺乏食物、安全、爱和尊重，通常对食物的需求量是最强烈的，其它需要则显得不那么重要。此时人的意识几乎全被饥饿所占据，所有能量都被用来获取食物。在这种极端情况下，人生的全部意义就是吃，其它什么都不重要。只有当人从生理需要的控制下解放出来时，才可能出现更高级的、社会化程度更高的需要——安全的需要。

I. 北大孔庆东说美国好，不戴口罩也不会被道德攻击，你怎么看

疫情过后，国家要严查专家，教授，名人，发表的言论。如有贬低中国，诬陷中国的，一律停用，

他赞成不带口罩，让他去疫情重症区转一圈看他去不去，他这是为了讨好美国昧着良心说的，就是一汉奸。实际情况的确如此，学子们接受释疑解惑是鼓吹西方式的论调思维，崇尚西势灌输的自私欲望的个人自由和行为，就是西方输出培养出来的马仔走卒。在文化界，媒体娱乐圈这种公知太多，端着碗吃着肉还要去砸锅卖铁，拿着高薪享受高福利待遇却不知恩，跪舔喝了几天“洋水”式生活的西方，常常发表一些奇谈怪论，来抹黑祖国、民族、人民的发展和生活理念。自私作祟私欲彭涨，唯我独尊，心中没有国家利益、没有民族精神、没有百姓民众的普世幸福价值观、人生观、世界观，能教出好学子，培养出合格人才。解决培养什么样的人，为谁培养人的问题是教育界尤其是高校的重点教改方向。不适合或不适应教学者应清理清除，净化纯洁师资队伍，以适应国家犮展战略的需求，教育培养出合格人才。

因为完全的自由被束缚，虽然物质上己达到社会的上层阶层，但精神的放纵没有完全放开，这包括政治方面和社会经济方面，也就是西方社会所说的自由。(所以这一类人是亲西方的)。而中国有几干年历史的中国目前是社会主义国家，其价值观是不同于西方的自由主义价值观，这就必将与既得利益者发生矛盾，而目前正处在这一关健时期，出现了广大无产阶级与既得利益者之间的矛盾，产生了一种现象，像方方们既得利益者骂广大网友为无知和素质低下，而广大网友则骂方方们为汉奸走狗。这种骂战到底谁能赢?目前由于政治经济和信息的全球化，决定的因素很多，好象无法判定。但我们可以从历史的角度看就可以略知一二。中国有五千多年的文明史，朝代的更替很多，总结一句话就是人民是历史的建造者，这是主流，其它一切都是拉圾，最终被时间所溶灭，不管你是作协主席还是优秀教师或教授，一切都是历史的垃圾!终将被淘汰!