美国香港立法会议员总辞

『壹』 当英国议会对政府产生不信任案时，首相如果辞职，谁来担任新任首相

英国的首相是由下议院多数党担任的。简单说首先是下议院选举，包括工党、保内守党以及自容由民主党三个主要政党在内的英国各政党将会在整个英国各选区逐一争夺每一个议席,议会选举结束后，国王(或女王)召见多数党领袖，邀请他出任首相并着手组阁。在野党此时一般也会组织“影子内阁”。
现任首相因为下议院通过不信任案后率领内阁集体辞职后，现有内阁成员组成看守内阁继续履行职权，看守内阁只是过渡性的，所以它通常无权制定重大的国防和外交等政策。看守内阁的职能仅限于维持国家机器的临时性正常运作，主要包括：根据宪法和有关法律规定处理国家日常性事务，以及为即将举行的大选做筹备工作等。
由议会多数党推举新任首相人选，经国王任命，新任首相组阁就职后，看守内阁解散。

『贰』 卡梅伦为什么要解散议会不自动辞职卡梅伦解散议会后，他和他的内阁成员是不是要重新大选进入议会下议院

辞职，首相换人，解散，议员都换人
大家都重新选议员，利用有利时机，增加本党议员，巩固本党执政基础，达到长期执政的目的
一旦落选，等待时机，再次参选上台

『叁』 香港行政长官行使过一次立法会的解散权后，什么时候必须辞职

新选出的立法会仍然以三分之二多数通过原法案时，行政长官仍拒绝签署。

『肆』 在议会制国家 如果整个内阁被迫辞职了怎么办

提前选举，选举前有留守内阁。

『伍』 以下哪个国家中，议会不能通过行使倒阁权使总统或政府辞职：( )

只有C是总统制，其他国家都是议会制，所以选C

『陆』 为什么当议会通过内阁不信任案后，内阁既可以集体总辞职，也可以解散议会重新大选

内阁对议会负责，但不是隶属于议会。内阁行使的行政权和议会的立法权是版分开的。如果内阁和议会权发生争议，议会可以提出不信任案，这时内阁可以选择退让即总辞职，也可以选择硬抗解散议会重新大选，这样等于立法机关和行政机关的争议将交由全体国民来决定，国民支持议会，就会选出原来的议员们，国民支持内阁，就会选出对内阁有利的议员们。
解散议会只是解散下议院，贵族院的议员都是王室指定的终身制议员，不由选民选举产生，所以不存在解散问题。

『柒』 英国议会对内阁提出不信任案之后，什么条件下首相会解散内阁什么条件下会辞职

首相只来能解散议会，当源不信任案通过或者议会的一些做法阻碍了首相对于国家的规划实施，首相可以将其上升为君主的意志后，就可以解散议会，解散议会是为了重新选举，下院就会被解散，然后举行大选。若在大选后，首相所属政党仍然是下院的多数党，那么首相就可以继续留任；若其政党在大选失去多数优势，首相就要被迫辞职；内阁大臣与首相共进退，如果首相辞职，则整个内阁一齐辞职，像卡梅伦那样，

『捌』 为什么当议会通过内阁不信任案后，内阁既可以集体总辞职，也可以解散议会重新大选

这都基于分权原理。
首先我想LZ说的应该是英国议会。对于英国议会划分现在比较统一的观点是她是英国最高权利机构，但不具有绝对性。最高权力机构即强调其他权利如行政权，司法权等来自议会，是由议会授权，并要对议会负责，像我国人大也可以划为这一类。
不具有绝对性则是强调分权性，英国立宪认为议会拥有最高权利但是仍需要其他权利牵制，除了司法等权利监督外，行政权也需要牵制性，这样可以防止议会内部胡作非为。就如LZ所说，议会解散内阁，但是就解散而言是否具有合理性，难以评判，所以赋予内阁解散议会的权利也就是对合理性的一种权衡，如果内阁解散议会，大选后的新议会依旧要解散内阁，内阁则要无条件解散，新议会换了一批人，再对旧议会决定进行评判，合理性会得到很大加强。
至于上议院问题，一般来说我们说的英国议会指下院，下院主管行政，外交，军事等事物，解散的也只能是下院。
而就上院而言，其实英国国王统而不治的这种说法有待商榷。因为上院是有皇室，贵族，传教士等组成，控制着国家最高立法权，而且也长期控制着最高司法权。在英国很长时间是没有最高法院的，上院代行最高司法权，直到2006年最高司法权才由上院分离，重组最高法院。从这点而言英国司法，立法长期为一个机构，这也就更要强调内阁最为最高行政权代表对议会的牵制。

『玖』 在议会制国家，内阁总辞职之后如何产生新内阁

议会制国家，大选中议会获得最多席位的政党成为执政党
执政党总裁即为总理
如日本自民党内
若总理辞职容或被迫辞职，若尚未到大选期，则由执政党内部进行选举，推举新总裁成为新总理。
如福田康夫辞职后，自民党内5名代表不同派系的人角逐总裁位置，麻生获胜，成为总理。