道德斤两

Ⅰ 看"孝道红黑榜" 怎样给孝心定"斤两

孝道“红黑榜”为何物？
主 体：各地政府
媒介物：政府门户网站、文明网站、政府公示栏、宣传栏、电视广播、报纸、村社区公示栏
行 为：开辟孝道红黑榜，公布孝老敬老道德模范及其事迹，公布虐待、遗弃、不赡养等违法不孝典型案例；在网站开辟评论栏，吸引网民公众评论，将孝敬父母的好儿女列入红榜，将经过法院判决虐待老人、不赡养老人又不悔改的列入黑名单。
作 用：让群众有样可学，有反面教材可唾，树正气扬善举，讽不孝抑恶行。
正面支持——
其一，根本目的是为了在全社会弘扬孝道观念，宣传孝道文化，在全体社会成员当中形成一种扬善抑恶的社会风气。
其二，是把工作往基层做、往实处做上下功夫，在与社会治理体系建设、市场经济发展、人们日常生活的结合融入上下功夫的具体实践。
其三，建立孝道“红黑榜”,貌似调整的只是家庭内部关系,实际上有助于整个社会的稳定和谐。最近几年,从政府到社会,都越来越重视孝道,比如法律规定子女要“常回家看看”,比如一些地方把孝道列为公务员考核的硬指标,这既可以看做是对日益临近的老年社会的一种积极应对,同时也说明孝道观念在现代社会的式微,有了提醒一番的必要。政府建立孝道“红黑榜”，正是以宣传教育的方式，弘扬孝道，抑制不孝，值得肯定
尚需谨慎——
其一，能否上“红黑榜”，不能由几个人说了算，应该有一个民意程序，要让老百姓说了算。
其二，对于上“红黑榜”的名单，要有一个公示的程序，要经得起推敲。
其三，对于上了“红黑榜”的不孝子，要有一个“教育”和“挽救”的机会，不能将其一棍子打死，毕竟我们期待的是人人成为孝子。
其四，“孝道红黑榜”多少有点像“空中楼阁”的意思。什么算“孝”？这从来都没有“国家标准”。我们有孝老爱亲道德模范的示范榜样，也有当代24孝的行动标准，但并未标明符合多少条就算孝，有多少条不符合就不算孝？在什么是孝并未达成共识的情况下，有几个父母会说自己的孩子不孝？都说“可怜天下父母心”，这话是很中肯的，面对孩子工作繁忙无法常回家看看，也无法尽到应有的 “孝道”时，多数父母都能够理解，也能包容。很少有父母会主动告诉别人，自己的孩子如何不孝。在如此局面下，“孝道红黑榜”谁来监督？值得考虑！
古人对孝的认识和实践做得最好的当属汉朝时期。汉朝是我国历史上第一个把“孝”作为治国国策的朝代，开创了影响深远的干部选拔制度——“举孝廉”，把孝子选拔出来做官。其中蕴含着这样一个道理——“忠臣出孝门”，在家里能孝敬好自己的父母，做官后就能爱护一方百姓。今天，各地探索建立孝道“红黑榜”，有的地方规定列入孝道黑名单的人不能当公务员，已经当上的不能被提拔，这跟古时“举孝廉”是有相通之处的——不论官多大位多高，都要先做好儿女。
所以，各地所推行的“孝道红黑榜”归根到底是在探索建立一种制度，让孝者得好报，不孝者得恶报，引领文明新风尚，并以此形成一种震慑力，推动全社会的良性善循环。制度是一种约束，但约束绝不是制度的终极目的，能在全社会营造一种氛围才是乐见所成。相信，建立孝道红黑榜也将有力培育孝老敬老的社会美德风尚。

Ⅱ 金钱的追求与道德可以并行

反方观点:金钱的追求与道德不可以并行
金钱的追求属于物质层面的内容,高尚的道德修为属于精神层面的内容
这两者如果能兼顾,这就不是当前的现实了,当前的现实是社会生产力还没发展到让物质财富极大丰富的地步,在激烈的生存竞争下,对金钱的追逐往往无所不用其极,这就是我们常常看到许多商人偷税漏税,克扣斤两,以次充好,以贿赂当政者的手段以达到政策上为其开绿灯,甚至铤而走险等等的不法现象存在的原因所在,为了在最短时间尽可能的获取更大的利润,往往要以践踏道德甚至法律为代价,物质财富(含金钱)远远比道德财富对一个人产生的推动力和冲击力大,因此,在二者发生冲突的时候,绝大多数人会让自己感情的天平偏向物质一方,在金钱与道德的角逐中,总是金钱占了上风