立法权分离

① 西班牙与加泰罗尼亚的关系

看一下这里,怎么说呢,其实就连西班牙国王都是法国人.不能用中国来打比方.他们是因为皇室联姻而合并为一国的,就象苏格兰和英格兰.
http://..com/question/8913477.html?si=2
1137年,巴赛罗纳的拉蒙·贝伦格尔（Bamon.Berenguer）伯爵四世与阿拉贡皇后贝特隆尼拉（Petronila）订婚,加泰罗尼亚和阿拉贡统一了。在13和14世纪加泰罗尼亚垄断了地中海西部的海上贸易。1410年前，王国中加泰罗尼亚的利益占了上风，而在1410年，加泰罗尼亚王室断了后嗣。1412年之后，加泰罗尼亚对新的阿拉贡的特拉斯塔玛拉王朝（Trastámara）的不满开始增加，并在约翰2世的执政时候进入高潮，但是叛乱失败了(1462–1472)。

在约翰2世的儿子费迪南和卡斯蒂尔（Castile）的女王伊莎贝尔的婚姻(1469)之后西班牙统一了,加泰罗尼亚在西班牙中的地位下降到的二位。虽然它保有了它的自治政府,但在17 世纪之前和卡斯蒂尔的利害冲突，连同西班牙君主政体的声望衰微一起，导致了加泰罗尼亚人的分离主义者运动的第一个高潮。1640年加泰罗尼亚厌恶了西班牙统治，声称自己为法兰西加泰罗尼亚的路易十三的保护之下，但是叛乱在 1650 年代内被压制。在西班牙王位继承战中，加泰罗尼亚宣布它支持西班牙的查尔斯大公，抵抗法兰西的加入，但是在1714年它完全地被波旁王朝菲力浦五世的军队征服了,废止了加泰罗尼亚人的宪法和自治。

加泰罗尼亚人的分离主义在19世诟鳾ur斯的支持中再度出现，为了唤醒民族意识，1850年起新闻媒体和剧院都开始使用加泰罗尼亚语。加泰罗尼亚的民族主义在1876年卡洛斯失败后成为了支持加泰罗尼亚自治的更大力量。到1913时加泰罗尼亚嬴得了一个较小的自治权, 但是它在 1925年被里维拉废止了立法权,他攻击了所有加泰罗尼亚人分离主义运动。里维拉的政策导致加泰罗尼亚的左派联盟党的形成（Esquerra Republicana）。 Esquerra在1931市政选举中嬴得了广泛的胜利,而且两天之后它的领袖宣布加泰罗尼亚独立。最终它和中央政府达成妥协,在1932年九月自治法令通过。加泰罗尼亚扮演了西班牙共和国战争(1936–39)时期的一个重要的角色。然而,1939年的国家主义者的胜利意味着自治者的失败，而且弗朗西斯科·佛朗哥（Francisco Franco)政府采用了一个压抑加泰罗尼亚人民族主义的暴政。

佛朗哥的死后的西班牙民主建设没有减少加泰罗尼亚对自治的渴求，在1977 年九月通过了有限制的自治。全面自治在1979年通过。在1979 年建立的政府包括自治区政府(被总统带领的执行委员会)和一院治的议会。

② 立法权和司法权为什么要分离

就跟踢球一样，不能既当裁判又当球员，所以必须分离

③ 大陆法系和英美法系的根本区别是什么

大陆法系和英美法系主要区别在于：

1、法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。

2、诉讼程序不同。前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。

3、法律适用不同。大陆法系习惯用演绎形式，英美法系习惯用归纳的形式。

4、法律分类不同。大陆法系分为公法和私法，英美法系分为普通法、平衡法，公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。

5、法律编纂不同。大陆法系倾向法典形式，英美法系倾向单行法。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

(3)立法权分离扩展阅读：

两大法系的主要差异有：

第一，法律渊源。从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对法院审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

第二，法典编纂。从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。

第三，法律结构。从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。

从历史上看，成文法代表立法机关（议会）的法律，普通主要代表审判机关（法官）的法律（判例法）。所谓衡平法是在普通法不能弥补损失的情况下所适用的法律，衡平法是对普通法的补充规则。

第四，法律适用。从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。

④ 什么是3权分离，有哪3权什么是行政权，

行政，司法，立法三权分立。行政权是政府执行得权力。这一问题最早是由孟德斯鸠提出的。

⑤ 三权分立的名词解释

三权分立（checks and balances）亦称三权分治，是西方民主国家的基本政治制度的建制原则。内

政治上的三权分立指：司法容权、行政权和立法权的相对独立。在美国，行政权指政府，立法权指国会的上下议院制度，司法权指法院。三权分立很好的实行了“宪政”的主旨思想。实现了依宪治国的目的，也是法治国家的根本面貌。

三权分立的具体内容：

分权与制衡原则的基本政治功能，是在西方社会的解决政治生活的民主化和防止专制问题。所谓“资产阶级民主”，主要是指它的立宪共和与政治民主，而立宪共和和政治民主的重要内容就是“三权分立”的国家机构组织原则及相应的政治制度。“三权分立”的原则，对于国内社会秩序的稳定，对于排除封建势力对政治的干扰，对于避免专权现象和减少腐败，对于促进地方政权的建设，对于保证“司法独立”，对于资产阶级政党用和平手段统一国内资产阶级政治运动等等，起了很大的作用。

⑥ 高中历史题：.下列宪法中，首次规定司法权与行政权、立法权分离的是.....

最早提出分权原则的是英国的洛克，而首次规定司法权与行政权、立法版权分离的宪法则是美国1787年宪法权，它规定了美国宪法的分权制横原则。
这个可以用时间推断：
美国1787年宪法
英国<<权利法案>>1689年10月
《德意志帝国宪法》颁布于1871年4月
法兰西第三共和国宪法是1875年
所以选C

⑦ 马来西亚行政权和立法权分离的好处

马来西亚施行的是和英国相同的西敏寺制度，严格来说和美国的三权分立是有差别的。
行政体专系（政属府）是向立法体系（国会）负责，但实际上，政府却是由拥有国会半数以上议席的政党所组成，所以掌控国会就等于掌控政府。当然，如果该组成政府的政党没有掌控国会2/3以上的议席，那么在立法上还是会被牵制。

⑧ 下列宪法中,首次规定司法权与行政权立法权分离的是

C.该部宪法肯定了以立法、行政、司法三权分立，相互制衡为原则的资产阶级民主共和政体