美食立法

Ⅰ 制止餐饮浪费相关部门会采取什么措施

因为我国是一个人口大国，所以消耗的粮食也是比较多的。因为出现餐饮浪费严重的现象，实在是令人痛心。我国是因为有袁隆平院士等人的努力与付出，人民才能吃上饭，吃饱饭。

还有很多地方都实行光盘换水果或者换其他东西的方案。还有很多地方自发形成志愿者，在各个食堂劝说大家吃多少打多少，千万不要浪费粮食。还有很多餐馆都实行惩罚制度，如果剩余超过多少克，那么就会罚款。各种各样的制度与措施。我相信浪费情况一定会有所改善的。

Ⅱ 有人建议向美国学习通过立法禁止国人吃狗肉你支持还是反对呢

我很想支持，但是想请问一下提建议的人：

美国养狗的规范和标准爱狗人士达到了吗？

美国对于狗咬伤人的情况又是怎么处理的？

那么，你的宠物又怎么可能会沦为他人的盘中餐呢？你又凭什么去干涉他人的食谱呢？

只因为你不高兴吗？

我真的很想支持立法禁止吃狗肉，但那一定不是为了所谓的“学习美国”，而是我们的社会达成了共识，大家普遍认为吃狗肉不太合适了，主动放弃了吃狗肉的习惯。

一定是养狗已经非常规范化了，公共场合没有遗弃的流浪狗，公园里没有不栓绳的狗，小区里没有不戴嘴套的大型犬，我们走在绿化道上再也看不见闻不到臭狗屎了。

到这个时候，立法禁止吃狗肉也就是水到渠成的事情了，就好像即将生效的《民法典》把规范养狗加入了法条当中，这才是积极回应群众的呼声，顺应民心民意的表现。

Ⅲ 不健康小吃直接取缔，有必要吗

没有必要！每个地方都有自己的特色美食，油炸串串是四川地区的特色风味美食，按照安全规范操作做出来的成品是没有问题的，油炸食品

有保障的，目前并无证据证明油炸食品都是致癌物的说法。平心而论，对某样食物，有人喜欢有人无感甚至反感，原本再正常不过。就算是饮誉极广的地方风味小吃，也未必能征服所有人的味蕾。但再怎么不喜欢，都不该动不动想着取缔。“取缔”二字说来轻巧，若是落了地，那对应的没准就是无数人的难以承受之重。就拿小小的乐山油炸串串来说，那一根根串串上，串起的是地域性的传统美食文化，也是很多家庭的生计。就像不能仅因有碍市容就断了贩夫走卒的生路那样，社会不能因为“不够健康”就轻易阻断许多人的生计，否则民生成本极高。更何况，一个人的不喜欢没理由轻易踩在一堆人的喜欢之上，尤其是在美食问题上，可以存异，不必歧视。从食品科学角度讲，油炸食品确实会带来食物营养素流失，由此可以通向“适量食用”的专业建议，但不应是“直接取缔”的粗暴结论。要是按这逻辑，很多煎炸类快餐都该被取缔，传统烹饪方式中的炸、爆、熬、焗、煸、煎、卤、腌、烤、熏等很多也都该被取缔。一眼不顺就取缔？不得不说，动辄建议“取缔”反映出的“看得顺眼的，保留；看不顺眼的，取缔”倾向，很值得警惕。大家可选择少吃或者不吃，这种带有地方特色的小吃也算的上是文化的延续。