当前位置:首页 » 法学百科 » 陆勇法学

陆勇法学

发布时间: 2024-08-27 03:03:07

① 《沉默的真相》中如何看待张超

他是一个中年的、事业有成的、在正常范围内相对比较好色的大律师。他和他的“小媳妇”李静,实际上多年来一直处于一种共同的纠结中。这个纠结就是:他们俩都想,但却没有能够,给侯贵平(李静前男友)一个交代。这成了他们两口子之间一道跨不过去的隔阂。一开始,张超想通过好好对李静,帮她开书店,爱她,来和她一起摆脱这种对侯贵平的歉疚。但随着时间,他们俩都发现自己做不到,因为他们俩本质上都是有良心的好人。对于张超来说,压力就更大,因为这会让李静将他与侯贵平对比:相对于侯贵平伟大的人格,张超则显得算计世故不男人。本身就是中年男人,硬件不如侯贵平,再加上这一点,就形成了张超内心最敏感的自卑,也是促成他最后升华的原动力。张超的这种自卑和愧疚,包括李静内心的纠结,随着江阳对侯贵平案件的侦办而愈发严重。终于,在江阳决定以命相搏的前后,张超和李静应该是同时发生了质变。李静下决心要摆脱自己多年的愧疚和心理负担,而张超也终于下决心要向李静证明自己不输给侯贵平。最后张超被判刑,那是他作为老师和拥有了李静的人,还江阳和侯贵平的债。无债一身轻,他最后终于能享受正常的家庭生活了。

② 《我不是药神》中陆勇是否有罪,并且如果你是法官,你会如何判决他呢写一篇论文,可以参考哪些书

一、陆某某的行为不是销售行为
1、早在向印度赛诺公司买药之前,与同事白血病患者建立了网络社交群,和病友会等载体相互交流病情,传递求医问药信息。
2、是陆勇在自己服用的药品有效后,才向病友作介绍的。
3、是陆某某为病友购买药品提供的帮助是无偿的,不构成中介性质。

二、陆勇提供账号的行为不构成与印度赛诺公司销售假药的共犯
陆某某的行为没有侵犯他人的生命权、健康权。关于销售假药罪,我国1997年刑法规定为“生产、销售假药,足以严重危害人体健康的”。
《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第二款规定:“销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有造成他人伤害后果或者延误诊治,情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”
三、陆勇购买他人借记卡的行为不构成犯罪
根据全国人大常委会《关于<刑法>有关信用卡规定的解释》,借记卡属于刑法意义上的信用卡范围。陆某某上述购买和使用借记卡的行为属于购买使用虚假的身份证明骗的领信用卡的行为,但情节显著轻微,危害不大,根据刑法第十三条的规定,不认为是犯罪。

在决定不起诉中,最后更是提到了如果认定陆勇有罪的话,就会有三点相悖离的地方:
1.与司法为民的价值观相悖。
2.与司法的人文关怀相悖。
3.与转变刑事司法理念的要求相悖。

热点内容
物权法106条合同法51条 发布:2024-11-15 22:50:41 浏览:122
道德与法治姐姐不在家 发布:2024-11-15 22:41:21 浏览:71
司法两个坚持 发布:2024-11-15 22:34:56 浏览:664
劳动法44条规定有哪些 发布:2024-11-15 22:02:16 浏览:851
合同法中情势变更条款 发布:2024-11-15 21:58:42 浏览:60
司法部最新动态 发布:2024-11-15 21:57:50 浏览:74
银行法务和法官选哪个 发布:2024-11-15 19:40:41 浏览:362
劳动法不定期劳务关系 发布:2024-11-15 19:39:25 浏览:819
道德与社会关系 发布:2024-11-15 19:15:26 浏览:101
合肥高新技术法院 发布:2024-11-15 19:10:25 浏览:542