法治抗疫情

1. 发挥法治在疫情防控中的作用

        疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，始终把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，从立法、执法、司法、守法各环节发力，全面提高依法防控、依法治理能力。法治在疫情防控工作中具有重要作用，应在法治轨道上统筹推进疫情防控、打赢疫情防控阻击战。

        总的来看，我国疫情防控的法律制度是比较健全完备的。根据宪法的规定和精神，我国已制定了传染病防治法、突发事件应对法、国境卫生检疫法、基本医疗卫生与健康促进法、突发公共卫生事件应急条例等一系列针对疫情防控的法律法规，为应对新冠肺炎疫情、保障人民群众生命健康安全提供了有效法律制度保障，也为各级政府和医疗卫生机构采取防控措施，以及其他单位、组织和广大群众参与防控活动提供了相应法律依据。其中，针对存在的短板和不足，应及时完善疫情防控相关立法。要认真评估并补充完善野生动物保护法的具体办法、目录、标准等，扩大法律调整范围，建立人工繁育饲养强制许可制度，就饲养物种、交易物种、食药用物种以及利用用途与范围等做出详细规定；认真评估并补充完善传染病防治法、突发事件应对法、突发公共卫生事件应急条例、国家突发公共卫生事件应急预案等法律法规关于疫情信息发布、疫情疫区级别划分、应急指挥组织机构、应急物资保障、法律监督等制度设计；加快启动社会补偿法、紧急状态法、生物安全法的立法进程，为抗疫阻击战提供全方位法律支撑。

        目前，我国已建立了重大疫情防控体制机制和国家公共卫生应急管理体目前，我国已建立了重大疫情防控体制机制和国家公共卫生应急管理体系。但在成绩的背后，也反映出一些短板、漏洞和弱项。从执法层面看，应抓紧研究解决在这次疫情防控中反映出来的执法体制权责脱节、执法机制对接不顺畅、执法资源不对称、执法力量不匹配，有法不依、执法不严，法治思维不到位、执法理念跟不上、治理方式粗放等问题。在后续依法应对、依法防控工作中，要从坚持严格执法、建设法治政府的角度，坚持底线思维、系统思维，坚持应急法治原则，以疫情防治为切入点，查漏洞、补短板，着力完善重大疫情依法防控体制机制，健全国家公共卫生依法应急管理体系。要加强市场监管，坚决取缔和严厉打击非法野生动物市场和贸易；坚持法定职责必须为、法无授权不可为，依法保障民众生存权、治疗权；依法做好疫情报告和发布工作，保障民众知情权，切实做到依法预防、依法防控，彰显建设法治政府、责任政府、服务型政府的决心和诚心，体现依法行政的治理效能和制度优势。         

        提高疫情防控法治化水平，全民守法是基础。疫情防控时期是不同于寻常的特殊时期，出于维护公共利益的需要，国家依照法定程序出台一些特殊措施，是符合法治精神的。每个公民都应该理性看待特殊时期的防控举措，积极配合、自觉遵守。实现全民守法，首先就要做好普法宣传工作，使全体公民知法懂法。要按照“谁执法谁普法”责任制，针对执法对象、服务对象、主管领域，加大以案释法力度，以案说法、生动普法，让人民群众真正熟悉法律规定，明晰行为边界，知晓自己在疫情防控中的权利与义务。同时，要着力化解疫情防控期间出现的各种矛盾纠纷，积极为困难群众提供有效法律援助。这次疫情是对国家治理体系和治理能力的大考。中共中央的方针是“坚定信心、同舟共济、科学防空、精准施策”，我们要高度重视法治在疫情防控中的作用，运用法治思维在法治轨道上工作早日战胜疫情！

2. 坚持全面依法治国在疫情期间如何体现

依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，是建设中国特色社会主义的必然要求和重要保障。深化党和国家机构改革，必须坚持全面依法治国原则，处理好改革和法治的关系，统筹考虑各类机构设置，统筹使用各类编制资源，完善国家机构组织法，构建系统完备、科学规范、运行高效的党和国家机构职能体系，全面提高国家治理能力和治理水平。

科学立法，形成以宪法为核心的组织编制法律体系。宪法是国家的根本法，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，是制定机构设置和组织编制方面法律的根本依据。坚持全面依法治国，就要加快形成以宪法为核心的组织编制法律法规体系，推动机构编制科学化、规范化、法定化，改进机构编制管理方式。要加强党内法规制度建设，制定中国共产党机构编制工作条例，完善机构和编制方面的党内法规。协调发挥好国家法律和党内法规在规范机构设置和职能配置中的作用，把党政机构统筹起来考虑、设置，构建适应新时代发展要求的党政机构新格局。要完善党政部门机构设置、职能配置、人员编制方面的规定，依法管理各类组织机构和编制，充分发挥法律引领、推动、保障机构改革的作用，保障党和国家机构改革顺利、平稳、有序开展。通过党和国家机构改革实现组织法定，为依法治国、依法执政、依法行政共同推进奠定制度基础。

深化改革，构建职责明确、依法行政的政府治理体系。在行政机构设置和职能配置上，要做到职责明确；在履行职能和行使权力上，要做到依法行政。要调整优化政府机构设置、职能配置，转变政府职能，解决政府机构设置和职责划分不够科学、职责缺位和效能不高问题。加强和完善政府经济调节、市场监管、社会管理、公共服务、生态环境保护职能，完善市场监管和执法体制、改革自然资源和生态环境管理体制、完善公共服务管理体制、强化事中事后监管，满足人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的新需要。要深入推进简政放权，精简整合办事机构，精干设置各级政府部门及其内设机构，简化办事手续环节，加快“互联网+政务服务”建设，改革行政执法体制，相对集中行政处罚权，整合精简执法队伍，完善执法程序，严格执法责任，做到严格规范公正文明执法，解决执法不作为、乱作为、多头执法、重复执法等问题，营造公正、透明、可预期的法治环境，全面提高政府效能。

处理好改革和法治的关系，发挥法治在党和国家机构改革中的作用。习近平总书记强调：“改革和法治如鸟之两翼、车之两轮。”“政府职能转变到哪一步，法治建设就要跟进到哪一步。”深化党和国家机构改革，要把握好深化改革和推进法治的关系。实现改革与法治相向而行、同步双赢，要求立法要主动适应改革要求，为党和国家机构改革提供法治保障。要按照改革方案和政策要求，全面清理与机构设置和职能配置相关的法律法规，该修改的修改，该废止的废止，该制定的制定，为机构改革扫清法律障碍，为改革后的机构设置和职能配置提供制度保障。凡涉及法律设定的机构设置和职能配置事项，应当及时启动法律修改和废止程序，确保在法治的框架内推动改革。只有将改革全面纳入法治轨道，以法治的方式推动改革，以刚性的制度管权限权，才能增强改革的合法性与权威性，顺利完成改革任务。十三届全国人大修改宪法，赋予国家监察委员会宪法地位，用一节五条的篇幅规定国家监察机关的产生、性质、组成、体制、权限和程序等重大问题，并制定《中华人民共和国监察法》，就是为了确保国家监察体制改革于宪有源、于法有据，为深化国家监察体制改革提供法治保障。要坚持改革和法治相统一、相促进，既要在法治下推进改革，用法治的方式促进改革，充分发挥法治规范和保障改革的作用；又要在改革中完善和强化法治，主动适应改革需要，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化。

3. 抗疫情民法典手抄报

“典”亮我们的生活|民法典为疫情防控提供法治保障。疫情防控越到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，并要求全面提高依法防控依法治理能力。《民法典》是依法防控的重要依据，在第二个“民法典宣传月”期间，让我们一同了解民法典关于疫情防控的有关规定吧!

3.因为疫情影响的合同能否以不可抗力原因解除合同?要视合同因疫情影响的具体情况而定:如果疫情及其防控措施仅导致合同履行发生了一般的困难，比如受疫情影响，不能按期发货、生产成本增加等，合同双方应当重新协商，通过采取延迟发货期限、增加价款等方法使得合同继续得到履行。若在合理期限内，双方的协商不能达成协议。合同当事人可“继续履行合同对于当事人一方明显不公平"为由将对方诉至法院，请求变更合同的履行限、履行方式、价款数额。

4.由于发生疫情，监护人被强制隔离，被监护人的监护职责由谁承担?因发生疫情等突发紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。

5.疫情期间，政府是否有权征用个人经营宾馆作为隔离场所，使用后是否给予补偿?出现疫情防控的紧急情况，政府为了公共利益的需要，依据法律规定的权限和程序可以征用个人的房屋，但在使用后应当予以返还并给予补偿。

6.物业根据政府的通知对业主出行严格进行管控，业主需要执行吗?业主应当配合执行。民法典总结了社区防控的经验，为了维护社区居民的人身财产安全和社会公共利益，规定物业服务企业或者其他管理人在疫情防控等特殊情况下承担应急处置的责任，并明确业主的配合义务，便于物业服务企业或者其他管理人开展相关工作。

4. 依法抗疫的基本前提是什么

2月9日，浙江省政府办公厅发布疫情防控2号责任令，要求制止无理由擅自升级管理措施，以及层层加码的简单化管理手段。比如随意限制普通居民正常出行、随意关闭居民生活必需品门店等，确保科学恢复生产秩序。
依法治国是我国基本方略之一，即使在突发公共卫生事件时期也必须坚持，本次抗击新冠肺炎当然不例外。然而从根本上讲，法治与应急处置之间存在天然的紧张关系，应急措施经常是“少法可依”。
原因有二：
首先，法治的前提是“有法可依”。立法者提供规则作为常备工具，执法者照章办事处理具体事务。然而突发事件出没无常，全社会都缺乏常备应对工具。尤其像新冠肺炎，不仅在医学史上从未见过，还一上来就暴击九省通衢的大都市武汉，再加上春节人口大迁移，可资沿用的应急经验不多，出现局部“乱作为”也在意料之中。
其次，法治的另一要素是规则稳定，不能朝令夕改，以便全社会形成稳定预期，将规则内化为“从心所欲而不逾矩”的习惯。然而面对“非常态”的突发事件，原本处理常态事务的规则可能不再适用，决策者必须“见招拆招”，甚至必要时“临阵变招”。如此一来，出现“乱招”也在所难免。
简而言之，“少法可依”的应急状态是对法治的天然考验。面对新冠肺炎这种突发疫情，不管政府还是个人，都没有“久病成医”的现成经验，只能在事发后见机行事。在迎难而上的应急处置中，一些措施虽以防疫为出发点，却可能引发“次生灾害”。比如有疫情轻微地区将疫情严重地区的紧缺防护物资征用，有地方挖断公路阻断交通要道，有小区禁止医护人员返家，有基层对湖北籍住户铁链封门等，不一而足。面对这些乱象，立法者固然无法一一预见并事先防范，但借助法治的基本框架，我们至少可以从三个层面解决应急措施的合法性问题：其一，政府应急扩权时，其手段的界限何在？其二，政府决定应急措施时，应受到何种程序约束？其三，个人对政府和他人，可以采取何种应急措施？
第一、政府应急扩权的界限何在？
根据《传染病防治法》和《突发事件应对法》等概括性授权，面对新冠肺炎这类突发公共卫生事件，政府权力得以临时性扩张，可以强制隔离、限制聚集、管制场所/交通或停工/停业/停课等。视疫情发展，政府还可以灵活调整应急措施的种类和力度。然而公权扩张的代价是私权限缩，尽管立法上没有明确的红线，政府应急措施依然受到法治原则的强力约束。简而言之，可归结为“一条底线、三条准绳”。
“一条底线”指保障基本权利，至少是不得因应急措施危及个人生命安全。比如在强制隔离时，一要进行必要的医疗救治，二要满足饮食住宿等基本生活条件，三要对被隔离者抚养的无生活能力者提供帮助，欠缺任何一项都构成违法。同理，大范围地关停粮油蔬菜等民生必需品商店，也因威胁到公众生存权而违法。
“三条准绳”指“禁止过度”的比例原则的三层意思。一是手段有效，即对私权的限制必须有助于维护所追求的公共利益。比如新冠肺炎期间限售退烧药，可以避免感染者私下购药压降体温以逃避隔离治疗，属于有助于保护公众健康的合法手段。相比之下，如果限售糖尿病人必须的胰岛素，则属于不合法的无效手段。
二是侵害最小，即在足以实现相同目标的多种手段中，选择对私权侵害最小的一种。比如对强制居家隔离的个人，可以采用贴封条、电子监控或锁死入户门等多种办法。前者的侵害程度最低，当属首选。后者固然效果好，但同时造成消防和急救等隐患，对私权侵害过大，不应采用。
三是损益均衡，即所保护的利益和付出的代价大致相称，不存在“高射炮打蚊子”的极端选择。比如若非疫情极其严重地区，不宜采用彻底封城、全民禁足的措施，也不能“一刀切”地关停包括民生必需品在内的销售门店，或是随意拔高复工标准阻止企业复工。由此，必须警惕抗疫措施“比谁更狠”的倾向，在这一点上，先有公安部反复强调不得擅自封堵交通要道，后有浙江省政府专门发文纠正过激措施，都值得各级决策者认真借鉴。
第二、政府应急决策应受何种程序约束？
决策程序本身不是应急手段，但却足以提升手段的正当性。应急决策与日常立法不一样，首先是紧急，必须迅速决策并立即实施；其次是独断，没有时间通过民主程序进行充分论证。即便如此，法治原则也对决策程序有以下约束：
一是不得越权决策。根据《传染病防治法》和《突发事件应对法》，涉及限制个人权利的多数隔离/管制类应急措施，只有县级以上政府有权实施，街道/乡镇、派出所/卫生所、社区/村队以及业主委员会、物业服务公司等主体，都无权自行决定。像铁链封门、禁止医护人员进小区这种从未上过县级以上政府红头文件的做法，显然就属于非法越权决策。
二是强调专家参与。应急决策效率优先，大规模民主协商不可行，但应尽量小范围听取专业意见，尤其要注意一线专家的声音。比如面对新冠肺炎这种新型传染病，风险如何、应否封城等关键判断，国家高级别专家组的意见极为重要；但在确诊标准、是否人传人等问题上，一线医生的意见就值得特别关注。毕竟相比远程指挥的高级参谋，与敌人刀枪相对的一线将士可能有更深刻的认识。
三是保留调整空间。应急决策事出紧急，又经常缺乏成例可循，考虑不周甚至挂一漏万在所难免。正是因此，在迅速“一刀切”实施的同时，必须保留调整空间。具体而言，首先要允许执行中对特殊情况“开口子”，并畅通“开口子”的决策通道，比如封城时要为非传染病重症患者保留异地求医可能，暂停公共交通时要考虑医务人员的出行需求等。其次要善于改进，该修正先前决策时绝不犹豫。毕竟应急决策重在效率和效果，而不求规则稳定。这就要求决策系统保持信息畅通，及时接收并处理决策实施中的反馈信号。
第三、个人可以采取何种应急措施？
就应急抗疫法律关系而言，个人主要有三种角色：一是政府行为的相对人，也即私权受到临时限制的个体；二是自治成员，包括村社成员、小区业主等身份；三是市场主体，尤其是经营抗疫防护用品和紧缺生活必需品的商家。第一个角色相对被动；第二三类角色则可能成为侵犯他人权利的主体。
作为公权相对人，个人除容忍并服从政府的应急扩权行为之外，还应保持足够的权利敏感，一则避免自身权利受到过度侵蚀，二则提醒政府及时修正不合理的应急抗疫措施。
作为村社成员、小区业主等自治成员，个人在应急抗疫中又很容易压制他人权利。比如集体投票禁止医务人员进小区、挖断村道阻止外人进村等行为，其非法性本来不难判断，但一则民众大多不熟悉法律，二则借口非常时期集体决策而有恃无恐。问题的解决，一要靠政府尤其是公安机关严格执法，“该出手时就出手”，二要靠民众强化共情心理，在风险可控的前提下更多换位思考。
至于作为抗疫商品经营者的个人，必须认识到应急状态下的商品价格并不必然反映供需关系。或许多数经营者不懂相关法律，但只需记住一点即可：任何轻易赚大钱或快钱的方法，尤其是在应急背景下，都一定写在了《刑法》中。
（作者：兰荣杰，西南财经大学法学院副教授，法律博士）
(责编：章华维、高红霞)

5. 越要坚持什么在法治轨道上统筹推进各项防控工作

越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作。

疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，全面提高依法防控、依法治理能力，保障疫情防控工作顺利开展，疫情防控不只是医药卫生问题，而是全方位的工作，是总体战，各项工作都要为打赢疫情防控阻击战提供支持。

这对在法治轨道上统筹推进各项防控工作提出了明确要求。依法防控、依法治理，更好发挥法治在疫情防控中的有力保障作用，是推动疫情防控工作顺利开展的关键。

充分运用法治手段为疫情防控提供综合保障

新冠肺炎疫情防控是一项复杂的系统工程，不仅需要依据有关防疫和应急法律法规开展疫情防控工作，而且需要协调运用刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法、价格法、消费者权益保护法等，使之共同发挥规范行为、引导预期的作用，确保疫情防控各项工作顺利开展。

6. 健全国家公共卫生应急管理体系,如何依法防控依法治理

这次抗击新冠肺炎疫情，是对国家治理体系和治理能力的一次大考。

1、要研究和加强疫情防控工作，从体制机制上创新和完善重大疫情防控举措，健全国家公共卫生应急管理体系，提高应对突发重大公共卫生事件的能力水平。

2、要强化公共卫生法治保障，全面加强和完善公共卫生领域相关法律法规建设，认真评估传染病防治法、野生动物保护法等法律法规的修改完善。

3、要改革完善疾病预防控制体系，坚决贯彻预防为主的卫生与健康工作方针，坚持常备不懈，将预防关口前移，避免小病酿成大疫。

要健全公共卫生服务体系，优化医疗卫生资源投入结构，加强农村、社区等基层防控能力建设，织密织牢第一道防线。


(6)法治抗疫情扩展阅读：

改革完善重大疫情防控救治体系

1、健全重大疫情应急响应机制，建立集中统一高效的领导指挥体系，做到指令清晰、系统有序、条块畅达、执行有力，精准解决疫情第一线问题。要健全科学研究、疾病控制、临床治疗的有效协同机制，及时总结各地实践经验，形成制度化成果。

2、完善突发重特大疫情防控规范和应急救治管理办法。

要平战结合、补齐短板，健全优化重大疫情救治体系，建立健全分级、分层、分流的传染病等重大疫情救治机制，支持一线临床技术创新，及时推广有效救治方案。要鼓励运用大数据、人工智能、云计算等数字技术，在疫情监测分析、病毒溯源、防控救治、资源调配等方面更好发挥支撑作用。

7. 司法行政系统抗击疫情防控阻战先进事迹材料,,汇聚抗疫的法治力量

司法行政系统抗击疫情防控阻战先进 事迹材料 :汇聚抗疫的法治力量 司法行政系统充分发挥职能作用，调动一切可以调 动的力量，只为助力打赢这场疫情防控阻击战。范文 文库我为您整理《司法行政系统抗击疫情防控阻战 先进事迹材料:汇聚抗疫的法治力量》，供大家学习参 司法行政系统抗击疫情防控阻战先进事迹材料:汇聚抗疫的法治力量 XX 司法行政系统充分发挥职能作用，调动一切可 以调动的力量，只为助力打赢这场疫情防控阻击战。

汇聚抗疫的法治力量 ‚春节假期延长了，可公司却让我们请年假，年假 用完再请事假，这期间都不发工资，我该怎么办啊？‛ 正月初五，打工者小吴拨通12348 热线求助。

‚您好，对于企业这种做法，劳动者可以表示拒绝。

如企业以此为由克扣员工工资或解除劳动合同，则属 于违法行为。‛律师回答说，小吴可向当地劳动监察 部门投诉，保留证据通过合法渠道维权。

疫情来势汹汹，法律服务始终在线。为给存在‚法 律刚需‛的群众提供兜底服务，湖北12348 公共法律 服务平台主动适应防疫新要求，开启移动坐席模式。

通过技术手段，把群众在疫情期间打进热线的来电转 到值班客服和律师手机上，以不受特定空间和地点限 制的‚云值班‛方式，为群众提供7x24 小时不间断 的免费法律咨询。

在这场没有硝烟的战斗中，全省司法行政人都在各 自岗位上履职尽责，为抗击疫情贡献力量。

武汉市司法局临危授命，两天内起草完成《武汉市 新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控暂行办法》，为疫 情防控工作提供制度保障。

湖北省公迟团者益律师服务团编制《湖北省企业疫情防控 法律服务指引》（第一期），免费为非公有制企业提 供法律咨询解答和相关司法指引。

湖北省6 家公证处与全国百余家公证处共同发布打 击哄抬物价公证公益行动联合倡议书，帮助消费者对 哄抬物价等行为进行自助取证，免费提供电子公证书 办理服务。

广大律师志愿者积极奉献，累计捐款捐物达300 万元。他们说，作为法治工作者，在这场战‚疫‛中同样要挺身而出、主动作为，人人多尽一分努力，就 能早一日战胜病毒。

党旗在一线高高飘扬 ‚急难险重，党员先上！

‛17 年前，在‚非典‛一 线鏖战时，高攀是突击队的青年骨干。新婚第二天返 岗，一走就是两个月。如今，身为沙洋陈家山监狱九 监区党支部书记、监区长，他再次投身到疫情防控最 前线。在他的带领下，该监区11 名党员全部积极参与 封闭执勤，挑起了最重的担子。

大年三十晚上，沙洋范家台监狱民警谢平和襄州强 戒所民警谢飞匆匆吃过年夜饭后，父子二人各自赶回 单位坚守码薯。

日，谢平给儿子写了一封信。‚飞儿，你是人民警察，认真履职是根本。虽然你 刚加入戒毒警察这个行列，但我知道你正在成为爸爸 期待的那样。在此特殊时期，爸爸和你一起封闭轮值 在监内，不能常常联系你，或嫌只能用这样的方式表达对 你的牵挂，希望你能做好防护。‛ 坚守在一线的，不仅有‚父子兵‛，还有‚夫妻档‛。

老党员代超是汉阳强戒所一级警长兼工会主席，大 年初一晚上，他提前到所值班备勤，采购场所食品物 资、检修水电管道……事事亲力亲为。

作为汉阳强戒所医务室的外聘护师，代超的妻子谢 英也参与进来，和他并肩作战。谢英每天要三次为患 病戒毒人员配药、送药、分发，6 个小时连轴转不停。

‚这个强度不算什么。‛谈起工作，30 多年党龄 的谢英笑着说：‚我可参加过支援广州抗击‘非典’ 的武汉医疗组呢！

‛范文文库 疫情发生后，省司法厅党委下发通知，要求充分发 挥各级党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作 用，厅机关率先成立党员先锋队并向系统党员、团员 发出争当先锋的倡议。全省监狱戒毒系统1200 多个 基层党支部迅速行动起来，1.6 万余名民警全员进入值 班备勤模式，近4300 名民警大年夜进入监所内实行 封闭式管理。

实打实为基层群众服务 ‚谭姐，家里没菜了，能不能帮我买点青菜？‛ ‚谭姐，老人药吃完了，能不能帮忙买盒药？‛ 这个春节，枝江市格林春天小区的居民们，都认识 了一位热心肠的‚谭姐‛，家里有什么生活需要，找 她帮忙准没错。

‚谭姐‛是枝江市司法局工作人员谭锲。

为减少居民外出，枝江司法局组织党员干部在责任 片区为居民提供‚代买服务‛。但由于订单众多，超 市人手不够，送货时间难以保证，双方都很焦虑。

‚疫情当前，绝不能乱成一锅粥，我能为大家做好 后盾！

‛谭锲认为，不能完全依靠超市送货。她叮嘱 居民不要出门，要买什么就告诉她，自己则一早去超 市排队，直接帮居民购物。不急用的物品两天一送， 急用的当天就送，每一份都亲手交到居民手中。

截至目前，枝江司法局共完成175 个社区订单，为 居民们购买了药品、肉蛋果蔬、生活用品等价值1.7 万余元的物资。

‚有谭姐在，非常放心。‛她的付出，赢得了大家 的交口称赞，小区物业还范文文库专门送来了感谢信。

急民所急、解民所困，越是艰苦越向前。团结战‚疫‛ 的非常时期，广大司法行政干部职工主动担当作为、 下沉基层村居，争做服务群众的保安员、宣传员、运 输员、清洁员。

他们有的一天打200 多个电话进行逐户核查、登记 居民身体状况；
有的在卡点值守，寒风中一站十几个 小时，还不忘宣讲《传染病防治法》等法律知识；
有 的给居家隔离的发热人员送药，跑遍了沿途所有的药 ‚疫情不散，我们不退！

‛这是湖北司法行政人践行的承诺。

8. 法治病毒的内容是什么

法治病毒的内容为：防控疫情，要靠科学，更离不开法治的力量。散布谣言、隐瞒行程、拒绝隔离、不配合管控要求等行为，不仅突破道德底线，更逾越法律红线。

9. 如何理解“疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控”

国奉圭臬抄，治依良法。依法治国是我们党领导人民治理国家的基本方式，即便是防控疫情的关键时期也绝不允许突破法治底线。“法无古今，惟其时之所宜与民之所安耳”。中国特色社会主义法治蕴含着党领导广大人民应对历次重大挑战的实践智慧，疫情防控越到最吃劲的时候，就越要充分发挥中国特色社会主义法治的显著优势，以统筹各方力量，兼顾不同利益，彰显社会公平正义。