保定法学王浩
『壹』 王浩的业务专长
王浩老师在组织管理、销售团队建设、战略设计、商业模式创新等方面颇有建树,并创造了大量成功案例。无论在管理实践,还是对企业的培训和辅导中,都极为注重现场调研,挖掘问题背后的问题,基于企业的现实,寻求最佳解决方案。
王浩老师曾经从事的职业所涉足的领域包括IT、保健品、汽车、餐饮、生物科技、金融服务、工业设备等20多个行业;阅读的书籍涉及心理学、市场营销学、法律学、经济学、社会学、金融学、宗教学、军事学、政治学、哲学等,培养了王浩老师的宏观思维、跨学科的分析能力,以及观察问题的穿透力。
『贰』 彭宇案的法官是谁现在还在当法官吗
南京彭宇案,是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。 老太名字:徐寿兰
法官王浩,乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官,4年前,他对此案的审判引起了社会的强烈关注。
据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息(本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露):
涉案的鼓楼法院年轻法官,法学硕士王浩已被停职检查,其问题交由司法机关侦查和处理;涉案的市某区***分局的高级警官(一级警督、徐老太之子),已被开除公职,其涉案问题移交司法机关处理,涉案的市某区的***派出所的所长和一办案民警涉嫌作伪证和刑讯逼供,同样交由司法机关处理。
窗之形状见于明器者,以长方形为多,间亦有三角,圆形或它种形状者。窗棂以斜方格为最普通,间有窗棂另作成如笼,扣于窗外者。彭山崖墓中有窗一处,为唯一之实例,其窗棂则为垂直密列之直棂。 平坐与栏干 画像石与明器中之楼阁,均多有栏干,多设于平坐之上。而平坐之下,或用斗拱承托,或直接与腰檐承接。后世所通用之平坐,在汉代确已形成。栏干样式以矮柱及横木构成者最普通,亦有用连环,或其它几何形者。函谷关东门图所见,则已近乎后世之做法与权衡矣。
『叁』 彭宇上诉了吗
南京彭宇案一审判决引发网友质疑 彭宇已上诉
2007年09月24日 13:42:22 浙江在线新闻网站
判决结束后,彭宇一脸郁闷地站在法院门口 南方都市报
自称搀扶救助一位摔倒的老太太却成被告,法院依据“常理推断”判赔4万多元,网友却几乎一边倒地支持被告,这些戏剧性的变化发生在一个27岁的小伙子彭宇的身上,他的人生也从此发生了改变。
彭宇案件从今年3月第一次庭审以来,逐渐吸引了越来越多公众的注意,直到一审判决后骤升为南京当地众人皆知的火爆话题,全国各地网友与境内外媒体对此也深表关注。无论现实与网络,人们对于以后遇到有老人摔倒的情况是否该上前救助,展开了一场空前激烈的辩论。
事发经过成谜案
彭宇曾向媒体投诉称,2006年11月20日,他在南京市83路公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来,并送其去医院检查。不想,受伤的徐老太及其家人得知伤情较重,要花费数万元医药费时,一口咬定就是彭宇撞了人,并要其承担数万元医疗费。被拒绝后,徐老太向南京市鼓楼区人民法院起诉,要求彭宇赔偿各项损失13万多元。
关于事发经过,原被告双方的陈述各执一词,版本截然不同。当地的《金陵晚报》报道,南京一家通讯公司的技术人员彭宇回忆,去年11月20日上午9时左右,他坐83路公交车,在水西门广场站下车。他第一个走下了车,看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心,他忙上前将其扶起。事发时,现场有一名50多岁的陈二春先生也过来帮忙,一起将受伤的徐老太搀扶到路边。据证人回忆,徐老太当时表示,“不会连累你们的。”陈二春随即打电话通知徐老太的家人,见徐老太的侄女、儿子相继赶来,陈先生就离开了。
随后,彭宇帮徐老太及其家人叫了出租车,可徐老太的儿子提出,怕忙不过来,问彭宇能否同去医院,得到了彭宇的同意。在医院里,当得知是胫骨骨折要花费几万元换人造股骨头时,徐老太的态度立刻转变,她对彭宇说:“小伙子,就是你撞的啊!”彭宇当时就懵了。
而徐老太叙述的事件经过则与此大相径庭。据《现代快报》报道,徐老太称,“我当时亲眼看到他撞倒我的!”当时车站上来了两辆83路公交车,她在车站上发现后面一辆83路车比较空,在赶过去的途中被从前面一辆车后门下来的彭宇撞倒。徐老太表示,“我们老两口都有退休金和医保,儿子在公安局工作,不是说承担不起医药费,只是要讨回一个公道。”而经鉴定,徐老太的伤势已构成8级伤残,医药费花去了4万余元。
证人陈二春在今年7月6日第3次开庭时陈述,他在事发现场看到,徐老太手里拎着保温瓶,向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时,不知为什么就跌倒了。这时,从第二辆车后门下来的彭宇走了几步,上前帮忙,然后自己也上前帮忙,并打电话叫老人的儿女过来。但他坦言,自己并没有看到彭宇和徐老太相撞的瞬间,于是究竟谁撞了谁,成为“罗生门”式的谜案。
而徐老太却在法庭上称不认识陈先生,“不是他,那个人脸上有痣”。
听到徐老太否认认识自己,陈先生非常气愤,提出自己当时曾帮老太太打电话联系家人,手机里有通话记录可以证明。
今年1月4日,徐老太向南京市鼓楼区人民法院起诉,以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由,要求赔偿总计各项损失13.6万余元。
2007年9月5日,南京市鼓楼区人民法院对彭宇案作出一审判决。据媒体报道,鼓楼区人民法院认为,老太太是与彭宇相撞受伤,“根据日常生活经验分析,原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,还有绊倒或者滑倒等自身原因。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实,故根据本案现有证据,应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”
判决书表示:“本案事发地点是公共场所的公交站台,且事发时间是视线较好的上午,事故发生的过程非常短促,故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。”
法院认为,“如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院,然后自行离开。但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖。”
因此,法院裁定彭宇补偿原告40%的损失,即45876元,10日内给付。
据一位媒体记者透露,原告律师曾对一审判决表示不满意,认为彭宇赔少了。曾有网友号召大家打电话前去质问徐老太及其儿子,而当记者拨打网友提供的徐老太及其儿子电话时,语音提示均为已停用或空号。
按照网友提供的原告徐老太家的地址,记者来到徐老太住处,发现该单元门窗紧闭,屋内没有动静,摁门铃也没有人应答。
小区里一位值班人员表示,该单元确实住着徐老太及其老伴潘老头。一位退休老人告诉记者,徐老太身体不太好,平时深居简出,潘老头有时会出门和小区里的退休老人下象棋。大约半个月前,这位老人在听广播时获悉彭宇案判决的消息,经邻居提醒才知道就是老潘家里发生的事。同时,这位老人表示,自己愿意相信彭宇。
当记者拨通彭宇的代理律师高式东的电话时,对方表示:“关于彭宇案,没什么要讲的。”随即以开会忙为由挂断电话。
记者从南京一位媒体工作人员处得到了彭宇的手机号码,但是多次拨打,都提示:“你所拨打的电话已关机。”
一审判决遭网友质疑
该判决一经公布,网上舆论一片哗然。震惊之余,网友纷纷对判决表示强烈质疑。
有网友质疑,徐老太被撞受伤忍受剧痛之时,还能记得证人脸上有没有痣,难以置信。而她矢口否认证人在场,而证人与其家人的通话记录粉碎了她的谎言,令人怀疑其叵测用心。
第一次开庭时,彭宇向承办法官申请,调取当时出警派出所的原始询问笔录,派出所却以正在搞装修为由不予提供。而到了第3次庭审,原告代理人却又拿出了一份据说是原始询问笔录的电子文件和民警的回忆材料,以作为有利于自己一方的证据。于是有网友不解:派出所所长所为是否构成伪证罪?
在江苏电视台城市频道《甲方乙方》栏目拍摄的新闻片中,电视台记者曾追问城中派出所卢所长电子版笔录是用谁的手机拍的,卢所长确定是自己的手机。而彭宇当场利用自己通信方面的知识,调出照片信息证明该照片并非卢所长手机所摄。在追问下,卢所长道出实情,照片是徐老太的儿子拍的。“为什么事发后第二天徐老太儿子就留下了电子版笔录,难道能预知这份笔录日后的消失?”不少网友怀疑,“听说徐老太儿子是公安,是否与笔录失踪有联系?”
而一位名叫宁清平的律师在网上发表了自己的看法。他认为,根据民事诉讼“谁主张,谁举证”的分配原则,既然是徐老太主张向彭宇索赔,理应当由徐老太承担举证责任,如果徐老太不能证明彭宇撞伤她,则徐老太应当承担举证不能的败诉后果。
这位律师认为,该案的判决从证据上讲,真伪不明,基本事实不清,而且法官以违反公序良俗的经验法则作为推理依据,显然与民法的价值取向相背离。“但本案法官的思路确有创新之处,能以经验法则进行推理,并公开披露自己的心证过程,这是值得肯定的。可是他对法律专业要求把握不准,如对自认、强制答辩、传闻证据的形成要件与处理规则没有专业理解和把握;没有把握民法的基本宗旨,因此作出此错误的判决。”
在质疑之外,好事难做的感叹也在网友中得到共鸣,“看了这个案例只能是叹息,叹息道德的理念被蹂躏,我只能对彭宇说:也只能怪你不应该做好事,因为他们反过来咬你的时候,会把好人的心给撕碎。”
“按照法院的判决,以后我们撞倒人,或看到有人被撞倒,最好是避而远之。”
“人不为己,天诛地灭,难道这就是国人的道德标准?”
此案唯一目击证人陈二春的一句话在网友中传播甚广:“朋友们,以后还有谁敢做好事?”
而在现实中,人们也表现出对助人为乐这一传统美德的怀疑。记者在事发地点83路公交车水西门广场站看到,这里车来车往十分平静,车站后面的街心花园绿树成荫,有老人和孩子放风筝。当询问一位等候公交车的路人是否知道彭宇案时,他立刻表示自己支持彭宇上诉,希望他胜诉。但当记者问他,如果那天是他遇到这件事,会不会上前搀扶时,他表示,“以前的话可能会主动帮忙,但发生了彭宇事件后,绝不会再多管闲事了,这不是自找麻烦嘛。”一名出租车司机则向记者诉苦,他曾在乘坐公交车时发现偷窃行为,当他因喝止小偷被窃贼威胁时,车上的乘客却没人帮他说话。
更多的人表示支持彭宇。
一名与彭宇同名的网友认为,“在当时车多人杂的环境下,一走了之应该不是什么难事;或者,只是将老太扶起,不多此一举送其去医院,估计此时郁闷的就不会是彭宇老兄了吧。”他认为,在社会普遍缺乏责任感的今天,法律应当尽可能鼓励民众建立敢于承担的信心。”
还有不少网友自发为彭宇建立账户,为他捐款。
9月12日,某网站出现了一个以彭宇的口吻发表的帖子,“所有关心我的朋友们:你们好!一审结束后,因为个人原因离开了南京一段时间。当我得知大家为我建立‘彭宇群’和‘讨论版’的时候,我非常感动。在我小彭发生这样的事情以后,能得到这么多热心朋友的关注和关心,我已无法用言语表达我的感激之情。我今天给大家写这封信就是想告诉大家我的一些想法和决定。一是我不能接受大家的捐款,这点我已经考虑清楚也曾明确表示过了,大家的好意我心领了,有你们大家这样的支持,对于我小彭来说已经足够了。二是关于我之前的工作,是我主动辞职的:因为官司,我有3个月没上班,其间我的工资和奖金都照发,领导也为我承担了很多压力。但因为我的精力都在官司上,无心工作,所以向单位提出辞职。”记者目前因无法联系上彭宇,因此这一帖子的真伪也无法核实。
彭宇已提出上诉
根据网友公布的鼓楼区法院审判彭宇案件的法官王浩的办公室电话,记者致电,但接电话的一名男子表示王浩不在,随即挂断电话。
南京市鼓楼区人民法院研究室一名工作人员向记者确认,彭宇已于9月18日向南京市中级人民法院提起上诉。他表示,此案正在走法律程序,院方不愿接受记者采访。
“不知道他在哪里,但我能肯定他一定会上诉,因为这事关他的名誉。”南京一媒体工作人员说。
他说,现在回头看,2006年11月20日上午发生的真相除了两名当事人外,谁也没法说清楚,而法院又必须对老百姓有个交待,“不然今后如何再对公众进行德育教育?”
为什么彭宇案件会引起如此强烈的反响?这名记者表示,“彭宇案件”可以说是全国首例推理判决案件,是对我国现行司法制度的一个挑战。而据这名记者采访到的几名律师认为,一审判决不太合适。
在南京市公共交通治安分局城中派出所,记者找到了事发当天给彭宇作笔录的沈富根警官,他明确表示,不接受采访。
记者在城中派出所一名教导员处得知,所长卢昌斌已经调走。但记者在派出所底楼门厅看到其照片还挂在警务栏里(警号017210)。
看了这篇报道,如果二审维持一审判决的话,总结出以下经验教训:不做好事没事,做了好事惹事。经验教训,还是不做好事少惹事。
『肆』 彭宇案5年后真相
2011年10月13日,两岁的小悦悦,在广东佛山南海黄岐广佛五金城,相继被两辆车碾压。七分钟内,18名路人路过,都装做视而不见,漠然而去。最后,一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手。2011年10月21日,小悦悦经医院抢救无效,在零时32分死亡,年仅两岁。
继“小悦悦事件”后,在河南驻马店,一名女子过马路时,被一辆出租车撞倒在地。多辆机动车路过,纷纷选择避让这位躺地的女子。来来往往的行人,无一人向前施以援救,直到该女子被再次碾压。
近年来,相同的事件,在不同的城市,重复地上演着。世态炎凉,人心冷漠,人们面对遇险者纷纷作壁上观,袖手旁观。“扶不起”,仿佛成了一个中国式的世纪难题。一边是良心上的谴责,一边是怕对方反咬一口,扶与不扶取决于内心的天秤偏向何方。世人将这种矛盾和纠结,都归于2006年的南京“彭宇案”,以及法官王浩那句,“你没有撞人,凭什么要扶?”
2006年66岁的徐寿兰摔倒后,被24岁的彭宇扶起,助人为乐的彭宇却被诬陷遭遇索赔。此案一出,在全国引起轰动,甚至不断有人因此丧命。不过,时隔多年后,事情再次逆转,“彭宇案”的真相,究竟是什么?
1.案件回放
2006年11月20日9点30分左右,在南京市83路公交车水西门广场站,66岁的退休职工徐寿兰,拎着保温瓶,急着跑向一辆乘客较少的83路公交。而市民彭宇就在前面那辆83路公交上,车进站后,后门打开,他第一个走出车门。徐寿兰,在行至彭宇所乘坐的那辆车,后门附近位置跌倒。急于转车的彭宇,随即将摔倒在地的徐寿兰扶起。
83路公交车水西门广场站
徐寿兰如何跌倒,她与彭宇是否相撞,没有任何第三方能够提供确凿证据。此案唯一目击证人陈老先生,在案发时也参与了部分救助。据陈老先生所言,他也没有看到徐老太是如何倒地,他只是看到彭宇上前帮忙后,自己也上前帮忙,并打电话通知徐老太的儿女过来,整个过程,大约半个小时。
彭宇将徐老太扶起,并送往医院,检查结果表明徐寿兰骨颈骨折,需要进行人造股骨头置换手术。诊断结果一出来,徐老太就朝彭宇索赔医疗费,一口咬定是彭宇撞了自己。徐老太的要求,遭到彭宇的拒绝。在各种调解失败后,徐老太在南京鼓楼区法院提出民事诉讼,彭宇称自己好心帮助一位老人,将她扶起并送往医院,还垫付了200元的医疗费,却被反咬一口。
2.案件审理
2007年1月12日,徐寿兰将彭宇告上南京鼓楼区法院,指认是彭宇将自己撞伤,并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损失费共计13.6万元。
同年4月26日,这起案件第一次开庭审理,彭宇的妻子带其出庭,她并没有抓住彭宇做好事被冤枉这一点,但自始至终态度都很明确,“原告受伤非被告所致,不应该承担责任。”
一审的宣判结果是
:双方均无过错,按照公平原则,当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。判决彭宇给受害人损失的40%,共45876.36元。虽然这个数字远远低于徐寿兰的预期,但是她对这审判结果还算满意。
6月13日,鼓楼区法院对此案进行二次审理,这次是彭宇本人出席答辩,他表示,
“我下车的时候是与人撞了,但不是与原告相撞。”当问到彭宇是出于什么目的将徐寿兰扶起时,彭宇的回答是,“为了做点好事。”
做了好事反被诬告,彭宇对这个结果当然不满意。7月4日,彭宇主动联络一位网站论坛版主,他想借助媒体的力量,希望此事得到人们的关注。后来,这位版主将这一情况传给了南京十多家媒体和网站记者,随后,彭宇就此案发出了起诉。
2007年7月6日,此案进行第三次开庭审理。争议的焦点是,双方是否相撞。
由于事发当日接处警的城中派出所对彭宇的询问笔录不慎丢失。在法庭上,该所便提交了由原告徐寿兰儿子在其母住院期间,接受警官询问时,用手机拍摄的一份原始笔录照片,以及据此誊写的材料。其中主要内容是彭宇陈述二人相撞时的情况。虽然该照片显示的内容,已经被当时做笔录的警官确认,但由于是来自于原告的儿子,因此受到彭宇及其旁听庭审的媒体记者质疑。
鉴于双方对审判结果没有达成一致,南京市中院介入了此案件的调查,并且在南京市公安局指挥中心查到了两份双方在事发当天的登记表。可是,在即将开庭之际,双方却突然达成了和解协议。双方和解的内容是
:彭宇一次性补偿徐寿兰一万元;双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论;双方撤诉后,不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。
彭宇
为什么一直坚持自己冤枉的彭宇突然撤诉?当时发现的那两份登记表上的内容究竟是什么?为什么双方会突然达成和解?这一案件的真相,以双方的保密协议,而不了了之。后来这一案件,也就被暂时搁置了。
3. “你没有撞人,凭什么要扶?”
该案件有一个很重要的纰漏,那就是,当时警方误丢了一份询问双方的笔录内容。而这份笔录,对于案件的审理结果能够产生一定的影响。正是这份重要材料的丢失,令“彭宇案”蒙上了层层迷雾。更让人瞠目结舌的事情也有,那就是法官王浩那句经典判词
:“你没有撞人,凭什么要扶?”
主审法官王浩
结果,一石惊起千层浪。
主审法官王浩,在工作上,出现了偏差和失误,因为人的认识能力有限。他也是抱着怜悯弱小的感情,却说出了不符合逻辑的话,结果被媒体不断地扩大。
随后,人们的关注点迅速转移,从案件是否是彭宇撞的,到铺天盖地报道为彭宇开脱,被触动情绪的人,很难保持理智,一时间,社会的矛头全都指向了法庭。
抛开彭宇究竟有没有撞这件事不说,就这个结论,就能影响很多人以后的选择了。在这种前提下,就是认定你有罪,你说你没有,你有什么证据?以此推论,好人难当,所以就彭宇案,法官王浩此言一出,很多人,在面对路人遭遇险境时,都选择了作壁上观,冷漠处之。大家都想着,“还敢做好事吗?我自己还是少管闲事吧。”
4.彭宇案审理结束后
备受关注的彭宇案,就这样秘而不宣地达成了和解。第三次审判结束后,彭宇、徐寿兰,还有双方律师都一致保持了沉默,而法院、公安系统,也没有人再站出来发表观点。轰动全国的案子,就这样在法律层面上宣告结束,但是此案带来的影响,却并没有消失。由彭宇案引发的“某某地彭宇案”却愈演愈烈,彭宇案,成了一种社会现象。
2013年8月,徐寿兰病逝。2013年9月5日,徐寿兰的户籍被注销。
徐寿兰老太居住的小区,南京市邓府山村,原本只是一个普普通通的小区。这个小区在相当一段长的时间内,成为了媒体关注的焦点。小区41幢103成为人们议论的焦点,彭宇案当事人之一,徐寿兰老太就在这里居住。
据同住一个单元的邻居说起,“那些天,天天有很多人来找老太太……因为人很多,有时候按错门铃,吵死了……”相当长的一段时间内,邻居都没见过徐老太,都以为她搬走了。
审判结束后,徐寿兰的儿子也被撤职。在徐寿兰去世后,儿子也将父亲接走了。
而彭宇案的另一个当事人彭宇,也消失在了茫茫人海。事发后,因为官司,彭宇三个月没有上班,但是单位对其工资和奖金全额发放。后来,彭宇忙于应诉,无心工作,干脆从公司离职,结案后也换了手机,据说改名换姓,开始了新的生活。
彭宇案带给当事人的影响,我们无法确定,但是南京彭宇案,留给南京的,不仅仅是谈资,更多的是挥之不去的痛苦记忆,同时还有要不要做好人的纠结。由此引发的一系列矛盾心情,一直潜伏在人心深处,潜伏在每一个南京人心中,甚至每一个国人心中。
挹江门司法所
“不管如何,彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后对记者称。彭宇案主审法官王浩,本是一名法学硕士,彭宇案结案后,他被调走。调走之前,王浩在该院的知识产权庭任职。王浩被安排在离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。事实上,调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称,王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。
彭宇案中,不管结局如何,无一赢家。彭宇案后,有网友认为,判决结果至少让国人的道德观倒退了50年。
5.彭宇案大逆转,徐老太去世5年后,彭宇承认撒了谎
彭宇曾经承认,下车时确实撞人了,对方是谁并没有明确表明。但不可否认的是,他表明撞的人不是徐寿兰。第三次庭审现场,原告提供了一份关于彭宇陈述与徐寿兰当时相撞情景的笔录照片。不过,由于警方失误,这份笔录丢失了。如果这份笔录没有丢失,那么,事情的走向会不会发生变化?
徐寿兰
疑点就在这里,笔录的警官,已经确认了彭宇撞人的事实,但所撞系何人?原来当时二审法官找到的两份登记表,上面是两人相撞的记录。
时隔多年,彭宇也承认了当年确实和徐寿兰发生过相撞。在证据面前,彭宇哑口无言。可是,一旦案件的真相被爆出,等待他的不仅是赔偿款,还有全国人民的谩骂。为了自己的面子,也为了少赔偿钱,彭宇决定与徐寿兰和解。
或许是警方失误,或许是人性自私使然。当年这个事件,已经朝着“好人蒙冤”的剧情发展了,而彭宇就是那个被冤枉的“好人”。也许,在当时媒体看来,“好人蒙冤”比“撞人该赔”更有看点,更能引起社会一片哗然。
在讯息发达的今天,真相往往没有“以讹传讹”来得快。而人们在遇到路人险境时,也都为自己的冷漠找了一个冠冕堂皇的借口。很长一段时间里,还有不少人坚信,彭宇就是因为施救而遭到了讹诈的假象。对于人性的善或恶,我们真的能够粗暴地给下结论吗?
6.保密协议,背后带来的是什么?
案件爆发后,彭宇案迅速上了热搜,网上形成两种声音。一种是网友认为彭宇做好事被冤枉,因此选择相信彭宇;一种是老人摔倒了,要不要救助?
在彭宇案真相浮出水面之前,徐寿兰因为和彭宇签订的和解协议里的保密内容,人们在不知情的情况下,舆论一边倒地偏向于彭宇。彭宇因此也成了被怜悯的对象,但是,却由一个人替彭宇背负了骂名。
保密协议本身没有问题,但是对于徐寿兰来说,是极不公平的。正是因为人们不了解真相,所有的矛头都指向了徐寿兰老太太。在签订和解协议以后,徐寿兰和其家人遭受的是万箭穿心,他们被骂得不得不搬家。人言可畏,众口铄金,面对网友无休止的攻击和骚扰,徐寿兰老人在痛苦和冤屈中离开了人世。
徐寿兰,明明是受害人,到死也不会明白,自己为何被撞倒,又为何被素不相识的人谩骂和攻击?当人们看到彭宇案时,早就将事情的真相抛到九霄云外,取而代之的是无休止的跟风谩骂。舆论的力量有多可怕,言语可以救人,也可以杀人。看似漫不经心的一句发言,却会对一个人带来致命伤。
7.彭宇案的始作俑者
彭宇案主审法官王浩,在结案后,被调离了岗位。“不是你撞的,你凭什么要扶?”,正是这样一句话,也断送了王浩的前程。工作上的一句失误,不断被媒体扩大,舆论也扑山倒海冲他而来。人们已经不在乎彭宇是否撞了徐寿兰, 他是自私隐瞒也好,是做事冤枉也罢,人们都不再在乎,而是把矛头都冲向了法官王浩那句话。
这些年来,又不断衍生出“某某(地)彭宇案”,人心变得冷漠,中国好像成了一个“扶不起”的国度。
是法官王浩的失误?还是彭宇的撒谎?还是徐寿兰的冤屈?王浩被调岗,彭宇也是改名换姓生活,徐寿兰在冤屈中死去。彭宇案,无一赢家。如此结局,令人痛心。
媒体为了追求流量,而枉顾了事实真相,或者当事人的人格尊严。而被媒体裹挟着的网友,也不分青红皂白地质疑、诽谤,甚至恶意侮辱,谩骂和歪曲事实,给当事人造成巨大的心理压力和内心创伤,甚至陷入孤立无援的地步。彭宇曾经主动联络一位网站论坛版主,也越发明白舆论的力量有多可怕,这也导致他不敢说真话。
情感,是一把双刃剑。当人与人之间传递爱时,情感令人如沐春风,会让这个世界充满阳光;当人被仇恨裹挟着,会盲目,会失去理性,从而做出伤害他人的事情。而网络的发达,又会不断地扩大着这情感的两极。
法,是按照人的意志制定,并由人来具体实施。由于各种客观条件的限制,以及人的认识能力局限,法的制定,不可能尽善尽美;法的实施,更会因人而异,出现偏差和失误。排斥感情因素,并不能保证司法人员执法的公正性。
就人类赖以延续发展,人性中所不可或缺的共同情感来说,情与法在本质精神上是一致的。如人的憎恨邪恶、痛恨暴虐、同情无辜、怜悯弱小等感情,不仅与法并无冲突,而且也是法所着力维护和弘扬的。有了这些美好的情感,法律不断的完善过程,也就是法律更合乎人情,更加顺乎民意。
主审法官王浩,由于人的局限性,工作上,出现了偏差和失误。他也是抱着怜悯弱小的感情,却说出了不符合逻辑思维的话,结果被媒体不断地扩大;网民们,又抱着憎恨邪恶的情感,被媒体引导着,盲目地走向了另一个极端。
人是情感动物,法的存在,也是为了人类正义的情感,为了正义社会。希望媒体不要一味为了流量热点,而枉顾事实真相,不顾及当事人的尊严,来扭曲事实真相,或者是操纵人心,引致舆论走向扭曲。我们需要一个正义社会。
『伍』 2020年啦,当年彭宇案的法官怎么样了死了吗
看到网上很多咒彭宇案法官王浩死的人,你们这些人可要注意了,人家是法学硕士,推理很强大的,万一哪天喝酒跌倒摔断腿了,把你们这些咒他死的人统统告上法庭,起诉书上写:不是你们这些整天咒我死的人让我天天心中郁闷,我怎可能酒喝多摔断腿,赔钱!
『陆』 彭宇案法官王浩说的话
很好呀。
法官是指依照法律规定的程序产生,在司法机关(一般指法院)中依法行使国家审判权的审判人员,是司法权的执行者。在不同法系的国家中法官的角色不尽相同,但要求都是不偏不倚、不受他人影响或掣肘、刚正无私地根据法律判案。
在中国,《中华人民共和国法官法》第二条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”
在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的,依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员,而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权,具有当然的裁判权威的第三方。
《中华人民共和国法官法》也规定了法官的权利和义务,法官依法履行职责,并受国家法律保护。法官必须忠实执行宪法和法律,全心全意为人民服务。
高等政法大学、高等学校法律系本科毕业法学学士学位或者高等院校非法律专业本科毕业具有法学专业知识,从事法律工作满二年,其中担任高级人民法院、最高人民法院法官,应当从事法律工作满三年。获得法学硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法学知识,从事法律工作满一年,其中担任高级人民法院、最高人民法院法官,应当从事法律工作满二年。