法学方法论与法理学

Ⅰ 法律人必读10本顶级法学书籍

人生旅程中，阅读成为探索未知世界的重要途径。它不仅是我们兴趣的源泉，更是一种习惯、精神的滋养与生活方式，帮助我们穿越问题的荆棘，看见未来的光明。今天，让我们一起领略这十本法学领域顶级著作的魅力。

1. 贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》堪称刑法学的经典，以人性论与功利主义为理论基础，深刻揭示了犯罪与刑罚的本质，提出了现代刑罚制度的刑法基本原则。对死刑的否定与对预防犯罪的重视，引发了深远的思考与广泛的影响。

2. 博登海默的《法理学：法律哲学与法学方法》是法学界的必读书，它不仅在法理学领域独树一帜，还以犀利的观点和鲜明的立场吸引法科生的青睐。深入阅读，能够增进对法学研究意义的理解。

3. 孟德斯鸠的《论法的精神》与《社会契约论》、《论人类不平等的起源和基础》并列为三大法的起源巨著，奠定了法的根基，尤其“三权分立”的制衡思想，至今仍具有深远的现实意义。

4. 卡尔·拉伦茨的《法学方法论》作为法教义学的奠基之作，深入探讨了法律实践的核心方法，是法学学者和司法人员不可或缺的参考资料。

5. 柏拉图的《理想国》虽非直接法律专著，却孕育了法的基本价值与思想，通过对话形式探讨正义、真理等哲学主题，对法科生与法律从业者提供了独特的视角。

6. 刘星的《西窗法语》以案例解析法理，通过对比与提问的方式，介绍西方法律，适合对西方法律感兴趣的读者，同时也深刻揭示了中国法律的现状与问题。

7. 苏力的《法治及其本土资源》强调法治建设中的本土资源与文化传统的重要性，对法科生理解中国法治之路具有启示作用。

8. 张明楷的《刑法学讲义》以生动案例解析法条，适合刑法入门学者，通过生活化的语言阐述法律原则，激发对正义的思考。

9. 王泽鉴的《民法思维：请求权基础理论体系》作为民法权威著作，不仅提供民法总则的基本概念与术语，更引导读者深入理解法律思维，为学习民法总论打下坚实基础。

10. 萨伯的《洞穴奇案》通过虚构的法律情境，探讨了法律在极端情况下的决策与价值权衡，揭示了法律判决背后的深思熟虑与对法律本质的探究。

Ⅱ 读后感：法学方法论-引论

最近在法律工作过程中，常常明显地感受到自己在法律解释、法律逻辑方面的功力薄弱。就如昨天的小短文所说，“似乎一切都在进入瓶颈期”——上学时积攒的功力，似乎也已经用到头了。

于是，我苦苦地找寻书单，想再多补补课，弥补一下学点学生时代没有好好上的法理学。在寻找的过程中，我猛然想起：早在六七年前，我就买了一本卡尔拉伦茨先生的《法学方法论》。说到卡尔拉伦茨，就不得不提一句王泽鉴。法考名师钟秀勇说，王泽鉴先生是“迄今为止黄种人里民法学得最好的人”。而卡尔拉伦茨，就是王泽鉴先生的德国师傅。

这本《法学方法论》，我尝试度过几次，都没有成功读进去；现在又是自我提升的需求，又是工作刚需，我下定决心要好好地再尝试研读，并以读后感、读书笔记的方式，写写自己的看法和感悟。无论水平如何，总算是一个迈出尝试的第一步吧。

拉伦茨先生认为，法学研究方法目前（2013版）没有统一的标准，是“法学思考的确信之丧失”。至于什么是“法学思考的确信之丧失”，拉伦茨先生没有进行阐述。结合上下文，或许应理解为：有别于以往，当今的法学研究过程中，尚未有适当的方法来解答法学自身的问题。因此，“法学思考”的方式尚未固定，学界缺乏对“法学思考”方法的共识。

法律判断常常包含价值判断，而“法学思考”又丧失了“确信”，因此法律研究不再被要求得到恰当的答案，仅要求答案存在合理性，可以被接受即可。

但是，价值判断不像事实判断，没有相对客观的评判标准，因此，从价值判断出发的逻辑推理，不能保证接理论的正当性。

在此基础上，法官在价值判断和法律条文的指引下，将法律适用于案件；我们（指学者们；作为律师，维护法律正确适用自然也是义不容辞之责）审查法律适用中的价值判断，是否符合一般承认的法律原则。而要做到这一步，就必须遵循一定的法律方法。

然而，前文已经提及，当今的法学研究中，尚未有真正恰当的学科研究方法；而作者又认为其他学科的研究方法不见得适合法律这门科学。因此，作者试图针对法律的“价值取向”发展出合理的法律方法论，其对该方法发展，源自于对法的理解。

最后，作者认为，在对法律进行理解，发展研究方法时，法哲学、诠释学、司法判例、法教义学等学科或内容，都是必须进行研究的学科。