法学院肖声

A. 如何看待西北政法大学谌洪果辞职事件

我也就不匿名了，本人同为西北政法大学法学院的大二学生。

上过谌洪果老师的选修课，前面的回答已经把问题说清楚了。我只想补充学校方面的反应与我自己的看法。以下是学校最新的通知：

西北政法大学关于谌洪果副教授申请辞职一事的说明

2013年12月23日上午九时许，我校刑事法学院法学理论教研室副教授谌洪果向所在学院提交辞职申请。同日十时许，谌洪果通过个人微博发布《公开辞职声明》。此事受到网络媒体和一些人士的关注。现将有关情况说明如下：

一、学校对谌洪果违反学校教学管理制度的行为进行通报批评和教育是正常的、符合规定的。
二、谌洪果提出辞职申请，是他个人的权利和自由。
三、谌洪果提出辞职前后，所在学院及学校有关领导做了认真的劝说和思想工作，谌洪果坚持其辞职要求。经学校研究，同意谌洪果辞职。西北政法大学衷心感谢师生、校友和社会各界对学校工作的关注和关心。

2013年12月26日

关于这份通知，有两个事情不得不提，

在学校批准谌洪果老师的辞职后，他原本定在明日的“最后一课”也按照学校相关规定取消了。事实上，本周三早上的选修课已经成为了他在西北政法的“最后一课”，本人难得早起一回，去上了最后一节课，上交了学期末的考核作业。

教室里面人非常多，不光是法学院还有其他学院，不光是本校还有西北大学、陕西师范大学等学校的学生，人非常多，有图有真相。

教室外面也由许多同学旁听。

写到这里，我无意回应任何对谌洪果老师行为的猜测和看法，只是想讲一个常识：一个混日子，不学无术，心中无学生，贪图名利的大学老师，是不会有这么学生来捧场的。你说他不爱学校，他从这里走出去，妻子也是我们学校的；你说他违反规定，他并没有反对而是接受，我就不吐槽有多少选修课老师经常无故旷课的行为。

作为一个法科生，深知遵守法律规定的必要性，但我更明白，为权利而斗争才是法律人应有的本色，这是谌洪果老师受学生尊敬的原因，更是他为此而辞职的原因。

整件事情，我都是一个围观者，看媒体互喷，看评论互喷，看老师本人的发言，最大的感受就是无奈，无奈太多不知我校情况的人先入为主的评价谌洪果本人如何而不谈学校如何，无奈本校学生不分青红皂白的认为学校又逼走一个好老师而不问学校到底如何如此，无奈南方系与环球吵架而全然不关心老师到底为何而辞职。

其实要说我的看法也很简单，谌洪果老师想要让这个地处西北的政法院校的学生多一些见识而不是混混噩噩的在宿舍睡觉考试作弊，所以他试图用“读书会”、用外请名家在其课堂上讲授知识，违反学校规定了吗？违反了，错了吗？从自然法学派（我本人的立场）的看法来说，没错。规定要遵守，可恶法非法也是深入人心的。假如明天教育部规定大学教材统一由教育部规定使用，不允许学校私自编写教材，恐怕遵守这个规定的大学才是置学生教育于不顾吧？所以，他做的事情无可厚非，至少在我看来，他为何辞职？他的公开信里不能明说，学校的说明也不能明说，我的回答也不能明说，只能告诉各位，小鞋穿在谁脚上都不合适，习总说得好，鞋合不合适，脚才知道，而这个脚只不过是不穿不合脚的小鞋而已。

最后再谈谈谌洪果老师的“终身副教授”头衔，记得我上大学前，恰好看过那期陕西电视台的关注栏目，那期节目说的就是这件事，关于职称的烂事大家都见多了，老师也只不过是不愿将精力放在这样他看来毫无意义的事情而将更多时间用在教学、学术上面，希望他的行为能为全社会这样的现象起到一个正面的作用而已。以我个人的观点说，这是一件可笑之至的事情，一个正常的社会里一群正常的人很容易发现谁是神经病，但在一个不正常的社会里，一群神经病也很容易发现一个正常人，很简单嘛，我们都在吃屎，你怎么在吃饭？

码了这么多字，想起本人导师临走前说的一段话：

有些人天生就是反对派，与学校过不去，希望同学们不要做他们的枪。

当他再讲这句话的时候，我脑海里立刻浮现一个画面：

此时此刻，《肖声克的救赎》那句经典的台词分外应景：

有些鸟儿是关不住的，因为它的每片羽翼上都沾满了自由的光辉，当他们飞走时，你会由衷的庆贺它获得自由。

所以本人非常感谢学校让我知道这个“凤凰涅槃”的消息，只是本人心中的疑问却无人回答：

一个人辞职让一个学校如临大敌，兴师动众，不知是学校太弱还是个人太强？