腾讯控制立法

㈠ 大家觉得，网络游戏对青少年来说，是不是精神鸦片该不该制止

网游之祸罄竹难书、影响深远。治理网络 游戏 的呼声是民众对全面改善 社会 环境的诉求，是一场资本与民意的较量。重症须下猛药，国家应该依据相关法律法规，切实加强管理和整治力度，不能让网游公司阳奉阴违、虚与委蛇，应该清醒认识到一点:寄希望于网游公司自律无异于指望饿狼在肥羊面前改变其嗜血的本性。触及利益比触及灵魂更难，资本对金钱的追逐就如同网瘾少年对网游的痴迷一样深入骨髓、欲罢不能。

网游之所以被大众称为“精神鸦片"，是因为 游戏 制造的很有引诱力，陷入便是沉迷，不由自主，不能自拔。

吸鸦片会成瘾，难以戒毒！网游也会成瘾，难以解脱，鸦片与网游，性质就是成瘾废了身体废了精神 健康 ，所以大众把二者联系，不是牵强，从 社会 上青少年沉迷 游戏 成瘾，一心 游戏 ，荒废学业，万众家长操碎了心，说网游是精神鸦片也名符其实。

游戏 比鸦片比新型病毒比特郎普更坏更毒，鸦片和病毒害的人少， 游戏 害的青少年多都是上亿人，国家如果不禁止 游戏 ，是没有希望了。

一面是网游整体营收达2189.6亿元，相当于全球电影票房总和的喜讯，一面是12岁少年沉迷网游猝死的悲剧。网络 游戏 飞速发展繁荣的背后，是否以损伤青少年的身心 健康 为代价？全国两会期间，青少年沉迷网络 游戏 问题，引发全国人大代表、政协委员热议。甚至有委员激动地怒斥：“网络 游戏 就应该一棒子打死！”

“网络 游戏 是精神毒品。”全国政协委员、唐山市人民医院院长胡万宁表示，要像控制毒品一样控制网络 游戏 。

因为看见一些孩子沉迷网络 游戏 差点大学没有毕业，胡万宁对网络 游戏 问题“深有感触”。

他认为，青少年从 游戏 本身获益本不多，还很有可能把青春最好的时光在 游戏 中消磨，意志消沉。胡万宁担忧网络 游戏 成瘾性很强，“如果任其发展下去的话 我们年轻的一代将真的不堪设想”。危害不止于青年个体，胡万宁还指出，“甚至有些网络 游戏 也可能是某些国家渗入中国，带有反华目的行为。”

在全国政协委员王美华看来，青少年很难抵制网游的诱惑，因为网络 游戏 设计的亮点就在于让人沉迷于其中，有吸引力是它的目标。

但全国人大代表、腾讯首席执行官马化腾观点不同，他指出，不应该一味地妖魔化网络 游戏 ，可以进一步发挥 游戏 的正向价值。以近来流行的‘跳一跳’为例，他表示很多老年人反馈说觉得很好，防止大脑痴呆，认为 游戏 “挺好玩的，又简单”。

同样从事网络 科技 ，全国政协委员、网易公司董事局主席兼首席执行官丁磊则进一步分析指出，儿童玩网游是孤独的表现，他们缺少更好的，适合儿童的电视剧、有声读物等。同时，也缺少其他社交活动的选择。他并不排斥青少年玩网游，还表示会亲自为女儿试玩挑选好网游。

就在不久前，网易公司公布了截止到2017年12月31日的第四季度未经审计财务业绩。数据显示，网易2017年全年净收入541.02亿元人民币，其中，在线 游戏 服务净收入为362.82亿元，较2016年同比增长29.7%。

无论网易还是腾讯都是 游戏 产业的获利者，强调网络 游戏 积极的一面，全国政协委员、中央电视台纪录频道导演王建国认为，他们的表述显得“伪善”。“他们强调（网络 游戏 ）积极的一面。对商家来讲，你只强调积极的一面就显得有点伪善了。”王建国表示。

生活中，王建国看到了网游危害活生生的例子。“我有一个朋友，夫妻俩是学霸，一个是清华的，一个北大的，但是他们的孩子居然进不了重点中学，学习成绩一直不好。”王建国道出了其中的原因：孩子沉迷一款时下最流行的手机网络 游戏 。

虽然马化腾在采访中提到腾讯 游戏 推出的青少年成长守护平台运行已经一年，目前已有很多家长在使用，效果比较明显。此外，在去年大热的 游戏 《王者荣耀》上，腾讯也推出了 健康 系统，让12岁以下的孩子每天只能玩一个小时，晚上9点以后不玩 游戏 。

全国政协委员、网络创始人李彦宏也表示，需要通过软件程序控制青少年玩网络 游戏 的时长，但王建国认为除了对 游戏 的时间要有严格的限制以外，对网络 游戏 的内容，包括让青少年沉迷、着迷的兴奋点也要逐一加以研究。

李彦宏表示，同时立法跟进，在相关方面的法律条文，特别是在保护青少年身心 健康 这方面，需要有更多立法行动，对于网络 游戏 需要专门的专家委员会来进行界定其中的益害。

一方高呼严控，一方为网游正名。网络 游戏 究竟是不是妖魔，该不该“一棒子打死”？堵和疏哪种方式更好？

“靠堵，还不如适当地引导。”全国政协委员、民进上海市委副主委胡卫认为，网络 游戏 也不见得对孩子全部都不好。要让孩子不沉迷，不完全被网游牵着鼻子走，家长的责任还是最大的。

家长需要重视家庭教育，要给孩子很多的陪伴，跟孩子有比较多的交流，知道孩子缺什么，需要补什么，通过沟通、互动，对孩子进行适当的引导，让孩子自己有一个辨别，什么时候该玩，什么时候不该玩，什么时候是学习的时间，什么时候是作业的时间。

全国政协委员、罗城仫佬族自治县人大常委会副主任欧彦伶也认为“把 游戏 一棒子打死”并不妥当。因为随着人们生活水平的提高，对文化或者 娱乐 的方式也有更多的需求。

“我们也不可否认， 游戏 让你打发闲暇时间，或者在其它的一些方面获得一些满足，但是 游戏 生产商也应该增强自己的 社会 责任感，提高文化传播，道德传播方面的认知。以一种非常负责任的态度多生产一些有益于大家身心 健康 的 游戏 。”她指出，有些网络 游戏 中充斥着暴力，以及青少年不宜接触的负能量信息，出现把我国的一些民族英雄、传统名人拿来作为一种笑料充斥在 游戏 当中的情况，这都是应该从网络 游戏 中被剔除，禁止的。

网络 游戏 就是精神鸦片，害了多少青少年，毁了多少家庭！应该关闭网络 游戏 ！

网游是精神鸦片，坑害了中国的青少年，坑害了无数家庭，祸国殃民，马化腾团队是人渣的人渣。网络 游戏 必须关闭，没收马化腾的一切财产，追究其刑责。马化腾及其团队就是毒贩

网络 游戏 不控制将毁了一代人，这种精神鸦片大多数青少很难自拔。有人考进大学沉迷于网络 游戏 ，学习下降被学校退学。有网络 游戏 有色情、赌博危害更大，该立法控制网络 游戏 发展。

我觉得抗日神剧，宫斗剧，爱情玛丽苏都是精神垃圾，要不要把电视剧禁了？网络电影80%都是精神垃圾要不要也禁了。路上老出车祸要不要把 汽车 禁了，吸烟有害 健康 为什么国家不禁？很难吗？

四十年前，他们说武侠小说会毁掉中国一代人；

三十年前，他们说流行音乐会毁掉中国一代人；

二十年前，他们说电子 游戏 会毁掉中国一代人；

十年前，他们又说追星会毁掉中国一代人；

现在，他们又说网络 游戏 毁掉一代人。

也许将来他们还会说。

然而事实证明，没有哪一代人被毁掉了，网络 游戏 本质上和武侠小说，追星都是同样的，都是为些人失败的教育的替罪羊。

教育失败，网络 游戏 并不是罪魁祸首，即使网络 游戏 从古至今从未诞生，依然会有别的什么东西成为失败教育的遮羞布，对于那些被“网络 游戏 ”毁掉的孩子来说，你就算给他一张白纸也会毁了他。

不管网络 游戏 如何泛滥，依然有青少年学业有成，事业有成，而即使没有网络 游戏 ，谁又能保证那些“被网络 游戏 毁掉的孩子”能够回归正途呢？那些叫嚣着网络 游戏 毁掉自己孩子的家长应该思考一下自己的原因，而不是所有的责任都归结于外物，归根结底，我认为，沉迷 游戏 是结果，而不是原因。所以认为他是青少年堕落的根本原因是不正确的。

我这样说并不是试图为 游戏 开脱，而是认为这个东西本来没有什么过错，就如同锋利的刀子，它并不是凶器，而是一件工具，它是否伤人归根结底取决于使用者。

游戏 或许不是好东西，也未必是坏东西，我也见过许多优秀的人也会接触 游戏 ，关键在于教育，在于克制，在于如何去使用。如果合理利用，那他就是有益处的。

而那些将自己或者是自己孩子的失败归结于 游戏 的人，我觉得即使没有 游戏 ，你们或许也会沉迷于其他的什么“精神鸦片。”预期归咎于一个没有主观意识的事物，不如从自己的身上多找找原因。

这就是我的观点，那么小伙伴们你们有什么不同的观点呢？欢迎留言讨论，原创手打不易，您的点赞与关注是我最大的动力。

我觉得中国的氪金网游是精神鸦片，因为我在 游戏 公司呆过，里面的 游戏 策划天天不研究怎么让 游戏 好玩，而是研究如何掏空玩家的钱包， 游戏 都是一步步精心设计的消费陷阱，中国的 游戏 策划张口闭口，留存率 付费率，把 游戏 当成产品，为了让你持续在线，会设计一系列肝不完的任务，你不想肝的时候 ，就会弹出礼包让你氪金，这样的 游戏 别说未成年人，大人有时候都会栽进去。 而国外的3A大作都是艺术品，例如 最后生还者 巫师3 上古卷轴5天际 塞尔达传说 因为他们的 游戏 不是氪金的，所以没有逼你持续游玩，随时随地可以存个档放下。如果我有孩子 我会给他买个switch 让他玩玩 马里奥 动森 口袋妖怪什么的 绝对不玩国产氪金网游。

㈡ 微信群已经立法，规范管理是真的吗

早晚的事情吧，就像qq群一样不是也清理了一批了，

㈢ 腾讯几乎覆盖全互联网的「竞业协议」是真的吗

竞业限制制度的立法本意是为保护企业的商业秘密，规定企业可以对高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员设立竞业限制。而网曝的竞业限制条款的范围为即时通讯、无线增值业务和互联网增值业务、网游开发、运营三部分，这几乎完全涵盖了互联网的所有经营领域。前述合同如果真的是腾讯公司制定的，其员工将非常悲催：几乎所有与互联网有关的就业和创业权利都被剥夺殆尽，不论这个就业和创业的范围是不是你原来工作涉及的范围。互联网促进了知识的传播，给了人们更多自由，但某些从事互联网企业却在如此明目张胆的侵害员工的自由，这不能不说是一个莫大的讽刺。同时，如果一个企业的合同约定超越了合理限度，就存在一个合法性的问题，根据《劳动法》规定，企业员工享有平等就业权和就业选择权，而《宪法》规定，每个公民均享有劳动的权利。虽然网曝合同最大限度的保护了公司方面的利益，但却很大程度上剥夺了合同另一方——企业的员工的在从公司离职后选择新雇主的正当权利和员工劳动权。笔者个人认为，网曝的协议把竞业限制的范围规定的过大，显然超出了正当的保护商业秘密的需求，侵犯了企业员工享有的法定的正当权利，因此，属于无效规定。不付竞业限制补偿，违反《劳动合同法》。网曝的合同在竞业限制范围的约定上范围如此之广，要求员工做的很多很多，但在给予员工竞业限制补偿问题上却又出奇的小气，其规定的唯一补偿方式——公司的股票期权补偿——属于明显违法的补偿方式。这个补偿方式有两个问题，首先是支付时间违法。《劳动合同法》规定：竞业限制补偿金的支付方式为，在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。因此，竞业限制补偿应该是在员工在终结与公司劳动合同后，公司对员工进行的补偿，但网曝的合同中规定的多数补偿金却是劳动合同解除前就已经支付给了员工。