我国商事主体立法

1. 公司法属于什么法

《中华人民共和国公司法》属于商法。
《中华人民共和国公司法》属于私法的范畴，是含有商事行为法的商业组织法。在法律部门上，属于商法的部门法。《中华人民共和国公司法》是规定各类公司的设立、活动、解散以及其他对内对外法律关系的法律规范的总称。《中华人民共和国公司法》调整的对象和范围包括公司设立过程、存续期间和终止过程中的法律行为和法律关系。从法律性质的界定上，《中华人民共和国公司法》应属私法、商事法和商事主体法。《中华人民共和国公司法》的组织形式仅限于有限责任公司和股份有限公司，立法未对其他公司组织形式作规定，在实践中则不允许设立。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第二条
本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

2. 在商事立法中，经营者能代替商主体的概念吗

商主体是商事的经营者，有点差别。不能取代是因为立法习惯和传统，除非出现新情况，否则一般立法术语不会轻易被取代的。

3. 我国商法的正式渊源

法律分析：在我国，商法的渊源主要为制定法、立法和司法解释、商事自治法等。一般说来，它可以分为以下几种：1、法律。即全国人民代表大会及其常务委员会制定、颁布的规范性文件。比如说《公司法》《证券法》《票据法》等等。2、行政法规。即国务院及其所属机构制定的规范性文件。比如说《公司登记管理条例》、《企业法人登记管理条例》等等。3、地方性法规。即地方国家权力机关和行政机关制定的规范性文件。比如说《深圳经济特区商事条例》等。4、国际条约、国际惯例。即我国参加的国际条约。比如说《联合国国际货物销售合同条约》、《国际商事合同通则》等等。5、立法解释。即全国人大常委会关于商事法律的解释。6、司法解释。即最高人民法院对商事立法的解释。7、商事自治规则。即商主体就其组织、运作、成员的权利义务、相对人权利义务等内容自主制定的，不与国家法律和行政规章相冲突的规则。其具体形式主要有：公司章程；交易所业务规则；一些商主体预先制作的定型合同条款。

法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

4. 商主体界定

各国在对商主体概念界定时，因立法理念差异而未形成统一标准。法国通过《法国商法典》明确了商主体对商行为的依存性，遵循客观主义原则。德国在新商法典中确立了“商人中心”原则，以商人构成要件界定商主体，无论商主体呈现何种类型，同一行为，商主体适用商法，其他主体则适用其他法律，确立主观主义原则。日本商法典采取折衷主义原则，以行为标准为核心，兼顾名义标准和职业标准，融合了客观主义和主观主义，对商主体概念界定较为合理，为多数国家采用。美国《统一商法典》对商主体界定范围广泛，强调专门知识或技能的掌握。

以日本商法典为代表的折衷主义原则，将概括主义与限制列举主义相结合，对商主体概念的界定更为合理，被广泛采纳。在制定商法典时，我国应遵循折衷主义原则界定商主体概念。此外，随着商品经济的发展，“商人”的概念已不再适应现实需要，立法时应统一使用“商主体”这一概念。

商主体又称商事法律关系的主体，是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商行为，享受权利和承担义务的人。在传统商法中，有的国家称其为商人。商主体是一种特殊的法律人格体，它既关系到商法的调整范围和法律的适用，又关系到商主体的专门保护和商法的价值取向，其重要地位不言而喻。因此，商主体法定成为了各国普遍采取的做法，即对商主体的表现形式以相应的商法规定为依据。

5. 我国立法上对商号的限制有哪些方面

一、商号单一制原则的限制。为了维护商事主体交易的正常秩序，商主体原则上仅能使用一个商业名称。在一般情况下，不允许一个商主体使用一个以上或变相使用一个以上的商业名称。但是，确有特殊 需要的，经省级以上工商行政管理局的核准，企业可以在规定的范围内使用一个从属的商号。
二、商号不得违背公序良俗。 根据《企业名称登记管理规定》的相关规定，企业名称不得含有有损于国家、社会公共利益的内容和文字。
三、不得使用不具有唯一性或可辩认性的商号。 根据《企业名称登记管理规定》的相关规定，企业名称不得含有下列文字：可能对公众造成欺骗或者误解的；外国国家（地区）名称、国际组织名称； 政党名称、党政军机关名称、群众组织名称、社会团体名称及部队番号；汉语拼音字母（外文名称中使用的除外） 、数字；其他法律、行政性法规规定禁止的。
四、禁止以不正当目的使用商号。 使用人不得以不正当目的使用可能使人们误认为是他人营业的商号。依《企业名称登记管理规定》 ，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，均属违法行为，应依法追究侵权人的法律责任。

6. 什么是商主体

商主体在传统商法中又称为商人。是指依据商事法的有关规定，参加商事活动，享有商事权利并承担相应义务的自然人和法人组织。作为商人应当具有商法上的资格或能力，能够以自己的名义从事营业性商行为，并能独立享受商法上的权利和承担商法上义务。学者们在概括商主体概念时，往往强调其主体的基本特征，认为商业主体者，乃指商业上权利义务所归属之主体也 。商主体也就是各种商事活动的参加者和商事法律关系的当事人。然而，现代各国商法在对商主体概念作法律概括时，往往并不注重商主体的外部特征，而更加强调构成商主体的实质性条件。也就是说，法律上通常要求商主体必须以持续地从事某种营利性商行为作为其基本构成条件，并规定凡是以从事特定的商行为作为其经常性职业的个人或组织 ，均可依法定程序成为商人。
与早期商法不同，在现代的商人法或商习惯法中，商人(商主体)概念并不具有非常确切的法律含义，也并不被作为一个独立的阶层被加以保护。1808年的《法国商法典》率先废除了以商人为标准界定商法内容的旧的商人法原则，而代之以通过商行为来界定商法范围的所谓商行为法原则，并禁止任何自然人享有商业特权。按照现代各国商法的一般理解，构成商主体的实质性标准在于商人必须从事营利性的商行为。也就是说，作为商人必须具备四个构成条件：(1)商主体所从事的必须是商行为，并且这种商行为应当具有特定性；(2)商主体必须自己就是其所从事的商行为的主体，是具体商事营业活动的主人，是商行为权利义务的实际承受者；（3）商主体须持续地从事同一性质的营利性行为，偶然从事某项营利活动的个人或组织通常不属于商人；(4)商主体须以特定的营利性活动为其职业或经常性营业，从事非营业性营利活动者按照不少国家的法律规定也不属于商人之列。
商主体的特征
商人作为商法上的行为主体，除应具备民法中有关民事主体的基本要求和基本特征外，还具有一些不同于一般民事主体的法律特征。这些法律特征主要表现在：
首先，商事主体必须具有商事能力。所谓商事能力系指商事主体在商法上的商事权利能力与商事行为能力的统称。这有两层含义：一是指商事主体必须能够参加商事活动，二是指商事主体有特定的经营范围。
其次，商主体必须以营利性活动作为其营业内容。也就是说，作为商主体要求其从事的必须是特定的商行为，并且必须是持续性地从事该种商行为且以该种商行为作为其营业内容的主体。
第三、商主体的特殊权利能力和行为能力须经商业登记而取得。从法律上说，商主体资格的取得来源于商业登记制度，因此商业登记这一创设商主体的法律事实既决定着商主体商事能力之范围，同时又为商法对商主体的税收、工商管理奠定了基础。正基于此，多数国家的法律规定均要求商主体的成立必须首先履行商业登记程序。按照我国现行的工商登记法规，任何个人或社团组织凡欲从事营利性营业行为，成立企业法人、个人合伙企业、个人独资企业者，都必须履行登记手续，领取营业执照；未履行登记手续的组织和个人不得从事营利性营业活动。
最后，商主体必须是商事法律关系的当事人，是商法上权利义务的实际承担者。也就是说，作为商事主体它必须能够以自己的名义从事商事活动，独立享有权利和承担义务，并能以特定范围的资产承担财产责任。这一特征不仅将商主体与不具有独立资格的商业组织内部机构或商业辅助人区别开来，而且可以将商业合伙与不具备商业名称和独立主体资格的民事合伙区别开来。
各国商法对商主体概念的界定
各国由于立法理念的不同，对商主体概念的界定也不同，没有形成统一的标准。
（一）法国。1807年的《法国商法典》是世界上第一部商法典，该法典第一条明确规定：商人者，以商行为为业者。这一规定强调了商主体资格对商行为的依存，创立了通常所说的规制商主体的客观主义原则。
（二）德国。德国旧商法仍以商行为来界定商人，1900年的德国新商法典则确立了商人中心原则，其第1条第1款规定：本法典意义上的商人是指从事商事经营的人。它以商人构成要件来界定商主体，而不管商主体以何种类型出现，将商人分为法定商人、注册商人和任意商人。同一行为，商人为之适用商法，其他人为之则适用其他法律。这确立了规制商主体的主观主义原则。
（三）日本。日本现行商法典第四条规定：本法所谓商人是指用自己的名义，以从事商行为为职业的人。它以行为标准为核心，兼顾名义标准和职业标准，一方面从一定的行为自身性质将其视为商行为，另一方面又列举出另外一些行为，仅在特定条件下视为商行为，并将行为人视为商人。比如，未成年人的监护人为被监护人进行以从事商行为为职业的营业活动时，经过登记的，可以认为是商人。这种做法融合了客观主义原则和主观主义原则，因而被称之为折衷主义原则。
（四）美国
。美国《统一商法典》对商主体没有严格限定，范围很广，第2-104条规定：商人是指从事某类货物交易业务或因职业关系以其他方式表现其对交易所涉及的货物或做法具有专门知识或技能的人。也指雇佣因职业关系表明其具有此种专门知识或技能的代理人、经纪人或其他中介人的人。
上述界定标准中，以日本商法典为代表的折衷主义原则将概括主义与限制列举主义有机结合，对商主体概念的界定较为合理，为世界上多数国家采用。我国在制定商法典时也应以折衷主义为界定商主体概念的原则。此外，随着商品经济的发展，商人的提法已不适合现实需要，因此我国在立法时应统一使用商主体这一概念。