信基于道德

① 道德与信仰的区别在哪里呢 基于道德的信仰 基于信仰的道德 脱离道德的信仰和脱离信仰的道德呢

楼主你真可怜，这里的回答你能够甄别吗？
道德是来自人历史过程中的社会规范，不同的历史时期、不同的民族或者地域都会有变化和不同的，它的形成的根本源头是 上帝置于人类心灵深处的 良善。所以偏离了良善就是不道德的。
信仰在社会大众理解来看，就是指所有的宗教信仰或政治信仰（比如共产主义）。但真正值得称得上是 信仰 的唯有 信仰三位一体的真 神，耶和华神和他儿子耶稣基督！！！你若认真，请你仔细了解各种宗教各种政治信仰等等，最后你必然会信靠耶稣基督。
没有基于道德的信仰；有信仰的人的道德不是来自社会公德而是信仰带来的；有信仰就不会脱离道德，否则那根本就不配叫信仰一定是邪教鬼魔的东西；脱离信仰的道德就是所谓的社会公德，它只存在与良善的民众当中，但意义不大，人性的败坏使得它非常脆弱。
希望已经说明白了。

② 什么是确信犯，恐怖主义者

确信犯是指基于道德、宗教、政治上的信仰而实行的犯罪。指做的是和自己的良心相照，自己认为是正确的事情，而坚信周围的人、社会、政府的命令、议会立法是错误的，继而进行犯罪的行为。

确信犯是由德国的法学者古斯塔夫·拉德布鲁赫所提出的法律用语。大家常说的义贼，恐怖主义者就是其中的代表例。确信犯这个词的概念从法律上脱离出去，也常常用作修辞语。

(2)信基于道德扩展阅读

相关用语：

自然犯与法定犯：

自然犯与法定犯的区分可以追溯到古罗马法。古罗马法将古希腊伦理学中的恶性理论适用于对犯罪的理解，确立了自体恶（mala in se）与禁止恶（mala prohibita）两种不同的犯罪类型。

及至近代，加罗法洛在其自然犯罪的概念中，明显包含古罗马法中自体恶的内容，在此基础上形成自然犯与法定犯的两分法。在现代大陆法系刑法理论中，自然犯与法定犯的分类被广泛承认，但在两类犯罪区分的标准上则莫衷一是。

③ “确信犯”是什么意思

确信犯是基于道德、宗教或政治信仰的犯罪行为。这样的行动者是那些确信行凶者的人。德国法律学者古斯塔夫·拉德布鲁赫提出了法律语言。人们常说义贼，恐怖分子就是其中的代表例子。确信犯的概念脱离了法律，常被用在修辞中。

(3)信基于道德扩展阅读：

确信犯的人群和自己的良心相照，自己认为是正确的事情，而坚信周围的人、社会、政府的命令、议会立法是错误的，继而进行犯罪的行为。

其中，确信犯本人确信自己所做事的正当性的是重点，和确信犯是否清楚认知其行为所违反的法律命令，亦或是是否设想过会接受处罚之类的无关。

④ 信仰与道德有什么区别

我用自己的语言表述供参考：【信仰】是指基于对某种主张的信服和对某种对象的尊崇、敬畏而把它奉为自己行为准则；道德是在劳动生活中形成的大众公认的应遵循的言行准则。信仰更具有自由性，有可选择性——你的内心可以信奉这种道义，也可以尊崇另外一种道义；道德具有一定意义上的强制约束性——无论你是否愿意遵循，道德始终具有普遍意义上的约束。