法治剧不该发生的悲剧
㈠ 适合小学生表演的法制节目
适合小学生表演的法制节目如下：
以案说法、以法断案，揭秘案件背后的一桩桩人间悲剧 《拍案惊奇》是一档大型法制类纪实节目。从新闻热点追踪、法治案件调查、事实真相揭秘等角度对法治民生进行全方位报道。以新的视野，新的角度，重新审视现实生活中发生的大案、要案、命案。观众可以通过节目了解每一个案件背后故事的曲折纷杂，更能通过节目提高法律意识，学习法律知识，促进社会的稳定发展。
该档节目以“微电影”的形式，将日常生活中的道德误区、法律盲点立体形象的表现。在欢乐里明辨是非，于轻松中通晓法理，精彩辩论，幽默睿智，倡导正能量。
㈡ 急求几个关于法律和道德冲突的案例 最好有结果的案例。 不要太短。
1、洞穴奇案。
《洞穴奇案》讲述了美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的举世闻名的“假想公案”：洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。
为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案，富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。
作者编出这个案件并非空穴来风，而是以一些更为耸人听闻的真实案例为基础的。其中两个最重要的案例，就是1842年美国诉霍尔姆斯案和1884年的女王诉杜德利与斯蒂芬案。
这两个案件都是极端环境下的救生事件，都是在海难之后发生了杀人和追诉。在霍尔姆斯案中，杀人是为了让严重超载的救生艇减轻负荷。在杜德利和斯蒂芬案中，杀人是为了给行将饿死的幸存者果腹。
2、2008年11月19日，福州鼓楼区某小学被一名不符合入学报名条件的新生之家长以返还原物为由告上法庭。
根据福州市教育局相文件规定，2008年福州市所有适龄入学新生按照所划片区学校入学时必须提供户口本、房产证及儿童预防接种证原件，且户口本与房产证所记载的住址必须完全一致。
2008年8月20日，一位新生家长持户口本及儿童预防接种证原件到鼓楼区一小学为其女儿报名上一年级，学校开具了一张收条给该家长。经过学校工作人员审查，发现该学生家长提交的证件中缺少报名必备的房屋产权证，于是当面告知该家长因证件不齐全不符合入学条件。
该家长当即表示要回去开具证明，并于当天上午持两张小区物业证明到学校要求让其女儿报名，并称其家庭住址与户口本上的地址是一致的，学校工作人员当场告诉该学生家长证明不能代替房屋产权证，并当场将两张证明退给家长。
8月20日当天晚上，学校工作人员按照该家长提供的家庭住址上门家访核实，发现该家长并不住在其向学校提供的家庭住址（事实上其实际家庭住址是在晋安区，其女儿小学划片也应在晋安区）。
学校于8月22日通知该学生家长到学校领回证件，并告知因家庭住址不符合要求无法接受其女儿的入学报名。该学生家长22日到学校领取证件，学校工作人员要求其交回收条，该学生家长称来时匆忙忘记把收条带来，答应过一两天带来。
学校老师考虑到学生报名在即需要证件，就答应了家长先把证件退还给家长，收条没有当场收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，该学生家长作为学生的法定监护人以法定代理人的身份把学校告上法庭，要求学校返还原物即返还户口本及儿童预防接种证。
其证据是学校的为其开具的证件收条一张。作为被告的学校进行了答辩，要求法院驳回原告的诉讼请求，并提供了证据。
本案件经过法院三度开庭，并由简易程序转为普通程序，2009年4月3日法院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向福州市中级人民法院提起上诉，本案还在审理过程当中。
3、高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火。
但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的。
他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
4、2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许取出17.5万元，郭取出1.8万元。事发后，郭主动自首被判处有期徒刑一年，而许霆潜逃一年落网。
2007年12月一审，许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。
2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。
两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪。
遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。许霆随后提出上诉，2008年3月，广州中院认定许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。许霆再度上诉，2008年5月，广东省高院二审驳回上诉，维持原判。
5、“辱母杀人案”一经曝光，就引发热议，一是被刺杀者杜志浩的极端侮辱于欢母亲的行为引起公愤，二是对当地警方没有尽到应尽的责任引起质疑，三是当事人于欢被法院判处无期徒刑的结果引起公众不满。
“辱母案”从一开始可能就注定了悲剧，首先于欢为周转资金而借款高利贷，后因欠款未能即使还上而招致暴力催款，中途母子二人有打过市长热线110却无人帮助，就在实发当天，警察还介入过此事，但只是说一句“要账可以，但是不能动手打人”草草了事。
造成警察走后于欢看到母亲被羞辱后，情绪崩溃，拿刀捅伤了三个催款人，其中杜志浩因失血休克死亡，其他两位一重伤一轻伤。
法院予以判处于欢无期徒刑的判决，一部分人认为法律即是法律无关于同情，一部分人认为，法律是为人而定，应该符合人性。归根究底是法律和道德之间的冲突。
于法，法院认为，于欢拿刀捅伤他人不在正当防卫范畴，属于故意伤人，并造成一死两伤，又鉴于暴力催款行为恶劣判处于欢无期徒刑。
于德，人性上，如果亲眼看到自己的母亲收人百般凌辱，又求救无助的情况下，人的情绪会处于崩溃状态，感受到人性的冷漠后，出于防止母亲再受到非人的侮辱，当事人只能动起杀人的念头，也可以说是预防性杀人。
(2)法治剧不该发生的悲剧扩展阅读：
法与道德的联系
社会主义法与共产主义道德共产主义道德是社会主义精神文明的一个重要组成部分。社会主义精神文明是社会主义的重要特征，社会主义制度优越性的重要表现，是以共产主义思想为核心的。
它在思想建设方面的主要内容是马克思主义的世界观和科学理论，共产主义的理想、信念和道德，集体主义思想，为人民服务的献身精神和共产主义的劳动态度,爱国主义和国际主义,等等。概括起来说，最重要的就是革命的理想、道德和纪律。
㈢ 坏人之所以猖狂，是因为好人的沉默
01
最近看电视剧《橙红年代》，里面有一句台词让我深有感触：
这个世界上坏人之所以猖狂，是因为好人的沉默。
剧中，刘子光的父亲被吸毒的小混混一刀毙命，原因是小混混强行收保护费，刘子光的父亲去帮忙，结果就被捅死了。
看到此处，我又气愤又难过。当歹徒行凶时，围观群众就没有人站出来制止吗？难道街坊邻居加起来这么多人，还制服不了一个小混混？
不过是想着，多一事不如少一事，不想惹祸上身罢了。
于是，强出头的刘父便死在了歹徒的刀下。
剧中的悲剧并不是凭空捏造，甚至就在我们身边。即便是法治社会，人身安全依旧难以保证，因为总有那么一小撮人，视法律为无物，将道德肆意践踏。
02
坏人的一句对不起，好人就必须原谅吗？
国庆期间，11个月大的幼儿在大红门银泰百货被抢未遂。
处罚结果：丰台公安局开具“不予立案通知书”，四名犯罪嫌疑人只是被东城区拘留所行政拘留，为期5天！
孩子父母对于这个处罚结果深感失望，决定申请复议死磕到底，为儿子讨回公道。
的确，如果犯罪的代价仅仅是拘留五天这么简单，那么只会助长犯罪分子的恶行，他们将会更加无所忌惮地危害社会。
在处理案情时，由于犯罪分子作案“未遂”，警察想把这个案子大事化小小事化了，便给孩子父母做思想工作，把案件归类到因家庭纠纷而导致的抱错孩子事件。
孩子父母自然是拒绝的。
试想一下，如果拐卖儿童未遂可以归类为抱错孩子，那么绑架勒索是否可以说成催收欠款，性侵犯就是睡错了女朋友，爆炸就是买了劣质爆竹鞭炮，投毒杀人就是把砒霜当成了味精……
如果连执法人员都没有坚定的信念与这些犯罪分子抗击到底，事到临头也只顾自己的蝇头小利，那么这世间还有何正义可言？
小时候看偶像剧，经常会有这么一句脑残台词： 如果对不起有用，还要警察做什么？
现在倒是反过来了。
03
没被黑中介坑过，都不算北漂。
朋友小C离开北京了，在进火车站的那一刻，她最后回头看了一眼这个糟践了她两年的地方，咬牙切齿地说了一句：去他妈的黑中介！
小C在南方念书，毕业之后便来到北京，来完成她的梦想。因为她觉得自己在皇城根儿下工作，能给一辈子没有出过山区的父母长脸。
理想是美好的，现实却很残酷。
小C是拿着offer来的，工作有了着落，便一脚踏入北漂生活的重要环节：租房子。
北京的高房价不仅将买房的中年人压得喘不过气，更是令初入社会租房生活的年轻人丧失斗志。
小C一连看了好几家，可是都不合适，要么价格太高，要么环境太差，最后终于在在四环边上看中了一个2000元的单间。
中介开口便要小C押一付三，一次交8000元。这可吓坏了小C，忙说道：没有那么多钱。
中介“好心”建议道，使用他们公司绑定的支付平台，就可以押一付一。
小C很是感谢，便签订合同绑定软件，美滋滋地想着这下压力小多了。
小C不知道的是，中介善意的举动背后，是一片深渊在紧紧地盯着她，是24000元的租房贷在压着她，是中介公司转移在她身上的借贷危机。
而这样依靠客户贷款集资的中介公司，几乎覆盖了整个北京城。行业内口碑较好的几家公司或许还能及时归还客户押金，可是，多得是一些臭名昭著的黑心商，他们便是以租房贷这种手段从平台贷款，然后再去收购各种小公司，最后形成垄断。
在北京他们有一个共同的名字：黑中介！
黑中介在租户合同到期之前就以各种手段将租户赶出去，然后再将房子租给下一个找房的客户，他们便又得到一年的房租贷款并且完成新的一单业务。
黑中介一般是一些社会闲散人员，本身文化层次就不高，并且完全藐视法律。换句话说，那些人根本不怕坐牢，有的甚至进去出来好几趟。而且，这种公司本身就存在问题，并且从上至下，是一整套的行骗论，老板骗经理，经理骗主管，主管骗员工，员工骗客户。 与传销模式，堪称亲兄弟。
请你试想一下，即便是一个普通人，进到这种大染缸里，不出三个月，心就变成黑的了。你还指望他讲良心，讲道德？表面人模狗样儿，背地里一肚子坏水。就指着你跳下去，他们才有肉吃呢！
或许你会质疑，这种等同于骗子的公司，警察就不管吗？
确实有些受害者报警寻求帮助，可是人家一没杀人二没抢劫，以上种种完全出于双方自愿行为，所以警察叔叔也是“鞭长莫及”。
04
世道变了，如遇不平之事，再没有大侠出来替天行道。
也不知从何时开始，我们都变得沉默。有时候，明明是别人的错，我们也没有底气据理力争。我们想的是，多一事不如少一事，损失点钱财没什么，吃点亏也没什么，只要人平平安安就行。就让这一遭委屈心酸，给自己长了个教训，这便是所谓的“吃一堑长一智”。
中国人自古奉行的中庸之道，让人变得软弱，只一味的做个善良的老实人，谁都能朝你脸上吐一口唾沫，事后你连个反击的底气都没有，就想着擦干净脸赶紧走人。这灰溜溜的逃，仿佛你才是那个做了坏事的人。
好人的沉默让坏人更加猖狂。恶人不以行恶为耻，反以为荣。
所以，行恶也就变成了理所当然。
当今社会，若是人人都可以捍卫自己的权利，都能够团结起来与恶人们抗击到底，那么这个世界便能少一些魑魅魍魉，多一些浩然正气。
作者简介： 左夕，网络小说作者，业余编剧。取个文艺的名字，掩饰二逼的本质。琴棋书画，略懂皮毛；柴米油盐，样样精通。有作品青春校园小说《水木殇》连载于纵横中文网，书友入坑需谨慎。
㈣ 怎么评价法制栏目《一线》
由CCTV－12社会与法频道推出的专题栏目《一线》，立足社会生活和法律法规，将二者有机融合，把社会上和生活中出现的真实案例拿来剖析理解，用实际事例警醒屏幕前的你我他。《一线》栏目组深度挖掘社会生活中出现的法治，将法治深度报道作为节目主题，通过这样的形式解读法律，还能起到普法效果。用观众喜爱的方式，社会事例结合法律解读，观众喜闻乐见，栏目做得就成功。
法制栏目《一线》紧跟社会上发生的大大小小的社会事件，从专业角度去看待整个事件，对待事件的切入点主要就是法治，这样的特色让《一线》在法律节目专栏占得一席之地。这个节目是符合大众需要的，所以才能长久存在。