网络言论立法
⑴ 啥时候国家能立法规定在任何场合下均禁止使用诸如“人艰不拆”之类的网络语言
目前不可能，以后也极不可能。因为：
在法律许可的范围内，公民具有言论自由权。当然，诽谤、造谣之类具有对社会一定不良影响的言论是已立法禁止的。这里不讨论语言所表达的内容，仅涉及“网络语言”本身，所以，除了“f**k”等等侮辱性（通常涉及性）的言辞，“人艰不拆”这样的网络流行语是没有影响的。
个人的好恶不能左右法律，可能有些人听到某些网络用语，结合自己的情感、好恶，甚至亲身经历，觉得不舒服、或者感到侮辱从而极度厌恶。但就像之前所说，语言本身没有问题。并且通常人们也公认这样的网络语言没有危害。张三很丑，性格又不好，你能立法囚禁张三吗？或者，某些传统的老人受不了现代的开放：人们见面的拥抱、情侣公开的热吻……他们能申请立法禁止吗？
网络语之所以流行，必定有培养它的土壤。“人艰不拆”本身便是一例：人生艰难啊，难得有些拿得出手的资本，还请大家不要拆穿 >﹏< 这就体现劳苦大众生活的艰辛啊。总之，网络用语是slang，不是taboo。甚至有时它也能升格为正式的词汇：“给力”这些词不是入选《现代汉语词典》了吗？
作为我们自身，大可不必去计较这些。网络更新很快的，说不定过不久你就见不到这些词了。若是像“给力”这样愈用愈熟以至于得到了大众的普遍认可，那也是好事，为中华辞海再添朵浪花。作为题主自身还是静观其变吧~
⑵ 关于网络隐私的法律条文.
2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》正式实施，该法第36条对互联网侵权责任有专条规定版：权
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
该法律的目的是为了保护公民的隐私权，从立法来讲，该法案明确了侵权的法律责任及承担责任的方式，是公民民事权利保护的重大进步。然而，我担心的是模糊地规定互联网用户和网络服务提供者对公民言论自由的滥用负“连带责任”，不仅约束了公民言论自由权利的行使，同时也限制了网络平台作为公共领域的合法权利。
现实中，有些贪官利用自己职权,想方设法地向互联网服务提供者施加压力,让他们删贴；有些不法企业为了自己的利益,采用各种手段,要求网站删除对他们负面的贴子。此条款的规定，可能被这些别有用心的不法分子利用。
⑶ 网暴者要承担哪些法律责任怎样才能遏制网暴发生
民事责任：受害人可以通过民事诉讼来要求网暴者承担赔偿责任，包括经济损失和精神损害赔偿等。
刑事责任：在一些国家和地区，网暴可以被视为犯罪，例如诽谤、恐吓、威胁等罪行。网暴者可能会受到逮捕、拘留、起诉、判刑等惩罚。
行档缺政责任：在一些国家和地区，政府部门可以对网暴行为进行监管和惩罚。例如，中国实行的《互联网信息服务管理办法》等规定可以对网暴者进行行政处罚，包括罚款、吊销网站许可证等。
为了遏制网暴的发生，可以采取猛蠢亩以下措施：
加强法律监管：国家和地区可以制定更加严格的法律和法规，对网暴行为进行打击和惩罚。
宣传教育：通过宣传教育，增强公众对网暴行为的认知和了解，培养公民的网络素养和社会责任感。
加强平枝森台管理：网络服务提供商可以采取一系列技术和管理措施，包括人工审核、技术过滤、实名认证等，以减少网暴的发生。
组织社会力量：社会组织、志愿者等可以积极参与网暴行为的监督和举报，提高公众对网暴行为的警惕性，营造健康的网络环境。