法律大于道德

㈠ 法律VS道德，哪个对人的约束力大

从现实的短期的社会发展历程看，应该是法律的约束力大，因为法律对人的行为有明确的规定，如果你违法规定会受到法律相应的制裁。
但是从更宏观更长远的角度看，实际道德应该比法律约束力大，当社会高度发达，社会文明高度进步的时候，人们的行为已经很规范了，犯罪的现象就很少了，那时人们更注重在社会中的评价，个人在社会中的地位和声誉，因此到社会高度发达的时候道德的约束力实际要大于法律。

㈡ 是否法律高于道德

法律并不能说高于道德，法律应该和道德是相辅相成的。并且道德的涵盖面大于法律。法律比较生硬滞后，道德更加贴近现实。道德是对法律的补充。 在何为罪，何为非罪，何为公正，何为不义这个最为重要的问题上，法律必须借助道德判断。为什么侵害他人权益必须受到惩罚，故意杀人必须判处死刑而不是终身监禁，为什么抢劫罪的起刑要比盗窃罪来得重，这些问题是再怎么用逻辑推理也是说不清楚的，最终只能来源于立法者的道德判断，来源于公众对公共利益的主观评价。其实，就算是法律处处标榜的公正一词，归根结底也是一个道德规范，其内容也不可能由理性推理获知，而只能是社会基本道德律的体现。
事实上，法律本来便与道德有千丝万缕的联系，甚至应以后者为基础。任何一种法律，如果想获得公众普遍而自愿的认同，就必须遵循和体现一个社会的基本道德律，就不能无视绝大多数民众的道德共识。否则，这样的法律只能是少数精英自身利益的体现，谈不上理性，更谈不上公正。那种认为法律高于道德，司法应免除一切社会舆论影响的观点不仅是无知的，甚至是虚伪的。持有这一观点的人，不是自诩为先知或哲学王的“天才”，便是试图以一己之私替代大众公益的“权贵”。承不承认公众的道德评判是立法、执法和司法的根本，乃是民主制度和专制制度的核心差异！
在现代社会，法律显然是重要的，有着道德所不能替代的功能，但这仅仅是由于一些基本的道德律对于维护社会的和平与秩序是如此重要，以至于必须依靠国家的强制力予以保障。在任何时候都绝不可以依法治国为借口，忽视甚至蔑视那些民众千百年来一直默默遵循，而在特定情境下又能激起海啸般公众舆论的道德准则。最好的折衷之道是，在立法上尽可能地反映绝大多数公众所信从的基本道德律，在司法上将基本道德律和程序正义紧密地结合在一起，使法治同时具备一般理性与基本道德的双重特性。

㈢ 《法律约束力大于道德约束力》求论词

具体内容要你自己动手，希望你能理解

1。辩论的终极目标是让对方辩内手无话可说，那就要去思考容对方会从哪个角度切入这个问题
2。无论什么辩题己方论点的普遍性有多大都不要掉以轻心，辩论多是哲学性问题，这东西就没有标准答案，有标准也不需要辩论了。就您这个辨题我举个小例子。说，一个单身男性有个成年的孩子，父母都健在，这男的出意外死了，他的遗产按照法律规定应该分3份，爷爷奶奶和孩子一人一份，但是呢这钱呢爷爷奶奶都给孩子了，这个时候是不是道德的约束力大于了法律的约束力呢？
3。明确2者的区别，正确的把握厉害关系，一定掌握好标准这一撒手锏。

祝获得最佳辩手

㈣ 和法律的问题，到底是道德高于法律，还是法律高于道德

分析这个问题抄需要明袭确“高”字的含义。
1、法律的强制力高于（大于）道德的劝导力。
例如，法律可以强制无正当理由而不赡养父母的人尽义务。
2、道德的行为要求高于法律的行为要求。
例如，法律仅仅惩处夫妻之间的肉体暴力；道德要求“夫妻和睦”，既谴责肉体暴力，也谴责精神暴力。
【相关知识】道德和法律的辩证关系

法律是调整个人和社会之间关系的暴力性的行为规范，体现统治阶级意志，由国家制定或认可，依靠强制力保证施行。
道德是调整个人和社会之间关系的劝导性的行为规范，通过传统习俗、社会舆论和内心信念来维系。
1、区别
①法律是强制性的社会规范；道德是非强制性的社会规范。
②法律属于政治上层建筑；道德属于思想上层建筑。
2、联系
①道德是法律的基础，良法理应是符合道德的。
②法律是道德的保障，有道德者受到法律保护。

㈤ 违反法律与违反道德哪个的后果更严重

从法律角度来讲，违反法律的后果明显大于违反道德，因为违反法律需要承担法律责任，严重的甚至会涉及到人身自由甚至是生命，违反道德一般情况下不会受到强制制裁，但是不能说违反道德就不严重，因为这要看行为的性质，很有可能会受到精神上的压力或者舆论压力，情节严重时也会造成重大后果
就不严重违法来说，违反法律的后果小于违反道德。因为违反道德是一生的，违反法律是一时的

㈥ 为什么法律凌驾于道德之上

说起道德，就不得不谈法律，其实道德就是法律的延伸，而法律也是道德的延伸。如果枣迅塌经常在网上闲逛，一定会听到某些人说：“我是个遵纪守法的好公民”，这话看似说得很对，但实际上是完全错误的，遵纪守法是好事，是中华人民共和国公民，这也没什么毛病，但遵纪守法的我们还真的不一定是个“好”人。

有人曾经说过这样一句话：“法律是最基本道德的底限”，这话我是认同的，违反道德只是遭受舆论上的谴责，但如果触犯了法律，造成了严重的后果，那么就要被强制执行，甚至是剥夺其生命权，但道德却不会这么做，道德只是在某种层次上规范、限制普通人的言行，不具备强制性。道德存在的意义，实际上就是起到一个最基本的约束意义，但不具备强制性。