谈道德
A. 人人都在谈道德,什么才是道德
道德,指衡量行为正当的观念标准,是指一定社会调整人们之间以及个人和社会之间关系的行为规范的总和。不同的对错标准是特定生产能力、生产关系和生活形态下自然形成的。一个社会一般有社会公认的道德规范。只涉及个人、个人之间、家庭等的私人关系的的道德,称私德;涉及社会公共部分的道德,称为社会公德。
道德相对主义者认为,道德和文化有密切关系:虽然人类的道德在某些方面有共通性,但是在不同的时代,不同的社会,往往有一些不同的道德观念;不同的文化中,所重视的道德元素及其优先性、所持的道德标准也常常有所差异;同样一种道德,在不同文化社会背景中的外在表现形式、风俗习惯往往也相去甚远。
道德是道和德的合成词,道是方向、方法、技术的总称;德是素养、品性、品质。道德双修是人生的哲学。道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向,起判断行为正当与否的作用。道德是指以善恶为标准,通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为,调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。道德作用的发挥有待于道德功能的全面实施。道德具有调节、认识、教育、导向等功能。与政治、法律、艺术等意识形式有密切的关系。中华传统文化中,形成了以仁义为基础的道德。
B. “温饱是谈道德的必要条件”辩论赛的开场白怎么说
我给你们立个线吧,你们只能按照线索来顶,论点的纲要、侧重点、注重点我来提,但具体的你们结合你们学校情况写
1.主线索:“温饱是谈道德的必要条件”,也就是说没有温饱就没有合适的谈道德的条件,定义好温饱和谈道德的范围,民众的温饱、对民众谈道德(这点极其重要!请重视)。
2.论据(1)民众的温饱问题关系的是生与死,而与民众谈道德则是人精神的需求。都很重要,但是前者是基础的,使人们的首要需求,地位上,前者高于后者。(2)“温饱是谈道德的必要条件”并不是说没有民众的温饱就不能谈道德。凡事无绝对,更何况对一个社会而言呢?“必要”是社会概念上的必要,而不是数学概念上的只有温饱才能谈道德,否则就是偏题了。正确的理解是,如果社会没有温饱的话,即使你谈了道德,即使有像“不是嗟来之食”、“朱自清不领美国面包”这样的个人事例,即使有政府在高调的宣扬道德,一切都不是长久的,不是民众自发的。因为大家的第一满足(生活、温饱)都得不到,还哪里来的根基去巩固道德呢?这个基础上的道德,注定会如昙花一现。而只有有了民众的温饱之后的“谈道德”,才可能让人民自发的去接受他,去维护道德。这个时侯道德得到了实现“温饱”的保护,所以是“必要”的条件。(3)历史告诉我们,对于民众来说,不温饱,一定反。这个时候出来讲道德的是压迫人民的封建富有阶级。
3.注意:(1)道德不仅仅是给穷人要讲的,更是要给富人要讲的。有时我们仔细想想,为什么有“不是嗟来之食”这样的事情?答案是富人不道德。民众角度上讲,是有很多有钱人不道德。(2)新加坡的事例对方用不适合,因为新加坡发展起来不是靠的民众道德,只要是政府,就得讲道德。战国时鲁国有孔子,够道德的了吧?照样很弱小。李光耀同样也不适合。那是在已经有温饱的前提下在讲的道德。是“锦上添花”的关系,不是辩题论证的“根本、必要”的关系(3)人有理性,那是人的天性。没有理性不是道德问题,而是对手自己虚构的极端条件。不符合我们讨论现实的背景。何况,古代还有人吃人呢,那也能讲“道德”可以的话请可爱的对方辩友去试试再说。
祝你们好运,辩论稿很重要,但是你们上场的细节更重要
C. 什么样的人更会谈道德
比如爸爸,老师
D. 温饱是谈道德的必要条件
是。对方辩友,在你选择温饱不是谈道德的必要条件时,你已经输了回。
我想问你,如果答你为了谈道德,将温饱置于不顾,那不出几天,你就会饿死那你还拿什么去谈温饱?
俗话说得好,身体是革命的本钱,温饱就是身体的关键,没有了本钱,你还怎么去谈温饱?
当然,我的意思也不是只顾温饱不顾道德,道德是人类立足之本,可是如果没有了人类,那还有道德吗?
道德只有在确定了温饱后再谈,才会发挥它的最佳效用。
E. 温饱是不是谈道德的必要条件
陶渊明不为五斗米折腰就是很好的例子.还可从这几个方面来论证
第一,谈道德是基于理性版的人。第二权,谈道德是基于社会整体发展的价值选择。 人类如果想求得生存和发展就要谈道德。否则必然导致人类历史生活的毁灭。第三,谈道德是基于人们摆脱贫困的热望。环顾当今的世界,衣不蔽体,食不果腹的人们成千上万,他们怎么办?不谈道德了吗?在纷争四起的社会条件下,丧失人伦能够促成繁荣富强吗?相互残杀的鲜血能够浇灌出温饱的果实吗?显然不能.第四,当人类迈向未来世纪的时候,更要基于人的理性来谈道德。当今的世界,环境、人口、饥饿、战争等等的问题都存在于贫困的国家和地区当中,他们不谈道德了吗?不谈的话会给人类带来什么样的命运呢?
F. 谈道德情感的培养,应该从哪方面写
可以从以下方抄面描写:
1.什么袭是道德情感。让大家知道道德情感究竟是什么;
2.真实案列:举几个例子来说明道德情感该如何培养
3.作用:道德情感的培养对我们有什么作用
4.身为当代青少年,要怎么培养道德情感并且如果传播弘扬它。
G. 温饱是不是谈道德的必要条件辩论稿
A温饱是谈道德的必要条件。温饱是人最基本的生存需要,而谈道德是推行道德。温饱是谈道德的必要条件,也就是说,我们不能脱离温饱而空谈道德。什么是道德,有人说,道德是判断是非好坏的价值标准。那么我问对方同学:判断是非好坏的基础到底是什么,归根到底是它是否符合人的需要;我再问对方同学:人要生存最起码基本的需要是什么,就是温饱;再问对方同学:在温饱都达不到的时候,我们还要不要道德;——当然不要。这就是说,温饱是谈道德的必要条件。什么是道德?有人说,道德是人的行为准则。我问对方同学,那么定出行为准则是干什么的?定出行为准则是为满足人们生活需要的。我再问对方同学,人们要生存最基本最起码的需要是什么?就是温饱。我再问对方同学,人们定出这些行为准则如不能成为达到温饱的基本保证时,我们还要不要这些行为准则?当然不要。所以说“温饱是谈道德的必要条件”。饥寒,对于饥寒的能不能脱离温饱而谈道德?当然不能。请问大家那么对于饥寒人最需要做的是什么?我们最需要做的是为他们解除饥寒,所以此时,我们最应该讲的是能够帮助他们求得温饱的道德,饥寒人最爱听的是什么?是能够帮助他们解除饥寒的道理,而不是脱离他们生活实际的空洞说教。我们谈道德,如果连温饱都不能保证,是不可能成立的。也就是说,温饱是谈道德的必要条件。仁人志士一生奋斗,为了什么?为的是救天下。那我再问大家:天下人要生存,最基本最需要的是什么?——就是温饱。我还要问大家,如果仁人志士一生奋斗连人们的肚子都填不饱,他们还会不会那样做呢?当然不会。所以说温饱是谈道德的必要条件。
B温饱,比温饱更重要的是道德。人活着不仅仅是为了吃饭。我方认为,温饱不是谈道德的必要条件,有理性的人类存在,才是谈道德的必要条件。只要有理性的人类存在,不论什么情况,都能谈道德,在追求温饱的过程当中,也应当谈道德。第一,温饱决不是谈道德的先决条件。古往今来,人类尚未解决衣食之困的社会比比皆是,都不谈道德了吗?今天,在衣不蔽体、食不果腹的埃塞俄比亚就不要谈道德了吗?在国困民乏的索马里就不要谈道德了吗?古语说,人无好恶是非之心,非人也。人有理性,能够谈道德,这已是人与动物的区别所在。无论是饥寒交迫还是丰衣足食,无论是金玉满堂还是家徒四壁,人类能够而且应该谈道德。第二,道德是调节人的行为的规范,由社会舆论和人的良心加以支持。众所周知,谈道德实际包括个人修养、社会影响和政府倡导三个层面,而且从事实层面上看,人类历史上有衣食之困但仍道德高尚、品德非凡的例子,实在是不胜枚举。孔老夫子的好学生颜回曾经只有一箪食、一瓢饮,在逆境中,他不是照样严身律己有理性吗?杜甫在“茅屋为秋风所破”的时候,他不是还想着“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”吗?说到政府,新加坡不也曾经筚路蓝缕,李光耀总理告诫国人:“我们一无所有,所有的只是我们自己”,他强调:道德是使竞争力胜人一筹的重要因素。试想,如果没有政府倡导美德,新加坡哪有今天的繁荣昌盛、国富民强呢?第三,所谓“必要条件”,从逻辑上看,也就是有之不必然、无之必不然的意思。因此,对今天的命题,我方只需论证“没有温饱也能谈道德”。而对方要论证的是“没有温饱就绝对不能谈道德”。而这一点刚才对方同学恰恰没有自圆其说。雨果说过:“善良的道德是社会的基础。”道德是石,敲出希望之火;道德是火,点燃生命的灯;道德是灯,通向人类之路;道德是路,引我们走向灿烂的明天。
H. 温饱是谈道德的必要条件
各位好!今天的命题是:温饱是谈道德的必要条件。温饱是人最基本的生存需要,而谈道德是推行道德。温饱是谈道德的必要条件,也就是说,我们不能脱离温饱而空谈道德。什么是道德,有人说,道德是判断是非好坏的价值标准。那么我问对方同学:判断是非好坏的基础到底是什么,归根到底是它是否符合人的需要;我再问对方同学:人要生存最起码基本的需要是什么,就是温饱;再问对方同学:在温饱都达不到的时候,我们还要不要道德;——当然不要。这就是说,温饱是谈道德的必要条件。什么是道德?有人说,道德是人的行为准则。我问对方同学,那么定出行为准则是干什么的?定出行为准则是为满足人们生活需要的。我再问对方同学,人们要生存最基本最起码的需要是什么?就是温饱。我再问对方同学,人们定出这些行为准则如不能成为达到温饱的基本保证时,我们还要不要这些行为准则?当然不要。所以说“温饱是谈道德的必要条件”。饥寒,对于饥寒的能不能脱离温饱而谈道德?当然不能。请问大家那么对于饥寒人最需要做的是什么?我们最需要做的是为他们解除饥寒,所以此时,我们最应该讲的是能够帮助他们求得温饱的道德,饥寒人最爱听的是什么?是能够帮助他们解除饥寒的道理,而不是脱离他们生活实际的空洞说教。我们谈道德,如果连温饱都不能保证,是不可能成立的。也就是说,温饱是谈道德的必要条件。仁人志士一生奋斗,为了什么?为的是救天下。那我再问大家:天下人要生存,最基本最需要的是什么?——就是温饱。我还要问大家,如果仁人志士一生奋斗连人们的肚子都填不饱,他们还会不会那样做呢?当然不会。所以说温饱是谈道德的必要条件
温饱是谈道德的必要条件