美国的法治

⑴ 中国法制和美国法制的比较

1、法的种类不同。

中国法制是大陆法系，美国法制是英美法系。

2、法律渊源不同。

中国法制大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。

美国法制英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

3、法律结构不同。

中国法制大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

美国法制英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

4、法官的权限不同。

中国法制大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

美国法制英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

5、诉讼程序不同。

中国法制大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

美国法制英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

6、法律分类不同。

中国法制大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分。

美国法制英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。

7、法律术语的不同。

两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但是在意思上也会有很大的区别。

⑵ 美国是法治大于人治，而中国是人治大于法治，美国是人人平等，中国是人人不平等，美国没有人伦道德，而中

首先法治大于人治，是对的，因为法律看似没有人情味但公正客观。人治大于法治看上去很有人情味，但是操作起来很有可能变得主观不真实。至于伦道德市政府让老百姓遵守的，政府基本不遵守，人治大于法治的政府一般要求老白姓遵守伦道德，他们确为所欲为，因为没有法律去约束他，老百姓由于受伦道德的熏陶还不懂得反抗。比如法治大于人治的国家政府领导犯错老百姓很自然的去指责政府或领导，反而人治大于法治的国家政府领导犯了错老百姓受困约束太深就不敢去指责，不但不敢指责还得跟着说领导这么大年龄了不容易啊，为我们老百姓操劳半生是对百姓的恩情，我们要懂得感恩。在法治大于人治的国家，国家就像公司一样，每个部门各司其职，不管什么领导干的不好，自然把你撤下来，没什么好说的。就像有些人治大于法治的国家国企都赔倒闭了工人全部下岗，领导反而得到升迁，想像这种些让法治大于人治国家人民理解不了事我们身边天天都在发生。所以法治大于人治是对的。个人认为那些人治大于法治的国家领导人不是不知道自己的路是错的只是他们不想改变一些东西，至于为什么你看周围当官的子女他们以后都干什么就一目了然了，在这里就不多说了，最近打击网络谣言势头很猛的。希望对你有帮助。

⑶ 中国和美国的法制区别是这样吗

中国和美国的法制区别是：
1.中国属于大陆法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法，这个是最基本的区别。
2.另外，在实体法，程序法上还有很多的不同。
解释：
大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系，涵盖了世界上一些主要的国家。大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。大陆法系与英美法系之间的不同点的比较，一直都是比较法学家们所热衷的话题。两大法系在许多方面都存在着较大的差异，下面我仅从诉讼程序方面对它们加以比较。
一直以来，比较法学家们都倾向于假定，世界上所有发达的法律体系中，相似的需要总是以相似的方法来满足。但是，大陆法系与英美法系在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭提出事实的方式、选择或询问证人或鉴定人的方式等的巨大差异，都使这一假定不能成立。而两大法系之所以会有如此多的差异，则受到了多方面原因的影响，如地理差异、民族习惯、文化特点、历史传统等，但我认为其最主要的原因还是意识形态和文化传统的影响。两大法系国家在许多方面不同的思维习惯，造就了两大法系的巨大差异。
英美法系中诉讼程序的许多特性，实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制。现在，普遍的观点认为，英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用。尽管如此，英国的民事诉讼中仍然渗透着陪审制的传统。而陪审制的影响，使民事审判和刑事审判一样，有许多特定的诉讼程序。这也就使其诉讼程序区别于大陆法系国家。
在大陆法系中，诉讼可以有间隔地划分为多次的审理。因而，对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据，另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳。而在英美法系中则大不相同，由于采取的是一次性的审理，律师为了防止同样的事情发生，不但要把自己的论点和证据想清楚，还必须了解对方的论点和证据。因为在英美法系国家的审判中，如果出现了意想不到的证据，任何一方都不能轻易地要求休庭。这就使得律师必须在开庭之前会见他的证人，以搞清楚他们会在法庭上说些什么、做些什么。对于这种行为，德国的律师却认为是违反职业道德的。由此我们也不难想象为什么英美法系国家的诉讼经常有出人意料的结果，为什么那些能在法庭上以一己之力翻云覆雨的律师总是受人尊敬。而大陆法系国家的法庭审理却总是给人按部就班的感觉，而显得不够精彩，律师很难有非常精彩的表现。

⑷ 移民的公民常识考试：美国是法治国家，什么含义

绿卡是给外国人移民美国用的，获得美国的绿卡就算合法的居民，可以在美回国居住，就业，答读书等，也要纳税--基本上有和公民一样的权利和义务，但是没有投票权。此外，绿卡也有可能被取消（例如移民官如果认为你没有居住在美国的意图，可以拿走你的绿卡），但“公民”是不会被取消的。绿卡持有人在美国住满5年后，可以申请成为公民，参加公民考试。只要有准备（有官方出版的“教材”），并不会太困难（考试的目的并非刁难你）。美国是承认双重国籍的（例如一个韩国人可同时为韩国和美国的公民，并持有两国的护照），但目前中国是不准许双重国籍的，到时如果要入籍美国的话，就必须放弃中国国际哦

⑸ 美国是怎样以法治国的

法律只是一个方面 重点是执行力度和监察力度 如果执行和监察不到位 那有法也没用

⑹ 美国一直是法制社会，就是黑奴买卖-时代，美国法律在，律师在，始终美国是法治社会

所谓法制社会是一个动态的过程，法治的本质是以法治理国家，因此以法律治理国家回就是答一个法治的表现，然而法律却还分恶法和善法，因此黑奴时代也是存在诸多法律的，随着法律和社会整体的进步，黑奴法案被废除，法律也就越来越善。因此题主的这个问题的理解是有一定的偏差，法治和人治是两个对立的概念，法律的好坏与法治并不能等同。一个时代有一个时代的价值观，法律就是将这种价值观予以文字表现出来而已。

⑺ 美国是什么法制国家

是普通法制国家

⑻ 美国的霸权主义强权政治违背了法治的哪两个精神

美国的霸权主义强权政治违背了法治的公平和正义这两个精神。

⑼ 为何美国路易斯安那州法律是大陆法系

这是由复于路易斯安那曾被西班牙和制法国统治过的历史所造成的。

在美国，属于大陆法系的路易斯安那州与属于普通法系的其它各州及联邦之间的法制协调，是不同法系的法制协调的典型。路易斯安那地区曾在西班牙和法国的统治之下，所以其法制属于大陆法系的法国法系。加入联邦后，路易斯安那的原有法制被保留下来。

(9)美国的法治扩展阅读

路易斯安那州被殖民统治的历史

1682年，法国人热内-罗贝·卡瓦利尔（Rene-Robert Cavalier, Sieur de La Salle）宣布路易斯安那州是法国的属地。1762年西班牙从法国手中得到路易斯安那殖民地。但此后该州已是法国殖民地，有大量法国移民居住。

至美国于1789年立国后，1803年美国向法国购得路易斯安那州，成为美国的一部分。

⑽ 美国是法治社会

追根溯源 回到孟子的话 人性善恶的问题。西方国家认为人性恶 而我们则人为专 人性善（人之初性本善，我属们也有很多人不同意）。既然人性是恶的(信仰基督教的都是这观点) 就要有监督约束，你不信任我，我不信任他，搞多党制，最后达成了条条框框的白纸黑字。如果去过西方国家或读过他们的法律就知道有多苛刻的条条框框了。其根本原因就是相互猜忌。不讲人情应该是对的。