合同法抗辩权

Ⅰ 合同法中的抗辩权有哪些，每个抗辩权的具体内容是什么

合同法中的抗辩权是指双务合同履行中的抗辩权，主要内容如下：
一、同时履行抗辩权
1】概念
《合同法》第66条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。“据此，同时履行抗辩权是指当事人互负债务且没有先后履行顺序，一方当事人在他方未为对待给付之前，由拒绝履行自己的合同债务的权利。
2】成立条件
A、当事人须因同一双务合同而互负债务
B、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期
C、双方当事人未履行债务或未按约定履行债务
D、双方当事人的对待履行是可能履行的
二、先履行抗辩权
1】概念
《合同法》第67条规定：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。“据此，先履行抗辩权是指在双方合同中应当先履行的一方当事人没有履行合同债务的，后履行一方当事人有拒绝履行自己的合同债务的权利。
2】成立条件
A、当事人因双务合同互负债务
B、当事人一方须有先履行的债务
C、先履行一方到期未履行债务或未适当履行债务
三、不安抗辩权
1】概念
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方
下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”
据此，不安抗辩权是指在双务合同中应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行能力的情形时，有中止履行自己债务的权利。
2】成立条件
A、当事人须因双务合同互负债务
B、当事人一方须有先履行的债务且已届履行期
C、后履行债务一方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形
D、后履行债务一方没有对待给付或未提供担保

Ⅱ 合同法三大抗辩权的意义。急急急！！要全面的，论文需要，

合同法三大抗辩权的意义

我想描述的内容就这么多

看你如何表达的

的

Ⅲ 简述合同法上三种抗辩权制度的功能。

最佳答案同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，而版仅产生使对方请求权权延期的效果．
后履行抗辩权既然为独立的抗辩权，应当具有独立的适用范围！要根据合同法第67条的规定去理解先履行抗辩权的法律效力！
所谓不安抗辩权也称为先履行抗辩权！暂停中止合同的履行乃是不安抗辩权行使的主要效果！

Ⅳ 合同法中有后履行抗辩权吗

先履行抗辩权，又叫后履行抗辩权，也叫顺序履行抗辩权，只是理论界的叫法不一样而已！
合同中的履行抗辩权有三种：1、不安抗辩权2、同时履行抗辩权3、顺序履行抗辩权（先履行抗辩权、后履行抗辩权）！

Ⅳ 合同履行的抗辩权的种类有哪些

《中华人民共和国合同法》规定的履行抗辩权的种类有三种版，具体是：同时履行抗辩权、先履权行抗辩权、不安抗辩权。一、所谓同时履行抗辩权。是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝给付的权利。同时履行抗辩权在法律上的根据，在于双务合同之债权债务在成立上的关联性，一方债权债务不成立或不生效，他方债权债务亦不成立或生效。成立的关联性决定了履行的关联性，双方当事人应同时履行自己所负的债务，在一方未履行或未提出履行前，他方有权拒绝履行自己的义务。二、先履行抗辩权。当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。三、不安履行抗辩权。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止合同进行欺诈，促使对方履行义务。

Ⅵ 合同法中的抗辩和抗辩权的区别是什么

抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。
抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。
抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。
依照我国《担保法》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。
保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。